a la une 01/11/2009 à 12h25

Agassi victime de sa perruque à Roland-Garros en 1990

Laurent Mauriac | Cofondateur Rue89

Il aura fallu attendre près de vingt ans pour que la vérité éclate. La fameuse crinière du champion de tennis Andre Agassi au début des années 90 était une perruque. (Voir la vidéo)

Cette nouvelle révélation est contenue dans son livre « Open : An autobiography » qui doit sortir le 9 novembre et dont People Magazine a publié des extraits vendredi. Mercredi dernier, le Times avait dévoilé d’autres extraits dans lesquels le champion avouait avoir pris de la méthamphétamine en 1997.

Agassi raconte qu’avant la finale de Roland Garros en 1990, il avait prié « non pour la victoire, mais pour que [sa] perruque ne tombe pas ». A la veille du match, « c’est le fiasco ».

« Je prenais ma douche et j’ai soudain senti ma perruque tomber. »

Agassi appelle son frère à la rescousse :

« Nous avons utilisé vingt clips. “Tu penses que ça va tenir”, lui ai-je demandé. “Oui, si tu ne bouges pas trop”, répondit-il. »

Pas forcément pratique quand il s’agit de disputer sa première finale d’un tournoi du Grand Chelem. Agassi pense que ses soucis de perruque ne sont pas pour rien dans sa défaite contre Andrés Gómez :

« A chaque bond, je l’imaginais tombant dans la terre. Je voyais des millions de téléspectateurs se rapprocher de leurs écrans, les yeux écarquillés, se demandant, dans des dizaines de dialectes et de langues, comment les cheveux d’Andre Agassi étaient tombés de sa tête. »

On s’en doute rétrospectivement, à la lumière de son changement de coiffure : sa perruque avait pour but de masquer sa calvitie. C’est l’actrice Brooke Shields, qu’il épousera en 1997, qui l’a persuadé de couper ses cheveux restants :

« Elle m’a dit que je ferais mieux de raser mon crâne. C’était comme suggérer de m’arracher toutes mes dents. Néanmoins, j’y ai réfléchi pendant plusieurs jours, j’ai pensé aux angoisses que cela provoquait, à l’hypocrisie et aux mensonges. »

A la différence de la révélation sur l’usage de drogues, Agassi n’encourt vraisemblablement pas de sanctions pour celui d’une perruque.

  • 67418 visites
  • 53 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 12h48 le 01/11/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    ça, pour de la nouvelle, c’est de la nouvelle ! : -))

    mais alors, à quoi ça sert, les progrès de la science ?
    Si Agassi avait fait faire une recherche sur son ADN, il n’aurait pas su qu’il allait perdre ses cheveux ? Il aurait pu faire faire des implants au lieu de se décider au dernier moment pour un perruque !

    Non, je rigole, des séances de psy pour s’accepter tel qu’on est auraient mieux fait l’affaire et pour un champion ou pour n’importe quel péquin, s’accepter c’est se faire accepter par les autres. Non ?

    et en ce 1er novembre : paix à ses cheveux

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 12h52 le 01/11/2009
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Demain Rocco Siffredi expliquera comment il a surmonté son angoisse de perdre sa prothèse en plein gang bang.

  • tonriton
    tonriton
    Etudiant
    • Posté à 12h53 le 01/11/2009
    • Internaute 84930
      Etudiant

    Ah ! Ah ! Ah !
    Amusante cette info, un peu tiré par les cheveux.
    Un grand joueur cet Agassi, qui a trouvé le moyen de déjouer les tests antidopages capillaires en donnant de faux cheveux..

    Je blague, c’est un grand Monsieur,
    un peu tumultueux à l’époque,

    mais maintenant, André Agassi est devenu André Assagi

  • Anonyme

    c’est avec ce genre d’article propulsé en Une qu’on se rend compte du vide abyssal qu’offre la presse.

    • Aloïs
      Aloïs
      .
      • Posté à 14h46 le 01/11/2009
      • Internaute 39938
        .

      Et pan dans les dents ! Comme si rue89 c’était un journal abyssalement vide ! Vilain petit canard !

    • Laurent Mauriac
      Laurent Mauriac
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 14h47 le 01/11/2009
        éditeur
      • Journaliste 8
        Cofondateur

      @Chamaco. Si c’est ce que vous pensez, pourquoi avoir cliqué dessus ? J’espère que ça n’est pas pour sombrer dans ce vide abyssal.

      N’est-ce pas plutôt pour prendre une petite bouffée de légèreté ?

      Je pense que vous avez eu raison de ne pas vous en priver.

      • Anonyme répond à Laurent Mauriac

        je ne vois pas pourquoi vous dites « SI », c’est ce que je pense bien entendu

        j’ai cliqué dessus pour laisser un commentaire, c’est bien le but du jeu non ? vous n’attendez quand même pas que tous les commentateurs soient en admiration ? sinon indiquez qu’il ne faut cliquer et commenter qu’à condition d’être comblé par ces merveilleuses infos si essentielles

      • pascalter
        pascalter répond à Laurent Mauriac
        .
        • Posté à 13h12 le 02/11/2009
        • Internaute 69701
          .

        @ l’auteur

        Je vous trouve d’une mauvaise foi totale. Il faut avoir cliqué et lu l’article (au moins partiellement) pour se rendre compte du « vide abyssal »...

        Le titre est racoleur, vous vendez vos articles comme une vielle prostituée qui n’a rien d’autre a vendre.

        Quand les nouveaux médias font comme les vieux, c’est un espoir en moins...

      • monika
        monika répond à Laurent Mauriac
        • Posté à 14h46 le 02/11/2009
        • Internaute 28466

        J’ai cliqué dessus moi aussi mais je vous avoue que je n’ai pas lu votre article, ce sujet ne m’intéresse pas mais peut en intéresser bien d’autres.

        Mais j’ai eu un choc quand j’ai lu votre nom et j’ai pensé que François avait ressuscité.

      • Fanch_B
        • Posté à 16h25 le 02/11/2009
        • Internaute 14660

        Perso, j’ai cliqué sur cet article par erreur. hé ouais.
        Je peux recliquer maintenant ?

    • Julab
      Julab
      Il était une fois la révolution (...)
      • Posté à 17h01 le 01/11/2009
      • Internaute 77369
        Il était une fois la révolution (...)

      Ceci n’est pas un journal papier. La « une » n’existe pas vraiment, et si tant est qu’elle existe, ce n’est qu’un temps.

      • pascalter
        pascalter répond à Julab
        .
        • Posté à 13h08 le 02/11/2009
        • Internaute 69701
          .

        Ok Julab, Puisque vous avez l’air de savoir comment tout cela fonctionne, pourriez-vous nous dire comment l’ordre des articles est déterminé ? Pourquoi la perruque d’Agassi se trouve-t-elle à cette position à un moment donné ? Pourquoi y reste-t-elle, ou pas ?

        Simple hasard ? Ou peut-être en fonction de l’ordre d’arriver ? Ou encore d’après un savant calcul en fonction d’une rentabilité mesurée en nombre de cliques ?

         
        • Julab
          Julab répond à pascalter
          Il était une fois la révolution (...)
          • Posté à 01h36 le 03/11/2009
          • Internaute 77369
            Il était une fois la révolution (...)

          Ce que j’ai pu constater, en étant curieux et attentif pour le moins, c’est qu’il n’y a pas vraiment de UNE puisque cela change souvent de UNE. difficile d’appeler ça une UNE. Il faudrait trouver une nouvelle appellation. La UNE ponctuelle, où ma UNE quand j’ai cliqué sur RUE89.
          Quand un article se trouve en tête de page, il est souvent tout frais, tout fraîchement publier, puis il descend petit à petit au rythme des nouvelles publications...plus il est lu ou commenté, moins j’ai l’impression qu’il descend rapidement...mais je crois que c’est une illusion.
          Après, effectivement, libre à ceux qui font la mise en page de faire ce qui leur chantent, ils sont un peu chez eux...

          La UNE ici, c’est ce tout prmier article en tête de page qui revient en seconde page. Il reste un temps.

          après allez savoir...je pense que votre question serait mieux adressée aux personnes responsables, en tout cas, pour obtenir une réponse légitime. Peut-être qu’en me l’adressant vous chercher à exprimer autre chose et qu’au bout du compte, tout cela n’est pas vraiment le sujet ? Mais peut être que je me trompe.

          • pascalter
            pascalter répond à Julab
            .
            • Posté à 13h57 le 03/11/2009
            • Internaute 69701
              .

            Et bien oui, vous avez raison Julab, je me doutais bien que vous ne pourriez pas répondre à ma question (merci cependant d’avoir essayé). Et c’est bien là le problème, vous parlez, comme beaucoup de gens qui postent des commentaires, de choses que vous ne maîtrisez pas. C’est bien ce qui me chagrine dans les forums, il n’y a presque que des gens qui « pensent que » mais qui en revanche n’hésitent pas imposer leur point de vu, même si ledit point de vu n’a aucune valeur. (puisque vous reconnaissez vous même que je devrais m’adresser « aux personnes responsables »). Cela est encore plus dévastateur, quand leur point de vu semble logique et naturel… Vous, vous posez quelques questions dans ce dernier commentaire, mais dans ce cas, si vous doutez, pourquoi avoir répondu à Chamaco comme vous l’avez fait ?

            En fait ce qui me choque, c’est que, sans le savoir, en toute bonne foi, peut-être même en voulant aider, vous mettez les pieds dans un domaine qui visiblement vous échappe. Sans le savoir, vous apportez de l’eau au moulin de ceux qui participent à la destruction de la presse. La presse qui est justement en train de crever, parce qu’elle devient inutile.

            Personnellement, je pense que le choix de mettre cet article « à la une » ou pas n’est pas juste lié à sa « fraîcheur », mais plutôt le résultat d’une analyse poussée, hyper-rationnelle, dont le seul but est de générer le plus possible de cliques. Ce dont je suis certain, c’est que rien, absolument rien, n’est laissé au hasard. Jamais.

            Dans cette logique d’optimisation, il devient plus rentable pour un journal de promouvoir (c’est-à-dire de mettre en haut de page, à la Une !) une information people, parce que le people fait vendre. Ceci au dépend de la vraie information, celle qui change des vies, nos vies, le monde… et dont nous avons besoin pour être de meilleurs citoyens, avisés.

            OK, il faut aussi qu’un journal se vende pour être lu, mais alors que les choses soient claires… Non, l’ordre d’affichage n’est pas, comme vous le prétendiez dû au hasard ou à l’ordre d’arrivée, ou en tout cas pas uniquement. Il s’agit bien d’une démarche marketing pour vendre plus. « Les personnes responsables » devraient immédiatement venir communiquer sur le sujet, ici, dans ce forum. Il n’en est rien... Pourquoi donc ?

            Je ne comprends pas pourquoi les journalistes nous gavent de people. Ou plutôt si, je crois comprendre, et je trouve cela criminel et suicidaire. Leur fonction est primordiale dans nos démocraties, il faudrait qu’un jour, ils prennent conscience qu’ils se décrédibilisent en nous imposant leurs histoires de perruques à la con. Sommes-nous si stupides ? Allons-nous longtemps nous laisser faire ? N’y a-t-il rien de mieux à nous raconter… Je ne peux pas me résigner à y croire !

            PS : Peut-être ne l’avez-vous pas remarqué, mais l’expression « A LA UNE » est utilisé par Rue89 pour catégoriser ses articles, et il se trouve que cet article est dans cette catégorie. Votre explication qui consiste à nier l’existence d’une Une sur un site web est hors donc de propos, même si je comprends ce que vous voulez dire ; -)

            • Julab
              Julab répond à pascalter
              Il était une fois la révolution (...)
              • Posté à 15h29 le 03/11/2009
              • Internaute 77369
                Il était une fois la révolution (...)

              Il est dommage que vous ayez autant d’agressivité dans vos propos, et de condescendance à mon égard, car sur le fond nous serions d’accord sur l’ensemble des problèmes que vous évoquez. Probablement pas sur les conclusions que vous tirez à mon encontre.
              Mais je vais nous épargner de vous répondre par orgueil pour vous démontrer que vos interprétations sont fausses, dangereuses, voire insultantes et méprisantes, pas seulement à mon égard cette fois.

              Je vais aller droit au but : Pourquoi ai-je répondu à Chamaco ?

              Exactement pour les mêmes raisons qui vous font m’expliquer pourquoi nous n’avons plus/pas d’informations de qualité, mais dont on ne tire pas les mêmes conclusions.

              *si l’ironie de mon second message, ma tentative explication vous a échappé, c’est que je me suis mal exprimé.

              Est-ce que vous pensez vraiment que l’article sur la perruque d’Agassi, momentanément « à la UNE qui bouge » d’un support web, peut nuire à la qualité de l’information ?
              Je pense que cela n’est pas un problème de UNE, mais de la qualité du traitement. L’article aurait pu être autre. Il était léger, sorte de billet d’humeur anecdotique et quelque peu amusant. A-t-il servi à attirer le badaud ? en était-ce le seul but ? doit-on nier qu’il a peut-être une utilité bénéfique ?

              Je vais faire un parallèle avec le cinéma, j’espère que vous serez plus indulgent quant à l’expression de cette opinion, car peut-être là, je pourrai par ma profession obtenir la légitimité que vous m’enlevez ( et sous quel prétexte !) sur le sujet initial.
              Est-ce que les surproductions que certains qualifieront de mauvais films nuisent au cinéma ? alors même que souvent, ils permettent la production de plus petits films à l’audience limitée, voire insignifiante ?

              Finalement, nous avons changé de sujet. C’est là, le véritable fond du problème.

              et comme vous le signifiez fort justement à la fin de votre dernier message, EN FAIT, vous comprenez très bien ce que j’ai voulu dire :
              « Votre explication qui consiste à nier l’existence d’une Une sur un site web est hors donc de propos, même si je comprends ce que vous voulez dire »
              Je trouve effectivement, même si vous considérez cela hors de propos, que de transposer notre expérience du journal papier au support web par le biais de ces appellations est préjudiciable, même si elle s’explique. La pratique n’est pas la même.

              • pascalter
                pascalter répond à Julab
                .
                • Posté à 15h52 le 03/11/2009
                • Internaute 69701
                  .

                Pardonnez-moi pour mon agressivité, je fais de gros efforts, mais il en reste toujours un peu, de-ci de-là. Cependant, moi, j’apprécie beaucoup vos réponses, et je vais vous répondre, mais un peu plus tard… pas le temps juste maintenant.

                Juste une chose, vite fait, votre comparaison avec le cinéma ne tient pas, le cinéma c’est de l’art (parfois à vocation politique…), la presse c’est de l’information. On peut ne pas voir un film, par contre il est difficile de voter sans savoir… Peut-être pourrions-nous comparer les films documentaires et les médias, mais pas l’ensemble du cinéma…

                • Julab
                  Julab répond à pascalter
                  Il était une fois la révolution (...)
                  • Posté à 16h17 le 03/11/2009
                  • Internaute 77369
                    Il était une fois la révolution (...)

                  La différenciation que vous faites entre cinéma et information par le vote est juste.
                  Cependant, on peut voter sans savoir. C’est d’ailleurs ce qui se déroule la plupart du temps, n’est-ce-pas ? quand bien même on pense savoir.

                  si, justement, le cinéma, c’est de l’art, le parallèle n’est pas si innocent. Est-ce que les gens/(nous) veulent voir de l’art ?
                  Est-ce que les gens(nous) veulent savoir ?

        5 autres commentaires
  • Bartabasco
    Bartabasco
    Qui es-tu diantre ?
    • Posté à 13h20 le 01/11/2009
    • Internaute 78344
      Qui es-tu diantre ?

    Un seul truc est.... choquant dans cet article.

    « à la une “

    Le reste est plutôt mignon.

  • gelatrik
    gelatrik
    Psychopathe
    • Posté à 13h30 le 01/11/2009
    • Internaute 58811
      Psychopathe

    C’est le genre d’info qui fait mal... Je vais avoir du mal à m’en remettre.

    • Aloïs
      Aloïs répond à gelatrik
      .
      • Posté à 14h47 le 01/11/2009
      • Internaute 39938
        .

      Soyez fort. Nous sommes tous aussi perturbés que vous par cet nouvel, tous ensemble on peut réussir. Yes we can !

  • Adelyne sur le sable
    Adelyne sur le sable
    Si je savais
    • Posté à 13h43 le 01/11/2009
    • Internaute 16679
      Si je savais

    Je sais bien que cette reflexion est capillotracrée, mais dans les années 90, ce type de talent, se donnant un faux air Hippy, Agassi donc, m’agassait prodigieusement......

  • alaixih
    • Posté à 13h47 le 01/11/2009
    • Internaute 19775

    Pour ma part j’ai toujours été fasciné par la coiffure d’agassi.
    Cela faisait de lui quelqu’un de cool... Mais je trouvais que sa coiffure était ..... Bizarre.

    Mais en aucun cas je n’aurais pu penser que....

  • BARRICADES17
    BARRICADES17
    CITOYEN
    • Posté à 13h54 le 01/11/2009
    • Internaute 61013
      CITOYEN

    La au loins je ne regrette pas de visiter le site pour avoir une telle info à la Une, et cela doit interresser toutes les femmes et les hommes qui sont actuellement sans emploi, sans parler de ceux qui ont du mal à trouver à manger cahaque jour ! ! !

    Grand bravo, continuez, vous allez avoir au moins plus de visiteurs avec les fans de tennis ( Belmondo, Seguin, Macias...et j’en passe)

  • Djob
    • Posté à 14h03 le 01/11/2009
    • Internaute 20626

    Sarko a la même angoisse : à chaque conférence de presse il a peur de perdre a perruque de républicain...

    • argiope
      argiope répond à Djob
      chatouille ou pique, c'est selon
      • Posté à 14h32 le 01/11/2009
      • Internaute 34103
        chatouille ou pique, c'est selon

      En tout cas la perruque de Jean n’était pas bien fixée, une chiquenaude l’a fait tomber.

  • Benjamain
    Benjamain
    précaire
    • Posté à 14h16 le 01/11/2009
    • Internaute 37988
      précaire

    d’habitude je vais sur le site de Closer pour lire ce genre « d’infos “

  • Pierre Serisier
    Pierre Serisier
    Journaliste
    • Posté à 14h37 le 01/11/2009
    • Journaliste 19811
      Journaliste

    De mémoire, je crois qu’Agassi a perdu cette finale et la suivante contre son compatriote Jim Courier en 1991 parce qu’il ne les a pas vraiment jouées. Il s’est plutôt regardé taper dans la balle que chercher à conquérir un titre qui lui reviendra en 1999.
    Ce qui est vraiment intéressant dans cette autobiographie (que l’on nous vend bien depuis plusieurs jours), ce sont les relations avec le père. Bien sûr, c’est destiné à faire pleurer dans les chaumières américaines et à faire écouler des piles de bouquins. Pas seulement aux abords du camp retranché de Nick Bollettieri où Agassi a passé quelques temps.
    Il n’en reste pas moins vrai que le paternel Agassi appartenait à cette engeance de parents comme Father Williams, Fater Graf ou Père Pierce, voire Mutti Hingis. Des géniteurs qui vivent par procuration la gloire qui s’est toujours refusée à eux. Quand Agassi remporte Wimbledon, la première remarque de son père est : « tu n’aurais pas dû perdre ce quatrième set ».
    Quant à Andre, perruque ou pas, il est le joueur le plus complet de sa génération. Plus complet encore que Pete Sampras, mais sans doute aussi moins docile.

    • Yago
      Yago répond à Pierre Serisier
      • Posté à 15h31 le 02/11/2009
      • Internaute 30043

      C’est vrai qu’il y’ a eu deux Agassi. J’ai préféré le chauve, décidément très complet et visiblement débarrassé du père.

      J’étais loin de penser qu’après la métamphétamine on nous ferait le coup de la perruque.

  • étudienragé
    étudienragé
    http://sam-articles.over-blog. (...)
    • Posté à 14h36 le 01/11/2009
    • Internaute 84880
      http://sam-articles.over-blog. (...)

    Ca c’est une preuve de liberté de la presse...et d’information alternative...
    Merci à rue89 pour cette subversion, cette dissidence qui à chaque article de ce genre, vous fait prendre toujours plus de risques. Il fallait oser, vous l’avez fait. Bravo.

    • Laurent Mauriac
      Laurent Mauriac répond à étudienragé
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 14h51 le 01/11/2009
        éditeur
      • Journaliste 8
        Cofondateur

      Merci aussi pour ce commentaire risqué et subversif.

      • Nekrobastard-
        Nekrobastard- répond à Laurent Mauriac
        médecin à Lunéville
        • Posté à 17h04 le 01/11/2009
        • Internaute 32615
          médecin à Lunéville

        et demain tu veux pas nous faire une interview du gagnant de kot-lanta....

      • caux76
        caux76 répond à Laurent Mauriac
        • Posté à 18h55 le 01/11/2009
        • Internaute 27795

        Mauriac cela doit être un nom dur à porter ...
        surtout lorsque l’on en est réduit a écrire des articles de caniveau.

  • Nanoushka
    Nanoushka
    étudiante
    • Posté à 14h53 le 01/11/2009
    • Internaute 66981
      étudiante

    Moi je l’aime bien cet article. Merci à Rue89 de nous offrir ces articles drôles et décalés, qui n’occultent pas les nombreux autres reportages dits sérieux. Marre des grincheux qui ne savent pas se détendre 5 secondes !

    • LirisFR
      LirisFR répond à Nanoushka
      étudiant
      • Posté à 19h19 le 01/11/2009
      • Internaute 92443
        étudiant

      Si tu veux te détendre, regarde TF1

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 15h34 le 01/11/2009
    • Internaute 7659
      oiseau

    Ouais, et alors ?

    Développez un peu SVP !

    Utilisez cette anecdote « people » pour parler des chauves, de leur complexe et de leur discrimination pour élaborer un article sur un phénomène de société.
    Sinon, là, c’est digne de la presse people.

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 15h32 le 01/11/2009
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    ON S’EN FOUT !

    • Jambalaya-
      Jambalaya- répond à PIT LE CHIEN
      Le contenu de ce champ apparaît (...)
      • Posté à 21h28 le 01/11/2009
      • Internaute 25992
        Le contenu de ce champ apparaît (...)

      Oui ! Et dire qu’on pourrait parler de sujet plus importants comme les prochains matchs de barrage de l’équipe de France. Honte à l’auteur de cet article !

  • kogalia
    kogalia
    rentier
    • Posté à 15h51 le 01/11/2009
    • Internaute 94549
      rentier

    Perruque ou pas perruque, il est archi-millionnaire.
    Pendant qu’il se pavane aux caraïbes, nous nous faisons chier au travail, dans le métro etc ....

    • monika
      monika répond à kogalia
      • Posté à 14h39 le 02/11/2009
      • Internaute 28466

      Il se fait bronzer le crâne aux caraïbes.

  • LirisFR
    LirisFR
    étudiant
    • Posté à 16h21 le 01/11/2009
    • Internaute 92443
      étudiant

    Un commentaire inutile pour un article inutile

  • Nekrobastard-
    Nekrobastard-
    médecin à Lunéville
    • Posté à 17h02 le 01/11/2009
    • Internaute 32615
      médecin à Lunéville

    comme quoi on a le journalisme qu on mérite.....

  • Jambalaya-
    Jambalaya-
    Le contenu de ce champ apparaît (...)
    • Posté à 21h27 le 01/11/2009
    • Internaute 25992
      Le contenu de ce champ apparaît (...)

    J’en ai craché mon dentier tellement je suis choqué.

  • virgo
    virgo
    Education Nationale
    • Posté à 00h45 le 02/11/2009
    • Internaute 38959
      Education Nationale

    c’est vraiment intéressant ! Dommage que la 2 n’ait pas exploité cette info de premier ordre, cela aurait permis de remplacer l’info véridique par ce fait divers navrant ! ! ! ON SE FOUT DE LA PERRUQUE D’AGASSI ! ! ! ! C’est agaçant, à la fin ! ! ! ! Car pendant ce temps, on ne parle pas des vrais problèmes de la France, celle de la DICTATURE dans laquelle nous baignons depuis 2 ans et demi ! ! ! ! ! !

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 01h37 le 02/11/2009
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    Heureusement que notre Petit Pair des Pipoles n’a pas fait carriere dans le tennis.

    Jouer une finale de Grand Slam avec une moumoutte, c’est plus facile qu’avec des talonnettes.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h27 le 02/11/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    oh mon djieu ! ! ! !

    que j’en ai rien à foutre

  • oursonne
    • Posté à 09h35 le 02/11/2009
    • Internaute 24615

    A LirisFR

    Mais oui, c’est sympa un peu d’humour et de décalage dans cette actualité..

    Et puis quand on voit le niveau de certains commentaires, souvent on se dit que ce doit être plutôt décourageant pour les journalistes de se casser la tête à faire de l’information de haut niveau ! !

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 09h52 le 02/11/2009
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Il est vrai que jouer au tennis avec une perruque...une raquette est plus indiquée....mais, je ne crois pas un traitre mot de cette histoire...je pense plutot que sa défaite est d’abord due à un très mauvais choix de godasses de sport...

    • Numerosix
      Numerosix répond à Lemmy_Nothor
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 10h37 le 02/11/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      C’est le rembourrage qu’il s’était mis dans le slip pour faire croire qu’il en avait qui l’a perdu , surtout, il parait ..

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à Numerosix
        - Gone fishing !
        • Posté à 10h46 le 02/11/2009
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        Ah, oui...j’imagine très bien....

  • Aquoibon
    Aquoibon
    Employé
    • Posté à 13h37 le 02/11/2009
    • Internaute 90432
      Employé

    C’est l’une des excuses les plus farfelues jamais entendues pour expliquer une défaite.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2