Royal : « Chirac mérite d'être tranquille »

Et si elle lassait la justice faire son boulot ?
Ce serait peut être mieux que son jugement de valeur sur CHIRAC !
Ils sont les premiers à geuler contre les atteintes à la justice et à porter des appréciations sur ce qu’il faudrait faire à l’égard de tel justiciable selon qu’il a exercé telle ou telle fonction !
C’est comme mitterrand qui reconnait à POLANSKI le droit de se taper aprés l’avoir droguée une fillette de 13 ans sous couvert qu’il est un grand cinéaste !

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéoLien sélectionné dans Lien et Lien

Pasqua, Chirac, Polanski ..... la fuite du temps.

Royal : « Chirac mérite d’être tranquille. »
La loi au mérite ? La justice peut-être.

Pourquoi la justice devrait être différente pour Chirac ?

Pourquoi Pasqua ne mériterait pas d’être tranquille ?

Que la justice fasse son travail. Si Chirac a fait des conneries qu’il paie.

nous aussi on mérite d’être tranquille, enfin au moins de ne plus entendre Royal.

Déçu par cette prise de position...

Cette dame
qui a mis le pied à l’étrier
du nommé
Eric Besson
a gagné à ne plus être écoutée

Royal : « Chirac mérite d’être tranquille »

-« L’ex-présidentiable socialiste a toutefois affirmé que la justice devait être “ la même pour tous ”

Allez comprendre...

La classe politique est (presque) unanime pour vouloir sauver le soldat Chirac.

Voila qui va alimenter la vox populi et son “tous pourris”.

Le poujadisme, l’antiparlementarisme et le lepenisme ont de beaux jours devant eux...

 !

marre de voir les commentaires de soutien des artistes/politiques à leurs collègues !

que polanski et chirac soient jugés. Le seul regret est que cela arrive si tardivement.

C’est sur que pour l’image de la France, il vaut bien mieux que ses oligarques continuent à être au dessus de la loi.

En passant, on notera l’importance de l’image.

Sur qu’elle est là la rupture...

C’est sur que pour l’image de la France, il vaut bien mieux que ses oligarques continuent à être au dessus de la loi.

En passant, on notera l’importance de l’image.

Sur qu’elle est là la rupture...

Il a profité de combien d’années d’imunité avant d’être mis en examen ?
Voila qui justifie le retard

Il a profité de combien d’années d’immunité avant d’être mis en examen ?
Voila qui justifie le retard
Mille excuses pour l’orthographe

Justement, pour moi la france aura une « bonne image » lorsque ces pratiques arreteront et pour cela il faut juger et punir les coupables s’ils le sont. Il faut voir sur le long terme.

l’argument il nous a évité la guerre en irak n’a rien à voir non plus comme le fait que polanski ait fait de bons films n’a rien à voir avec le fait de devoir être jugé.

Il y a encore des gens qui ecoutent ce qu’elle dit ?
Etonnant.

arrêtez un peu de jouer les pucelles bon sang ! ! ! !
que dit elle d’insensé ? Elle justifie son alliance avec le centre, revendique de pouvoir participer au débat sur l’identité nationale (pour ne pas le laisser a la droite), en rappelant très justement qu’elle ne se réduit absolument pas a l’immigration (c’est ce qu’en fait la droite et il serait peut etre temps que la gauche contre attaque), évoque des entretiens avec Bayrou, bref une discussion classique entre politique et journaliste.

Pour le cas Chirac, que dit elle ? S’il a fauté, il faudra inévitablement qu’il paye. Cela va de soi. Elle s’interroge ensuite sur le danger d’une diabolisation de la fonction présidentielle, incarnant l’élite, qui pourrait se traduire par une recrudescence des extrêmes lors des prochaines échéances, c’est tout. en somme dit-elle, une condamnation pourrait etre exploitée par des démagogues avides de voix. il faut donc s’exprimer sur la question avec mesure, ce qu’elle fait par cette posture du « prison si preuves concrètes, en attendant apaisons les esprits et évitons les amalgames. tachons de ne pas le diaboliser et de rappeler aussi qu’il fut un digne président »

Enfin, je tiens a rappeler la grande hypocrisie du peuple français qui se lève lorsque les choses sont faites mais qui ne trouve rien a redire a l’impunité du président de la république lorsqu’il est en fonction.

Elle a raison Ségo ! !

Polanski : pas de poursuites ! ! Bof Après 30 ans ...

(Donc pas de poursuites ?)

Mitterand : pas de poursuites non plus, après tout, ce n’est que du tourisme ! Bon hein ?

Pour Chirac ? Pas de poursuites non plus ! Il est gentil ! !

Pour pasqua : pas de poursuites non plus ! !

Pour Villepin, pareil , tous cela c’est des broutilles...

Et puis comme ceci la justice aura plus de temps pour juger les voyous qui ne traversent pas dans les clous ! !

Chirac doit être laissé tranquille et la justice doit être la même pour tous... par transitivité, d’après Royal la justice doit laisser tout le monde tranquille.

C’est impressionnant de voir que ROYAL ne loupe ,pas une connerie ! Dés qu’il y en a une c’est pour elle !
Elle pourrait pas la fermer ? Car elle fait beaucoup de tort à la crédibilité même de la gauche ! Les gens croient en effet qu’elle sera encore la candidate en 2012 et qu’elle est en quelque sorte porte parole !
Qu’elle se taise ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

« Il faut que la vérité soit faite et soit dite jusqu’au bout, ce qui n’empêche pas qu’ensuite la tranquillité soit accordée à Jacques Chirac, qui a aussi donné beaucoup de sa personne au pays », a affirmé la présidente socialiste de Poitou-Charentes sur France-Info.

Elle s’est également exprimée sur une éventuelle réforme de l’immunité pénale du chef de l’Etat. « Je pense que la réflexion doit être ouverte et que le débat doit avoir lieu à l’Assemblée nationale », a-t-elle dit.

Lien

Ségo ne préparerait-elle pas le terrain pour le jour où elle-même sera mise en cause dans de sombres magouilles ?

A toutes celles et ceux qui, à la suite de journalistes en mal d’audience (car pour faire réagir, il FAUT mettre Royal ou Sark en UNE ; les autres, tout le monde s’en contrefout !) s’en prennent à Royal :

1- lisez l’article de Libération d’hier pages 2, 3 et 4. Vous y découvrirez ce qu’on reproche VRAIMENT à Chirac. E ça ne va pas très loin !

2- les mêmes journalistes qui s’en prennent des années après les faits à Chirac réclamaient le droit à l’oubli pour Polanski. Il est vrai que lui a « seulement » sodomisé une gamine de 13 ans ! Le droit au pardon pour Mitterrand aussi*

3- enfin ceux qui s’en prennent à Chirac et à Royal devraient très vite s’intéresser à ce qui se passe dans TOUTES les mairies de France ! ! ! ! Il y a de quoi 9 fois sur 10 à renvoyer tout le conseil municipal devant le Tribunal

pitoyable...
quelle horrible bonne femme

tribune de geneve
Editorial | La classe politique française croule sous une avalanche d’affaires judiciaires...

Jean-Noël Cuénod / correspondant à Paris | 30.10.2009 | 23 : 59

La classe politique française croule sous une avalanche d’affaires judiciaires et de polémiques venimeuses. La dernière en date restera gravée dans l’Histoire. L’ancien président Jacques Chirac sera traduit devant un Tribunal correctionnel. Comme n’importe quel prévenu, il devra s’asseoir sur le banc des accusés, répondre à des questions pièges, se confronter à des témoins qui n’ont plus grand-chose à craindre de sa part. En 142 ans de République, c’est la première fois qu’une telle humiliation est infligée à un président à la retraite.

Aujourd’hui, Chirac est victime de cette loi qui l’a protégé durant ses douze ans de présidence. Le dossier des emplois fictifs de la Mairie de Paris avait été « congelé » lorsqu’il régnait à l’Elysée. En juin 2007, un mois après son départ du pouvoir, la justice a placé ce dossier dans son four à micro-ondes. Et c’est à 77 ans qu’il doit affronter cette rude épreuve. L’immunité présidentielle n’a pas que des avantages.
(...)

L’UMP aura fait le lit du FN !

Décidémment, elle baigne toujours dans la bravitude, la fture ex candidiate...

Avec elle, le PS c’est aussi dans la rupture. Tout change, rien ne change.

N’aurait t elle pas perdu une occasion de se taire pour Chichi ?

Si la justice arrive si tard, c’est bien grâce à son immunité, donc rien d’extraordinaire à ce qu’aujourd’hui ce citoyen réponde de ses actes passés .

Sur Chirac, elle a manqué une occasion de se taire ! Honteux ! Chirac mériterait une condamnation au moins symbolique et certainement pas une place au CS et les retraites dorées de la République !

je ne vois pas pourquoi dans une societe soit disant democratique l’ex president doit etre a l’abri de tout/on ne voit ca que dans les regimes totalitaires,s’il vous plait revenez a la realité nous sommes tous egaux dit on en france c’est dans le logo de la france,il est deja bien compromis alors cessons de le detruire ! ! liberté,egalite,fraternité,il doit etre valable pour toutes circonstance !

La fille adoptive de Chirac s’insurge La fille adoptive de Jacques Chirac, Ahn Dao Traxel, s’est insurgée contre le renvoi de l’ancien président devant la justice. « Je trouve que c’est injuste et choquant », a-t-elle dit en assurant qu’elle-même n’avait « jamais eu de passe droit ». Ahn Dao Traxel avait été adoptée par Jacques et Bernadette Chirac à son arrivée en France en juillet 1979, à l’âge de 21 ans, après avoir quittée le Vietnam sur un boat people.

« Il mérite d’être tranquille »

Sa fille adoptive est revenue sur le rôle de Jacques Chirac, qui selon elle a « donné à la mairie de Paris une envergure internationale en recevant les puissants du monde entier » et admet « naturellement qu’il ne puisse jadis pas tout contrôler et pour cette raison, entre autres, je fais confiance à la justice dans cette affaire ».
...
Elle « partage l’avis de Ségolène Royal », et estime qu’« il a mérité d’être tranquille [...] pour qu’il puisse poursuivre sereinement au sein de sa fondation les actions qu’il mène pour améliorer le sort de l’humanité ». « Contrairement à l’affaire Jean Sarkozy, l’opinion internationale lui est largement acquise, et l’image de la France ne sortirait pas grandie face à ce spectacle ’politico-judiciaire’ », a encore insisté Ahn Dao Traxel Lien

C’est tout de même incroyable ! dès qu’une décision de justice concernant des hommes politiques est rendu il faut toujours qu’il y est pléthore de commentaires de droite comme de gauche. La Ségo est fait tout pour exister. Elle est pitoyablement navrante !

gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna

Non mais quelle connasse !