De nos archives 30/10/2009 à 10h29

Emplois fictifs de la mairie de Paris : Chirac au tribunal

David Servenay | Ex-Rue89

La juge Siméoni a renvoyé vendredi 30 octobre, l’ex-président en correctionnelle pour détournement de fonds publics dans le cadre de l’affaire des chargés de mission de la Ville de Paris. La juge a retenu 21 cas d’emplois fictifs.

Neuf autres personnes, dont l’ancien ministre Michel Roussin, l’ancien patron du syndicat Force ouvrière Marc Blondel et l’ancien député Jean de Gaulle sont également renvoyées devant le tribunal dans cette affaire dont Rue89 avait fait la synthèse le 21 novembre 2007, au moment de la mise en examen de Jacques Chirac.


Chirac au Stade de France le 7 septembre (Philippe Wojazer/Reuters)

(De nos archives, 21 novembre 2007) Les avocats de Jacques Chirac vont avoir du travail. A l’issue d’une matinée d’audition, l’ancien maire de Paris a été mis en examen pour « détournement de fonds publics », selon son avocat maître Jean Veil.

L’affaire des emplois fictifs de l’Hôtel de Ville devrait valoir à l’ancien Président sa première comparution devant un tribunal correctionnel.

Pour sa défense, le justiciable Chirac Jacques a choisi de mener bataille sur le front de l’opinion, en publiant, pour la seconde fois en quelques mois, une tribune dans Le Monde, « Vérité sur les chargés de mission de Paris ».


De quoi s’agit-il ?

Dans les années 80, les emplois fictifs sont légion entre la mairie de Paris et le RPR. Mais attention : gare à la confusion des dossiers judiciaires. Ceux du parti gaulliste ont déjà fait l’objet d’un procès. Reste que le parallèle entre les deux dossiers est évident.

Explication : si le RPR était consommateur d’emplois fictifs -au détriment de l’Hôtel de Ville et des entreprises amies du BTP-, la ville de Paris était fournisseur attitré des « amis » du RPR. En tout, une vingtaine de personnes sont concernées : un garde du corps pour Marc Blondel, ancien leader de Force ouvrière, un chauffeur pour un sénateur ou encore pour l’épouse de l’ancien ministre des Affaires étrangères, Hervé de Charrette... P

ourquoi ceux là ? Réponse de Chirac :

« Des personnes qui ont travaillé à m’éclairer sur des questions de fond –problèmes éducatifs, sociaux, économiques, sportifs– afin de permettre au maire de la capitale d’assumer au mieux ses missions.

Il pouvait s’agir aussi de femmes et d’hommes de qualité, ayant toutes les compétences nécessaires, mais traversant une période professionnelle difficile et à qui j’ai voulu redonner une chance. Et enfin un très petit nombre de collaborateurs qui ont facilité la coordination et l’exercice de mes fonctions. »

Pas sûr que les juges se laissent convaincre. Dans un arrêt de 97 pages rendu le 1er décembre 2004, les magistrats de la cour d’appel de Versailles avaient longuement justifié leur décision de condamner Alain Juppé à quatorze mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité :

« Il est particulièrement regrettable qu’au moment où le législateur prenait conscience de la nécessité de mettre fin à des pratiques délictueuses qui existaient à l’occasion du financement des partis politiques, M. Juppé n’ait pas appliqué à son propre parti, dont il était le secrétaire général à l’autorité incontestée, les règles qu’il avaient votées au Parlement. »

Elu et réélu, en Corrèze puis à Paris, président du RPR, Chirac aura du mal à faire passer l’idée qu’il ait pu ignorer la loi et ses conséquences.


Dessin de Chimulus


D’après l’enquête, les responsabilités du cabinet de Chirac sont lourdes...

Parmi la vingtaine de mis en examen, quatre sont des anciens directeurs de cabinet du maire de Paris : Michel Roussin, Robert Pandraud, Rémy Chardon et Daniel Naftalski. Leur mise en cause a été validée en juin 2007 par un arrêt de la Cour de cassation.

Or, dans cet arrêt, la Cour considère que trois d’entre eux -Roussin, Pandraud et Naftalski- ont « déterminé le comptable public à payer des rémunérations ne correspondant à aucune service fait ». En clair, ils ont une responsabilité dans la mise en oeuvre de cette politique.

Que dire alors de leur chef direct, le maire ? Là aussi, Chirac dévoile son argumentation dans sa tribune :

« Jamais les moyens de la Ville de Paris n’ont été mis au service d’autres ambitions que d’agir pour les Parisiennes et les Parisiens. Jamais il n’y a eu d’enrichissement personnel. Jamais il n’y a eu de “système”. »

Un argument de défense qui risque de faire long feu. Reprenons la suite de l’arrêt de la cour d’appel de Versailles, commentant la défense de l’ancien numéro 2 du RPR :

« Il est également regrettable que M. Juppé, dont les qualités intellectuelles sont unanimement reconnues, n’ait pas cru devoir assumer devant la justice, l’ensemble de ses responsabilités pénales et ait maintenu la négation de faits avérés. »

Car dans le même texte -et cela semble un peu contradictoire- Jacques Chirac assume la responsabilité des emplois fictifs :

« Ces recrutements, je les ai souhaités ou autorisés parce qu’ils étaient légitimes autant que nécessaires. »

En somme, la « légitimité » et la « nécessité » contre la loi. Beau sujet de dissertation. Tout l’enjeu de l’instruction et du procès à venir sera donc de déterminer ce qui relève de la responsabilité pénale directe de Chirac et le reste, le fameux « système » au coeur de toutes les affaires politico-financières de ces vingt dernières années.

Comme l’a habilement relevé Guy Birenbaum, dans une tribune de 1992 consacrée à l’affaire du sang contaminé, Jacques Chirac employait d’autres mots sur les rapports des politiques avec la justice :

« Pour les responsables politiques, l’enjeu est de taille : il s’agit de retrouver nos concitoyens sur le terrain de l’estime et de la confiance. Les voies en sont connues. Elles s’appellent transparence, exigence personnelle, franchise, sens de l’Etat. »

Ayons de la mémoire. Lors du procès des emplois fictifs du RPR, en première instance à Nanterre, Yves Cabanna, ancien directeur de cabinet de Juppé au RPR, avait eu ce cri du coeur, mal réprimé : « Tout le monde savait au RPR. » Vraiment tout le monde ?

Article initialement publié le 21 novembre 2007

  • 15297 visites
  • 93 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • zénon denon 84
    • Posté à 10h36 le 30/10/2009
    • Internaute 30028
      Bonne

    Quelle belle brochette de célébrités sur le site de la Rue 89 ! ! !

    Chirac
    Pasqua

    Et dans quelle chronique ___devinez __ : JUDICIAIRE ? ? ?

    ça vous fait quoi ,les amis de la rue et d’ailleurs ..

    • francoisBR
      francoisBR répond à zénon denon 84
      étudiant-salarié
      • Posté à 10h54 le 30/10/2009
      • Internaute 77907
        étudiant-salarié

      En fait, plus grand chose.......cela fait tellement de temps qu’ils auraient dû comparaitre devant la justice que quand ils le sont...........on n’y pense pas plus que ça.

      Simplement, depuis tout ce temps, on a juste perdu toutes nos illusions sur l’égalité, la justice, la politique........

      Ils nous ont rendus cyniques.

      • sûrderien
        sûrderien répond à francoisBR
        paresseux
        • Posté à 11h32 le 30/10/2009
        • Internaute 35914
          paresseux

        non , pas cyniques , ce qui nous mettrait à leur niveau , mais
        totalement choqués , dégoutés de la gent politique , droite et
        gauche confondues .Par contre , le positif de celà , est notre déniaisement . Le négatif sera peut-être la tentation des ex-
        trèmes .

        Mais plus rien ne sera comme avant . Plus jamais nous n’aurons
        confiance , et , peut-être , d’autres systèmes seront inventés pour
        enfanter des politiciens contraints à l’honnêteté .

         
        • pablico
          pablico répond à sûrderien
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 13h31 le 30/10/2009
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          on enterre les chiraquiens. On clos pour solde de tout compte.

          l’ump (Union pour un Mouvement Populaire/People) est fait de sarkosystes , de chiraquiens et de rares gaullistes...

          on fait une OPA sur les chiraquiens, avant que Villepin ne la fasse..

          il faut faire vite, très vite..

          (ironie)

        • ourwa
          ourwa répond à sûrderien
          oeiciole
          • Posté à 15h41 le 30/10/2009
          • Internaute 43943
            oeiciole

          @ sùrderien
          Êtes-vous sùr, au moins, de vos choix éléctotaux de mars prochain ? Tous pourris et tous pour un ( l’escroc), c’est ça ?
          Qu’on foute la paix à Chirac...qui risque, avec cette affaire lamentable, de subir un des parricides politiques les + abjects de l’histoire de la République, en général et de celle de la Vème en particulier... N’oublions pas que c’était Chirac qui avait donné le 1er coup de pouce à Sarko, alors jeune RPR, pour se « hausser » à ses premières responsabilités au sein du RPR. Nous connaissons la suite, y compris la dernière ; Mme Chirac fait du plat...à N.Z...( alors qu’elle le haissait au plus haut point ) Tout un programme, aurait dit Mongénéral...
          On ne peut dénigrer et diffamer un mec qui a la classe de flatter le cul des vaches, aimer la cervoise et le fromage de tête, fût-il ancien président de la république française ! ... Un peu de respect et de tenue, mesdames et messieurs les français !

        2 autres commentaires
    • Iv
      Iv répond à zénon denon 84
      Roboticien utopiste
      • Posté à 11h43 le 30/10/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      L’envie de réécouter « Chirac en prison » de Didier Wampas

    • NosLibertes
      NosLibertes répond à zénon denon 84
      Collectif national pour la (...)
      • Posté à 12h49 le 30/10/2009
      • Internaute 34132
        Collectif national pour la (...)

      Par Jacqueline Bousquet
      Biologiste, chercheur honoraire au CNRS

      Après avoir lu certains livres de Sylvie Simon sur des sujets très divers et comme elle me semblait très préoccupée par l’état du monde et notamment par les dérives médicales, je lui ai demandé si elle aimerait dénoncer les méfaits de la médecine allopathique, lui promettant de lui fournir la documentation de base, de la mettre en relation avec des scientifiques et des médecins susceptibles de lui apporter les informations nécessaires. Totalement enthousiasmée par cette proposition elle s’est lancée à corps perdu sur ce sujet dont elle est rapidement devenue une spécialiste incontournable. « La Dictature médico-scientifique » a vu le jour quelques mois plus tard.

      Je suis donc, aujourd’hui, totalement en phase avec les informations particulièrement pertinentes qu’elle apporte à un public de plus en plus inquiet et conscient de la nécessité de connaître la vérité dans un contexte saturé de propagande, de tricheries et d’impostures scientifiques. L’approche exclusivement matérialiste du vivant nous a conduits insidieusement à l’affaiblissement du potentiel vital de toutes les formes de vie sur la planète, voire leur disparition pure et simple, par effondrement des systèmes immunitaires, chez les humains, les animaux ou les végétaux. Ses différents ouvrages, tous particulièrement bien documentés, livrent au lecteur une somme considérable d’informations dispersées pour la plupart dans des publications peu diffusées, voire délibérément confisquées, pour les mettre à la disposition de ceux qui cherchent sincèrement en dehors des thèses officielles.

      Ce livre, comme les précédents, apport les preuves scientifiques de l’inutilité et surtout de la dangerosité des vaccinations, dont les conséquences se font aussi sentir sur la descendance. L’imposture vaccinale, dont l’évidence ne saurait tarder à éclater au grand jour, n’aurait pu exister et surtout perdurer aussi longtemps, si les biologistes et même les médecins avaient quelques notions de physique. En effet, nous savons qu’à une fréquence (VIBRATION) correspond une forme (information), qu’une pathologie correspond à un affaiblissement des fréquences (fausses fréquences) donc à un changement de forme (d’où une fausse information) ceci pouvant aller jusqu’à la mort cellulaire.

      Nous trouvons de nombreux virus, microbes ou bactéries là où des cellules meurent dans l’intestin, dans lequel circule le bol alimentaire, fruit de la destruction des formes issues de l’alimentation. Notons au passage que la flore intestinale ne sert pas à la digestion mais est la conséquence du catabolisme (ndlr : transformation des aliments ou autres éléments en énergie, vitamines et vibrations) qui détruit les formes pour en récupérer l’information, contrairement à ce qu’affirme la science officielle, grande spécialiste de ce type de méprises, qui prend régulièrement les conséquences pour les causes de ce qu’elle nomme « maladies ».

      De la même façon, nous voyons bien avec ces notions, que les virus et autres prétendus prédateurs ne sont pas des agresseurs, mais des témoins de l’état du terrain du malade. Il est donc vain et antiscientifique de vouloir et prétendre « immuniser » dans ces conditions. Et, qui plus est, contre des protéines animales (celles contenues dans les vaccins) avec lesquelles nous ne serons jamais en contact puisque virus et microbes sont endogènes et propres à chaque individu, comme nos empreintes digitales, notre ADN et tous nos composants personnels qui varient en permanence en fonction de l’heure de la journée, de notre humeur, de notre environnement et des conditions de vie. Chaque être humain, animal ou végétal est unique. De plus, ces protéines étrangères injectées - acte d’une extrême barbarie si l’on y regarde de près - empêchant le système immunitaire de faire son travail puisque les barrières naturelles sont court-circuitées ou lésées par le procédé d’injection qui viole la barrière cutanée de l’individu.

      Les nouveaux vaccins sont maintenant issus d’OGM et de produits de synthèse. Or le vivant ne reconnaît pas ces molécules et ne sait pas les traiter. Il en est de même des produits comme les métaux lourds (neurotoxiques) et le formol, entre autres « adjuvants » entrant dans leur composition. Ces poisons s’accumulent dans l’organisme au fil du temps et s’ajoutent à tous les autres polluants environnants. C’est une véritable hérésie que de ne pas en tenir compte et de faire croire aux populations qu’elles peuvent être « protégées » d’une quelconque pathologie - imaginaire de surcroît, nous venons de le démontrer - par le biais d’un acte aussi sauvage contenant des poisons aussi violents et comme si, par ailleurs, les cellules pouvaient remettre leur compteur à zéro le 31 décembre de chaque année.

      La suite ici :

      Lien ?

      • zénon denon 84
        zénon denon 84 répond à NosLibertes
        Bonne
        • Posté à 18h40 le 30/10/2009
        • Internaute 30028
          Bonne

        Si ma mémoire est bonne voici déja
        4 ou 5 ans que je lisais l’interesant bouquin
        de Sylvie Simon : « Information ou désinformation “

        Préfacé de Corinne lepage édité chez Guy trédaniel !
        En fait ,vous avez totalement raison sur
        la situation actuelle _Bien dramatique _
        mais qui s’en occupe vraiment .Pas de débat de fond .Hélas !

        De plus cette excellente enquéteuse écrit bcp
        dans ‘Votre santé un hebdo de grande qualité critique .(médical)

        Bref ,cette femme a bcp de mérite et par un certain
        côté -relatif- je serais tenté de comparer sa démarche
        à celle d’un Denis Robert ...Si vous voyez ce que
        je veux dire ...
        Du pain sur la planche ,en dehors de la bêtise
        assourdissante quotidienne ,diffusée,à profusion,24 /24
        il y en a _OUI_

        j’ai l’impression aussi que les femmes ont de plus
        une longueur d’avance .Dans leurs enquêtes ,par exemple.

        Allez courage _Le monde change vite -
        Plus vite qu’il n’y parrait .
        Bon W E .

    • lavoine
      lavoine répond à zénon denon 84
      région parisienne
      • Posté à 12h56 le 30/10/2009
      • Internaute 27439
        région parisienne

      D’où l’intérêt de supprimer le juge d’instruction, lequel n’est qu’un petit juge ordinaire au-dessus de tous les citoyens,pratiquement irresponsable et pratiquablement inattaquable, dont le but essentiel ,dans les affaires politico-financières, est de satisfaire ses petites mesquineries idéologiques et ses frustrations d’homme ordinaire..

  • A déménagé le 13-10-2012 2
    • Posté à 10h36 le 30/10/2009
    • Internaute 85164
      non connue

    La justice passe bien tard .

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à A déménagé le 13-10-2012 2
      justicier potager
      • Posté à 11h58 le 30/10/2009
      • Internaute 93575
        justicier potager

      La question que vous devriez vous poser est : pouvait-elle passer plus tôt ?

    • lavoine
      lavoine répond à A déménagé le 13-10-2012 2
      région parisienne
      • Posté à 13h25 le 30/10/2009
      • Internaute 27439
        région parisienne

      Cette justice est à vomir, alors que les pédophiles ,les multirécidivistes mineurs sont remis en liberté, et les clandestins au séjour nullement inquiétés et voire protégés. Il s’agit vraiment d’une justice idéologique.

  • WeWillWin
    WeWillWin
    Indécise
    • Posté à 10h38 le 30/10/2009
    • Internaute 74281
      Indécise

    Marre, marre, marre.
    J’en ai marre.

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 10h40 le 30/10/2009
    • Internaute 26047
      cadre sud

    On ferait mieux de s’interoger pourquoi deux ans et demi aprés son départ des « affaires“un ancien chef d’état est logé gratuitement par des amis d’une puissance étrangére !
    Il a du falloir rendre beaucoup de services pour obtenir tant de gratitude et de reconnaissance ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • alberich
      alberich répond à dupontlajoie
      fumiste
      • Posté à 10h53 le 30/10/2009
      • Internaute 84604
        fumiste

      L’histoire est connue, elle relève du passé.

    • Claude Lebrun
      • Posté à 12h29 le 30/10/2009
      • Internaute 17829

      « un ancien chef d’état est logé gratuitement par des amis d’une puissance étrangére ! » :

      Plus précisément logé chez les Hariri, une famille levantine mafieuse, vassale de la famille royale d’Arabie Saoudite, qui a financé au noir pendant 20 ans toutes ses campagnes politiques et à qui il a largement renvoyé l’ascenseur en imprimant à la politique de la France au Liban la ligne que l’on sait mais aussi en cédant pour une bouchée de pain à un proche des Hariri, l’homme d’affaires véreux Jacques Saadé, la compagnie nationale de navigation CGM à l’occasion d’une soi-disant privatisation en 1996...

  • HandyKP
    HandyKP
    Réacteur et Booster d'Ariane
    • Posté à 10h45 le 30/10/2009
    • Internaute 74425
      Réacteur et Booster d'Ariane

    Une certaine inimitié existe entre deux présidents : l’ancien et .....
    Un p’tit coup de pouce par garde des sceaux interposée ? ? ? ?
    Allez-va, je suis mauvaise langue : MaM était de son côté (duquel ? car le temps passe et on veut rester) ! ! ! !

  • alabergerie
    alabergerie
    http://alabergerie.wordpress. (...)
    • Posté à 11h24 le 30/10/2009
    • Internaute 81339
      http://alabergerie.wordpress. (...)

    Pure science-fiction !

    Entre Pasqua qu’on inquiète, Chirac qu’on harcèle, et l’autre ministre qui ne s’est plus suicidé... j’envisage, je soupçonne, je flaire quelque fuligineuse embrouille destinée à nous faire agiter la queue en direction d’un machin qui, vraisemblablement, fera long feu, à moins qu’en passant il ne nuise encore à quelque Villepin trop envahissant, tandis qu’une horreur quelconque nous passera dans le dos en serrant les fesses pour ne pas être détectée.
    Car on n’a encore jamais vu que des puissants eussent été emprisonnés pour leurs crimes, à moins d’avoir été lampistes, et qu’une conflagration eût changé les équipes aux commandes.

    Je n’arrive pas à croire que tout ceci ira jusqu’au bout. Ce ne serait plus la Terre. La justice, rendue ? ? ? ? ? Et puis quoi encore ? On nous prend pour des billes !

    • Troll-en-folie
      Troll-en-folie répond à alabergerie
      Parano chronique
      • Posté à 14h45 le 30/10/2009
      • Internaute 87214
        Parano chronique

      Je suis totalement de votre avis, tout ceci n’est qu’un écran de fumée.

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 10h49 le 30/10/2009
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Lienenvoyé par Lien. - Lien « target=“_blank‘>

    • francoisBR
      francoisBR répond à Charles Mouloud
      étudiant-salarié
      • Posté à 10h58 le 30/10/2009
      • Internaute 77907
        étudiant-salarié

      Haaa merci, ça détend bien cette petite chanson :)

  • poppa
    poppa
    pas papop
    • Posté à 10h53 le 30/10/2009
    • Internaute 75123
      pas papop

    Pour le juger on récupère la moquette et les douches puis direction le grand palais.

  • spartak
    spartak
    (comité libertaire lyophilisé)
    • Posté à 10h56 le 30/10/2009
    • Internaute 84113
      (comité libertaire lyophilisé)

    Ils sont incroyables ! Les mêmes qui prêchent la sévérité maximale pour les délinquants de la plèbe sont d’une douceur et d’une compréhension infinie pour eux-mêmes... Et les journalistes suivent la démarche, on ne sait jamais : ils ne cessent de répéter que c’est une affaire bien particulière, avec des enjeux spécifiques.
    Qu’un type enfreigne la loi, c’est une chose. On apprend aux enfants qu’il ne faut pas le faire, mais dans la vraie vie, tout dépend de la façon dont vous vous y prenez pour enfreindre la loi. En faisant bien les choses, vous obtenez tous les honneurs de la République.
    Autre chose : de ce que j’en ai compris, l’accusé compte faire jouer le coté « vieille affaire » auprès de l’opinion, et abattre ensuite sa carte maîtresse, le service de l’intérêt général. Tout ça comme si l’opinion était juge : généralisez le principe à d’autres affaires judiciaires, ça va être du tonnerre !
    Allons plus loin, tiens : que, vers Pâques par exemple, Chirac et ses complices se présentent au balcon de l’Hôtel de Ville en compagnie d’un bandit de grand chemin, un subversif louche style Julien Coupat. Ensuite, que les acclamations de la foule se fassent entendre...

    • francoisBR
      francoisBR répond à spartak
      étudiant-salarié
      • Posté à 10h59 le 30/10/2009
      • Internaute 77907
        étudiant-salarié

      Polanski-Chirac....même défence.......

    • didier1
      didier1 répond à spartak
      retraité
      • Posté à 12h43 le 30/10/2009
      • Internaute 66204
        retraité

      il y a 350 ans : la Fontaine

      « Selon que vous serez puissant ou misérable
      Les jugements de cour vous rendrons blanc ou noir... »

      En fait, rien n’a changé...

      • spartak
        spartak répond à didier1
        (comité libertaire lyophilisé)
        • Posté à 23h01 le 31/10/2009
        • Internaute 84113
          (comité libertaire lyophilisé)

        Remixé par Michel Sardou :

        « Selon que vous serez, etc., etc.

        Je pense au jeune homme imprudent
        Qui prend entre six mois et deux ans
        Pour un désordre assez minable
        Et ceux que la Loi n’atteint pas » (...)

        Lien

        C’est vrai qu’il a brouillé les repères Sarkozy : aujourd’hui les libertaires imputrescibles en sont réduits à citer Sardou.
        Damned, me voilà fait comme un rat.

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 10h56 le 30/10/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    Ségolène Royal qui , décidemment , n’en rate pas une , a commenté cette mise en examen comme dommageable , les faits étant anciens , Chirac ayant 77 ans ...que cela ferait mauvaise impression sur les autres pays ...
    Et pour Pinochet , Papon , elle avait dit quoi ? Qu’on ne ferait pas revenir les morts ? ? ?
    Lamentable ... après , réalisant peut-être l’énormité de sa déclaration , elle s’est emmélé les pinceaux avec l’égalité de la justice pour tous ...

    • nono le simplet
      nono le simplet répond à nono le simplet
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)
      • Posté à 11h04 le 30/10/2009
      • Internaute 9767
        nihil scio nisi scio quod nihil (...)

      Lien
      Interrogée sur Europe 1, la présidente de la région Poitou-Charentes Ségolène Royal a affirmé que Jacques Chirac méritait « d’être tranquille ».
      Madame Royal a évoqué des « affaires très anciennes » et affirmé que l’ancien président avait « sans doute beaucoup de choses à se reprocher » avant d’expliquer qu’il « mérite d’être tranquille » car un renvoi de l’ex-président devant la justice « ne serait pas bien pour l’image de la France ».

      Lien(gid)/251512

      BEIN VOYONS ! ! ! ! ! !

    • Lapocompris
      Lapocompris répond à nono le simplet
      étudiant
      • Posté à 11h38 le 30/10/2009
      • Internaute 87066
        étudiant

      Chirac aurait mérité de recevoir le prix Nobel de la Paix en 2003, en tout cas plus qu’Obama en 2009.

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à nono le simplet
      justicier potager
      • Posté à 11h56 le 30/10/2009
      • Internaute 93575
        justicier potager

      Ses déclarations pourraient se comprendre si elle cherchait à préparer le terrain pour des affaires dans lesquelles elle aurait trempé et qui menacent de sortir bientôt (je défend l’autre pour être défendue plus tard). Mais sinon, c’est incroyable : une connerie de plus de Ségolène quoi. Elle va finir aux grosses têtes celle-là !

    • marchenchuches
      marchenchuches répond à nono le simplet
      Ouvreur d'huitres au Niger
      • Posté à 12h55 le 30/10/2009
      • Internaute 42407
        Ouvreur d'huitres au Niger

      Elle habite où, la Ségo ?

      Elle est allé à l’étranger évaluer l’image de la France ? Sûrement pas.

      Sinon elle aurait constaté que Beauf 1er avait déja terminé le travail et que l’image de la France ne pouvait plus se dégrader.

    • pat.k
      pat.k répond à nono le simplet
      médiatrice scolaire, formatrice
      • Posté à 23h58 le 30/10/2009
      • Internaute 91606
        médiatrice scolaire, formatrice

      Il m’avait semblé que Sarkozy avait négocié l’immunité de Jacques Chirac lui à laissé les clefs du pouvoir en prenant la tête de l’UMP, lui attribuant les postes de ministre de l’intérieur, des finances. Ah mais je suis bête, on n’est trahi que par les siens.
      A bons entendeurs salut ! !

  • LIVIA
    LIVIA
    intermittente du spectacle
    • Posté à 11h21 le 30/10/2009
    • Internaute 32798
      intermittente du spectacle

    BRAVO au juge Simeoni ! ! ! !
    Avant que Sarkosy ne réussisse à supprimer le juge d’instruction avec sa nouvelle carte judiciaire (au passage faite sur mesure pour ces messieurs de l’UMP trop génés aux entournures par le zèle de certains juges.... on se demande pourquoi !), en voilà un, de juge, qui malgré les pressions, les prescriptions dûes au retards volontairement pris par certains, les abandons de charge etc, etc..... en voilà UN, enfin un, qui n’ayant pas lâché le bout de gras, comme on dit, réussit ce tour de force de renvoyer Chirac en correctionnelle.....
    Et bien moi, je dis Chapeau bas à ce super courageux juge Siméoni, tout comme à son incroyable collègue Philippe Courroye qui vient de condamner Charles Pasqua (ancien fondateur entre autres du tristement célèbre SAC !) à un an de prison ferme !

    CQFD : Voilà, Mr Sarkosy, à quoi servent les juges d’instruction ! ! ! !
    A mettre en prison tous les voyous de la politique.....
    Ca vous pose un problème visiblement ? ? ? ? ?

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à LIVIA
      justicier potager
      • Posté à 11h53 le 30/10/2009
      • Internaute 93575
        justicier potager

      Je n’ai toujours pas très bien compris en quoi la suppression du juge d’instruction pourra empêcher ce type d’affaires de sortir ! ? Il faudra un jour que quelqu’un m’explique avec des arguments valables, car sans cela je crois que je n’arriverais pas à regretter le juge d’instruction.

      La justice de nombreux pays fonctionne sans cette institution et ne s’en porte pas plus mal.

      Pour en revenir à l’affaire en question, « l’exploit » ne me semble pas si surhumain...

      • rue92
        • Posté à 13h11 le 30/10/2009
        • Internaute 93684

        Et bien justement cette affaire en est l’exemple type : en France le parquet qui poursuit prend ses ordres du ministère de la Justice et la carrière d’un procureur dépend principalement de ce ministère, le juge d’instruction qui renvoie devant la justice, après son enquête à charge et à décharge, est lui indépendant, sa carrière dépend du CSM. Dans l’affaire Chirac, le parquet, aux ordres bien-sûr, on ne peut en douter, avait recommandé un non-lieu estimant soit les faits prescrits pour certains, soit non fondés pour d’autres, la juge d’instruction estime elle que les faits sont avérés et condamnables, il y aura donc jugement, et ce sera donc aux juges du Siège, eux aussi indépendants du pouvoir politique, qui détermineront les condamnations et peines.

        Sans juge d’instruction, avec la seule autorité du parquet en matière de poursuite comme Sarkozy veut nous réformer la justice en France, ces poursuites n’auraient pas été possibles. Qu’un affaire sorte, soit, mais qu’elle soit jugée est d’une autre importance. Dans les autres pays, le parquet (les services du procureur) ne sont pas dépendants du pouvoir politique. La CEDH vient d’ailleurs d’émettre un avis défavorable sur la dépendance du parquet français à l’égard du pouvoir, avis qui risque de peser fort et mettre à mal la réforme de Sarkozy.

        Mais cette affaire soulève aussi la question du temps. Que n’entend-on ici ou là, à propos de celle-ci, de celle de Polanski et d’autres, que tout cela est ancien, que du temps a coulé... et que la justice devrait passée à autre chose. En dehors des règles de prescription, qui ne sont d’ailleurs pas les mêmes d’un pays à un autre en Europe ou ailleurs, montrant-là que cette notion de la prescription est totalement arbitraire, je pense au contraire, que le temps n’efface pas la faute. Et qu’il est important de donner le signal qu’en France, et ailleurs, personne ne peut échapper à la Justice.

         
        • Augustus-
          Augustus- répond à rue92
          Globe-trotteur en quête de (...)
          • Posté à 13h43 le 30/10/2009
          • Internaute 11613
            Globe-trotteur en quête de (...)

          Tout ceci est fort bien dit, un détail cependant, l’allusion à l’affaire Polanski : cette dernière concerne au premier chef la victime, qui ne sait plus comment dire ARRETEZ LE CARNAGE pour pouvoir vivre tranquille dans le cadre d’un deal avec Polanski, l’affaire Chirac concerne les contribuables parisiens... Il faudrait leur demander : Allez, soyez bon prince, vous allez pas chipoter pour quatre sous que vous a chippé un vieillard sympa, vous n’avez qu’à réduire vos vacances à l’île Maurice d’une journée, ça vous sauve tout de suite 8800 €...

        • theshadedcucumber
          theshadedcucumber répond à rue92
          justicier potager
          • Posté à 13h49 le 30/10/2009
          • Internaute 93575
            justicier potager

          C’est vrai : le juge d’instruction est indépendant, puisque sa carrière dépend du CSM ! Je suis entièrement d’accord avec vous. On peut donc raisonnablement penser que la suppression du juge d’instruction serait une catastrophe.

          Après tout, le CSM, garant de l’indépendance de la justice, est présidé par une personne totalement indépendante du pouvoir (le Président de la République). Son vice-président est lui aussi totalement indépendant du pouvoir (le Premier Ministre). Ah, j’oubliais, parmi ses membres, 3 sont nommés par Le Président de la République, celui de l’Assemblée Nationale et celui du Sénat. Garantie de totale indépendance vous dis-je !

          Non, vraiment, merci pour vos précisions : c’est beaucoup plus clair pour moi maintenant ! Le CSM est vraiment un organe indépendant du pouvoir ! J’avais juste besoin qu’on me le rappelle...

        • khom
          khom répond à rue92
          Etudiant
          • Posté à 13h49 le 30/10/2009
          • Internaute 77027
            Etudiant

          La prescription peut s’expliquer par un droit à l’oubli, par le fait que la personne soupçonnée a vécu dans la crainte de se faire arrêter pendant longtemps et que ça vaut peine.

          Mais elle existe surtout pour éviter des procès hasardeux, 30 ans après les faits, alors que les preuves ont été détériorées.

          De toute façon la prescription peut très facilement être écartée, il y a plein de causes de suspension et d’interruption. La Cour de Cassation dans les faits écarte la prescription presque quand bon lui semble.

        • philipp
          philipp répond à rue92
          « La voix de son maître »
          • Posté à 16h50 le 30/10/2009
          • Internaute 48057
            « La voix de son maître »

          « le temps n’efface pas la faute » d’autant mois que Chirac a bénéficié de 12 ans d’immunité présidentielle.Quant à Tibéri il a bénéficier d’un délai aussi long en faisant jouer tous les recours procéduriers à sa disposition .Pasqua fait de même !

        4 autres commentaires
      • khom
        khom répond à theshadedcucumber
        Etudiant
        • Posté à 13h21 le 30/10/2009
        • Internaute 77027
          Etudiant

        Parce qu’en France le parquet dépend directement du ministère de la justice. Les procureurs sont aux ordres du ministre, ce dernier peut leur donner une promotion comme briser leur carrière.

        En revanche le juge d’instruction est totalement libre et indépendant, c’est grâce à lui que dans les années 70 et 80 pas mal « d’affaires » ont été révélées.

        L’instruction c’est c’est la direction de l’enquête de police, d’où l’ancienne expression selon laquelle le juge d’instruction serait la personne la plus puissante de France. Si l’instruction est confiée à un membre du ministère public, les perquisitions, mises sous écoute et autres mesures d’instructions ne se feront qu’au bon vouloir du ministre, donc du président vue l’hyper présidentialisation de notre système.

        Il me semble que dans les pays où il n’y a pas de juge d’instruction il existe des garanties pour préserver une certaine indépendance.

         
        • theshadedcucumber
          theshadedcucumber répond à khom
          justicier potager
          • Posté à 13h50 le 30/10/2009
          • Internaute 93575
            justicier potager

          Voyez mon commentaire ci-dessus et vous comprendrez mon scepticisme ! Juge d’instruction ou pas, les affaires sortiront (ou pas) de la même manière qu’aujourd’hui...

        1 autres commentaires
      • Yves71
        Yves71 répond à theshadedcucumber
        CS
        • Posté à 16h10 le 30/10/2009
        • Internaute 94531
          CS

        Mr HardCuncumber, merci de voir l’article suivant
        Lien(France)
        et surtout le principe d’inamovibilité des magistrats du Siège qui garantit l’indépendance de ces magistrats au contraire du fonctionnement de mobiité et de promotion des magistrats du parquet.

        Simple question : pourquoi le procureur réclamait le non-lieu et le juge d’instruction signait le renvoi en correctionnelle ?
        La réponse est ci-dessus.

      • philipp
        philipp répond à theshadedcucumber
        « La voix de son maître »
        • Posté à 16h53 le 30/10/2009
        • Internaute 48057
          « La voix de son maître »

        Ajoutons au post pertinent de RUE 92
        que Jean Claude Marin a été nommé procureur de la République par Chirac et qu’il a requis un non lieu dans cette affaire. De même il avait déclaré qu’il n’y avait pas lieu d’envoyer de Villepin devant le tribunal dans l’affaire Clearstreem avant de requérir une peine de prison avec sursis lors du procès. Entre temps Sarkozy, partie civile au procès, a été élu Pt de la République. Bizarre ! ! ! Si vous ne percevez pas la différence avec l’action courageuse de la juge d’instruction Siméoni ,changez de lunette . Si vous ne comprenez pas que les procureurs aux ordres de la Chancellerie et qui vont remplacer les juges d’instruction vont enterré toutes les affaires génantes pour le pouvoirs et les élus UMP , achetez une canne blanche , l’ophtalmologiste ne peut plus rien pour vous ! !

  • blablablaetblablabli
    blablablaetblablabli
    patati et patata
    • Posté à 11h23 le 30/10/2009
    • Internaute 38523
      patati et patata

    He oui, quand ya le passé qui refait surface ce n’est beau à voir, la preuve est là que l’honneteté est loin d’être la règle dans le monde politique ! !

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 11h29 le 30/10/2009
    • Internaute 5775
      Dessinateur de presse
  • Spiripotain
    Spiripotain
    promeneur écoutant
    • Posté à 11h32 le 30/10/2009
    • Internaute 49037
      promeneur écoutant

    Mais où est donc passé Sarkocescu ? Il avait bien promis à Chirac de régler « ses petites affaires ». Lâche-t-il simultanément son parrain Pasqua et son modèle, Chirac ? On n’y croit pas. Ou alors c’est pour envoyer un signe à tous ceux qui auraient l’audace de lui chercher, à lui Sarkocescu, des poux dans la tête....

  • Aller à la page
  • 1
  • 2