A débattre 27/10/2009 à 17h02

Combien d'éléments nouveaux pour rouvrir l'affaire Boulin ?

David Servenay | Ex-Rue89


Robert Boulin (DR)

Deux ans après le refus du procureur général de Paris, Laurent Le Mesle, de rouvrir le dossier Boulin, France Inter révèle ce mardi de nouveaux témoignages sur la mort, en 1979, du ministre du Travail de VGE. Combien de « faits nouveaux » faudra-t-il pour qu’enfin la justice se décide à faire la lumière sur l’une des plus grandes affaires de la Ve République ?

En octobre 2007, Laurent Le Mesle, ancien conseiller de Jacques Chirac, refusait la réouverture de l’enquête. Son argument ? Les « faits nouveaux », révélés par plusieurs enquêtes journalistiques, n’en sont pas, judiciairement parlant.

Résumons : le 30 octobre 1979, à 8h40, le corps de Robert Boulin est officiellement découvert flottant face contre terre dans 60 centimètres d’eau, en forêt de Rambouillet. Son visage présente de nombreuses traces d’ecchymoses. L’enquête, initialement confiée aux gendarmes, échoie rapidement aux policiers du SRPJ de Versailles, sur ordre du procureur général Louis-Bruno Chalret.

L’autopsie

Le corps de Robert Boulin a été autopsié deux fois, en 1979 puis en 1983. Au cours de ce second examen médico-légal, Bernard Rumégoux, « agent d’amphithéâtre » qui témoigne sur France Inter ce mercredi, observe :

  • « un hématome derrière le crâne » correspondant à « un coup »
  • une « coupure au poignet » qu’il identifie comme « des liens très serrés ».

Or, ces détails, qui appuient l’hypothèse d’un homme battu à mort, ne figurent pas dans le rapport des médecins-légistes. Ils s’ajoutent aux ratés de la première autopsie, particulièrement bâclée.

L’heure de la mort et son annonce

Pour la justice, la découverte du corps de Robert Boulin s’effectue à 8h40 du matin, par une équipe de gendarmes. Or, plusieurs témoignages concordent pour signifier que le sommet de l’Etat a été alerté en pleine nuit.

A l’Elysée, comme à Matignon, les hommes de confiance du Président (Giscard d’Estaing) et du Premier ministre (Raymond Barre) savent que Robert Boulin est mort, entre 2h00 et 3h00 du matin. Au même moment, le procureur général Chalret, proche du SAC et des réseaux Foccart, est dépêché avec une équipe pour « arranger » la situation.

Que s’est-il passé entre 2h00 et 8h40 ? L’enquête judiciaire n’a jamais éclairci cette question.

Les témoignages des politiques

Dès l’annonce de la mort de Robert Boulin, ministre gaulliste pendant deux décennies, ancien Résistant, aucun de ses proches n’a cru à la version du suicide. Certains politiques, à commencer par Jacques Chaban-Delmas, ont même exprimé publiquement leurs doutes. Rue89 avait déjà évoqué les confidences faites par Olivier Guichard et Michel Jobert au journaliste de l’AFP Jean Mauriac :

« Deux personnes m’ont assuré de l’assassinat de Robert Boulin : Michel Jobert et Olivier Guichard. Quand un homme aussi au courant des affaires policières et des arcanes du pouvoir qu’Olivier Guichard vous dit cela, ça ne laisse pas indifférent. Michel Jobert, lui, se basait sur la politique. Il disait que Robert Boulin faisait peur.

Pourquoi ? Parce qu’il en savait trop sur le financement du RPR, en particulier par le biais de Saddam Hussein. D’où les excellentes relations de Chirac avec Saddam Hussein. C’est ce que m’a dit Jobert. Dans le financement du RPR, il y a aussi Bongo et le Gabon. »

Sur France Inter, Jean Charbonnel, ancien ministre de l’Industrie, fait état d’une conversation avec Alexandre Sanguinetti, gaulliste historique et co-fondateur du SAC, qui parle aussi d’un « assassinat », dès la fin de l’année 1979. Charbonnel, qui se dit prêt à témoigner devant la justice, précise à France Inter que :

« Sanguinetti lui cite alors “ deux noms de personnalités politiques toujours vivantes ” qui pouvaient, d’après lui, être “ impliquées dans cette affaire ” et le nom “ d’une organisation ” pour qui “ Robert Boulin constituait une menace, une gêne, une inquiétude”. »

Les incohérences des lettres de revendication

Une grande partie de la version officielle repose sur une série de lettres attribuées à Robert Boulin après sa mort. Des lettres où l’homme politique semble revendiquer son suicide.

Mais aucune de ces lettres envoyées à des personnalités et à l’Agence France Presse ne présentent un caractère original. Pire : leur examen attentif révèle un montage, ainsi que Rue89 l’avait détaillé en mai 2007. L’ensemble de ces éléments devraient, au minimum, pousser la justice à rouvrir une enquête largement orientée dans les années 80.

Nicolas Sarkoz l’a dit pendant sa campagne électorale : « Je n’oublie pas Robert Boulin... » Etait-ce une formule de style ou un avertissement à ses meilleurs amis gaullistes ?

  • 15640 visites
  • 52 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 17h07 le 27/10/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    si les nouveaux témoins parlent, c’est que les coupables viennent de mourir , et qu’ils ne risquent plus leur vie.

    • Jonas2
      Jonas2 répond à pablico
      Les mouches ne me trouveront (...)
      • Posté à 17h36 le 27/10/2009
      • Internaute 19359
        Les mouches ne me trouveront (...)

      OK. Pablico. Mais pas que...
      Ceux qui sont dans le collimateur de Sarko (présumés complices, présumés coupables et autres protagonistes connus des seuls initiés) ont du souci à se faire. Les dossiers tombent comme à Gravelotte pour Chirac et sa garde rapprochée. Et je pense même « qu’y va y avoir de la r’lance sur la g’lée de coing ! » d’ici 2012

      Ce dossier démontre s’il en était besoin que les affaires ne sont enterrées que s’il y a consensus pour le faire.
      Ce qui est dit des circonstances de la mort de Boulin n’est pas nouveau. S’il y a du nouveau c’est parce que la résurgence de l’affaire pourrait bien huiler certaines stratégies.

      Je cherche à qui pourrait bien profiter l’affaire. Ceci dit, si justice est faite pour Boulin après tout tant mieux. La démocratie y gagnera au moins sur ce point.

      • TAZeur
        TAZeur répond à Jonas2
        • Posté à 01h29 le 28/10/2009
        • Internaute 82780

        Jonas2 : « Je cherche à qui pourrait bien profiter l’affaire. Ceci dit, si justice est faite pour Boulin après tout tant mieux. La démocratie y gagnera au moins sur ce point. »

        Éléments potentiels de réponse possible :

        Lien

        En attendant Polanski est en taule, qui préparait un film sur ce genre de questions.

      • Mandrin
        Mandrin répond à Jonas2
        • Posté à 10h39 le 29/10/2009
        • Internaute 21194

        Votre analyse est bonne mais a une condition : que la justice reouvre le dossier, puisqu’il est evident pour tous les gens lucides que la justice francaise est aux ordres dans le cas des affaires sensibles.

        Or, a ce stade rien n’est moins sur en termes de rouverture du dossier.

        A ce stade la seule chose que l’on puisse dire c’est que c’est la famille qui se substitue a la justice et donc a l’etat pour faire avancer la recherche de la verite : c’est elle qui fait l’enquete a la place de l’etat et malgre tous les elememts apportes, la justice verrouille.

        La famille qui se resume aujourd’hui a Fabienne Boulin est bien seule...

        PS : desole pour les fautes de frappe... clavier a ma disposition tres particulier.

    • Network 23
      Network 23 répond à pablico
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 17h56 le 28/10/2009
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Vous n’avez pas entendu Jean Charbonnel : « Sanguinetti lui cite alors “ deux noms de personnalités politiques toujours vivantes ” qui pouvaient, d’après lui, être “ impliqués dans cette affaire ” et le nom “ d’une organisation ” pour qui “ Robert Boulin constituait une menace, une gêne, une inquiétude. ”

      Cependant, on peut en effet s’interroger pourquoi les témoins décident de faire ces déclarations aujourd’hui. Coïncidences, Chirac n’est plus président, coïncidences, Pasqua vient de se faire condamner dans l’Angolagate, coïncidences coïncidences...

      Comme toujours, il est extrêmement périlleux, et en même temps c’est l’une des questions fondamentales, d’essayer de comprendre pourquoi de “nouveaux faits surgissent” - comme David Servenay le rappelait d’ailleurs à propos de Ben Barka.

  • Newt
    Newt
    La vie n'est pas un long fleuve (...)
    • Posté à 17h19 le 27/10/2009
    • Internaute 73075
      La vie n'est pas un long fleuve (...)

    on l’a découvert tout bleu, avec un couteau planté dans le dos, une corde autour du cou, flottant dans 60cm d’eau... La police a conclu que la thèse du suicide était la plus probable...

    Ben voyons

    • psych0Dad
      psych0Dad répond à Newt
      sociopathe
      • Posté à 21h49 le 27/10/2009
      • Internaute 81504
        sociopathe

      > La police a conclu que la thèse du suicide était la plus probable...

      ... mais elle n’exclut pas celle de l’accident.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h19 le 27/10/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    S’attacher les mains dans le dos et s’éclater à plusieurs reprises la tête sur le fond du flaque, c’est vraiment balèze comme suicide.

    Mais bon, est-ce bien utile que de claquer le budget de la justice pour une affaire qui remonte à un siècle et courir derrière des types qui depuis le temps doivent être déjà mort ?

    S’ils veulent vraiment courir derrière des assassins, il parait qu’il y a une femme qui meurt tous les trois jours dans le parti communiste du Cantal : D

  • Pakontoi
    Pakontoi
    Indépendant
    • Posté à 17h24 le 27/10/2009
    • Internaute 57250
      Indépendant

    Article manifestement écrit par quelqu’un qui ne connaît pas l’affaire, dommage.
    La plus grave erreur est :
    « Dès l’annonce de la mort de Robert Boulin, ministre gaulliste pendant deux décennies, ancien Résistant, aucun de ses proches n’a cru à la version du suicide. »
    Alors qu’au contraire c’est la famille et les proches qui se sont opposés à toute enquête complémentaire pendant plusieurs mois.
    Avant de changer d’avis, mais trop tard pour de nombreux éléments.

    Source :
    Constat au moment des faits, ainsi que les livres écrits par les membres de la famille depuis.

    • David Servenay
      David Servenay répond à Pakontoi
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 17h33 le 27/10/2009
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      Cher Pakontoi,

      Relisez donc l’entretien avec Jean Mauriac qui connaît bien l’affaire et la famille Boulin... et vous verrez que ce j’écris n’est pas une « grave erreur ».

      Et puis, à parler d’erreurs, intéressez-vous aux anomalies de l’affaire...

      • Pakontoi
        Pakontoi répond à David Servenay
        Indépendant
        • Posté à 17h52 le 27/10/2009
        • Internaute 57250
          Indépendant

        Je confirme et persiste.
        Je suis Libournais et je fais partie de ceux qui dès le début n’ont pas cru à la version du suicide.
        Et je vous assure que la famille, à ce moment-là, ne voulait rien faire, et tout ce que l’on pouvait tirer d’elle (la famille) était de vagues doutes à cause de sa foi catholique incompatible avec un suicide, mais certainement pas une remise en cause de l’enquête officielle.

         
        • David Servenay
          David Servenay répond à Pakontoi
          Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
          • Posté à 20h20 le 27/10/2009
          • Internaute 8946
            Ex-Rue89

          Je persiste et signe aussi, Pakontoi.

          Relisez bien ma phrase, je parle de crédibilité de la version du suicide. A l’époque, tout ceux qui connaissent bien l’homme savent que le suicide était à mille lieux de son éducation, de son parcours et de ses valeurs.

          Y compris sa famille, bien sûr.

          Maintenant, que sa femme n’ait pas souhaité remettre en cause la version officielle dans un premier temps est tout à fait exact. Pour deux raisons simples :

          1/ La famille Boulin a été menacée par des envoyés du RPR.

          2/ Un personnage éminent du même parti leur a proposé beaucoup d’argent pour prix de leur silence. Ce qu’ils ont refusé.

          Donc, nous sommes d’accord : ils n’y croyaient pas du tout, mais ils ont mis des années à trouver les ressources pour contester le système. Ce qui est assez logique : la famille Boulin croyait profondément au système politique de l’époque. Elle était loin d’imaginer que des règlements de compte interne à la famille gaulliste puisse finir de cette manière.

          • Otreman
            Otreman répond à David Servenay
            • Posté à 08h17 le 28/10/2009
            • Internaute 45643

            « 1/ La famille Boulin a été menacée par des envoyés du RPR. »

            Elle est bien gentille la famille Boulin... Les « envoyés » se seraient adressés à une famille un peu récalcitrante, ils eussent reçu un accueil façon « 9-3 amélioré » avec enregistrement Vidéo transmis à tous les Media de France et d’Europe...
            Si les familles avaient un peu plus de c....es dans ce « milieu » politique, on peut penser que :
            1°) les affaires éclateraient plus souvent au grand jour,
            2°) les amateurs regarderaient à deux fois avant de faire les c...
            3°) la République en ressortirait « grandie ».

            A croire qu’ils se soucient plus de Fric ou de Kandiraton que du « cher » disparu... (Vive la solidarité des Banlieues... difficiles)

          • Pakontoi
            Pakontoi répond à David Servenay
            Indépendant
            • Posté à 11h22 le 28/10/2009
            • Internaute 57250
              Indépendant

            Bonjour !

            Je comprend mieux. J’ai quitté la région, et je ne savais pas que la famille avait (enfin !) donné des précisions sur les menaces et pressions.
            Pour ce qui est des premières années, j’avais lu que Bertrand (dans un livre ou une longue entrevue) disait que c’était sa mère qui faisait obstacle.

            Pour répondre à des interventions suivantes, oui le Canard Enchaîné a toujours (au minimum jusqu’en 2000 et après 1983) été farouchement partisan de la thèse du suicide. Etonnant. Car après la deuxième autopsie, il y avait au minimum place au doute.
            C’est la 76ème anomalie !

            Eléments nouveaux :
            Il doit être possible de retrouver les fonctionnaires (policiers) et militaires (gendarmes) de permanence cette nuit-là et recueillir leurs témoignages. 30 ans après il n’y a plus de droit de réserve, ça devient de l’Histoire !

        3 autres commentaires
      • Pakontoi
        Pakontoi répond à David Servenay
        Indépendant
        • Posté à 18h09 le 27/10/2009
        • Internaute 57250
          Indépendant

        Ce n’est qu’en 1983 que la famille a déclaré n’avoir jamais cru à la thèse du suicide de son mari et qu’après sa mort, on a fait pression sur elle pour qu’elle se taise. Avec plainte en suivant.

        Ca n’engage à rien de le dire plus de trois ans après.

        Mais surtout :
        Les anomalies existaient déjà entre 1979 et 1983 !

        C’était pas plus simple de les mettre en évidence dès la mort de Robert Boulin plutôt que trois ans après ?

         
        • Zeki
          Zeki répond à Pakontoi
          Curieux de tout
          • Posté à 11h22 le 28/10/2009
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          Vous avez raison, nul besoin de faits nouveaux pour sérieusement douter.

          L’attitude de la veuve s’explique par les « conseils » qu’elle a reçus suite au « suicide ».
          Les poumons comme l’original des lettres ont disparus...jamais il n’y aura de confirmation médico-légale de la noyade ni de confirmation par analyse ADN sur les lettres !

          Le suicide bien qu’officiel n’a jamais tenu debout.
          Personne n’aurait l’idée de prendre des barbituriques et de se noyer dans 60 cm d’eau...
          Tout comme s’immoler seul dans le désert (juge borrel) ou dans sa voiture fermée de l’extérieur (James Andanson) ou de se mettre 2 balles dans la tête à l’Elysée (De Grossouvre)...
          Chaban avec qui Boulin s’était allié contre VGE parlait déjà d’assassinat.

          -En 1958 c’était l’un des 2 seuls franc-maçons au manettes avec Dechartre.
          -Au moment où sort l’affaire des terrains ed ramatuelle Barre est en perte de vitesse dans l’opinion et Boulin devenait son probable successeur
          -sentant que le coup venait de ses « amis » il aurait fait part de sa possession de munition (escroquerie des avions renifleurs avec la complicité d’Antoine Pinay de l’Opus Déi)
          -Connaissant la rivalité à l’époque entre cet ancien résistant et gauliste et son frère ennemi Chirac moins présentable, la manoeuvre politique au sein du RPR a été soulevée... Serait ce une piste pour expliquer la re-sortie de cette affaire ?

          sources : « Sous Giscard, on assassine même les ministres »
          De Francis Zamponi, Histoire secrète de la Vème république.

        1 autres commentaires
  • Bon Scott
    • Posté à 18h37 le 27/10/2009
    • Internaute 24531

    « Angolagate : un an de prison ferme pour Charles Pasqua “, ‘ Au même moment, le procureur général Chalret, proche du SAC et des réseaux Foccart, est dépêché avec une équipe pour arranger ’ la situation. ‘ , l’ancien ministre de l’intérieur, ne serait il pas impliqué à l’affaire ? !

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 18h37 le 27/10/2009
    • Internaute 55044
      trouveur

    Déterrons le corps. Appellons la spécialiste « Bones ». Elle nous dira si Boulain a été suicidé ou pas.

    Mais, en tant que contribuable, j’en ai plus que marre de payer pour les vieilles affaires non résolues dans un système judiciaire lent et incompétent.
    J’accepte volontiers de contribuer à l’investissement productif, au sauvetage des entreprises, à la modernisation des services publics, à la recherche scientifique écologique et à l’augmentation des moyens, humain et matériel, de la police scientifique.

    • Troll-en-folie
      Troll-en-folie répond à Marcantoines
      Parano chronique
      • Posté à 00h54 le 28/10/2009
      • Internaute 87214
        Parano chronique

      « à la modernisation des services publics »

      Je suppose que votre clavier a « fourché », et qu’à la place de modernisation, vous vouliez écrire démantèlement.

      Et en temps que contribuable, vous préférez payer pour les frasques de petit corps malade, plutôt que pour que la justice démontre qu’un pseudo suicide était en réalité un meurtre.

    • Network 23
      Network 23 répond à Marcantoines
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 18h01 le 28/10/2009
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Vous semblez oublié que non seulement la famille des victimes - celle dont les politiciens n’arrêtent pas de parler pour justifier l’aggravation incessante de la politique sécuritaire - a le droit à la vérité, mais aussi que cette affaire ne concerne pas seulement cette famille, mais la Ve République.

      C’est pas pour rien qu’elle fait l’objet d’un chapitre dans L’histoire secrète de la Ve République qu’un riverain vient de citer, ouvrage de très bonne facture.

  • Spiripotain
    Spiripotain
    promeneur écoutant
    • Posté à 19h39 le 27/10/2009
    • Internaute 49037
      promeneur écoutant

    « Nicolas Sarkozy l’a dit pendant sa campagne électorale : “ Je n’oublie pas Robert Boulin… ” Etait-ce une formule de style ou un avertissement à ses meilleurs amis gaullistes ? »
    La réponse est contenue dans la question. Et on peut ajouter à l« affaire Boulin l’affaire Fontanet. Sauf qu’à menacer ses “amis”, Sarkocescu Ier risque de s’en prendre une belle, un jour. Serait-ce que certains, mouillés dans l’affaire Boulin, savent trop de choses sur les rétro-commissions pakistanaises, dans lesquelles Sarko a trempé ? Ou bien s’agirait-il de faire taire la vieille garde pour laisser le champ lire aux Sarko-Devedjan-Balkany et consorts ? une chose est sûre, Sarkocescu n’a pas grimpé dans l’appareil RPR/UMP du fait de son seul talent à embobiner les militants, on lui a laissé le champ libre parce qu’il avait des arguments d’un autre genre.

    • heleor
      heleor répond à Spiripotain
      artiste
      • Posté à 09h45 le 28/10/2009
      • Internaute 59226
        artiste

      le petit ROI a été ministre de l’intérieur, et les dossiers chauds, il en a sous son oreillers c’est sur.
      Pour faire de la politique il faut être Machiavélique.

  • Cool
    • Posté à 20h30 le 27/10/2009
    • Internaute 31596

    L’affaire BOULIN, un BOULET pour la république...

  • LienRag
    • Posté à 20h46 le 27/10/2009
    • Internaute 34767

    Le « Canard » est trés engagé dans l’affirmation qu’il n’y a pas de réelle affaire et que Boulin s’est suicidé, savez-vous pourquoi ?
    Conviction sincère basée sur des arguments (lesquels) ou autre chose ?

    • Terence
      Terence répond à LienRag
      • Posté à 21h30 le 27/10/2009
      • Internaute 15208

      Il y avait visiblement quelque chose d’autre.

      Mais on n’est jamais libre totalement de ce qu’on peut écrire et de ce qu’on ne peut pas écrire.

      Pourquoi croyez vous qu’on a choisi de faire silence sur la requête en révision de M. Massé ?

      Ça ne cadre pas.

      • wieeinstlilimarleen
        • Posté à 13h19 le 28/10/2009
        • Internaute 6659

        Vous aussi vous faites dans le publi-rédactionnel ?

        Vous avez posté 5 messages sur rue89 dont 4, posté sur des fils différents, se rapportent à votre site dont vous donnez le lien. (Lien = Terence, Administrateur)

        Vous voulez véritablement une réponse précise au fait que, ne vous déplaise, votre affaire ne fasse pas la une de la presse internationale ?

        Tout simplement parce qu’après avoir été condamné en première instance, en appel, après avoir vu la cassation rejeter votre pourvoi, après avoir vu la CEDH rejeter vos deux requêtes, après vous avoir lu vous dire victime d’un complot sans bornes impliquant jusqu’à vos propres avocats (« Maître Jean Luc Forget maintenait un lien la première année de mon incarcération. Je sais qu’il le faisait pour me donner une vive lueur d’espoir afin d’obtenir de ma part le règlement de ses honoraires de plus de 18.000 euros. Pensait-il que j’étais dupe ... ») en passant par votre ex-femme et le juge d’instruction ayant instruit l’affaire pendant 5 ans, il faudrait être prodigieusement culotté pour prendre parti en votre faveur sans avoir lu l’intégralité de votre procédure.

        En droit, vous êtes coupables et sauf à croire à un complot international contre vous (puisqu’allant jusqu’à la CEDH), ce n’est pas prêt de changer.

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 21h43 le 27/10/2009
    • Internaute 81504
      sociopathe

    Derriere l’image savamment creee puis entretenue du mongeneral-sauveur-de-la-France le gaullisme cache sa vraie nature d’organisation mafieuse pour bandits malfaisants. Ceux qui croient naivement qu’il s’agirait d’un devoiement de l’ideal du mongeneral, et que ce dernier n’a jamais participe a toutes ces crapuleries se mettent le doigt dans l’oeil bien profond.

    • Otreman
      Otreman répond à psych0Dad
      • Posté à 00h48 le 28/10/2009
      • Internaute 45643

      Je pense que le Général était un vrai patriote mais, qu’il ne pouvait pas tout maitriser. Même les libérateurs US ont dû pactiser avec la maffia pour lutter contre les nazis.
      De deux maux, il faut choisir le moindre. Il est évident qu’il aurait dû mettre les Pasqua et Cie hors circuit après usage. En a-t-il eu seulement le temps avec les Ricains qui encourageaient les putschistes et, VGE ( à la tête des R.I.) qui sabotait de son côté.

      Ce VGE c’est une vrai m...., en plus vous ne savez pas tout ce qu’il faisait en Afrique... Il a montré ce qu’il était avec ses écrits d’un goût douteux sur une personne décédée de façon tragique et, (pas claire, au point où on en est...)

      • heleor
        heleor répond à Otreman
        artiste
        • Posté à 09h51 le 28/10/2009
        • Internaute 59226
          artiste

        Surtout que la mafia durant la seconde guerre a bossé avec les allemands et la police française, et quand le vent a commencé à tourner ils se sont rapproché des résistants.
        Imaginons le merdier juste après la guerre, et cette merde on la traine depuis.
        c’est ce que m’a dit un ancien résistant de la première heure.

      • psych0Dad
        psych0Dad répond à Otreman
        sociopathe
        • Posté à 18h22 le 28/10/2009
        • Internaute 81504
          sociopathe

        Pauvre naif. Le mongeneral etait le parrain de toute cette bande de pourris. On ne s’entoure pas d’autant de crapules par accident. Et comme dans toute organisation criminelle, le boss ne touche a rien. Il y a des courroies de transmission bien etablies et entretenues pour s’assurer que les brutes de base effectuent les basses besognes commanditees par la tete pensante.

      • Mandrin
        Mandrin répond à Otreman
        • Posté à 11h07 le 29/10/2009
        • Internaute 21194

        MonGeneral ne maitrisait pas tout ? Ouf, ouaf, ouaf...

        Ah bon ... 2 questions ;

        -1- Quelle etait le collaborateur le plus proche de De Gaulle, celui que De Gaulle de 58 a 69 voyait tous les soir pendant une heure ?
        -2- Quel etait le Deus ex Machina en charge de tous les coups tordus sous De Gaulle, patron du SAC, patron des barbouzes gaullistes, responsable des relations avec les services speciaux, celui qui donnait les ordres au General Grossin patron du SDECE de pratiquer les operations homos 550 assassinats en 59 et 62 selon Constantin Melnik), le responsqble des relations avec les roitelets africains, le responsable des financememts occultes du gaullisme, etc, etc... ?

        Reponse ?

        Dans les deux cas : Jacques Foccart...

        Donc, sauf, a considerer que De Gaulle etait un benet , allant jusqu’au cretin absolu, ce que je ne crois absolumemt pas, toutes ces bavures, tous ces crimes se sont faits avec son assentimemt.

        Rappelons nous que les crapules du SAC pretaient serment de fidelite absolue a ... MonGeneral et que dans leurs rangs se trouvaient de bien franches ordures : Bakchich a publie pour les 40 ans de la manif du 30 Mai 68 une photo de Malraux et Debre defilant sur les Champs le 30 Mai 68 avec entre eux...un des freres Zemmour, Gilbert ! 9les Zemmur : la creme de la pegre dans les annees 60 et 70).

        Et oui, le gaullisme c’est ca : « arrogance, gesticulation et barbouzerie’ comme le definit Constantin Melnik qui a bien connu De Gaulle et les gaullistes...

        Bien differente est la legende “bibliotheque rose’ en particulier le mythe MonGeneral. Mais comme l’a si bien demontre P. Pean dans la bio de Foccart (non autorisee) ‘L’Homme de l’ombre’, sans Foccart et toutes les crapuleries qu’il a faites pour le compte de MonGeneral, le mythe De Gaulle n’existerait pas ; De Gaulle vendait des grands principes aux francais, du vent , et Foccart s’occupait de l’intendance, c’est a dire de tous les coups tordus...et Dieu sait sils ont ete tordus et nombreux sous MonGeneral (on repqrle actuellmemt d’un autre exploit sous De Gaulle : l’assassinat de Ben Barka .. avec la complicite de barbouzes ‘gaullistes’, Boucheseiche, Palisse, Le Ny...).

        La legende liee a MonGenral est affligeante et l’on peut dire que l’etat n’a jamais ete aussi mafieux que sous De Gaulle et qu’il a ete un bien pietre democrate et un bien pietre exemple pour ses successeurs qui ont marche dans ses traces, (avec infinimemt moins de constances certes), puique De Gaulle s’etait a peu pres tout permis et ce impunememt, avec en plus l’image de la vertu la plus stricte.

        Pourquoi donc se gener quand on a tout pardonne a De Gaulle ?

        PS : desole pour les fautes de frappe... clavier a ma disposition tres particulier

  • Otreman
    • Posté à 00h41 le 28/10/2009
    • Internaute 45643

    Il faudrait retrouver les N° du Canard de l’époque.
    De mémoire :
    1) le Canard trouvait que se noyer dans 30 cm d’eau dans une forêt, ça n’était pas très crédible,
    2) le Canard avait publié une lettre dans laquelle Boulin faisait un essai de psychomorphologie de son « pote » Roger Peyrefitte qui l’avait laissé tomber devant les difficultés judiciaires,
    3) la veuve de Boulin avait menacé le Canard de diffamation et d’atteinte à la mémoire de son mari, moyennant quoi le Canard avait laissé tomber,

    Une année passe :
    4) la Veuve Boulin porte plainte contre X pour assassinat...
    (De mémoire)

    Maintenant, pour venir à Beregovoy pour lequel j’ai beaucoup d’estime et d’empathie, j’ai cru comprendre qu’il a été inhumé sans autopsie et que la famille n’a pas eu son mot à dire.
    Il n’est pas interdit de penser que la taille du bâton n’a eu d’égale que celle de la carotte.
    La poudre, ça laisse des traces sur la main du suicidé ; par contre, parait-il il n’y aurait pas de trace de l’arme à feu dans les archives...

    Il est plus facile de trouver les assassins quand il est question de groupuscules non institutionnels, pour mémoire :
    Lien

    Voyons les N° du Canard à venir.
    (Quelle aubaine pour « Talonnettes » toutes ces affaires...)

    • C. Creseveur
      C. Creseveur répond à Otreman
      D'actualité, de dessin surtout
      • Posté à 15h54 le 28/10/2009
      • Internaute 7715
        D'actualité, de dessin surtout

      Comme le signale plus haut « lienrag » le Canard se range plutôt aujourd’hui parmi ceux qui ne croient pas au meurtre, il me semble.
      C’est d’autant plus étonnant quand on se réfère à la liste d’anomalies depuis l’enquête, jusqu’à la disparition des prélèvements de viscères, dont l’analyse correcte aurait permis de savoir si Boulin s’était noyé ou pas, par exemple.

      • Network 23
        Network 23 répond à C. Creseveur
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 18h08 le 28/10/2009
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        Bof, la rédaction du Canard s’occupe surtout soigneusement de conserver son créneau et surtout, ô surtout, de ne pas passer la main aux nouvelles générations.

        Ils conservent l’art de la plume, mais ils semblent avoir décidé de laisser la liberté de la presse s’user en cessant de l’utiliser.

        Allez, soyons gentil : sur 48 numéros dans l’année, on doit bien trouver deux ou trois articles qui racontent une histoire intéressante (jusqu’alors, j’ai rien trouvé de mieux qu’Alliance Base, mais c’était déjà pas mal... sauf que ça ne faisait que reprendre le Washington Post , que certes, le reste de la presse française avait soigneusement ignoré).

        Y a pas que Boulin, y a aussi Denis Robert, les avions Dassault qui se crashent en Algérie sans que le Canard ne moufte, etc. etc. etc.

        On comprend pourquoi Nicolas Beau s’est fait la malle...

      • David Servenay
        David Servenay répond à C. Creseveur
        Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
        • Posté à 22h28 le 28/10/2009
        • Internaute 8946
          Ex-Rue89

        Je crois qu’il y a une autre raison dans le positionnement du Canard vis à vis de l’affaire Boulin.

        Le dossier de Ramatuelle (affaire immobilière censée démontrée l’immoralité et l’affairisme de Boulin), qui sort quelques semaines avant la mort du ministre, a joué le rôle d’avertissement, sur le mode : attention, monsieur le ministre, vous êtes en train de franchir une ligne jaune.

        Du coup, après le 29 octobre 1979, le Canard a été accusé des pires méfaits, rendu coupable du « suicide » de Robert Boulin.

        En réalité, l’hebdomadaire sait très bien qui lui a apporté le dossier de Ramatuelle : un homme qui est le petit télégraphiste d’une personnalité du RPR de l’époque. Le Canard comprend alors qu’il a été instrumentalisé : pas facile à reconnaître publiquement.

        D’ailleurs, vous aurez remarqué que toutes les contre-enquêtes journalistiques les plus sérieuses menées ces dernières années (dans l’émission 90 minutes, puis sur France Inter) ont été battues froid par le journal satirique. Toujours sous la même plume... qui défendait déjà la version du suicide après les faits.

         
        • Otreman
          Otreman répond à David Servenay
          • Posté à 23h53 le 28/10/2009
          • Internaute 45643

          . « Le Canard comprend alors qu’il a été instrumentalisé “

          Et alors, on condamne les journaux et on fait quoi après ?
          C’est la loi du genre.
          Pour moi, Tu enfonces des portes ouvertes.

        1 autres commentaires
  • K-narx
    K-narx
    Surement partisan d'un minorité (...)
    • Posté à 02h08 le 28/10/2009
    • Internaute 92447
      Surement partisan d'un minorité (...)

    Stavisky se suicide d’un coup de revolver qui lui a été tiré à bout portant ... 1934.

    Que titrait le Canard en 1979 ? ?

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 02h46 le 28/10/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Il m’est avis que si on rouvre ce dossier, les représentants du SAC de l’époque au premier rang desquels un certain Charles P. vont avoir des cheveux à se faire.
    Avec l’Angolagate et la demande de lever le secret défense, on va déjà pouvoir évaluer la fidélité de Sarkozy à son mentor (à qui il a déjà ravi la mairie de Neuilly pendant une hospitalisation).
    Vu la fidélité en amitié de l’ex-maire de Neuilly, on se dit qu’il y en a qui vont faire un tour de grand8...

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 06h43 le 28/10/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    cette affaire a des aspects troublants , comme :
    la première autopsie (voire même la deuxième) particulièrement baclée et incomplète.
    le fait que Raymond Barre et bien d’autres aient été prévenus quelques heures avant la découverte officielle du corps .
    J’ai bien peur que cette affaire reste une énigme encore longtemps . En ces temps là les ministres mourraient souvent de mort violente !
    De Broglie , Fontanet , Boulin ...

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 08h30 le 28/10/2009
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    On en retient qu’aujourd’hui Sarkozy bénéficierait d’informations précises qui lui permettraient de menacer discrètement certaines personnes et neutraliser ainsi toute vélléité d’intrigue, non ?
    Autrement dit une dissimulation (affichée !) d’éléments clefs pouvant servir à l’établissement de la vérité dans une affaire criminelle.
    Je n’en suis pas certain, mais cela ne ressemblerait-il pas à une « qualification » ?

  • plopplop2000
    plopplop2000
    saute-moutons
    • Posté à 08h49 le 28/10/2009
    • Internaute 74220
      saute-moutons

    Ca rappelle les « Idées Noires » de Franquin : « Il a toujours dit qu’il arriverait à mourir pendu et noyé dans un accident de voiture... »

  • peillard
    • Posté à 08h49 le 28/10/2009
    • Internaute 16400

    Gardez Pasqua au frais. Giscard suivra.
    Et admirez comme il se défend pour son implication dans l’AngolaGate : « relevez le secret défense sur les ventes d’armes » comme pour les autres industries, sûr qu’ils en ont tous croqué, de gauche à droite, de père en fils !
    C’est dommage, comme pour Papon, c’est en fin de vie qu’ils sont inquiétés, et la période en prison est plutôt cool.
    Mais ce n’est pas gagné, la menace du « vieux » est imparable.

  • lucmonier
    lucmonier
    retraite
    • Posté à 08h54 le 28/10/2009
    • Internaute 63203
      retraite

    Je suis assez surpris que tout le monde semble assimiler aujourd’hui Robert Boulin a un petit enfant de coeur vitime du Sac et autres officines.
    Je ne sais pas s’il s’est suicide (l’affaire de Ramatuelle etait quand meme fort genante pour lui !) ou s’il a ete execute, mais il n’y avait pas, a l’epoque, que du limpide dans son C.V.... !

    • Otreman
      Otreman répond à lucmonier
      • Posté à 09h20 le 28/10/2009
      • Internaute 45643

      Ô collègue retraité,

      je te trouve bien accommodant avec le sordide du monde politique. Si les responsables, même plus ou moins irréprochables, ne sont pas protégés des coups bas, il ne faudra pas s’étonner qu’ils se dégonflent à la première menace et, je ne suis pas certain que la Démocratie y retrouverait son compte.

      Pour ma part, je suis d’avis de déterrer les « cadavres » même au bout de 50 ans et, de régler les comptes !

  • marre.du.pipe.hole
    • Posté à 10h37 le 28/10/2009
    • Internaute 20543

    Comment se fait-il que les socialistes ,quand ils étaient au pouvoir , n’aient pas réouvert ce dossier ?

    Ne soyons pas naïfs , tant que tous les protagonistes de cette affaire ne seront pas mort , on ne connaitra pas la vérité .

    Même si , par soucis de transparence :) , on réouvre le dossier , l’enquête durera le temps qu’il faudra .......

  • dzan
    • Posté à 11h48 le 28/10/2009
    • Internaute 26357

    Les écuries d’Augias de l’udr, RPR,UMP.
    Y’a du boulot.

    Remember : La Garantie Foncière, l’affaire De Broglie où Ponia savait les noms des tueurs avant qu’ils aient tiré.
    L’affaire Boulin, l’affaire Fontanet, ect...ect...

    Pasqua, pour une fois condamné, a annoncé la couleur : Levée du Secret défense.
    Il y en a qui doivent commencer à baliser, à commencer par Notre Petit Timonier.
    M’étonnerai pas que Pasqua ait un accident dans les mois à venir.

  • bidule
    • Posté à 13h11 le 28/10/2009
    • Internaute 25967

    Attention TOUS .....évitez les FLAQUES ! ! !

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 15h59 le 28/10/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ► Interessant...

    ...et si vous nous faisiez la même sur la mort de François de Grossouvre et de Jean Edern Hallier ?

    Savoir ce qui s’est passé sur Boulin,
    serait connaître le vrai visage du gaullisme,

    comme comprendre ce qui s’est passé pour François de Grossouvre,
    serait connaître le vrai visage du Mitterrandisme,

    et dans les deux cas, la dimension servile des médias de France.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2