Journaliste peu diplomate, Auque nommé ambassadeur en Erythrée

Une preuve de plus de la déconsidération dont pâtit le métier de diplomate car c’est un métier et non une sinécure.
« Mais il a gardé le goût de l’aventure, du Paris-Dakar, de la guerre en Irak... »
Sera ce suffisant pour faire de lui,un homme capable de sentir et de deviner le climat réel d’un pays, un diplomate à part entière ?

Quel idée de balancer dans un nid de vipères, un novice complet !

Les érythréens, les éthiopiens, et les soudanais vont être ravis d’avoir un nouveau joujou à interlocuter.

Journaliste, baroudeur et débrouillard, il a toutes les qualifications pour être diplomate, il faudra juste qu’il apprenne à fermer sa gueule et à obéir à la raison d’état, lui au moins doit parler au moins une langue étrangère.

Désormais il bénéficiera officiellement des briefings des services dans un pays clef de la région qui un temps durant a soutenu les mouvement de libération des Béja au Soudan (le fameux Comité Béja) et qui entretien en sous main des relations avec les islamistes Somalis qui s’opposent à l’ennemi héréditaire Éthiopien.

Asmara est parait-il une capitale magnifique, tout en art-déco, héritage de l’Italie fasciste...

La nomination d’un ambassadeur est à la « décision du gouvernement ». C’est l’expression de la loi du 11 janvier 1984 sur la fonction publique d’Etat.
C’est donc bien l’assemblée (à l’époque du gouvernement Mauroy) qui a confirmé cette entière responsabilité à l’exécutif.

La diplomatie et la défense sont par ailleurs sous la responsabilité directe du président de la république.

où est alors « le fait du Prince » ?
Est-ce la nouvelle rhétorique appliquée à chaque fois que l’Elysée prend la moindre décision ?

Je pense qu’en l’occurrence, l’Élysée est tout à fait dans sa mission quand il nome les ambassadeurs.
Ce qui n’est pas le cas quand par pressions interposées, l’Élysée intervient pour d’autres type de nomination qui ne sont pas a priori sous sa responsabilité directe.

En fait, ce que ne comprend probablement pas Pierre Haski est que l’on peut avoir été journaliste et être sympathisant UMP.

Après les doutes légitimes que l’on a pu avoir sur les aptitudes de son fils de 23 ans, il ne faudrait pas tout mélanger et crier systématiquement à l’incompétence quand quelqu’un de 53 ans a été nommé à un poste diplomatique.

Ce M. Roger Auque est effectivement élu conseiller municipal de Paris.

Depuis qu’il est élu au Conseil du 9ème arrondissement de Paris, le bilan de sa participation est le suivant : sur 15 séances, d’avril 2008 à septembre 2009, il a été présent 1 fois, a donné procuration 3 fois et a été absent sans s’excuser 10 fois (notamment toute l’année 2009) ; un compte rendu n’est pas accessible.

S’il fait preuve du même dévouement envers son pays qu’envers sa commune, il sera certainement un excellent ambassadeur ; une recrue de premier choix, apparemment.

Pourquoi ne pas reconnaitre, tout simplement, que ce sont des « journalistes » comme Roger Auque qui ont discrédité la profession ? Le fait qu’il ait été otage au Liban, (et sans doute fait preuve de courage), n’y change hélas rien.... Et le voilà maintenant récompensé par le Prince qui nous gouverne. Lamentable.

Une preuve de plus de la déconsidération dont pâtit le métier de diplomate car c’est un métier et non une sinécure.
« Mais il a gardé le goût de l’aventure, du Paris-Dakar, de la guerre en Irak... »
Sera ce suffisant pour faire de lui,un homme capable de sentir et de deviner le climat réel d’un pays, un diplomate à part entière ?

Quel idée de balancer dans un nid de vipères, un novice complet !

Les érythréens, les éthiopiens, et les soudanais vont être ravis d’avoir un nouveau joujou à interlocuter.

La nomination d’un ambassadeur est à la « décision du gouvernement ». C’est l’expression de la loi du 11 janvier 1984 sur la fonction publique d’Etat.
C’est donc bien l’assemblée (à l’époque du gouvernement Mauroy) qui a confirmé cette entière responsabilité à l’exécutif.

La diplomatie et la défense sont par ailleurs sous la responsabilité directe du président de la république.

où est alors « le fait du Prince » ?
Est-ce la nouvelle rhétorique appliquée à chaque fois que l’Elysée prend la moindre décision ?

Je pense qu’en l’occurrence, l’Élysée est tout à fait dans sa mission quand il nome les ambassadeurs.
Ce qui n’est pas le cas quand par pressions interposées, l’Élysée intervient pour d’autres type de nomination qui ne sont pas a priori sous sa responsabilité directe.

En fait, ce que ne comprend probablement pas Pierre Haski est que l’on peut avoir été journaliste et être sympathisant UMP.

Après les doutes légitimes que l’on a pu avoir sur les aptitudes de son fils de 23 ans, il ne faudrait pas tout mélanger et crier systématiquement à l’incompétence quand quelqu’un de 53 ans a été nommé à un poste diplomatique.

Ce M. Roger Auque est effectivement élu conseiller municipal de Paris.

Depuis qu’il est élu au Conseil du 9ème arrondissement de Paris, le bilan de sa participation est le suivant : sur 15 séances, d’avril 2008 à septembre 2009, il a été présent 1 fois, a donné procuration 3 fois et a été absent sans s’excuser 10 fois (notamment toute l’année 2009) ; un compte rendu n’est pas accessible.

S’il fait preuve du même dévouement envers son pays qu’envers sa commune, il sera certainement un excellent ambassadeur ; une recrue de premier choix, apparemment.

Pourquoi ne pas reconnaitre, tout simplement, que ce sont des « journalistes » comme Roger Auque qui ont discrédité la profession ? Le fait qu’il ait été otage au Liban, (et sans doute fait preuve de courage), n’y change hélas rien.... Et le voilà maintenant récompensé par le Prince qui nous gouverne. Lamentable.