Décryptage 25/10/2009 à 09h31

FullHDReady, zappeur pirate que la télé aime détester

François Krug | Journaliste Rue89

Laurent Ruquier et la fausse mort de Pascal Sevran, Marine Le Pen et le passé de Frédéric Mitterrand : si vous avez vu ces images sur le web, c’est grâce à FullHDReady. Ce zappeur pourrait révolutionner notre vision de la télé. Dans le civil, c’est un informaticien discret. Sur le web, un pirate qui nargue Canal+ depuis un site russe, mais qui bénéficie de la bienveillance de TF1 et d’un partenariat rémunéré avec LePost, filiale du Monde.

Une vidéo de FullHDReady se reconnaît facilement. Un aboiement de chien au début, un autre à la fin, et entre les deux, une séquence qui alimentera les conversations sur le web, à la machine à café ou dans la cour de récré. Comme lorsqu’un animateur de France 2 annonce avec un peu d’avance la mort d’un collègue. (Voir la vidéo)

FullHDReady est une star discrète. « L’idée, c’est de rester anonyme », explique-t-il au téléphone. Il se cache donc derrière la photo de sa chienne Peanuts, et ce pseudo fusionnant deux formats d’écran haute définition, le Full HD et le HD Ready. Pour le reste, assure-t-il, « pas besoin de rentrer dans les détails ».

« Je travaille à l’instinct »

Des détails, FullHDReady en livre pourtant quelques-uns au détour de la conversation. Il aurait 48 ans, vivrait à La Rochelle et serait informaticien intérimaire, spécialiste des bases de données. « Quasiment en pré-retraite », sourit-il pour justifier le temps dont il dispose pour son zapping :

« J’enregistre et je regarde en accéléré les journaux de TF1, France 2 et France 3, les émissions en clair de Canal+, et les grandes chaînes le soir. Les talk shows, ce qui est en direct, la vraie télé. Je travaille à l’instinct, c’est des coups de bol, il y a des jours où il n’y a rien. »

La clé du succès de FullHDReady, c’est sa réactivité. Les chaînes historiques boudent YouTube et Dailymotion. Sur leurs sites, elles préfèrent mettre en ligne des émissions en intégralité plutôt que des extraits percutants. Et les internautes doivent patienter avant d’y avoir accès :

« Moi, c’est instantané, ça ne prend pas 24 heures. La vidéo de Marine Le Pen [dénonçant le passé de Frédéric Mitterand sur France 2, ndlr], je l’ai envoyée dix minutes après qu’elle ait parlé. »

A l’époque des cassettes vidéo, FullHDReady enregistrait déjà la télé. Il a basculé sur le web en novembre 2007, au départ « pour un copain qui n’avait pas la télé ». Et il s’est équipé : « Cinq enregistreurs, trois PC. » Et des comptes partout, sur YouTube, sur Dailymotion, sur MySpace, sur Twitter ou sur le site de Télé 7 Jours :

« Si vous trouvez un endroit où je ne suis pas, vous me le dites, que je m’inscrive. »

Un site russe pour pirater Canal+

La gestion de ces comptes, c’est justement le principal problème de FullHDReady. Dailymotion et YouTube les ferment régulièrement, à la demande expresse des chaînes ou grâce à leurs systèmes de détection de contenus piratés. FullHDReady réapparaît sous d’autres pseudos ou, lorsque les vidéos sont automatiquement rejetées, sévit ailleurs.

C’est le cas pour les extraits de Canal+. La chaîne tient à rentabiliser son site, plus élaboré que celui de ses concurrentes, et refuse que ses images en sortent. FullHD a trouvé la solution : créer son compte sur RuTube, concurrent russe de YouTube. C’est en cyrillique, ça rame un peu, mais ça permet, au hasard, de poster un passage de L’Edition spéciale consacré à un article d’Eco89. (Voir la vidéo)

Surprise : FullHDReady bénéficie, selon ses mots, d’un « gentleman’s agreement » avec TF1. La chaîne ne s’oppose plus systématiquement au piratage de ses images, à condition qu’il s’effectue sur son propre portail vidéo, Wat. FullHDReady y est donc le bienvenu, via la page du site LePost. Un simple hébergement, sans contrepartie financière, explique Benjamin Le Gren, responsable de la diffusion des contenus à Wat :

« On s’est plus ou moins mis d’accord que si du contenu de TF1 n’est pas disponible en offre légale, ils peuvent le mettre sur Wat. Si une vidéo a un fort potentiel d’audience, mieux vaut qu’elle soit relayée chez nous. Ça correspond aussi bien à notre cible, les 15-25 ans. Mais c’est uniquement dans le cas où TF1 dispose de l’intégralité des droits sur des contenus, sur Secret Story par exemple, qu’elle peut effectivement tolérer la publication sur WAT par des tiers. En aucun autre cas TF1 n’autorise l’exploitation, sur WAT ou ailleurs, des programmes qu’elle diffuse. »

« Ça buzze plus quand ça passe par lui »

Cette logique, c’est aussi celle de Benoît Raphaël, rédacteur en chef du site LePost. La filiale du Monde a accordé le statut de « blogueur invité » à FullHDReady, au même titre qu’un chroniqueur comme Guy Birenbaum. Benoît Raphaël explique :

« C’est quelqu’un qui révolutionne les usages. Les chaînes doivent comprendre qu’il n’est pas là pour leur faire concurrence, il est là pour les faire buzzer. On est dans la notion “j’aime, je partage”. Et ça buzze plus quand ça passe par lui. »

FullHDReady préfère maintenir « le flou artistique » sur sa relation, rémunérée, avec LePost. Selon Benoît Raphaël, il s’agit simplement de « rembourser ses frais techniques » :

« Les blogueurs invités sont rémunérés entre 300 et 550 euros par mois, c’est un peu plus avec lui. »

FullHDReady a de quoi être courtisé. Selon lui, tous comptes confondus, les vidéos qu’il a postées depuis décembre ont été vues un peu moins de 12 millions de fois. Son record ? 400 000 visionnages pour l’annonce de la fausse mort de Pascal Sevran par Laurent Ruquier. Un succès qui ne change rien à sa vie, assure-t-il :

« Je vis normalement, j’ai mes chiens, mon jardin, je fais mon bricolage, mes courses, je suis tranquille chez moi. La plupart de mes amis ne sont pas au courant. »

Modifié le 26/10/09 à 18h03  : ajout d’une précision sur les ayants droit dans la citation de Benjamin Le Gren (Wat).

  • 41314 visites
  • 32 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 10h49 le 25/10/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    la « civilisation » du buzz , va-t-elle supplanter et tuer la « civilisation » people ? ?

    • observeur
      observeur répond à pablico
      Libre penseur chez les ch'tis
      • Posté à 11h20 le 25/10/2009
      • Internaute 37812
        Libre penseur chez les ch'tis

      C’est probable et pour moi ce serait tant mieux !

      Au moins sur un buzz il y a plus de fond que le simple m’as tu vu du people( A épouse B, patati patata...X est jaloux...) !
      Quand marine lepen rapporte les propos de FM, il clair que ce la va faire buzz , mais il y a une question de fond sur le comportement de nos gouvernants, le même FM qui reproche au rappeur Morlay ses propos sur la police !
      Dans son cas il se cache derrière l’art, le roman, mais se montre incapable d’utiliser les memes arguments sur le clip de morlay , qui après tout peut aussi parler de fiction !

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à observeur
        journaleux - blogueur
        • Posté à 15h47 le 25/10/2009
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        des reproches que l’on fait à Morlay avec deux ans de retard, au moins, puisque la vidéo sur Dailymotion est de septembre 2007.

        pourquoi réagir si tard, de la part du syndicat de policiers municipaux et de l’UMP ? ça me rappelle une autre histoire…

  • alberich
    alberich
    fumiste
    • Posté à 11h05 le 25/10/2009
    • Internaute 84604
      fumiste

    Rutube rame sévère, c’est un peu dommage pour les vidéos de FullHDReady.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à alberich
      journaleux - blogueur
      • Posté à 15h07 le 25/10/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      ça dépend des jours, et des vidéos de FHDR.

      celle sur Eco89 de ce jour est excellente chez moi (sauf qualité d’image), donc mon haut débit doit aller bien ce dimanche. il y a des jours où ça rame très sévère, c’est vrai. selon ta configuration, ré-essaie plus tard.

  • LirisFR
    LirisFR
    étudiant
    • Posté à 11h11 le 25/10/2009
    • Internaute 92443
      étudiant

    Oui enfin se taper l’intégralité des émissions TF1 à la recherche du petit détail faut être motivé. C’est plus simple d’éteindre sa tv ou même de s’en débarasser
    La tv est déjà morte mais elle ne le sait pas encore

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à LirisFR
      journaleux - blogueur
      • Posté à 15h49 le 25/10/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Tu as sa sélection sur son blogue tévé :
      Lien
      qui diffuse en permanence. Il prévient parfois via son compte twitter (@FHDR) de ce qui arrive.

  • PoG
    PoG
    Etudiant.
    • Posté à 11h27 le 25/10/2009
    • Internaute 70681
      Etudiant.

    Uah, quel anonymat ! Avec description de ce qu’il fait, et ou, et comment, avec son age et même certaines de ses passions.

    Et sinon, merci de revoir la définition d’un pirate informatique.

    • Oodini
      Oodini répond à PoG
      • Posté à 12h01 le 25/10/2009
      • Internaute 30418

      L’article ne parle pas de pirate informatique... Seulement de pirate.

    • Takhiarel
      Takhiarel répond à PoG
      Etudiant
      • Posté à 12h19 le 25/10/2009
      • Internaute 93055
        Etudiant

      Où est-il question dans l’article de pirate informatique ?

      C’est un informaticien qui pirate (en les rendant disponible en streaming) des émissions. Nuance.

      • PoG
        PoG répond à Takhiarel
        Etudiant.
        • Posté à 16h31 le 25/10/2009
        • Internaute 70681
          Etudiant.

        Ah, c’est tellement facile de ne pas voir ce que sous entend l’article.

         
        • François Krug
          François Krug répond à PoG
          Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
          • Posté à 16h38 le 25/10/2009
            rédacteur
          • Journaliste 52034
            Journaliste

          Ce n’est pas si facile de voir ce que sous-entend l’article : même moi qui en suis l’auteur, je ne vois pas très bien ce que j’ai moi-même voulu sous-entendre... Pouvez-vous m’éclairer ?

          • PoG
            PoG répond à François Krug
            Etudiant.
            • Posté à 18h11 le 25/10/2009
            • Internaute 70681
              Etudiant.

            Hallucinant. Vous allez avoir la mauvaise foi de dire que l’association de mot « pirate » et « site russe » est fortuite ? Dans la mesure ou justement il n’agit même pas depuis un site russe (vous l’expliquez vous même dans l’article), pourquoi ajouter « site russe » ? Et même encore pire, pourquoi parler de pirate ? Tout en parlant d’informaticien discret ?

            C’est la touche Serraf ça, ajouter du sensationnel, qui ne biaise que très peu l’article, et que quasi personne ne relèvera faute de connaissances bien précises. Ici, il est c.l.a.i.r que vous mettez tout en œuvre pour qu’on puisse penser de ce monsieur qu’il est pirate informatique.
            - L’anonymat (qui comme expliqué n’en est pas du tout, avec toute ces informations, n’importe qui peut le retrouver).
            - L’association piratage / site russe.
            - L’ajout du mot « discret » a informaticien. Pfiu, un mec de l’ombre, connu de personne !

            N’importe quoi, assumez au moins.

            • François Krug
              François Krug répond à PoG
              Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
              • Posté à 19h20 le 25/10/2009
                rédacteur
              • Journaliste 52034
                Journaliste

              Je n’assume pas, parce qu’au risque de vous surprendre, je ne partage pas votre avis. Libre à vous, évidemment, de « remixer » cet article, d’associer des mots et d’en tirer des conclusions, mais je pense qu’elles sont erronées.

              A mon avis, un informaticien qui explique aimer la discrétion peut être décrit comme « un informaticien discret » sans qu’il y ait complot. Les mots « pirate » et « site russe » figurent dans la même phrase parce que, pour « pirater » Canal+, FullHDReady utilise un site installé en Russie : c’est aussi simple que ça. Et l’anonymat, c’est lui qui l’a choisi : sinon, j’aurais été très heureux de vous donner son nom.

              En écrivant cet article sur le partage d’extraits d’émissions de télévision sur le web, je n’avais donc aucunement l’intention de nuire à la réputation des pirates informatiques.

              • PoG
                PoG répond à François Krug
                Etudiant.
                • Posté à 19h56 le 25/10/2009
                • Internaute 70681
                  Etudiant.

                Ne vous inquiétez pas, Serraf a répondu pareil =).

              • Dark_Fragor
                Dark_Fragor répond à François Krug
                étudiant diant diant
                • Posté à 16h40 le 26/10/2009
                • Internaute 88082
                  étudiant diant diant

                En rappelant que les « pirates » sont le problème du ministère de la défense et de la marine nationnale...

  • dalhug
    dalhug
    Héro professionnel
    • Posté à 12h00 le 25/10/2009
    • Internaute 77074
      Héro professionnel

    j’aime cette façon de communiquer

  • sitoihien
    • Posté à 12h38 le 25/10/2009
    • Internaute 21237

    Longue vie a FullHDReaudy et a ces confrères et consœurs.

  • rue92
    • Posté à 13h20 le 25/10/2009
    • Internaute 93684

    Pour ceux qui l’ignorait, on apprend donc que Wat est à TF1 et LePost au Monde. A part ça, FullHDReady fait de la revue de presse, exercice quotidien des radios, visiblement avec sérieux, peut-on lui en vouloir et le poursuivre pour cela sous prétexte qu’il n’a pas de carte de presse ? Divulguer chaque jour la une des journaux papier ou présenter des extraits frappant de journaux tv, quelle différence dans le fond ?

    • Manuuu
      Manuuu répond à rue92
      Journaliste
      • Posté à 13h45 le 25/10/2009
      • Journaliste 71781
        Journaliste

      A la différence près que l’exercice de revue de presse est, normalement, accompagné de commentaires et d’analyse et que, par ailleurs, c’est une exception appliquée au droit d’auteur uniquement pour les organes de presse eux-même qui ne s’opposent pas à cette exception. En gros, si tu fais de la revue de presse, t’acceptes que tes concurrents et autres organes te citent en retour.

      Par ailleurs, le débat buzz / people revient au même : les politiques jouent désormais du buzz et de la petite phrase. Croire qu’ils sont piégés relève de nos jours plus de la naïveté qu’autre chose. Il n’y a guère que lors des sorties publiques avec des caméras, pas forcément dissimulées par ailleurs, que de tels événements peuvent avoir lieu. Mais comme ça n’a aucun rapport avec l’activité TV d’aujourd’hui...

      Enfin, différence de taille avec le système de revue de presse : FullHDReady fait un truc très différent, il ajoute son logo et il édite la séquence vidéo. Autrement dit, il ne respecte pas les droits moraux et patrimoniaux du support original comme l’exception de la revue de presse l’ordonne. Bref... ça n’a rien d’une revue de presse. C’est simplement de l’enregistrement sauvage, de l’éditing, et une mise en ligne de façon à se faire de l’argent en provoquant du traffic. Et quand bien même il ne se ferait pas d’argent, faudrait déjà qu’il enlève son logo et son cri de chien pour que la légalité de cette pratique puisse être éventuellement discutée. Mais en l’état, je ne suis pas vraiment sûr qu’il y ait débat. Et il a l’air de le revendiquer lui-même de toute façon.

  • unouveaucompte
    • Posté à 15h29 le 25/10/2009
    • Internaute 39715

    françois K. c’est creux !

  • Aloïs
    Aloïs
    .
    • Posté à 15h57 le 25/10/2009
    • Internaute 39938
      .

    Voilà un article qui révolutionne ma vie. Merci !

  • vecchia
    vecchia
    ouvrier
    • Posté à 18h53 le 25/10/2009
    • Internaute 54814
      ouvrier

    « Un aboiement de chien au début, un autre à la fin »
    Il n’ aboie pas ,il hurle a la mort.

  • Meinhof
    Meinhof
    Chef marketing
    • Posté à 21h30 le 25/10/2009
    • Internaute 40313
      Chef marketing

    Heu... Quel est l’intérêt de cet article ?
    Des mecs qui enregistrent des émissions ou les bons passages croustillants pour les mettre en ligne il y en a des milliers.

    Ce gars n’a rien d’une légende ou d’un phénomène.

    Il se passe un milliard de trucs intéressants sur le web et vous vous démerdez pour nous sortir un sujet sans intérêt.

    J’applaudis des deux mains...

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 10h11 le 26/10/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Hmmm, il valait mieux lire l’article eco89 que regarder le résumé à la télé. Comme d’habitude ils enlèvent toutes les infos pour ne garder que le « fun » . « Disons des gros mots pour amuser les gens mais surtout ne leur donnons aucune infos sur la justice dans le monde de l’entreprise »

  • marie 75
    • Posté à 12h03 le 26/10/2009
    • Internaute 3563

    TB Boulot !

  • JP_JP
    • Posté à 14h01 le 26/10/2009
    • Internaute 18274

    pascal navrant serait malade ?

  • opopop
    • Posté à 14h55 le 26/10/2009
    • Internaute 18034

    les vidéos de fullhdready existent-elles en podcast ?

  • Dark_Fragor
    Dark_Fragor
    étudiant diant diant
    • Posté à 16h34 le 26/10/2009
    • Internaute 88082
      étudiant diant diant

    Que quelqu’un m’explique la différence avec le bi-décennal zapping de Canal+.

    FullHDReady se contente de refaire buzzer par sa notoriété des images qui aurait pu passer à la trape. Mais c’est exactement ce que fait le zapping non ? Et la où FullHDReady se contente de n’extraire qu’une video de 2/3 minutes, le zapping décrypte l’actualité par l’excellente réalisation de son montage. Si vous regardez cette émission attentivement, plutôt que de la prendre comme un enchaînement déconstruit d’image, vous vous rendrez compte que les plans ne se suivent pas au hasard. Et c’est d’autant plus flagrant sur les zapping hebdomadaires, ou annuels, où le montage est complètement refondu, et permet de voir par exemple, l’évolution des propos de certain hommes politiques au cours du temps, ou la différence entre les mots et les faits, le tout sans aucun commentaires ou aucun parti-pris, ce qui journalistiquement, est très louable, je me trompe ?

    Pourquoi nous parler de cet internaute au 12 millions de visionnages alors qu’il refait exactement le même boulot que l’équipe de zappeur de Canal+ ? Est-ce parce qu’il le fait « gratuitement », dans le sens où son travail n’est pas diffusé sur une chaîne payante ? (au passage, regardez votre déclaration d’impôts, aucune chaîne n’est gratuite...) Est-ce parce qu’il agit dans un but altruiste : diffuser l’information « importante » avant qu’elle ne soit oubliée ?

    Étant un « fan », si je puis me permettre, du zapping, qui est à mes yeux la seule émission télévisée qui ai un intérêt (et que je ne regarde que sur internet, via le « totalitaire » player de canal) je ne pense pas que cette émission ai un quelconque intérêt mercantile à être diffusé sur Canal... contrairement à la liaison entre FullHDReady et « lepost » ...

    • Manuuu
      Manuuu répond à Dark_Fragor
      Journaliste
      • Posté à 21h09 le 26/10/2009
      • Journaliste 71781
        Journaliste

      Ce que fait FullHDReady n’a aucun rapport avec le zapping. Il n’y a pas de montage ni de sélection. Et le montage du zapping s’est inventé une propre grammaire. Exemple bas du front pour que tout le monde comprenne : Nicolas Sarkozy fais un discours dans une séquence. L’image suivante, on voit un joueur de pipo. Il faut comprendre : Sarkozy raconte une connerie. Mais parfois, c’est le zapping du jour en entier qui est thématisé, ou des fois juste 2 à 3 séquences. Bref, absolument aucun rapport avec un mec qui met des vidéos sur Internet juste pour engendrer des vues (et se faire de l’argent sur les droits moraux et patrimoniaux de ces vidéos).

  • critiquesociale
    • Posté à 17h52 le 26/10/2009
    • Internaute 90103

    eh bien encore un article pathétique...