Cadarache : « Les experts du nucléaire se sentent morveux »

Il semble donc qu’entre masse critique et esprit critique le divorce soit bien consommé.

- jeter le gant
- prendre des gants
- ramasser le gant, relever le gant

tout ce scandale se trouve et est condensé dans ces Expressions..bien de chez nous..

mais on constate que les responsables et opérateurs ne se sont pas privé de faire un « doigt de gant » à des « gendarmes » souples comme un gant.

(ironie radioactive qui va comme un gant)

Y en a vraiment ras le cul du nucleaire ! La France a parié trop gros et a vraiment misé sur le mauvais cheval !

Il paraîtrait qu’il y a des luttes internes concernant une prise de pouvoir chez Areva. Prise de pouvor qui aurait pour conséquence la destitution de Lauvergeon.
Qu’ils se prennent le bec s’ils veulent, mais qu’ils arrêtent de jouer avec notre santé !

la stalinisation du pouvoir sarkozien ménera-t-elle à un tchernobyl français ?

Juste une remarque,
On parle ici d’une simple sous-estimation de la quantitée de produit ayant conduit a une réduction des marges de sécurité pour les travailleurs,

J’aimerais bien qu’a chaque fois qu’un incident de ce type a lieu avec des produit toxique ordinaire il fasse un tel scandale,

Il y a un point sur lequel l’industrie du nucléaire est exemplaire, c’est que les marges de sécurité sont tellement stricte que même si le risque d’accident est négligeable (car oui un risque de criticité est négligeable dans cette affaire) le fait qu’il aie été pris (volontairement ou non, on le saura plus tard) suffit a faire tombé des têtes, pourquoi n’est on pas aussi stricte avec par exemple l’industrie chimique (L’Erika par exemple est clairement du a négligence bien pire que celle dont on parle)

Il faudra attendre la prochaine bonne claque qu’on va se prendre avec la gestion du nucléaire pour comprendre (un peu).
En attendant, vas-y Toto, fonce, t’as un boulot faut pas le lâcher. Et tant pis si tes gosses perdent leurs cheveux et ont des gros boutons. Les crèmes et les perruques ça existe. Vive la France, merde.

Le nucléaire en tous points du monde est une zone obscure...
Il y a trop d’enjeux financiers (et miitaires) pour que l’on ait accès aux infos, surtout quand ça touche des groupes privés comme areva.

« Le nuage de tchernobyl n’a pas pénétré sur le terrotoire français.
Signé qui ? un haut responsable poltique français...droit dans ses bottes qui est revenu du canada blanc comme neige. Et il est toujours là à nous beurrer la cerise.

Tant qu’il n’y aura pas de labo de contrôle indépendant, y compris en laissant une place aux écolos, il n’y aura jamais d’infos certaine sur le sujet.

L’ASN s’est fait berner ? C’est parce qu’on y recrute que des branquignolles. Les plus malin sont chez areva. Ca paye mieux.

« sur l’expédition en Russie d’uranium de retraitement (révélée par l’enquête “Déchets, le cauchemar du nucléaire”) »

Je ne suis pas un spécialiste mais je crois que c’était déjà connu depuis 15 ans... Toujours le sensationnalisme médiatique qui fait du ’dimat.

Opinion perso :
Yves Cochet, me semble, de plus en plus, être un mec bien. Et j’ai donc, de plus en plus, confiance en lui. En tout cas j’aime bien savoir qu’il est là.

argh, là c’est trop dur, je peux pas m’empêcher de réagir :

« Or, au lieu de contenir 8 kilos par boite comme prévu, le CEA a découvert en juin que l’un deux en contenait 22 kilos, et peut-être jusqu’à 39 kilos. »

Il faudrait quand même voir à pas écrire n’importe quoi non plus ; on parle de 39 kilos de Pu au total, pas dans une seule boîte à gants (en première page du site de l’ASN, c’est pas comme si c’était secret défense comme information).

alors oui, je pinaille peut-être, mais sachant qu’il y avait 450 boîtes dans le site à démanteler, ça fait juste une erreur d’un facteur 450. Une paille.

A ceux qui emploie la langue de bois

Votre langue de bois dur…dur… Tchernobyl ne vous a pas suffit… ?
Faire les imbéciles avec des produits dangereux, ne vous offusquent pas ?

Quand je pense qu’ouvrir comme un imbécile un simple appareil de mesure frappé du sigle radioactif, envoie cet imbécile à coup sûr dans les 3 mois chez ses ancêtres, sans compter ceux qui sont autour de lui.

N’oubliez pas que ces produits hautement dangereux pourraient se retrouver un jour sous votre plancher…ou dans vos murs…dans votre assiette… déjà qu’ils se retrouvent dans les fers à béton, dans des panneaux d’agglomérés, dans le ballast des autoroutes et routes

Continuez donc votre langue de bois

Cet article montre à quel point, lorsqu’il s’agit de tirer à boulet rouge sur le nucléaire, l’objectivité et le sérieux d’un journal peut disparaître. Normal, puisque forcément, là où il y a du nucléaire, il y a forcément des méchants, des voyous, des inconscients, des comploteurs et des complots d’état etc. Pour avoir des infos claires et objectives sur cette affaire, je conseille vraiment la référence
Lien
Très simplement, et par exemple.
Le journal Rue89 cite une info de France 24 : « Les boites à gant, ces cubes en verre disposant de gants intégrés pour manipuler le plutonium confiné à l’intérieur, sont en cours de démantèlement depuis six mois. Or, au lieu de contenir 8 kilos par boite comme prévu, le CEA a découvert en juin que l’un deux en contenait 22 kilos, et peut-être jusqu’à 39 kilos. (voir le reportage de France24, commentaire de Lise Barcellini) »
1) Dans l’atelier AtPu, il y avait 450 boîtes à gants. Or, l’information précédente suggère que le CEA aurait retrouvé plus de 450 x 8 = 3,6 tonnes. Ce qui est bien sûr ridicule. Il faut bien évidemment comprendre que le CEA a retrouvé non pas 8 kg comme initialement prévu sur l’ENSEMBLE d’une unité INDUSTRIELLE, mais 22 kg (39 kg plus exactement).
2) Rue 89 affirme « le CEA a découvert en juin que l’un deux en contenait 22 kilos ». Affirmation encore ridicule. Le CEA a retrouvé plusieurs kg de Pu sous forme de poussière sur l’ENSEMBLE d’une unité INDUSTRIELLE, constituée de 450 boîtes à gants et de tuyauteries. En aucune manière ce Pu ne s’est retrouvé en grande quantité dans UNE SEULE boîte à gants (1 kg au maximum dans l’une d’entre elle).
3) Il est passé dans l’AtPu 350 tonnes d’uranium contenant en gros 10% de Pu soit 35 tonnes de Pu SUR 40 ANS. Or, retrouver 39 kg de Pu correspond en gros à une incertitude de 1/1000, ce qui correspond aux incertitudes des appareilles de mesure. Au contraire, le CEA peut être fière de cette précision puisqu’elle montre que le CEA a tenu correctement ses registres sur 40 ans aux incertitudes de mesure.
4) Le Pu sous forme de poussière retrouvé dans l’AtPu n’est nullement de qualité militaire. En effet, avant d’arriver à l’AtPu du CEA, ce Pu a passé plusieurs années en réacteur. Sa composition isotopique est donc mauvaise du point de vue militaire (présence d’isotopes pairs du Pu ; les militaires utilisent le Pu239). Pour fabriquer du Pu de qualité militaire (99 % de Pu239), il faut laisser très peu de temps le combustible dans un réacteur i.e. sur une durée bien inférieure à plusieurs années.
5) Yves Cochet dit n’importe quoi lorsqu’il évoque le risque d’une explosion nucléaire.

Plutôt que de donner des infos fausses sur le nucléaire, j’aimerais que Rue89 alerte ses lecteurs du danger de voir Areva contrôler par Bouygues, Total etc. Areva appartient à l’Etat à 80% via le CEA. C’est un fleuron de notre industrie. Areva appartient à tous les citoyens français et est le fruit de 50 ans de leurs impôts (une bonne partie d’Areva vient du transfert de dpts du CEA vers le secteur privé). Les nombreux contrats passés par Areva avec l’étranger se comptent en centaines de TGV, Airbus, Rafales …, bénéfices directement engrangés par l’Etat et donc par nous tous (2 exemples : une des unités de production de la Hague a ENTIEREMENT été financée par l’Allemagne, la Belgique, le Japon … . Elle nous appartient complètement maintenant, les contrats de retraitement des combustibles usés de ces pays ayant été réalisés ; Areva a vendu une usine équivalente à la Hague au Japon ces dernières années). Or, il est essentiel que l’Etat garde le contrôle d’Areva parce que c’est un fleuron de notre industrie qui nous appartient à TOUS, mais aussi pour des raisons de sûreté et de recherche sur le long terme : aucun groupe privé piloté par le rendement à court terme et la pression de ses actionnaires n’aura une vision stratégique sur le long terme (on parle d’une vision sur les 50 à 100 ans à venir) et une culture de la sûreté au centre de tout. Que Rue89, et la gauche en générale, ne se trompe pas d’ennemis.

La sûreté de centaines de générations à venir entre les mains d’une poignée de « morveux »...
Moi ce qui me rassure c’est que la PDG d’AREVA est « profondément écologiste », elle l’a dit !

« Comme celui qui a eu lieu à la centrale de Tokaimura au Japon en 1999 (deux ouvriers tués, 19 irradiés et 600 riverains exposés) »

Juste à l’attention de la journaliste qui a publié cet article.

Cette phrase est tiré directement de wikipédia, or sur le wiki on peut y lire que il n’y a aucune référence cité et qu’il aurait tout aussi bien pu être inventé.

Si demain je modifie l’article, combien de journaliste qui ne vérifient pas leur source vont tomber dans le panneau ?

Je ne dit pas que vous ne vérifiez pas vos sources, mais celle là quand même... C’était écrit sur Wikipédia « référence nécessaire »

Alors, ok, toutes les sources officielle ne s’entendent même pas sur le nombre de contaminés, mais pourquoi ne pas avoir cité au moins une source officiel ? ?

Lien
Lien

Enfin j’aimais bien l’article, mais ce lien vers wikipédia m’a juste blasé : (

Moi ce que je trouve hallucinant, c’est le manque de traçabilité des déchets nucléaire ! ! !
on est capable en agriculture de savoir exactement le nombre d’animal et d’où ils proviennent d’une ferme par un numéro d’identification ...
Et on ne peut pas savoir le nombre de kilo et la provenance de déchets nucléaire ! (pas de numéro de contenant ?)
DE QUI SE MOQUE T’ON o_0
Faut-il attendre une centrale folle ?
ce sera trop tard : -(

Hallucinant... Pas grand monde n’a l’air de savoir de quoi on parle. Le commentaire de la vidéo parle de « l’équivalent de 5 bombes » atomiques. Hors c’est bien ce dont il s’agit, de 5 bombes atomiques, alors qu’on pensait qu’il n’y en avait qu’une, en fait il y en a 4 peut être 5... Certains commentaires nous comparent ça à l’industrie chimique, des descendants de M. Jourdain sans doute qui font du nucléaire sans le savoir ? Si ces « responsables » ne sont pas capable de savoir combien de bombes atomiques sont rentrées à Cadarache, sont ils capables de savoir combien en sont sorties ?
Et toujours les mêmes malandrins qui nous serinnent des histoires de bougies et de centrales au charbons... combien de km2 de panneaux solaires, d’éoliennes, d’hydroliennes pour le coût du parc nucléaire et de son démantellement ?

J’aurais aimé entendre le directeur de la com de La Hague ,mais bon la parole est aux écolos qui ont fait royalement 0,9 % aux dernières présidentielles .C’est haro sur le nucléaire ici ; au fait vous proposez quoi pour le remplacer à part retourner au silex ?