Les députés votent la surtaxe des banques par « erreur »

Ben abstiens-toi la prochaine fois.

Oh-oh-oh–oh–oh–-oH––OH !

C’est quoi ce délire ? ! Les votes ne sont-ils pas anonymes ? Y a-t-il autres chose que la « bonne foi de monsieur Lamour » pour prouver une erreur de bouton ? Ou l’on se contentera d’un « j’ai été attiré par le bouton le moins usé - le plus brillant donc ».

Les députés nous refont le coup de la tarte tatin : c’est en commettant une erreur qu’on imagine une recette (fiscale ?) qui tient la route.

Mais, comme pour la tarte tatin, le difficile, c’est de le refaire.

Ils recommencent lundi pour rectifier le tir, c’est comme ça en France, quand le vote n’est pas le bon, on revote. Va y avoir du monde lundi.

Faillites des banques : 106 fermetures de banques aux Etats-Unis cette année.
samedi 24 octobre 2009 (10h21)
Mais en France, tt va bien ndlr

« Plus d’une centaine d’établissements bancaires ont disparu cette année aux Etats-Unis, après les défaillances de trois petites banques de Floride, une en Géorgie, une autre au Wisconsin, une dans le Minnesota et une dans l’Illinois, fermées vendredi par les régulateurs fédéraux. Au total, 106 banques ont fait faillite depuis le début de l’année. Dans tout le pays, des établissements financiers se sont effondrés, victimes de prêts immobiliers douteux et de la récession.

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), l’agence fédérale de garantie des dépôts bancaires, a fermé Partners Bank et Hillcrest Bank Florida, toutes deux situées à Naples en Floride, ainsi que American United Bank à Lawrenceville en Géorgie et Flagship National Bank de Bradenton, en Floride. Puis Bank of Elmwood à Racine dans le Wisconsin, Riverview Community Bank d’Otsego, Minnesota, et First Dupage Bank à Westmont, Illinois.

L’agence évite de précipiter les choses, pour ne pas provoquer de panique, et par manque d’acquéreurs pour les établissements en faillite.

La FDIC a déjà déboursé 25 milliards de dollars pour rembourser les épargnants des établissements disparus cette année.

En juin, elle estimait que 416 établissements bancaires étaient menacés.

C’est la pire année pour les banques américaines depuis la crise des “savings-and-loan” en 1992 qui avait vu 181 établissements bancaires s’effondrer. »

Lien

d’une « erreur technique »

comme le NON de 2005 en France et au Pays bas
comme le NON irlandais

que d’erreurs techniques dans les votes

revoter il faut

Imaginons ce type avec les deux boutons de la valise atomique

« appuyé sur le mauvais bouton »...Ils n’ont pas honte, tous autant qu’ils sont, à dire autant de conneries en pensant qu’on va les croire ?

44+40=84... une fois de plus il ne devait pas y avoir grand monde à l’Assemblée, lamentable...

Si on en croit son intervention, Lamour avait voté correctement en fonction de ses déclarations :

LienAssemblée nationale
XIIIe législature
Session ordinaire de 2009-2010

Compte rendu
intégral
Deuxième séance du vendredi 23 octobre 2009

M. le président. La parole est à M. Jean-François Lamour.

M. Jean-François Lamour. Vous avez reconnu, madame la ministre, que le président de la commission des finances avait été convaincant. J’ai le même avis que vous et c’est en partie la raison pour laquelle j’ai voté son amendement en commission des finances. Vous avez été vous-même convaincante, heureusement, mais pas totalement et je me permettrai de vous poser deux questions très précises à la fin de mon propos.

Je suis un membre récent de la commission des finances et mon rapport aux banques depuis mon arrivée dans cette commission est très particulier.

Il y a d’abord eu l’affaire Kerviel, et je ne vous cache pas que, lors du débat que nous avons eu avec l’ancien président-directeur général de la Société générale, j’ai été particulièrement choqué…

M. Henri Emmanuelli. Il y avait de quoi !

M. Jean-François Lamour. …de la façon dont il nous a présenté la situation. Il nous a balancé du back office, du front office, du middle office en nous expliquant au bout du compte qu’il n’y avait rien à voir et que ce n’était pas notre problème. Lors de cette première rencontre, nous n’avons tout de même pas eu de très bons signes.

La deuxième rencontre était liée aux subprimes et aux conséquences que vous avez évoquées. Même si les banques françaises n’ont pas été en première ligne et ont finalement, selon vous, échappé à une crise profonde, elles ont une part de responsabilité dans la situation catastrophique de notre économie.

Heureusement, vous êtes arrivée. Le Président de la République a pris des décisions fortes, précises, en matière d’aide aux banques et vous avez vous-même retroussé vos manches. Les banques, on peut le dire, se sortent correctement de cette affaire, à tel point d’ailleurs qu’elles renouent avec les profits…

M. Gérard Bapt. Avec des stock-options !

M. Jean-François Lamour. …et font des provisions pour payer des bonus à leurs traders. Voilà ce qu’on entend un peu partout, ce qu’on lit dans les journaux, et je ne vous cache pas que c’est particulièrement irritant.

M. Gérard Bapt. Le mot est faible.

M. Jean-François Lamour. L’amendement présenté par le président de la commission des finances me semblait donc être un bon amendement d’appel.

Votre propre amendement, en matière de supervision, est une bonne initiative, car j’ai eu le sentiment, sur l’affaire Kerviel, que la Commission bancaire n’avait rien vu venir. Avec des moyens supplémentaires, elle sera peut-être plus efficace, et cela nous permettra d’éviter à l’avenir ce genre de ratés. Nous avons été, dans cette affaire, la risée du monde entier.

Vous avez proposé de renforcer les fonds de garantie. C’est une très bonne chose, mais pourquoi avoir dit que c’était comme si nous souhaitions punir les banques ? (...)

P’tain mais c’est quoi cette démocratie ! ! !
Quand un résultat de vote ne plais pas à la majorité, il faut revoter ? ? ? Pareil pour Hadopi ! Et la constitution Européenne ? ...Idem...

Moi je me rappel de la campagne pré-presidentielle ou l’on incitait les jeunes des banlieues à prendre en main leur destin en allant s’inscrire sur les listes électorales...Maintenant on les incitent à fermer leur gueule à coup de tazzer.

Mais bordel, elle est ou la France ? Celle qui a décapité les nobles ?

Je ne comprends pas qu’on REVOTE. Un vote a eu lieu, c’est pas bon pour la ministre, alors on remet ça ? C’est quoi ce bordel ?

Nous avons vraiment à faire à une gouvernance « hors-sol », totalement déconnectée des réalités. Maintenant le rythme s’emballe, c’est une énormité par semaine au minimum. Encore deux ans et demi à patienter…ça va être long et dur ; -)
CG.

« Plaidant donc “ l’erreur technique ”, le gouvernement a indiqué qu’il demandera lundi à l’Assemblée nationale d’annuler cet amendement par un nouveau vote »....

Cette manière d’organiser des votes jusqu’à ce que le résultat soit conforme aux attentes du gouvernement commence à devenir récurrente. Il n’y a pas si longtemps, c’est la loi « Hadopipo » qui avait été rejetée avant qu’un nouveau vote l’approuve....

Et chacun se souvient qu’après le « NON » au référendum sur l’Europe, un nouveau texte a été voté au parlement en excluant soigneusement les citoyens, ce qui est un véritable scandale...

En utilisant les mêmes vieilles ficelles, pourquoi ne pas revoter pour vérifier que les décisions entérinées sont conformes aux souhaits des électeurs ?

Après tout, ce ne serait qu’utiliser les mêmes combines que celles que le gouvernement utilise en ce moment ! En quelque sorte, une histoire d’arroseur arrosé... !

Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! Raté, essaie encore ! ...

ça eut veauté
donc pas étonnant que ça revote.

Nous avons vraiment à faire à une gouvernance « hors-sol », totalement déconnectée des réalités. Maintenant le rythme s’emballe, c’est une énormité par semaine au minimum. Encore deux ans et demi à patienter…ça va être long et dur ; -)
CG.

Nous avons vraiment à faire à une gouvernance « hors-sol », totalement déconnectée des réalités. Maintenant le rythme s’emballe, c’est une énormité par semaine au minimum. Encore deux ans et demi à patienter…ça va être long et dur ; -)
CG.

Par contre, pour nous prendre des cons, ils savent ne pas se tromper de bouton ! La démocratie en France, c’est s’asseoir sur le vote ou faire revoter quand ca ne convient pas dorénavant et prendre les gens pour des cons... On peut supposer que le WE va etre chaud pour certains députés... Au fait, le gouvernement a combien de vie à jouer pour pouvoir faire voter et revoter avant de se prendre un game over ? On peut supposer que l’assemblée acceptera la demande si seul le président à la botte du gouvernement prend la décision... Allez Mr les députés de droite, ayez des couilles et voter en fonction de vos convictions sur le sujet et de vos administrés avant de voter en pauvres godillots qui servent la soupe d’un gouvernement qui finalement n’en a rien à foutre de vos petites personnes... ce qui intéresse ce gouvernement, c’est uniquement lui avant tout, ses copains et vos votes, pas vos « personnes », ni vos idées, ni vos fonctions et ceux que vous représentez !

Scandaleux, c’est purement scandaleux !
Alors lorsque le vote ne convient pas , on revote . Quand ce monsieur va voter dans un bureau de vote, est-ce qu’il revient chercher son bulletin au fond de l’urne s’il se rend compte qu’il s’est trompé !
Comment est-ce possible et comment réagir à ce nouvel affront qui encore une fois humilie la démocratie .

« voter par erreur »....
Non non non,c’est lui l’erreur,le gros lamour,comme douillet et autre laporte en son temps.
Des erreurs mais surtout la preuve de la dérive démago d’un gvt qui s’accroche aux branches,circonscriptions après circonscriptions en y balançant des baltringues sportifs ou people,en éspérant faire ansi sortir la mémé du coin un autre jour que le lundi pour sa retraite,mais aussi le dimanche,pour aller voter pour tous les tontons de la petite Zora.....
Quand je pense qu’en france on se permet de se moquer de berlusconi et ses ministres blondes à gros seins.....

Le député UMP Jean-François Lamour assure que son « doigt a ripé » au moment du vote, ce qui a permis à l’amendement, proposé par le camp socialiste, d’être adopté de justesse. Le gouvernement réclame un nouveau vote.

Sacré imbroglio vendredi soir à l’Assemblée nationale. Les députés ont adopté de justesse une taxe additionnelle de 10% sur les bénéfices des banques en 2010 suite à l’ « erreur technique » du député UMP Jean-François Lamour. Ce dernier, qui en plus de sa voix disposait par procuration de celle d’un collègue, se serait en effet trompé de bouton au moment du vote. Une « mégarde » qui a permis à l’amendement, proposé par la gauche, d’être adopté par 44 voix contre 40. Sans la « bourde » du député, le vote aurait donné 42 voix partout (pour et contre), ce qui aurait empêché son adoption.

Le gouvernement, qui s’est toujours opposé à cet amendement défendu par le président socialiste de la Commission des Finances Didier Migaud, a fait savoir qu’il allait réclamer lundi un nouveau vote. Il y a peu, la ministre de l’économie Christine Lagarde avait estimé qu’il n’était « pas question de prendre une mesure pareille (…) qui plomberait le système bancaire français ».

Invraisemblable pour certains députés
Reste que la théorie de l’erreur technique passe difficilement dans les rangs de l’opposition. « Si je comprends bien, les responsables de la majorité sont en train de nous expliquer que certains de leurs membres ne savent toujours pas faire la différence entre le vote pour et le vote contre », explique Jérôme Cahuzac, député socialiste, au micro d’RTL. « Je laisse soin (…) d’apprécier la vraisemblance de cet argument ».

Vendredi soir, les députés ont également adopté à l’unanimité un amendement présenté par le gouvernement qui instaure une contribution pour frais de contrôle bancaire. La ministre a précisé que cette contribution pérenne, qui devrait rapporter 100 millions d’euros par an, sera intégralement affectée à la Banque de France « qui fournit actuellement à titre gratuit les moyens humains et matériels de la supervision bancaire ».
le figaro

C’est pas stupéfiant cette histoire, lisez les commentaires, vous verrez comment tous les lecteurs du Figaro sont sciés.
Bon, vous vous rendez compte du délire, le Député Lamour(UMP) aurait voter OUI par inadvertance, après avoir pourtant défendu cet amendement dans l’assemblé ! ! ! ! Nous nageons en plein délire.
À QUOI SERT LE VOTE SI ON LE RECOMMENCE QUAND çA NE VA PAS ?
Mais c’est quoi ce délire, soyons sérieux, c’est quoi cette république, quelle est l’utilité du parlement si celui ci n’est qu’une chambre d’enregistrement, si les débats ne servent à rien, autant se passer des députés.

En plus,surtaxer de 10% les bénéfices des banques est la moindre des choses, surtout par les temps qui court.L’état n’a gagné que des clopinettes en aidant les banques, certains économistes chiffrent à 12 milliards d’euros le manque à gagner, c’est ce que l’état aurait gagné à la revente de ses part au prix du marché. C’est pour cela que la surtaxe de 10% est le strict minimum.

Sinon, on ne reparlera pas du gosse à sarko le mongolien, c’est tellement démentiel que je ne reviendrai pas dessus.

Non, il y a quelque de plus grave, je viens d’apprendre que le préfet de l’Isère a INTERDIT PAR ARRÉTÉ PRÉFECTORAL.
 » Le spectacle que l’humoriste controversé Dieudonné M’Bala M’Bala devait donner le 25 octobre à Grenoble a été interdit par arrêté préfectoral, a annoncé samedi dans un communiqué la préfecture de l’Isère, qui craint des « troubles à l’ordre public ».
La préfecture explique sa décision par les « prises de positions extrêmement controversées » de l’humoriste au cours de ces dernières années, qui « ont amené le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), la Licra (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme) et SOS-racisme Grenoble-Isère » à appeler « les démocrates, élus et citoyens, à se mobiliser pour exprimer leur indignation et s’opposer au spectacle “. source

Regardez par exemple au Maroc ou les caricaturistes sont condamnés ou en Algérie et également en Tunisie.

La France ne vaut pas mieux que ces régimes autocratiques, interdire un spectacle humoristique en démocratie est un non sens complet.Cela démontre la main mise des extrémistes juifs sur la France, d’ou le lynchage médiatique de notre pauvre Dieudonné.

Regardez ce spectacle, c’est magnifique, j’ai été plié de rire du début à la fin :

Lien

Lien

Jean-François Lamour appuies sur le mauvais bouton...
S’il était président et déclenchait l’arme atomique...
on l’appellerait Jean-François La Guerre....

ben, les socialistes ne devraient pas être surpris qu’on fasse revoter quand le vote n’arrange pas le gouvernement, ça à commencé avec le référendum sur le TCE et ils sont complices...

40 + 44 = 88 ... sur 577 ! ! !
A quand la prime pour lutter contre l’absentéisme à l’assemblée nationale ? ? ? ?