A débattre 22/10/2009 à 14h34

Taser reconnaît la dangerosité de son pistolet

David Servenay | Ex-Rue89


Le pistolet à impulsion électrique Taser (Ho New/Reuters).

Après le ministère de l’Intérieur, voici que la société Taser reconnaît aussi la dangerosité de son pistolet à impulsion électrique. L’entreprise américaine l’a indiqué dans un bulletin d’information, basé sur une étude médicale. Conclusion : le risque d’accident cardiaque existe, même s’il est « extrêmement faible ».

Olivier Besancenot n’a pas raté l’occasion. Opposant de longue date au Taser, le porte-parole du NPA fustige le « cynisme » de la société qui l’a attaqué en diffamation en 2008. Pourtant, dans son bulletin d’information destiné aux forces de l’ordre, la société américaine reconnaît que le dard électrique peut avoir un effet sur le cœur :

« Les recherches ont conclu que la distance qui sépare le cœur du dard d’un pistolet en est le premier facteur explicatif. »

Dans ses conseils d’utilisation aux policiers, Taser recommande donc d’éviter de viser la poitrine de l’individu cible, mais plutôt la région abdominale ou les jambes.

Les policiers français incités à la prudence

En réalité, cet avis de Taser n’est pas une nouveauté pour les professionnels qui l’utilisent. Rue89 racontait comment en 2004 le ministère de l’Intérieur évoquait le pistolet en termes élogieux :

« Son usage représente une alternative efficace dans de nombreux types d’intervention et dans des formes de riposte situées entre l’arme de service (...) et le simple emploi de la force physique qui expose les fonctionnaires à des risques et des blessures graves (...).

L’utilisateur dispose d’un pouvoir dissuasif fort et d’une meilleure garantie de réussite dans le cas d’intervention à risques et violentes. »

Avant de se raviser en 2008, dans une note confidentielle de la préfecture de police destinée aux « chefs de service », parlant d’une arme « de létalité réduite ». Qui plus est, certains formateurs de Taser estiment que l’entraînement délivré aux tireurs n’est pas assez poussé.

Ce nouvel avis surgit quelques jours après l’avis du Conseil d’Etat qui a interdit l’usage du pistolet à impulsion aux policiers municipaux œuvrant dans onze villes.

  • 7623 visites
  • 41 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 14h42 le 22/10/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Putain, faites gaffe, merde,
    en plein dans mon oeil droit.

    • PoG
      PoG répond à Pierrrrre
      Etudiant.
      • Posté à 15h07 le 22/10/2009
      • Internaute 70681
        Etudiant.

      Vous aurez au moins eu le mérite d’avoir fait rire la part d’enflure qui est en moi.

    • argiope
      argiope répond à Pierrrrre
      chatouille ou pique, c'est selon
      • Posté à 15h37 le 22/10/2009
      • Internaute 34103
        chatouille ou pique, c'est selon

      Te plains pas, il te reste le gauche, le meilleur.

      • stephaneerard
        stephaneerard répond à argiope
        développeur MDD
        • Posté à 15h54 le 22/10/2009
        • Internaute 49989
          développeur MDD

        sataniste.... lol ; -)

    • Majesté
      Majesté répond à Pierrrrre
      On respire enfin
      • Posté à 15h37 le 22/10/2009
      • Internaute 77564
        On respire enfin

      Réjouissez-vous, Pierrrrre, il vous reste le gauche. Et quand c’est à gauche, c’est toujours mieux qu’à droite, non ?

      • argiope
        argiope répond à Majesté
        chatouille ou pique, c'est selon
        • Posté à 15h42 le 22/10/2009
        • Internaute 34103
          chatouille ou pique, c'est selon

        Les grands esprits se rencontrent, non ?

         
        • Majesté
          Majesté répond à argiope
          On respire enfin
          • Posté à 15h52 le 22/10/2009
          • Internaute 77564
            On respire enfin

          En effet. On dirait que le mauvais oeil n’est pas tombé sur nous...

        1 autres commentaires
      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Majesté
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 09h34 le 23/10/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « Réjouissez-vous, il vous reste le gauche »

        ► Celui du cyclope asymétrique ?

    • Disciple ressucité
      • Posté à 18h01 le 22/10/2009
      • Internaute 71674

      Entre borgnes, ça devrait bien aller...

  • Neobugblues
    Neobugblues
    Musicien
    • Posté à 14h54 le 22/10/2009
    • Internaute 83458
      Musicien

    Y’a vraiment pas besoin d’être sorti de la cuisse de Jupiter pour se rendre compte que ce truc est dangereux ! mdr

  • LaptiteBlan
    LaptiteBlan
    dilettante
    • Posté à 15h11 le 22/10/2009
    • Internaute 57314
      dilettante

    On demande aux policiers de ne pas viser la poitrine.... Encore faudrait-il qu’ils sachent viser ! Ce qui est loin d’être le cas.

    (et pis si ça touche la poitrine et qu’il y a mort d’homme, on nous dira que c’est la faute à la grippe A de toute façon)

    Lien

  • Majesté
    Majesté
    On respire enfin
    • Posté à 15h30 le 22/10/2009
    • Internaute 77564
      On respire enfin

    Qu’en pense Seigneur Jean ?

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 15h45 le 22/10/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Quel bel Aryen le modèle en uniforme ! Et ce petit effet de lens flare ajouté par photoshop juste après avoir tracé le laser, normalement invisible, hmmmm...

    Vendre ce pistolet, puis l’utiliser, en prétendant que ça ne peut pas tuer ni blesser, c’était irresponsable. Maintenant il faut espérer que si tout le monde prend bien conscience de la façon dont on doit utiliser l’arme, elle permette de réduire le nombre d’armes à feu dans la police et réduire le nombre de bavures mortelles.

    • alberich
      alberich répond à Iv
      fumiste
      • Posté à 16h40 le 22/10/2009
      • Internaute 84604
        fumiste

      Sérieusement, vous marchez à l’argument de l’usage du taser au lieu de l’arme de service ?

      C’est une blague, la police (et même la gendarmerie) n’utilise que de façon extrêmement rare les armes à feu en dehors des fusillades avec des gangsters armés et dans ces situations elle n’utiliserait certainement pas le taser pour répliquer à des coups de feu.

      Le taser est là pour les autres situations et se substitue à l’emploi de la force physique, tonfa, gaz etc. Son but est est d’éviter le contact physique au fonctionnaire, surement pas d’éviter de coller une balle dans le suspect.

      • Iv
        Iv répond à alberich
        Roboticien utopiste
        • Posté à 16h56 le 22/10/2009
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Elle utilise aussi ça en bavure. J’aime pas voir des patrouilles de gens armés dans ma ville...

  • palmer
    palmer
    passant
    • Posté à 16h10 le 22/10/2009
    • Internaute 51482
      passant
    • nanouD
      nanouD répond à palmer
      citoyenne
      • Posté à 18h52 le 22/10/2009
      • Internaute 71941
        citoyenne

      Faudrait nous le refaire avec Meurisse en Monocle...

  • Enki
    Enki
    alchimiste
    • Posté à 16h29 le 22/10/2009
    • Internaute 9562
      alchimiste

    J’avais beaucoup apprécié la démarche lorsque vous, David Servenay, avez organisé un tchat avec Sylvie Feucher, secrétaire général du Syndicat des commissaires de la police nationale, le Schtroumpf.
    Lien

    A cette occasion, vous avez mis le doigt sur un élément important de ces nouveaux armements, Taser, flashball et LDB : Leur coût et le coût de leurs munitions.

    En effet, si d’une part ce coût limite concrètement la généralisation de leur emploi, il semble également être le premier facteur de sous-formation des policiers, et donc de dangerosité.

    Les policiers sont déja sous-formés et sous-entrainés à l’usage de leur arme, on ne va d’évidence pas griller des munitions très onéreuses au stand de tir.

    Enfin, le taser est supposé permettre à un policier d’interpeller un individu agressif (ou récalcitrant) sans faire usage de son arme ni se mettre en danger en utilisant des techniques « manuelles » auquelles il est également sous-formé. Ne pas pouvoir viser à la poitrine lui ôte définitivement tout sens, car c’est là qu’on stoppe un homme.

    On ne tire pas dans les jambes en tir réactif, c’est une loterie, c’est très difficile, il faut être très bon et avoir beaucoup de sang froid. On tire dans les jambes de quelqu’un qui s’enfuit.

    On tire ou frappe à la poitrine parce que c’est large et au niveau de l’arme et de la garde, droit devant.

    Tirer au ventre, donc, en évitant le bas ventre ?

    Pourquoi pas plutôt faire faire un peu de sport aux policiers ?

    • David Servenay
      David Servenay répond à Enki
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 21h53 le 22/10/2009
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      Vous avez raison, enki, le sport ça calme les plus nerveux.

      • Enki
        Enki répond à David Servenay
        alchimiste
        • Posté à 08h58 le 23/10/2009
        • Internaute 9562
          alchimiste

        Un flic entrainé est plus fiable, plus calme, plus efficace, plus sûr de lui. Il a réglé ses problèmes de virilité, il a une autorité naturelle et n’a pas besoin de taser. Il est en meilleure santé et il est plus sympa.

        [edit]

        J’ignore si vous me tendez consciemment la perche, David Servenay, je la saisirai pour mentionner l’affaire Hakim Djelassi.

        Il était une fois une bande de copains musclés issus de l’immigration. Ils font du sport et passent des diplômes. Un jour, ils montent une association dans leur quartier. Leur projet étant à la fois ciblé et non-communautariste, ils obtiennent le soutien de la mairie, trouvent des financements pour acheter des machines. Ils gèrent plusieurs salles aujourd’hui, dans lesquelles des dames de la bonne société lilloise viennent faire leur fitness avec eux.

        Lors des émeutes qui survinrent à Lille fin septembre suite au décès d’Hakim Djelassi dans un fourgon de police, ces gars là ont été plus efficaces à calmer les jeunes de l’intérieur que la police de l’extérieur.

        Je ne suis pas hors-sujet : On fait une société meilleure en investissant dans le sport plutôt que dans les armes.

         
        • PétaouSchnok
          PétaouSchnok répond à Enki
          • Posté à 10h53 le 23/10/2009
          • Internaute 11586

          Seuls les ignares et les crétins vous accuseraient d’être HS. On sait bien que tout est corrélé, de la santé psychique (et donc physique) des individus à la santé d’un certain tissu social dans un endroit donné.
          C’est justement l’arme de la droite (depuis bien longtemps) de dissocier le social et la sécurité.
          Merci pour ces infos.

        1 autres commentaires
      • Enki
        Enki répond à David Servenay
        alchimiste
        • Posté à 08h37 le 25/10/2009
        • Internaute 9562
          alchimiste

        @ David Servenay.

        En réalité, loin de sous-estimer votre finesse d’esprit, il ne m’a pas échappé que votre commentaire pourrait être une allusion sybilline au harcèlement hystérique que j’ai fait subir à la rédaction de Rue89 quant à l’affaire sus-évoquée.

        Que l’on m’en excuse, mon insistance est d’avoir réellement douté que mes courriels aient été reçu.
        Je conçois très bien que les informations transmises nécessitent un certain travail de vérification.

        C’est ma considération pour l’indépendance et la qualité de votre travail qui justifie cet empressement.

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 17h04 le 22/10/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Le lobby sécuritaire et des marchands d’armes serait-il en train de faire marche arrière ?
    Pas le style de la maison, pourtant...
    Je pense plutôt qu’ils ont une nouvelle saleté à commercialiser. Le but est donc de rendre le taser obsolète.

  • CAUSTICUM
    CAUSTICUM
    désabusé de plus en plus ...
    • Posté à 17h09 le 22/10/2009
    • Internaute 29966
      désabusé de plus en plus ...

    Question : combien de morts recensés depuis l’utilisation de ce joujou ? Et surtout :
    Combien parmi ces morts portaient un « pacemaker d’ancienne génération », puisqu’un « responsable » nous explique à la télévision, que le problème se situerait essentiellement sur ce créneau d’individus en général particulièrement agités et menaçants .

    • caro
      caro répond à CAUSTICUM
      délinquante avérée
      • Posté à 17h57 le 22/10/2009
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      amnesty international compte 351 victimes du taser, la moitié ayant été atteinte à la poitrine
      Lien

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 17h58 le 22/10/2009
    • Internaute 47198
      en invalidité

    « “Les policiers français incités à la prudence” »

    Comme s’y l’on pouvait calmer un Pit-bull enragé en lui disant mon bon chien chien... ne mord donc pas si fort.

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 18h05 le 22/10/2009
    • Internaute 47198
      en invalidité

    quand seront ils en vente aux domaines...naturellement que pour les collectionneurs et ..........les chemises brunes

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 18h10 le 22/10/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    On sais pas ce que ca donne dans une couille par contre.

    • Disciple ressucité
      • Posté à 18h31 le 22/10/2009
      • Internaute 71674

      Rassure nous, l’autre va bien ?

    • CAUSTICUM
      CAUSTICUM répond à obey-
      désabusé de plus en plus ...
      • Posté à 18h52 le 22/10/2009
      • Internaute 29966
        désabusé de plus en plus ...

      Non, on ne le saiT pas ; mais je me demande si l’idée d’essayer, histoire de voir, ne vous aurait pas quelque part titillé l’esprit.

      En tout cas, j’espère pour vous que c’est pas votre portrait authentique qui est affiché ici, car les yeux sampaku (blanc des yeux visible dans la partie inférieure de l’oeil), associés à la tronche du genre patibulaire, c’est sûrement un signal de vigilance, pour les porteurs de tazer.

    • vecchia
      vecchia répond à obey-
      ouvrier
      • Posté à 20h36 le 22/10/2009
      • Internaute 54814
        ouvrier

      Tu te prends un coups de « jus de couille “............ ?
      ok....je sors.

    • mauser
      mauser répond à obey-
      • Posté à 09h54 le 23/10/2009
      • Internaute 4683

      Ah la gègène demandez au Général Aussares il à une certaine expèrience de la chose

  • wieeinstlilimarleen
    • Posté à 04h49 le 23/10/2009
    • Internaute 6659

    Même si ça fait très chic en terme rédactionnel, la notion de létalité réduite n’est ni neuve ni confidentielle en France, où la dotation du pistolet à impulsion électrique n’a jamais été présentée autrement que comme une arme, dont la pertinence de l’emploi se mesure en regard d’une situation de légitime défense, exactement comme pour le lanceur de balles de défense dit flashball.

    Elle n’a jamais été introduite en France comme un moyen d’interpellation, contrairement à ce qui se pratique dans d’autres pays.

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 06h10 le 23/10/2009
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    Et dire que Taser France avait eu l’infâme culot d’intenter un procès à Besancenot qui dénonçait la létalité de ces engins !

    D’autre part, n’est-il pas comique (façon de parler) de lire cette « recommandation » faite à nos ninjas de ne pas viser la poitrine, alors que leurs flashballs ont déjà fait perdre un oeil à 3 citoyens français ! ! Viser, dites-vous ?

    • DBL8
      DBL8 répond à TienTien
      Retraité
      • Posté à 07h19 le 23/10/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Viser, OUI ! !
      Mais il ne faut pas que le visé bouge, sans ça... pas de chance.

  • Compte supprimé le 3 janvier 2
    Compte supprimé le 3 janvier 2
    Collectionneur d'armures.
    • Posté à 07h38 le 23/10/2009
    • Internaute 88342
      Collectionneur d'armures.

    Encore un titre qui exagère fortement la teneur des déclarations de la direction de Taser. Il ne serait pas possible de ne pas prendre ses désirs pour des réalités et être un minimum objectif ?

  • Network 23
    Network 23
    identité perdue dans mes papiers (...)
    • Posté à 13h24 le 23/10/2009
    • Internaute 23367
      identité perdue dans mes papiers (...)

    Le Conseil d’Etat a interdit l’usage du Taser par les policiers municipaux dans les conditions actuelles d’encadrement prévues par le décret .

    Autrement dit, on s’attend à ce que, comme pour EDVIGE-EDVIRSP, un nouveau décret soit préparé qui réponde à ces « exigences » de pure forme (entraînement, etc., sans toutefois assortir ces demandes juridiques d’obligations économiques de véritable effectuer cet entraînement, etc.).

    Ne nous y trompons-pas, un gouvernement de droite prépare sans aucun doute un décret permettant aux flics municipaux de jouer les cow-boys, fût-ce les cow-boys électriques...

  • ganima
    ganima
    chomeur de longue durée furtur (...)
    • Posté à 21h03 le 23/10/2009
    • Internaute 55513
      chomeur de longue durée furtur (...)

    bonsoir,

    quoi y a un ou des flics qui se sont fait tuer à l’entrainent ?

    alors finalement ils ont dit la vérité !

    biensur que c’est dangereux et que cela tue, c’est une arme !

    gag , non mais franchement !

    salut !

    • ganima
      ganima répond à ganima
      chomeur de longue durée furtur (...)
      • Posté à 21h07 le 23/10/2009
      • Internaute 55513
        chomeur de longue durée furtur (...)

      re au fait ,
      une matraque aussi c’est une arme, surtout si le gars qui s’en sert et bien costaud et qu’il t’en fout un bon coup sur le crane !

      vous avez qu’a demander aux anglais ! ce qu’il en pensent !

      allez salut !

  • AlexandreJ
    AlexandreJ
    Etudiant en Master Télécoms et (...)
    • Posté à 15h05 le 24/10/2009
    • Internaute 93836
      Etudiant en Master Télécoms et (...)

    Je n’ai jamais compris comment on a pu accepter un objet de neutralisation comme le taser en France ... J’avais déjà vu un reportage à ce sujet il y a plusieurs années mais la reconnaissance de dangerosité du taser par la société elle même devrait je l’espère inciter les dirigeants Français à l’interdire définitivement. Lien

  • Désinscrit le 21-6
    • Posté à 03h33 le 25/10/2009
    • Internaute 77771
      nc

    Quand le taser ne sera plus utilisé comme joujou de banlieue, on pourra toujours s’en servir contre les pédophiles sédentaires ou voyageurs en tirant directement dans le slip .