Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ?

@Yeti : Les pauvres s’intéresent aux riches, les riches ne s’intéressent pas aux pauvres. On le savait. Est-ce qu’on a le droit de dévier sur une autre énigme ? Pourquoi un débat sur cette évidence ?

Pierre JC Allard

Sans doute parce qu’ un malheur n’arrivant jamais seul outre le spectacle affligeant de leur médiocrité les pauvres sont en plus très ennuyeux ?

Sur M6 le dimanche, il y a un magazine de nom de « Capital », pour montrer des choses (parfois dispendieuses) qui souvent font rêver.

Je vois mal une chaîne lancer « Pauvritude », un magazine qui n’attirerait que les riches pour montrer comment on ne vit pas avec moins de 800€/mois… Il y avait Palace, avec sa rubrique sur les fauchés, autrefois.

Donc voila bien la question :

pourquoi les pauvres aiment-ils regarder les riches ?

Pourquoi préfèrent t-ils regarder « Dynasty » plutôt que « L’homme du picardie » ?

S’ils sont sous-représentés à la télé, pourquoi devraient t-ils l’être dans les enquêtes journalistiques ?

C’était difficile à Augusin Scalbert d’aller demander à quelques CSP- bien représentatifs ce qu’ils trouvent de si bien dans ces séries, et tout le star système en général ?

Moi je n’aimerais pas être trop riche et trop connu :

- Ces gens sont dans l’obligation de ne se balader que dans des parcours « balisés » et ne peuvent vraiment pas aller où ils veulent !
(Pour eux, le territoire d’évolution est finalement relativement restreint)

C’est vrai :

On nous montre des gens qui meurent de faim au journal télé alors qu’on est à table. Merde, c’est dégeu.
Les gens qui crèvent de faim, on ne leur montre pas des images de mecs entrain de manger !

Les gros plans et la plus grande partie du temps sont sur les 22 riches. Et quand on s’attarde beaucoup dans les tribunes, sans bouger, c’est pour montrer Touptit 1er. Alors, commentaire à la noix.

Euh, non... Le Stade de France a une capacité de 81 338 places.

Ah ! il existe un riverain qui a de l’esprit voilà une rareté que nulle infortune ne lui enlèvera...

« Les membres des publics et des foules » étaient « exclus de l’indexation », peut-on lire sur le site du CSA.
Par ailleurs, le document ne parle jamais de « riches » mais seulement de CSP +, soulignant la sous-représentation des inactifs (particulièrement des retraités) en plus de celle des ouvriers (les employés souffrant moins d’effacement).

Bien joué Pierre !

Quel humour, c’est bien toi ?

Pierrrrre, quand vous dites des choses aussi sensées, vous êtes presque beau. Si, si...

{ « ...on peut voir sur l’écran 22 riches, et 50 000 pauvres » }

Sans compter les pauvres couillons qui se régalent de ce spectacle, affalés dans leur canapé, avec une bière enfoncée jusqu’à la garde dans le gosier...
...l’esprit en alerte, la gorges noué et les muscles tendus, prêts à bondir.. !
...en bouzillant au besoin une partie du mobilier...

Le foot-ball, spectacle aérien offert aux sots en lieu et place d’un bon boulot - pour préserver la paix civile, et vendre des chiés d’écrans plats...des écrans « sofinco » !

Excellent ! ! ! !

Exactement ! Si les publicités nous montraient ce que nous sommes, ça ne fonctionnerait pas (on a forcément envie de mieux que ce qu’on a).

D’ailleurs, on remarque que, d’une manière générale, les publicités qui nous montrent tels que nous sommes sont des publicités « négatives », qui visent à nous faire arrêter une pratique, à nous faire changer, et non à nous faire consommer (ex : les pubs pour la sécurité routière, contre le tabac, etc.)

Titaoiseau : Comme tout le monde aimerait être riche et pouvoir faire ce qu’il lui plait, les riches sont alors un groupe de référence et donc sur-représenté.

heu... non.

« Elles montrent ce qu’on aimerait être/faire/avoir,... »
heu cette remarque n’engage que vous s-v-p, j’aurais plutôt dit :
« Elles montrent ce qu’on devrait être/faire/avoir,... »
Il s’agit d’un principe autoritaire, et non de communication puisque je ne peux pas répondre.
Perso, vivre comme dans une pub me foutrais bien les jetons.

non, tout le monde n’aspire pas à devenir riche, ou du moins pas que du point de vue « pognon ».
Il y en a encore qui rêvent d’égalité...

Les malheurs des riches ?
Une légende entretenue afin de distraire le désir de vengeance sociale des miséreux non ?

« Pour arriver à de telles conclusions, c’est dépenser inutilement du temps et de l’argent ! »

Qu’une enquête sur la diversité (qui vise habituellement la couleur de peau ou l’origine ethnique) montre que le vrai problème n’est pas celui-là, ça ne me semble pas inutile. Même si c’est effectivement évident !