« Moi vivante, Marc Levy n'entrera jamais dans le Petit Robert ! »

N’y a t il pas à créer une catégorie « écrivaillons “ pour y caser ces vendeurs de ‘ littérature au mètre ?
Les gens ne savent plus lire ( les écrivains ne savent plus tous écrire ), donc il lient n’importe quoi, mais surtout que ce soit simple : un sujet, un verbe, un complément...
Et pour les plus fayots : un sujet, un verbe, un compliment !

penser que Musso ou Levy puissent obtenir le Nobel de Littérature ! ! ! Ce serait comme penser qu’un redoubl, tripl, quadruplant à Bac+1 puisse gérer un grand centre d’affaire comme La Défense,.....oups !

Bah, c’est pas très grave, pour les noms qui manquent, il y a wikipedia. Et après, on s’étonne du succès des encyclopédies en ligne.

Je suis un peu partagé.

Je comprends les préventions de Mme Laporte quant à la qualité de l’œuvre de tel ou tel, mais est-ce que cela conditionne l’entrée ou non dans un dictionnaire ?
N’y a t-il que de bons écrivains/cinéastes/artistes dans un dictionnaire ?

J’avoue que je n’arrive pas, pour le coup, à m’exprimer correctement, mais en un sens, un écrivain ayant eu un grand succès commercial, peut justifier d’être référencé même si son œuvre est jugée médiocre, ce me semble. Son œuvre, par le retentissement qu’elle a eu auprès du public, peut être considérée comme un fait important, quelque soit le jugement que l’on porte sur sa qualité intrinsèque.

Je ne crois pas que le dictionnaire ait vocation à être un étalon de valeur, c’est plutôt un support documentaire, non ?

cette personne livre ici sa conception assez étroite de ce qu’est un dictionnaire.

comme le dit « Erion », si un dictionnaire est incomplet, on en prend un autre, papier ou internet.
Que cette dame dorme donc dans sa vision restrictive, c’est son droit le plus absolu et finalement on se fout un peu de ce qu’elle pense...

C’est bien simple, il n’y a pas de raison particulière. Marc Levy et Guillaume Musso sont des écrivains très lus et célèbres.

Peut-être Mme Laporte n’aime pas ce qu’ils ont écrit. Mais plus certainement, leur nom dans le Robert des noms propres ne leur apportera pas plus qu’ils ne gagnent aujourd’hui et n’ajoutera pas à leur notoriété déjà considérable.

Un point, c’est tout.
Pourquoi pas ?

Ils pourront faire un club assez fermé, des auteurs célébrissimes
« refusés » du Robert des noms propres !
Ça leur fera de la Pub.

Au fait, Mme Laporte, c’est quoi le sex ratio du Petit Robert ? Combien de femmes pour mille hommes ?

Bravo, c’est courageux par les temps qui courent où J.K Rowling, la femme qui transforme du papier en or massif, se fait décorer par l’Elysée de la légion d’honneur !

Délicat de les exclure en effet, et pourtant o combien je peste lorsqu’on évoque la littérature en parlant des livres ML (il n est pas le seul)

La solution serait peut etre de revoir la signification du mot écrivain, trouver un terme nouveau pourceux qui prétendent faire de la littérature....