a la une 16/10/2007 à 21h42

Affaire Boulin : la justice refuse de rouvrir le dossier

Chloé Leprince | Rue89 Rue89

Fin de non-recevoir. Mardi après-midi, Laurent Le Mesle, le procureur général de Paris, a refusé de rouvrir l’instruction dans l’affaire Boulin. Fabienne Boulin-Burgeat, la fille de l’ancien ministre du Travail et de la Participation de Raymond Barre, réclamait pourtant la réouverture du dossier, vingt-huit ans après la mort de son père.

Aux yeux de la justice, l’affaire est classée depuis 1992. Une ordonnance de non-lieu a entériné la version officielle, qui veut que le ministre se soit suicidé aux barbituriques dans une marre profonde de 50 centimètres en forêt de Rambouillet, le 29 octobre 1979. Mais la fille de l’homme politique affirme depuis plusieurs années qu’il a été assassiné, avec la complicité du camp gaulliste et en toute connaissance de cause du pouvoir en place. Des contre-enquêtes, notamment de journalistes, ont selon la famille révélé que la thèse du suicide est impossible.

Devant les journalistes qui l’attendaient à sa sortie de la chambre de l’instruction, au Palais de Justice de Paris, la fille du ministre a déploré le status quo décidé par la justice, arguant que des témoins, dont Raymond Barre, étayent sa thèse de l’assassinat. Selon la famille, ce dernier a été mis au courant de la mort du ministre au milieu de la nuit, et pas à 8h45, comme le veut la version officielle. A ses côtés, son avocat, William Bourdon, a dénoncé « un complot » et les « torrents de boue qu’on déverse sur Robert Boulin ». (Voir la vidéo.)


► Lire aussi : tous nos articles sur l’affaire Boulin

  • 6714 visites
  • 66 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    comme d’habitude la justice française est incapable de se remettre en cause

    • Anonyme

      Ah si la justice est remise en cause quand elle ne met pas en prison des jeunes délinquants de 16 ans. Par contre quand il s’agit de personnes puissantes, c’est plus difficile.

    • childeric
      • Posté à 07h46 le 17/10/2007
      • Internaute 10719

      Quand fera t-on la différence entre la justice et le politique ?
      Certes c’est un juge qui a prononcé cette décision mais notre système politique exerce des pressions de plus en plus fortes sur le judiciaire (voyez l’excitée ministre de la justice qui supprime des tribunaux à tour de bras ce qui va provoquer une hausse des frais d’avocats...payable par les plaignants).
      Le juge se retrouve devant un dilemme : se plier aux exigences du pouvoir et accélérer sa carrière ou bien rester intègre avec les risques d’en payer les conséquences au minimum géographique (voir les 10 présidents de chambre priés d’accepter leur mutation non voulue)ou pire (l’assassinat).
      Nous vivons dans une république bananière sans nous en rendre compte, en partie grâce à nos média qui se voilent la face, heureusement il reste encore Internet pour informer et s’informer.

    • Anonyme

      CE N’EST PAS EN MANIFESTANT AVEC DES ROSES MESSIEURS LES AVOCATS QUE VOUS VOUS FEREZ ENTENDRE.
      IL FAUT AVOIR DES CORONES.
      LES AVOCATS ENLEVEZ VOS ROBES DE GALA, METTEZ VOS BLEU DE TRAVAIL ET ALLEZ AU CHARBON. COMME D’HABITUDE ILS ONT PEUR DES SANCTIONS, IL FAUT DIRE QUE C’EST UNE VIELLE HABITUDE FRANCAISE DE GUEULER ET DE NE PAS PASSER A L’ACTE. COMUNE DE PARIS, COLLABORATION, MAI 68...
      ILS FAUT DIRE AUSSI QUE LES MEDIA SONT PLUTOT DU COTE DU POIUVOIR QUE L’INVERSE. LA PEUR LA PEUR LA PEUR.
      BREF TOUJOURS DU BLA BLA ET ENCORE DU BLA BLA.
      NOUS NE SOMMES QUE DES PIONS, ET LES GROS TIRENT LES FICELLES ET SE GAVENT SUR NOTRE DOS ;

    • Anonyme

      Si vous voulez vous faire une opinion, tapez « affaire boulin » sur votre moteur de recherche.

      Le tueur rode toujours, vieillisant mais vivant. Un tueur reste un tueur, c’est bien connu.

      Méfie-toi Nicolas, soit prudent, il est rancunier le Grand et fréquente des amis mal-lèchés, un peu ours, si tu vois ce que je veux dire.

      Ton ami qui te veut du...Argh ! ! Il m’a tuer.

    • Anonyme

      oui, mais elle est capable, sans honte, plus de 40 ans après de lancer des mandats d’arrêt dans l’affaire Ben Barka, affaire où cette même justice a lamentablement échouée ! trop facile.

  • Anonyme

    est ce que William Bourdon veut monter une pétition contre notre justice de république bananière ? la famille de Boulin, et les contribuables français on droit à une réouverture du dossier. il est temps de faire la vraie lumière sur cette sordide histoire ... la vérité qui dérange ...
    quels sont nos recours ?

    • Terence
      • Posté à 22h33 le 16/10/2007
      • Internaute 15208

      Saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour viol de l’article 6 : on empêche la fille de Robert Boulin d’accéder à un tribunal.

    • Anonyme

      Imaginons que nous soyons dans un état presque mafieux mais que certains politiques intègres décident de « balancer ». Combien de jours de survie ?
      L’affaire Boulin c’est sans doute le signe qu’il vcaut mieux se taire parce que de toute façon on peut étouffer toutes les affaires même à un très haut niveau.

      Oui oui , UNE PETITION !

  • Anonyme

    Ceux qui savent tout de cette affaire, parce qu’ils ont décidé de l’élimination physique du ministre Boulin, sont toujours de ce monde. Est-ce là la raison de cette décision indigne ?
    Qui peut répondre à cette question ?

  • Anonyme

    « il a été assassiné, avec la complicité du camp gaulliste et en toute connaissance de cause du pouvoir en place. »
    Je vais jouer un peu l’idiot :
    -« Le camp gaulliste », autrefois s’appelait le RPR si je ne me trompe ? ! ?
    -Laurent Le Mesle n’a-t-il pas été nommé procureur général de Paris par une grande figure du gaullisme et patron du RPR ? ! ?

    Quand 1+1 font 2 !

  • Anonyme

    Ce M. Le Mesle qui vient de refuser la réouverture du dossier Boulin est-il le même qui fut conseiller de Jacques Chirac, impliqué dans l’affaire Clearstream, dans l’affaire Borrel et autres turpitudes de nos gouvernants ?
    Magistrat ou homme politique ?

    • David Servenay
      David Servenay
      Ex-Rue89
      • Posté à 08h49 le 17/10/2007
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      Laurent Le Mesle ayant notamment occupé la fonction de directeur de cabinet du ministre de la Justice (Dominique Perben), il est effectivement au coeur de nombreux « dossiers signalés » comme on les appelle dans le jargon de la Chancellerie.
      Sachant que les Procureurs Généraux (33 en France) sont nommés directement par décret en Conseil des ministres, je vous laisse juge de la dimension technico-politique de leur poste...

  • Peet
    Peet
    retraité Girondin heureux d' (...)
    • Posté à 22h57 le 16/10/2007
    • Internaute 18657
      retraité Girondin heureux d' (...)

    .....Rachida Dati arrive....tout va être possible, puisque c’est au nom d’une justice de qualité qu’elle met en place sa réforme.....il faut bien endormir et anesthésier le peuple.... ! ! ! ! et protéger les puissants...qui a parlé de séparation des pouvoirs ? ? ?

  • Anonyme

    Comme toujours une justice de caniveau ! ! !
    Les magistrats de ce pays ne font pas honneur à leur déontologie !

    C’est plus facile de mettre un sans grade derrière les barreaux, qu’un politicard criminel ou corrompu !

    Tous de mèche ! ! ! et ça rigole en haut lieu ! ! !

    Un pour tous et tous pourri ! ! !

    • Anonyme

      Je n’aime pas le « tous pourris ». C’est non seulement faux mais ca discrédite l’ensemble des politiques (même ceux qui se battent pour la justice) et ca permet aux vrais pourris de se faire réélire tranquillement (puisqu’ils ne sont pas plus pourris que les autres apparemment, on peut revoter pour eux sans mauvaise conscience).
      Tous ne sont pas pourris. Il suffit de suivre les affaires pour voir que, bien que très nombreuses, les affaires politico-judiciaires concernent toujours les mêmes personnes. On retrouve toujours Pasqua, Chirac et leurs amis proches. Mais comme ils ne sont jamais condamnés, ils continuent à accumuler les magouilles en toute impunité et discréditer leur métier.

      • Anonyme

        Vous n’aimez pas les « tous pourris », je n’aime pas les « tous pourris », personne ne devrait aimer les « tous pourris », mais il faut bien se rendre à l’évidence : l’époque a changé, on a changé d’époque, et dans cette nouvelle époque, la nouvelle donne c’est de baisser son froc parce qu’on a la trouille (pour soi, pour son avenir, pour je ne sais quoi, ses enfants, sa femme, son équilibre, ses illusions, peur de perdre un statut, des avantages, etc.. )

        Que vous le vouliez ou non, la « décomplexation » totale d’une petite partie des financiers/industriels/ communicants /politiques déterminée à jouir de la trilogie [à nous tout le pouvoir, tout l’argent, tous les plaisirs charnels ] corrompt l’autre partie, la sidère, la gagne ou la tyrannise.

        Alors oui à ce compte là, on va devoir ramer pour trouver qui n’est pas pourri
        Quand on voit ce que Madame UMP officielle candidate à la mairie de Paris avale de couleuvres (comme le soutien présidentiel à son rival Delanoe, comme les gens qu’on lui impose sur sa liste municipale, par exemple : Rachida Dati dont elle dit à présent en mentant effrontement qu’« elle serait la bien venue »...) on s’entrangle de honte et d’incrédulité.

      • Anonyme

        Vous n’aimez pas les « tous pourris », je n’aime pas les « tous pourris », personne ne devrait aimer les « tous pourris », mais il faut bien se rendre à l’évidence : l’époque a changé, on a changé d’époque, et dans cette nouvelle époque, la nouvelle donne c’est de baisser son froc parce qu’on a la trouille (pour soi, pour son avenir, pour je ne sais quoi, ses enfants, sa femme, son équilibre, ses illusions, peur de perdre un statut, des avantages, etc.. )

        Que vous le vouliez ou non, la « décomplexation » totale d’une petite partie des financiers/industriels/ communicants /politiques déterminée à jouir de la trilogie [à nous tout le pouvoir, tout l’argent, tous les plaisirs charnels ] corrompt l’autre partie, la sidère, la gagne ou la tyrannise.

        Alors oui à ce compte là, on va devoir ramer pour trouver qui n’est pas « pourri ».

        Quand on voit ce que Madame UMP Officielle Candidate à la mairie de Paris avale de couleuvres (comme le soutien présidentiel à son rival Delanoe, comme les gens qu’on lui impose sur sa liste municipale, par exemple : Rachida Dati dont elle dit à présent en mentant effrontement qu’« elle serait la bien venue »...) on s’entrangle de honte et d’incrédulité.

        Alors pourris ou pas pourris ? Telle est la nouvelle ligne de partage.

  • Anonyme

    Les comploteurs qui ont commandité cet assassinat sont en grande partie encore de ce monde. Chirac le premier. Pasqua le second. Et tant d’autres.
    Apparemment ce M. Le Mesle n’est pas très clair non plus côté influences politiques.
    La « rupture » prônée par Sarkozy, si elle existe, ne concerne pas les affaires d’Etat. Sauf si c’est pour charger Villepin, of course...
    Audrey - Pau 64

  • Anonyme

    La différence entre l’heure officielle est l’heure officieuse est le temps necessaire pour effacer les traces et ajuster un scenario. Autrefois la justice nous étonnait avec ces cas de suicidés qui s’acharnent sur eux-même, aujourd’hui nous sommes de plus en plus nombreux à prendre conscience qu’on nous prend pour des idiots. Le plus affligeant est de voir un représentant de la justice qui ne recherche ni la justice, ni la vérité, il y a de quoi se poser des questions, est il a sa place ? a t il toutes ses facultés mentales ? C’est quand on voit des affaires comme celle de Robert Boulin continuer à trainer que l’on se rend compte que N.S. n’est pas l’homme du changement attendu.
    Riton

    • Anonyme

      Le changement attendu ? les facultés mentales ?
      alors, vous faites partie de gogos, Riton, vous nagiez en plein rêve ? vous prenez les mêmes, en pire décomplexé et vous fermez les yeux ? heureusement on était là, et on y reste, alors welcome, bravo, vous êtes réveillé. oui, il y a de quoi se poser les questions dont nous avons les réponses.
      merci David, vos papiers sont super.

  • Anonyme

    cela ne m’étonne guère ! ! ! ...on saura la vérité en 2050 lorsque giscard, chirac, pasqua et compagnie seront bien mort et entérrés ! ! ! ...déjà,1 de moins raymon barre ! ! ! ...qui connais l’assassin de john kennedy ? ? ? ! ! ! ...bon, je sais ce n’est pas le meme pays mais la façon de faire est quand meme similaire ! ! ! ...rebelle

  • Servais-Jean
    • Posté à 01h46 le 17/10/2007
    • Internaute 4591
      43

    Ce que je retiens de cette audience c’est que le Procureur (du Roi comme on dit en Belgique) a, sans en avoir l’air, dit que Raymond Barre était gâteux, qu’il pouvait trés bien s’être trompé sur l’heure.

    Quand on veut tuer son chien on dit.........

    Sarkozy avait promis à la fille de Mr Boulin qu’il irait jusqu’au bout. Il semblerait que du côté du Garde des sceaux on n’ait pas bien, ou trop bien, entendu.

  • Terence
    • Posté à 03h33 le 17/10/2007
    • Internaute 15208

    Refuser de réouvrir le dossier, c’est admettre qu’on a peur de ce qu’on pourrait y découvrir.

    • Anonyme répond à Terence

      Refuser de réouvrir le dossier cela peut aussi être penser que c’est un suicide et qu’il n’y a rien à découvrir.

      • Anonyme

        T’as déjà essayer de te suicider dans 15 cm d’eau ?

        Voilà ! La preuve est faite que c’est impossible, tu es encore là pour lire le post !

        PlouF.PlouF.Le canard.

         
        • Anonyme

          il est possible de se noyer dans sa baignoire, non ?

        1 autres commentaires
      • Terence
        • Posté à 10h48 le 17/10/2007
        • Internaute 15208

        Dans ce cas là, on accepte de réouvrir pour instruire les éléments nouveaux et on laisse le soin aux juges de clore par un nouveau non-lieu.

  • Anonyme

    oups, Chloé ! super ...

  • Anonyme

    Je viens de prendre connaissance des différents commentaires et je suis agréablement surpris que bon nombre des commentateurs ont exprimé ce que je ressent non seulement pour cette affaire mais pour tout ce qui touche le politico-financier avec tout les cas mis au grand jour depuis quelques temps (EADS,CLEARSTREAM, l’UIMM, ETC ETC...). Mais que faire à notre niveau ? Nous sommes chacun là devant notre clavier d’ordi à se dire tous qu’on est dans une république bananière, qu’on s’en prend toujours aux même ( surtout pas aux riches) que la justice est corrompue, que la majorité du peuple français nous a foutu dans la merde pour cinq ans au moins, qu’il va falloir se serrer la ceinture pour que les Lagardère et consors s’enrichissent de plus en plus. Peut-être que le peuple n’est pas encore assez malheureux pour se révolter ? .....
    Jacques

    • Anonyme

      Aux prochaines élections, je voterai bien pour quelqu’un d’intègre qui propose de lutter contre la corruption.
      Je n’ai pas trouvé ce(tte) candidat(e) !
      Vu ce qui est arrivé à Mr Boulin, je comprends mieux notre système politique...

      • Anonyme

        Si vous n’avez pas trouvé, c’est que vous n’avez pas bien cherché. Aux dernières élections, il y a eu suffisamment de candidats comme vous dites intégres. Un certain nombre de ces candidats ont été menacés (cambriolage de pc ou de liste de soutient, menaces voire menaces de mort), peut on leur reprocher de ne pas avoir passer le cap du pipeul ? Quand on a le coeur pur, on n’est pas préparé aux coups bas. Les loups se dévorent entr’eux, mais n’ont pas pour habitude de dérouler le tapis rouge aux agneaux. Vous vous proposez de voter pour quelqu’un d’intègre aux prochaines élections ? rassurez vous, si c’était possible, votre mère ou votre père l’aurait déjà fait avant vous. Malgrès tout, il est important que des gens comme vous, se réveillent, et plus nous serons nombreux, plus les élus choisis à notre image, feront la difference.

  • Anonyme

    Il est certain que c’est un suicide.
    Selon le responsable de la police judiciaire de Versailles chargé de l’enquête , à l’époque, les poumons de Mr Boulin contenaient de l’eau de « ville », probablement une baignoire.
    Tout le monde sait que l’eau des étangs de Hollande est une eau de cette qualité...
    Tati Dati vous faites quoi ? ? ?

    Alzin

  • Anonyme

    Eh bien puisque notre cher Sarkozy aime à s’occuper de tout, quand donc un journaliste digne de ce nom ira l’interroger sur ce sujet ? Cela serait plus intéressant que d’interroger ses sbires sur ses histoires de couple, tout de même.(Même pour ces rumeurs de divorce, vous remarquerez que les intéressés eux-mêmes n’ont pas été interrogés...) Pourquoi les journalistes aujourd’hui ne posent jamais les bonnes questions aux bonnes personnes et au bon moment ?

    • Anonyme

      tout simplement qu’ils n’ont pas de corones et qu’ils ont un appart dans le marais acheté à crédit, ils ont peur d’aller travailler à l’usine si jamais on les virer ces petits et gentils moutons du pouvoir.
      ILS ONT LA SCIENCE INFUSE CES GENS LA, ILS NE DIRONT JAMAIS RIEN, EN GROS ILS COLLABORENT A MAINTENIR L’IGNORANCE, AINSI LES GROS PEUVENT FACILEMENT GOUVERNER.

  • Anonyme

    Toutes les affaires mettant en cause les « tranquillisants et les somnifères », sont sytématiquement classées par la Justice

    Pour Robert Boulin c’était du Valium, pour M. Paul (affaire Diana), c’était du Lexomil, Richard Durn (Nanterre) c’était du Nordaz (Valium), pour mon fils Laurent suicidé à 24 ans c’était aussi grâce au Valium...

    Affaires d’Etat, mises sous camisoles chimiques de la population avec la complicité de certains fonctionnaires comme ce Monsieur Le Mesle...

    Par ailleurs, bonjour Chloé de O.F...

    Très cordialment

    Georges Alexandre Imbert (AAAVAM 0141108700)

  • Loreng01
    • Posté à 10h50 le 17/10/2007
    • Internaute 19569

    Cette décision est tout simplement honteuse. Je vous invite à lire la contre-nquête de Benoit Collombat qui est éloquante. Qu’attend t’on pour se révolter ?

  • Anonyme

    Avec du recul, je comprendrais que des pressions puissent s’exercer sur la justice afin de ne pas divulguer sur la place publique une vérité que les gens de pouvoir semblent tous connaître, et cela malgré la répugnance d’un tel acte (pseudo-suicide entouré d’agissement de barbouzes, selon le libre de B Colombat et d’autres).
    En effet, quel impact sur la stabilité et la viabilité de l’Etat aurait de déballer sur la place publique le fonctionnement d’une possible République barbouzophile ?
    D’autant plus que l’actualité nous montre que la Vème n’en a toujours pas fini avec ses démons (Françafrique, financement des syndicats, EADS, ...)
    Encore une question : ses démons sont-ils bénéfiques au pays ? .....

  • PascaldeNice
    • Posté à 12h56 le 17/10/2007
    • Internaute 19579

    Quelques complements a mon msg de 11H52
    Je ne cherche pas a dedouaner les differents responsables de cette affaire (affaire de Ramatuelle et ses sinistres csqs) ni a faire preuve de trop grande naivete (les barbouzeries sont bien connues, voir les nbx reportages teles et livres de Verschave, Pean, ...), mais il ne s’agit pas ici de rendre justice dans une simple affaire de magouille tel un politique se payant une villa sur la cote aux frais du contribuable ! Il s’agit ici de la mort d’un ministre d’Etat !
    Imaginez que l’on apprenne au 20H que le ministre du travail a été abattu par des gens que l’on pourrait qualifier de « gravitant autour des officines gouvernementales », mais « non controles » et sutout « non controlables » et que l’Etat couvre ce mefait !
    Donc que l’Etat laisse abattre un de ses plus haut responsable par des gens sur lesquels il ne possede pas de controle ? Quelle preuve de faiblesse...
    L’Etat n’est pas maitre en sa demeure ?
    Certains mettent l’appui sur ce qu’aurait pu reveler Boulin comme causes de sa mort et du secret d’Etat qui popurrait couvrir l’affaire, personnelement je pencherais (aussi) sur l’impossibilité de l’Etat d’avouer qu’il ne maitrise pas (en 1979) certains elements capablent d’abattre un Ministre de son gouvernement.
    On imagine facilement les csqs d’une telle faiblesse...
    Bien entendu, je ne dispose pas d’elements pour infirmer la these du meurtre, ni celle du suicide d’ailleurs.... Je ne suis qu’un pauvre citoyen lambda.
    Je ne peux que constater les faits connus et recouper les (qqs) informations divulguees ds la presse.

  • Anonyme

    être dans le droit et l’obtenir par la voie de la justice sont dans des cas de « raison politique »,deux lignes parallèles qui ne se rejoignent (presque)jamais -

    mais bon, en d’autres cas de même, sans bataille incessante, c’est aussi souvent, difficile de faire valoir droit et justice.

    je souhaite bon courage à la fille de Boulin.

  • Yifu66
    • Posté à 13h29 le 17/10/2007
    • Internaute 17698

    Tout le monde sait que Robert Boulin n’est pas mort de cachous ingurgités au fond d’un étang !

    Tout le monde sait que Robert Boulin a été assassiné pour raisons politiques !

    Personne ne rejugera ce dossier avant 2050, quand le réchauffement climatique aura noyé 1/3 de la France !
    Tous les protagonistes seront morts, tout le monde s’en foutra !

    Un vieux dossier politique, en quoi celà intéresserait-il Mr Sarkosy ?

    Moi je voudrais bien savoir la vérité, mais en 2050, je serai mort et crématisé, pour être sur que l’on ne viendra pas ouvrir ma tombe ! ...

    • David Servenay
      David Servenay répond à Yifu66
      Ex-Rue89
      • Posté à 22h38 le 17/10/2007
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      @ Yifu66

      Pour vous faire une idée, assez précise, de la « “vérité” dans cette affaire, reportez-vous, comme le précisent certains riverains de Rue89, à l’excellente enquête de Benoît Collombat “Robert Boulin, un homme à abattre” (Fayard). Vous mourrez moins idiot ;)

      Quant à l’intérêt de M. Sarkozy... peut-être qu’un dossier “politique” intéresse toujours un “politique”. Non ?

  • Anonyme

    Le 2 novembre l’ennemi public numéro 1 était exécuté, pourquoi cette date et pourquoi cette exécution en plein paris ? n’était-ce pas pour faire diversion et faire quitter la mort de Boulin de la une des quotidiens ?

  • Anonyme

    L’affaire est prescrite. Un point c’est tout.
    Heureusement qu’on respecte encore le droit, on ne vas pas rouvrir un dossier prescrit pour faire plaisir à la dame.

    Nous vivons dans un Etat de droit. Félicitons-nous en.

    • David Servenay
      David Servenay
      Ex-Rue89
      • Posté à 22h43 le 17/10/2007
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      @ CA de 14h17

      Ce que vous dîtes est faux. La prescription -de dix ans en matière criminelle- a été interrompue en 2002, suite à une enquête menée par des journalistes de Canal +. Et depuis, elle court à nouveau sur dix ans.

      Par ailleurs, en matière de respect du droit dans cette affaire, on a surtout pu observer beaucoup de « tordu » et d’entorses au code de procédure pénale.

      Enfin, cette affaire dépasse de loin le seul « plaisir de la dame ». Elle nous concerne tous. Lisez les réactions de cette discussion, courageux anonyme.

  • Anonyme

    Justement, en matière de crime, la prescription n’est pas encore acquise, qui court à compter du dernier acte dans le dossier soit 1992+20= 2012

    • Anonyme

      C’est la peine criminelle qui se prescrit par 20 ans, pas l’action publique.

      L’action publique se prescrit par 10 ans en matière criminelle. Dernier acte d’instruction : 1992, +10 ans = 2002.

  • PascaldeNice
    • Posté à 14h47 le 17/10/2007
    • Internaute 19579

    Un dernier mot :
    Je pense que l’Etat a fermé les yeux sur le dérapage de quelques politiciens associés à de la barbouzaille incontrolable (issue de milieux assez heteroclites) et ainsi maquillé, bien maladroitement et surtout dans l’urgence, le crime de Robert Boulin en suicide (« Robert Boulin n’est pas mort de cachous ingurgités au fond d’un étang ! » comme le dit Yifu66), cela pour defendre sa propre credibilite. D’où les pressions qui ont suivi, à tous les niveaux.
    Mais attention, il serait dangereux de mettre tout le monde dans le meme sac ! Car a qui profite le crime ?
    On sait que Robert Boulin allait denoncer certains agissements indignes car lui meme subissait des attaques indignes.
    Bien, certainement aux qqs politicos qui avaient des interets tres perso, a savoir financiers et de maintien au pouvoir, lies aux reseaux louches que souhaitait denoncer Mr Boulin.
    Pas de desir sincere d’eviter un scandale annonceur d’un broua broua suicidaire pour la Republique.
    Je crois justement que cette version arrange les vrais responsables qui cachent derriere une raison d’etat des raisons bien perso.
    Good day.

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 15h14 le 17/10/2007
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    Robert Boulin, est « suicidé » curieusement pendant une sombre histoire de contrats Elf, mais officiellement pour un terrain à Ramatuelle, doit-on-le croire ? ...
    Mort comme Edouard Michelin qui était contre les stock options, et qui se noye stupidment au cours d’un balade en mer..., Comme Jean Luc Lagardère juste avant des ventes massives d’actions de Matra... Après une bénigne opération de la hanche... (Et le début, dans la presse, des affaires des Frégates pour EADS...
    Puis également Françis Meyer patron de la Caisse des Dépots, décédé à l’hopital quand EADS vendait ses actions (pour être clair, lui n’était surement pas impliqué à titre personnel, mais Bercy ne savait pas que le directeur de la Caisse de Dépot était à l’hopital... ! ! Et a mis un an à le remplacer ! !)...
    Bérégovoy serait mort pour une histoire de prêt « étrange » pour un appartement ! ! Tout cela n’est qu’un tissus de choses malencontreuses ? Peut-être... ? ? ! ! Beaucoup de gens se suicident...
    Notons que le président du Chili Allende est retrouvé « suicidé » également....
    Philippe Habert le mari de Claude Chirac se suicide (pas d’enquète) ... François Grossouvre se suicide aussi à l’Elysée...
    Certain suicides sont peut être possibles, d’autres le sont moins ! ! Jacques Morisson, (affaires des Frégates) se penche trop par sa fenetre, cela lui est fatal ! … Jean-Claude Albessard de la société Thomson ne savait pas qu’il était malade…Thierry Imbot, lui aussi se penche trop par sa fenêtre…
    Robert Boulin est mort, je crains que l’on ne saura jamais... Laissons la famille faire le deuil d’un homme assassiné par un état qui a bien du mal à balayer devant sa porte, et nettoyer sa justice depuis surtout la mort de R Barre...

  • Anonyme

    Il est stupéfiant de voir que PERSONNE sur ce forum ne pose la question de savoir si la réouverture était vraiment justifiée ! Comme si il était évident que qu’il existe bien des éléments nouveaux, et des indices sérieux d’un assassinat. C’est le syndrome « X file » : la vérité c’est toujours ce qu’on nous cache. Et si Boulin, tout simplement, s’était suicidé ? C’est interdit, c’est grossier, c’est nul de poser cette question ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2