David Douillet élu à Poissy : test réussi pour la majorité

A sa décharge, je dois avouer que s’il me fallait choisir entre n’importe quel animal avec une étiquette UMP et une chèvre qui ne l’ait pas, le ruminant pourrait bien remporter mon suffrage.

Je n’ai encore jamais voté « pour » mais toujours « contre ». Je crois que la majorité de l’électorat UMP est dans cette position.

David Douilllet, judoka de renom et parrain des opérations « Pièces jaunes », prête gracieusement son image à cette noble cause.
Ceci sous couvert de bénévolat, ce qui est très étonnant, car chacun sait que les sportifs de haut niveau ont une carrière en général courte, et qu’ils sont obligés ensuite de travailler pour conserver un revenu décent.
Monsieur Douillet disposerait-il d’un patrimoine personnel
Suffisamment important qui lui permettrait de se consacrer au caritatif plutôt que de travailler ?
Et bien, non ! David Douillet vit officiellement de ses revenus publicitaires et de sa rente de chevalier de la Légion d’honneur, après un bref passage dans les sociétés de production de télévision, il prête maintenant son nom en façade à plusieurs marques de matériel de sport, commercialisant des vélos d’appartement ou des kimonos sous la marque DD, et même récemment à un jeu vidéo de simulation de judo, « David Douillet judo ».
Les quelques euros manquants pour boucler ses fins de mois lui étant versés par la Fondation des Pièces jaunes.
Il perçoit de ladite fondation caritative la modique somme de 32 000 € par mois, versée sous forme d’indemnité de défraiement, donc non imposable.
Etant établi que tous les frais engendrés par ses prestations lors des campagnes des « Pièces jaunes » (déplacements en avion, véhicules, chauffeurs, garde-robe, hôtels ou locations, frais de bouche, téléphone...) sont payés par la Fondation, on peut légitimement se poser la question : « Mais de quels frais s’agit-il ? ».
David Douillet étant un grand amateur de belles voitures, il bénéficie également d’un véhicule de fonction payé par les « Pièces jaunes » (contrat entretien + assurance + carte essence). La fréquence de remplacement de cette voiture est laissée à son appréciation et il n’est pas rare que M. Douillet utilise simultanément deux voitures (difficile, non ?).
Pour information, la liste de ses voitures 2007 : Porsche Cayenne, BMW 730, Mercedes 600, Citroën C5. Sans oublier les véhicules de société appartenant à la Fondation.
On parle même d’un excès de vitesse avec une Porsche appartenant ... aux Pièces jaunes !
Pour Mme Chirac, présidente de la Fondation, il est très légitime de défrayer une personnalité comme David douillet, sa notoriété rapporte bien plus à l’association en comparaison de ses frais.
Ben tiens ! Madame Chirac... est elle aussi bénévole non salariée. Ses lignes de frais sont plus détaillées que celles de Douillet car elle tient à la plus grande transparence quant au budget de sa fondation. C’est ainsi que, pour l’année 2007, Mme Chirac a signifié avoir dépensé pour le bon fonctionnement des « Pièces jaunes »
un budget de :
- 38 000 € de frais de garde-robe (un vrai top model...)
- 48 000 € pour son véhicule associatif (leasing + assurance + entretien + carburant pour une Peugeot 607 très haut de gamme).
- 347 000 € de frais de déplacement (hôtels, avions, trains, véhicules...).
- 285 000 € de frais de bouche (réceptions, repas pris à l’extérieur...).
- 52 000 € de frais divers (téléphone, timbres...).
- 927 000 € de frais de personnel (elle a à sa disposition un bataillon de chauffeurs et de secrétaires, au nombre de 14, tous issus de l’ancienne équipe de Jacquot, virés par le nouveau résident de la République).
Soit une dépense moyenne de 141 000 € par mois ! David Douillet fait petit à côté...

Tout ces frais dispendieux soutirés au détriment des enfants malades ! c’est ça le bénévolat ? Quant je pense que les français, parfois les plus modestes, ont rempli l’escarcelle pour aider les enfants malades et que cet argent massif a en grande partie été dépensé pour les frais personnels de ces deux lurons ! Honteux !

Et le volià maintenant député, de quoi arrondir ses fins de mois car la crise existe et est bien là, réelle, n’est-ce pas Mr Douillet ?

Voilà ce que j’ai trouvé sur internet concernant douillet. Je ne sais si ces chiffres sont exacts mais même s’ils ne le sont pas, nous savons pertinemment que douillet ne perd pas de plumes avec ses pièces jaunes et qu’il y gagne plus qu’il n’y perd.

Douillet est un malhonnête,il récolte lui aussi les bienfaits de son soutien à Sarkozy pendant sa campagne présidentielle.
Nico le récompense, et lui offre la possibilité de vivre aux crochets du peuple,quand bien même il s’est permis quelques douceurs avec sa boîte « travelstore ».Aujourd’hui c’est comme ça, plus tu triches, plus tu fraudes... plus tu es promu et salué en politique.D’ailleurs le gros Douillet il y connaît que dalle,c’est pas grave,le fils Sarko, il y connaît que dalle non plus.

Alors ,on ne se déplace pas ? ...
Ne venez pas vous plaindre !

Mais oui mon gars, avec tes bonnes idées on va se taper 20 ans de droite de plus et on va bien se marrer. Jean Sarkozy se frotterait les mains si il te lisait.

N’importe quoi c’est vraiment des propos démagogiques sans intérêt, du café du commerce....
Sinon avec la crise qui s’annonce le « travailleur » pense t’il qu’il va pouvoir payer les 30 nouvelles taxes de la droite payées uniquement par les classes moyennes et populaires pour engraisser les glandeurs de Neuilly.

Il ne faut pas s’abstenir ! !

Voter « blanc OU nul » ce qui revient au même lors des comptages, mais VOTER !
Cela fait voir que vous ne voulez pas choisir en deux qui ne plaise pas, pourquoi devoir choisir entre deux personnes qui ne feront sommes toute que la même chose mais avec des mots différents ?
Le cochon de payant sera toujours le contribuable.

Je suis tout à fait d’accord avec vous. Le premier tour a été le théâtre de manœuvres honteuses de la part du candidat PS vis à vis de la vraie gauche. A comparer avec Corbeil-Essonne, où le PS à fait une campagne haineuse contre le PCF au premier tour, s’est pris une branlée (de presque 6 points....) et à tout fait au deuxième pour faire échouer la gauche toute entière. Le PS veut bien l’unité, à condition qu’il soit en tête.

Dans le cas de cette législative partielle, le candidat du Front de gauche, François Delapierre n’a pas été rancunier et a quand même appellé ses électeurs à voter pour candidat PS. Ce dernier n’a même pas pris la peine de communiquer ce soutien dans ses tracts de deuxieme tour.

Le PS devenu un parti de droite, qui n’a pour la gauche que du mépris et de la haine. L’élection de Douillet malgré ce contexte désastreux pour l’UMP doit monter au PS qu’il doit redevenir un parti de gauche et respecter ses partenaires, sinon il n’a aucune chance.

Elle porte une robe déchirée...

Slogan UMP : « Avec DD ça déchire ! ... »

Ta photo de Douillet (comparé en taille à sa copine) avec un commentaire qui précise :
« Scandaleux, ! David Douillet aime les petites filles ! »

¤ C’est vrai : La différence de gabarrit est impressionnante ! ...
...mais parfois, lorsqu’on est formaté comme un colosse, « la chose » se révèle parfois être très petite, en fait !

Ca montre surtout que le concurrent de Douillet n’est probablement pas génial non plus.

Ca fait 64% qui s’en foutent ou qui n’y croient plus du tout ? 36% mobilisés par intérêt, mais lequel ? ...
64% qui pensent quoi, exactement ? Mystère... 36% qui auraient un idéal ? Celui du judo ? Ou plutôt un intérêt particulier ? Et 52 % de 36 %, ça ne représenterait pas juste la proportion d’une certaine catégorie de la population, par hasard ?

Au-delà d’une situation locale que je ne connais pas, et si on prend cette élection comme un signe de ce qui se passe à l’échelle nationale, et il n’est pas sûr du tout qu’elle soit très significative vu la très faible participation et peut-être la sociologie locale, quelque chose me dit que ça va être généralement très très dur de faire de la prospective sans risquer de se planter magistralement pour les années qui viennent. Aux rois de la manip et de la com qui sont à la solde de ce qui ressemble de plus en plus à des groupes maffieux, bon courage : terrain beaucoup plus incertain et glissant que prévu, ça sent franchement la crise de régime à plein nez à force d’avoir voulu jouer aux apprentis sorciers, il va falloir assurer les arrières...
Ce n’est jamais très bon pour des politiques, quelle que soit leur tendance, de se présenter comme « majorité » alors qu’ils ne sont évidemment que la « majorité » d’une faible minorité, ne représentant, presque de manière patente, que les intérêts d’une clientèle sociologiquement restreinte et identifiable... Le système de représentation étant très évidemment mis à mal, ça risque de provoquer des réactions plus ou moins rationnelles, désordonnées et contrôlables à long terme de la vraie majorité « inconnue » qui renonce temporairement à s’exprimer.
Ca peut donner dans le désordre : très forte montée d’extrêmes et de haines (explosions de l’« Utra-droite » et de l’« Ultra-gauche » sous toutes leurs formes) au-delà des poussées contrôlées par manipulations habituelles pour affaiblir un « adversaire » qui de toute évidence, d’un côté ou de l’autre, « gagnant » ou « perdant » des partis « poids-lourds », n’est pas au meilleur de sa forme ; rejet, déjà actuel, de tout ce qui pourra représenter des « élites » avec bac+0 ou de faux diplômes, placées par la famille ou les « amis politiques » à la tête d’une entreprise ou d’une administration, en bénéficiant de « facilités » ou de passe-droit, contestation et mouvements sociaux « durs », etc... Bref, ça sent très fort la perte de toute légitimité morale, la seule qui compte, en fait. Et la soupe de certains éditorialistes qui essayeront de rattraper le coup en expliquant que les absents aux urnes ont toujours tort, eux aussi évidemment par intérêt, n’y pourra pas grand-chose : il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut plus entendre.

Il n’est donc pas si sûr qu’on se sente très très à l’aise au sein des « états majors », gagnant ou perdant, pas sûr du tout... Mais il est sûr que ces messieurs-dames se garderont bien de le reconnaître, ça serait déjà un aveu qui annoncerait pour eux le début de la fin... Ils préfèrent garder les apparences et se dire : « jusqu’à présent, tout va bien... Jusqu’à présent, tout va bien... »

Une petite info, en passant : certains villages près de Paris ont eu de drôles de résultats aux dernières municipales : toutes les têtes de listes avec des étiquettes identifiables (même quand certains ont essayé de les cacher) des gros partis ont été rayées (possibilité dans les petites communes) et ont obtenu des résultats minables. A la suite d’une campagne assez dure ont été élus des gens qui ne le voulaient pas vraiment, qui avaient juste accepté après avoir été sollicités, d’être en queue des listes juste pour faire le nombre et être « représentatifs »... Etonnant, non ?

Delenda Carthago

Au moins depuis le 23 juin 1988 (Jacques Masdeu-Arus invalidé le 6 août 2009 signataire d’une proposition de loi visant le rétablissement de la peine de mort pour des actes terroristes) les législatives dans la circonscription de Poissy sont gagnées par le RPR puis par l’UMP. C’est une circonscription gagnée d’avance par la droite. L’étude ethnographique de la région pousse à cette conclusion. « À triomphe sans péril, triomphe sans gloire. »

Ben oui, j’ai éteint BFM TV, mis France inter, france info.... : (

Fini par tout éteindre et c’est mieux comme ça. Les commentaires sont affligeants, dégoulinants, indigestes !
Très mauvais si on veut passer une bonne journée...