Dans sa leçon d'éthique à l'X, Fillon pensait-il à Jean Sarkozy ?

« La France a plus que jamais besoin que ses élites soient conscientes de leur responsabilité éthique et sociale au service de la collectivité. »

Si elle en a « plus que jamais besoin », ça veut bien dire qu’il n’y en a plus du tout depuis un bon moment... Notre cher Fillon essaierait-il de nous passer un message ?

Le fiston de Fillon s’est distingué aussi récemment avec le 4x4 de papa, et il s’en est tiré avec un simple rappel à la loi. La victime hurle au scandale.

Lien

François Fillon pensait à la France archaïque. Celle où le travail en équipe est relégué loin derrière une recherche de promotion personnelle en écrasant son entourage.
Il parlait de nos élites, mais cela s’applique également à tous les rangs de notre société.
La fameuse formule de Sarkozy : « Travaillez plus pour gagner plus. » ne répond pas à la nécessité de : « Travaillez mieux pour en faire bénéficier la collectivité ».

Que nenni ! c’est à lui qu’il pense en disant ça. Fillon prépare la sortie...comme Rama, alain et un nombre grandissant à la cour.
Par ici la sortie...

° Depuis quelques années, ce sont les mômes qui commandent !

Pauvre François !
* Il n’a jamais vraiment réussi à en « placer une »...

C’est un grand classique , ce genre de discours de droite ..

On a voulu épargner l’effort ; on rencontre aujourd’hui le malheur ». « Notre programme est de rendre à la France les forces qu’elle a perdues (…). Dans tous les ordres, nous nous efforcerons de créer des élites, à leur conférer le commandement sans autre considération que celle de leurs capacités et de leurs mérites. » « Le travail des Français est la ressource suprême de la patrie. Il doit être sacré. (…). Dans la France refaite, l’argent ne sera que le salaire de l’effort. Votre travail sera défendu. Votre famille aura le respect et la protection de la nation.

Maréchal Pétain .

Lien

Repris de Wikipédia (la chair est parfois faible…)

* Doublepensée (en version originale Doublethink)
est un terme de novlangue inventé par Georges Orwell dans son roman contre-utopique 1984, indiquant une capacité à accepter simultanément deux points de vue opposés et ainsi mettre en veilleuse tout esprit critique. C’est aussi une rupture avec le « principe de non-contradiction » ( Est, est, non, non ), sur lequel repose toute la science démontrable.
(…)
Comme Orwell l’explique dans son livre, le Parti était incapable de conserver une main mise absolue sur le pouvoir sans dégrader la population et la soumettre à une propagande permanente. Or, le fait que ces brutalités et ces manipulations fussent connues, même au sein du Parti, aurait pu conduire à l’effondrement de l’État sur lui-même. C’est pour cette raison que le gouvernement imaginé par Orwell utilisait un système complexe de « contrôle de la réalité ». Quoique 1984 soit plutôt connu pour ses descriptions de surveillance approfondie du quotidien, le contrôle de la réalité signifiait que la population devait être également contrôlée et manipulée au travers du langage de tous les jours et de la pensée commune.
(…)La Doublepensée est une forme d’aveuglement acquis et volontaire vis-à-vis des contradictions contenues dans un système de pensée. (…)
De plus, l’auto-manipulation en laquelle consiste la Doublepensée permet au Parti de promouvoir d’énormes objectifs à côté d’attentes réalistes : « Si l’on doit gouverner, si l’on doit continuer à gouverner, on doit être en mesure de détruire tout sens de la réalité. Parce que le secret du gouvernement est de combiner la croyance en sa propre infaillibilité, avec le pouvoir d’apprendre des erreurs du passé[2] ».

(...) Le Parti est à la fois fanatique et bien informé, l’empêchant ainsi non seulement de se « fossiliser » mais également de se « ramollir », et par conséquent de s’effondrer. La phrase « Tuer le messager » (Killing the messenger) qui a perturbé le commandement des militaires nazis (et plus tard des irakiens) ne se présenterait pas dans un tel système. La Doublepensée fonctionne comme un outil clé pour l’autodiscipline dans le Parti, en complément de la discipline imposée par l’état par l’intermédiaire de la propagande et de l’état policier. Ces outils rassemblés permettent de cacher les intentions malignes du gouvernement au peuple ainsi qu’au gouvernement lui-même, mais sans provoquer la confusion et la désinformation qui caractérisent les régimes totalitaires plus primitifs.

ce sont justes quelques phrases dans un discours

au XIXème siècle la droite était moins hypocrites
le « enrichissez vous “ de guizot avait au moins le merite de la franchise
puisqu’aujourd’huy l’argent est le seul critère de réussite, on se demande pourquoi la droite valorise encore l’effort et l’éthique
en ce sens l’autorisation des jeux en ligne prend tout son sens

À mon avis, cela fait longtemps que ces gens ne pensent plus à rien quand ils prononcent des mots comme : responsabilité, éthique, égalité, mérite, valeur, etc.

Pathé Marconi : la voix de son Maître.

Ces gens mentent comme ils respirent.

Ce sont les mêmes qui, par exemple, instituent le travail du dimanche tout en étant cul et chemise avec le pape

et à son propore fils qui - avec sa 4/4, serre de près une femme à mot et lui fait un doigt d’honneur ?
L’UMP, un Grand parti !

Chez ces gens-là, on ne pense pas, monsieur,... on compte !

Passer les gesticulations de Sarkozy au tamis de ce que le psychiatre Serge Hefez diagnostiquait le 6 mai 2007 (pervers narcissique) donne raison au praticien et une image assez effrayante du patient énervé.

Ceci explique sans doute pourquoi sa garde rapprochée elle aussi a peur et balance des généralités sans risque sur des questions d’éthique qui ne semblent pas concerner le petit timonier ou sa progéniture.

Je cite :

Quand un pervers narcissique se sent blessé par une critique, de l’indifférence, une défaite ou pire, un rejet, « il ressent un désir illimité d’obtenir une revanche. Ce n’est pas, comme chez un individu coléreux, une réaction passagère et brouillonne, c’est une rancune inflexible, implacable à laquelle le pervers applique toutes ses forces et ses capacités de raisonnement. Et alors, il n’aura de cesse d’assouvir son dessein de vengeance. Les pervers narcissiques ont souvent besoin de haïr pour exister. La haine peut être chez eux un moteur très puissant. […] Sa mégalomanie, son narcissisme, voire sa paranoïa, renforcent cette combativité. Souvent immensément orgueilleux, voire mégalomane, le pervers narcissique aime gagner, à tout prix, sans fin, et ne peut admettre, une seule fois, de perdre. Il est prêt à tout, même aux coups les plus retors, pour ne jamais perdre. Le pervers est comme un enfant gâté. S’il ne rencontre pas de résistance, il ira toujours plus loin. A la longue cette tendance, qui peut lui assurer une dynamique du succès pendant un certain temps, devient une addiction. Signe de sa mégalomanie, elle la renforce en retour, et l’amène à ne plus pouvoir tolérer la moindre frustration ou contradiction. »

Mais à qui pensait donc Fillon lorsqu’il exhortait les élites de la nation à être « des dirigeants éclairés et ouverts qui ne chercheront pas à s’entourer uniquement de gens qui leur ressemblent ? »

Le couple Sarkosy/Fillon est bien rodé ; comme avec les gendarmes l’un est « gentil » tandis que l’autre est « méchant » pour mieux laver le cerveau du prévenu.
En vérité, la nouvelle devise de la république est devenue Liberté, Egalité, Paternité.
Alors à quoi sert-il d’aller voter dans ce contexte ?
Quelle est la personnalité qui posera la question de la légitimité des modes d’élection, sachant que la légitimité est ce qui est fondé en droit, raison et justice ?

Le couple Sarkosy/Fillon est bien rodé ; comme avec les gendarmes l’un est « gentil » tandis que l’autre est « méchant » pour mieux laver le cerveau du prévenu.
En vérité, la nouvelle devise de la république est devenue Liberté, Egalité, Paternité.
Alors à quoi sert-il d’aller voter dans ce contexte ?
Quelle est la personnalité qui posera la question de la légitimité des modes d’élection, sachant que la légitimité est ce qui est fondé en droit, raison et justice ?

La France a plus que jamais besoin que ses élites soient conscientes de leurs responsabilités ?

Pas si certain....

Dans la quasi discrétion on autorise en France les prets conformes à la charia ! ! (Les conditions sont constestées en partie par le conseil constitutionnel...Mais cela ne fait que retarder... Les prêts Sukuk arrivent ! !)

La gauche, heureusement à soulevé ce point, en disant que ces prets ne sont pas conforme au principe de la laïcité...

Mais l’argent n’a pas d’odeur....
Et la laïcité s’éfface devant l’argent !

Et pendant ce temps on nous rebat les oreilles avec l’Epad... Et autre...
Juste pour nous occuper ?