Google, un Big Brother à ligoter au plus vite ?

Tant que nous n’appliquerons pas de méthodes radicales et efficaces nous resterons soumis, les amendes européennes resterons impayées et les américains pourront toujours nous tondre la laine sur le dos.

Sachez de plus que d’autres problèmes pointent, encore plus dangereux : Quid du monopole sur la publicité (cf quotidien belge menacé de blackout par Google, ou l’AFP, etc) ? Imaginez une firme commerciale quelconque qui se brouille avec Google, une fois délistée elle sera contrainte à la ruine. Il y a conflit d’intérêts.
Ce problème est encore plus prégnant aux états unis.

Dernière chose, connaissez vous le Google-hell ?
Renseignez-vous à ce propos.

nostromo

Oui, Google est un big brother ! ! le plus impérialiste de tous et qui sera sans aucune espèce de pitié pour poursuivre son hégémonie sur l’intermédiation publicitaire à n’importe quel prix, y compris celui de nous espionner au mépris absolu de notre liberté. Malheureusement, notre pauvre europe est bien incapable de nous défendre, à la fois parce qu’elle est totalement désunie, et noyautée par les lobbies anglais et américains. Ne nous faisons aucune illusion à long terme : Google et Microsoft dominent le monde internet et d’içi à quelques décennies, la Chine et l’Inde domineront le monde industriel. Le rouleau compresseur est en route et comme pour les condamnés de Guantanamo (dont 80 sont encore enfermés sans aucune raison ni aucun motifs) ne comptons sur personne pour nous en sortir. La seule défense, c’est d’abandonner massivement l’usage de google, au moins en Europe ! ! , ne jamais cliquer sur une publicité google, Un procès « à la microsoft » il vaut mieux en pleurer ! !

Notre vielle europe arrive au bout de ses capacités (ou plutôt de ses incapacités ! !). Certes, il nous restera (peut-être) quelques musées,de belles architectures, de beaux paysages, du vin et des fromages, pour que Chinois, Indien et quelques américains viennent visiter la réserve européenne.

Et ce ne sont pas nos tendances suicidaires à la régression (cf le non débile de 52 % de français à la constitution européenne), nos refus frileux de l’immigration (pourtant indispensable à nos maigres retraites, notre rêve des 35 heures, nos fonctionnaires bien protégés qui vont freiner la chute ! Bien au contraire ! ! Apprenons tout de suite que nous sommes condamnés à ne jouer aucun rôle dans les 50 ou 100 ans à venir ! !

C’est vrai que l’on peut se poser des questions, juridiquement parlant cette question est très ambigue car il est interdit de conserver des données personnelles du moins sans le consentement de l’individu. Mais cela dit ces donnés peuvent être vu comme propriété de Google car étant le résultat de l’utilisation de son service (Macdo a le droit de compter la part de cheeseburger qu’elle vend).
Ainsi, un véritable problème se pose qui n’est à mon sens que le vent anonciateur de la tempête, Internet est-il compatible avec les juridictions que l’on connait ?

Google s’est montré le plus performant, cette banque de données n’est pas parfaite,elle est pourtant hyper utile,inutile de chercher des poux sur la tête d’un chauve !

Dans ce cas ,vous savez surement que le WEB est aux américains,s’ils le veulent ils peuvent bloquer certains (.fr ou .It,ou autre,vous serez le bec dans l’eau !)ils ont inventé,trouvé,ils font ce qu’ils veulent et c’est très bien ! n’en déplaise à certains.

Quand aux infos sur Google,concernant Google en fançais ( vous me pardonnerez j’utilise Google en anglais ou en russe ou autres..) certains sujets délicats ont été revus et corrigés à la suite de demandes,auxquelles ils donnent suite à chaque fois. Par exemple vous ne rtrouverez plus la photographie de Mitterrand recevant la Francisque N°2202 des mains du maréchal Pétain.disparu à la demande de sa famille.

Concernant le CNIL,l’état français qui en a violé les règles à maintes reprises, depuis plus de quinze années,qui a dit quoi que ce soit ? Personne !

Poliakoff

Le problème est : qu’est ce que l’on peut faire ?
La réponse, est : rien.
Le problèmes est : quel sont les risques ?
La réponse est : énormes.
Si un état totalitaire utilise les données sur les personnes…Imaginez Hitler ayant une liste des personnes de religion Juive, des communistes, des homosexuels et aujourd’hui des musulmans…
Déménagez souvent, donnez de fausses informations….(c’est un peu de l’humour)
On peut aussi se dire qu’on habite en démocratie…
Pour le moment ajoute le parano…
Bienvenu chez big brother

La vague bleue aussi chez Google ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Oui les risques sont énormes ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

le droit communautaires
interautes
publicitré
(
).

faites pas les cons, corrigez..

Voilà pourquoi désormais je souhaite garder l’anonymat, lorsqu’on intervient sur certains sites et que quelqu’un tape votre nom par la suite sur google, il peut lire vos prises de positions. Presqu’une partie de votre vie peut défiler devant les yeux d’un futur employeur, d’un collégue de bureau ou autres...

Cela peut parfois porter préjudice.

GBG

C’est le rêve de Fouché et de ses petites fiches qui se matérialise. Jamais un systême de renseignement n’a pu engranger autant d’informations.
Le problème avec l’image du Macdo évoquée plus haut c’est que les tickets de caisse sont anonymes et que commender un big mac ou un royal cheese ne dis rien de vos opinions politiques ou religieuses... à moins de prendre un mac bacon.
Google limite tout seul son stockage d’infos à deux ans ? La belle affaire. Ces informations il les exploitent et fait des bénéfices dessus.
Les Etats doivent légiférer sur les droits que prennent ces multinationales qui se croient au dessus des Etats alors qu’ils n’ont aucune légitimités démocratiques.

Kinoshita

vous etes des petits marrants à Rue89 à vous inquiéter de google ! ! ! mais big brother on y est déja meme si notre président est plutot court sur pattes ... quid des infos engrangées par le groupement banquaire Carte Bleue qui permet aux banques de savoir au centime près combien vous dépensez en dentifrice ... quelle est votre marque de scotch préféré et si vous achetez plutot Gourmet que Felix pour votre chat . Quel est le problème ? Nous aimons consommer de l’info ... google nous la fournit plutot bien . ils ne nous vendent rien c’est gratuit et en * vous voudriez qu’ils soient indépendants de la pub mais regardez votre site ... il est bourré de Pub plutot pute d’ailleurs ... alors ne venez pas cracher dans la soupe parceque vos journalistes sont les premiers à bouffer du google a longueur de journée ! ! !

Je trouve que Google peut faire ce qu’il veut à conditionner de ne pas divulguer nos infos de requêtes ou de recherche sur Google Maps au gouvernement US

pour éviter le fichage,il reste toujours possible d’utiliser plusieurs moteurs de recherche (Yahoo, Live Search) et répartir ainsi les informations dans 3 sociétés concurrentes. Les résultats sont maintenant globalement équivalents.

On peut aussi croire au pére Noel ! On en revient toujours a la situation de monopole, Micosoft pratiquement seul, google aussi .... Quand va t on reagir !

Lien fonctionne depuis longtemps avec le moteur racine de google mais sans les espions.
Marche aussi pour Yahoo !
 : -)

Je me permets de reproduire ici les premières lignes de l’éditorial du journal « Le Monde » du 21/04/07. Une loi passée inaperçue. Google n’échappe précisément pas au contrôle des Etats et, en Chine ou ailleurs, cela aussi est un problème.

« C’est un texte qui porte mal son nom : loi sur la confiance dans l’économie numérique. En fait de confiance, c’est de menaces pour les libertés qu’il s’agit. Un décret d’application est en préparation qui donnera à cette loi du 21 juin 2004 sa vraie portée. Et ce projet de décret est inquiétant, comme l’ont expliqué dans Le Monde du 21 avril les membres du Groupement des éditeurs de sites en ligne (Geste).

En l’état, il oblige tous les opérateurs du secteur à conserver pendant un an les données transitant par eux, qu’ils soient éditeurs de sites Internet, opérateurs de téléphonie, fournisseurs d’accès, etc. Seraient obligatoirement archivés : les mots de passe dont se dotent les internautes ; leurs codes d’accès confidentiels ; leurs pseudonymes ; les numéros de leurs cartes bancaires ; leurs contributions à des forums ou à des blogs... En un mot, tout ce qui relève de l’intime, de la vie professionnelle ou du débat citoyen sur la Toile.

Les renseignements généraux, les services d’espionnage et de contre-espionnage auraient accès à ces données sur simple demande. Comme y auraient accès la police judiciaire et les magistrats instructeurs. Une fois recueillies, certaines données personnelles pourraient être “conservées pendant une durée maximale de trois ans” par les ministères de l’intérieur et de la défense. »

commentaire qui n’a rien a voir : vous avez pas un bogue dans la connection ? je viens de me connecter comme étant « mentale » (paris). comme ça, sans effort. (je me suis deconnecté pour écrire ceci)

commentaire qui a un peu plus a voir avec la censure et le fliquage : que savez vous sur le blocage de YouTube par Maroc Telecom, filiale de Vivendi ? C’est un peu partout Lien mais pas d’info ailleurs. C’est arrivé en Turquie il y a peu...

Je suis assez d’accord avec les derniers commentaires. Ce n’est pas tant qu’une « société » ait et garde des données qui est gènant, mais qui peut y avoir accès.
Personnellement j’utilise puissament les services google (j’ai déjà entendu que la CIA ou je sais pas qui aurait accès aux données : -D ) et alors ?
ça serai mieux avec microsoft ou yahoo ou simplement mon Fournisseur d’accès ?

Il est sûr et certains que pour se garder une certaine « intimité » le Net c’est pas le top (à part quelques grand gourous de l’informatique qui savent se protèger).

Si le contrôle des données est réellement accessibble à un fou furieux, ce peut être aussi un moyen de se blanchir en travestissant sa personnalité.
Vive sarko : -D

Vaste et beau débat,que voilà.
Ne pensez vous pas qu’il est un peu tard, pour s’inqiéter de la situation.
Big brother, nous baignons dedand depuis ......
je n’ose le dire.
Ainsi que l’exprime un internaute précédemment pour les cartes bleues, je rajoute les impôts,la sécu,les banques,les radars,et caméras dans les rues pour notre éventuelle sécurité,les nouveaux passeports et nouvelles cartes vitales, « les Mormons » grace à la généalogie, Tous ceux qui emploient Windows et ignorent Linux par flemme, comme moi.
Le procés à Google peut-être légitime, mais comme le dit un autre internaute : « Si un état totalitaire utilise les données sur les personnes…Imaginez Hitler ayant une liste des personnes de religion Juive, des communistes, des homosexuels et aujourd’hui des musulmans », je répond que celà existe déjà, jusque dans nos propres entreprises Française.
PLusieurs procés sont en cours actuellement, pour discrimination sexuelle, politique, ou religieuse.
D’autre part,je rejoins complètement la suggestion de « ebolavir » de Tianjin en Chine où j’ai d’ailleurs un correspondant qui m’instruit par Skype et webcam de tout ce qui se passe dans ce pays : « déconnectez vous de temps en temps pour changer d’adresse IP, nettoyez les cookies de votre lecteur. Le seul qui pourrait vous suivre intégralement est votre fournisseur d’accès, et justement le contenu de vos échanges lui indiffère. Quant à la perspective de la conservation longue des informations de connexion aux sites, la mauvaise volonté des fournisseurs d’accès est garantie. “
Pour ma part, et ça c’est personnel, ils peuvent tous me fliquer, je n’ai rien, ne veux rien, je les emmerde, car tant qu’ils ne m’ont pas lobotomisé, is ne peuvent pas m’éradiquer mon âme, quoique ..... Vive Soleil Vert !

L’Union Européenne n’a vraiment rien à faire à part vouloir encore plus écraser ses états membres : chaque état membre à ses législtations et peut la faire appliquer : on l’a vu justement en Belgique face à Google (avant que les éditeurs décident de faire marche arrière après avoir obtenu gain de cause).

Je ne suis pas sur que ça soit Google qui soit à ligoter au plus vite mais plutot l’UE qui passe son temps à vouloir se substituer à ses états membres en se faisant passer pour un justicier alors qu’elle est très loin de l’être : n’oublions que dans de très nombreux domaines désormais les entreprises peuvent faire un peu ce qu’elles veulent en raison ... de l’Union Européenne, donc ils devraient sérieusement méditer le slogan de Google « Don’t be evil » (en plus c’est en anglais ça devrait leur plaire puisque l’UE crache de plus en plus sur le français et les autres langues...)

Pourquoi un Etat qui a la ferme intention de traquer les internautes (voir propos sur le téléchargement) s’en prendrait-il à google qui pourrait être un sérieux allié dans la lutte contre l’internau... euh, je veux dire : le pirate ?

POUR ETRE MOINS REPERE SUR LE NET C’EST SIMPLE :
ne faites plus vous déclarations fiscales par informatique,expédier par courrier,et en plus,nous maintenons des emplois ! ! !

A plus ! ! !

Avec ses dérégulations répétitives, avec ses loi imposant la supression de nombreuses lois de protections prises dans les états membres, ... afin de donner plus de poids aux grandes entreprises (et d’ailleurs ça continue) le danger ça n’est pas Google : c’est l’Union Européenne.

Avat de se lamenter à propos de Google, il serait peut être judicieux de se demander ce que faisaient les chercheurs, les informaticiens, les diplômés des « grandes écoles » et tout eux qui, dans l’hexagone, avaient eu pour ambition, pour mission de choix, de protéger la culture locale, pendant que deux jeunes gens « lambda » américains partucièrement doués « bricolaient le “moteur de recherche dont preque perodsnne ne peut plus se passer.
Cea me fait penser à la vaine réflexion de la sultane, mère de Boabdil qui pleurait en quittant Grenade ; ‘Ne pleure pas comme un femme ce que tu n’as pas su défendre comme un homme.’
BCB