A la une 16/10/2009 à 12h35

Les tabloids anglais piégés par de fausses stars liposucées

François Krug | Journaliste Rue89

L’opération de chirurgie esthétique de Hugh Grant, les cheveux d’Amy Winehouse qui prennent feu : les tabloids anglais étaient prêts à payer très cher pour ces scoops complètement bidons. En caméra cachée, le documentaire « Starsuckers » a piégé ces journalistes prêts à tout pour épater le lecteur. Au-delà de la presse de caniveau, c’est à la culture people dans son ensemble que s’attaque le film.

« Starsuckers » ne sortira que le 30 octobre en Grande-Bretagne, mais le film provoque déjà des remous après la mise en ligne d’extraits sur le site du Guardian. Le réalisateur, Chris Atkins, explique qu’il a voulu dévoiler comment les médias exploitent et alimentent la curiosité malsaine du public.

En piégeant les tabloids, Chris Atkins a voulu voir « jusqu’où ils étaient prêts à aller ». Assez loin, comme le montrent les séquences tournées en caméra cachée.



Starsuckers (DR)

Cliquez sur l’image pour voir les extraits sur le site du Guardian

Le piège : une amie de Chris Atkins travaillant dans une clinique de chirurgie
esthétique lui aurait fourni des documents sur les opérations subies
par des stars comme Hugh Grant ou Ricky Gervais, vedette de la série « The Office ».

Trois tabloids ont été immédiatement séduits par ce faux scoop : News of the World (qui tire à plus de 3 millions d’exemplaires), le Sunday Mirror (1,2 million d’exemplaires) et The People (580 000 exemplaires).

Chris Atkins s’est vu proposer 3 000 livres (3 245 euros) pour chaque scoop, et jusqu’à 80 000 livres (86 500 euros) s’ils permettaient de publier une série d’articles sur plusieurs jours. Et qu’importe si la publication de renseignements médicaux est formellement interdite par la Press Complaints Commission, l’organisme professionnel chargé de veiller au respect de l’éthique.

Chris Atkins ne s’est pas arrêté là. Il a aussi contacté plusieurs rédactions pour leur fournir des infos inventées de toutes pièces et parfois farfelues, comme l’incendie des cheveux d’Amy Winehouse. Des tuyaux rémunérés 600 livres (650 euros), et repris un peu partout dans la presse et sur le web.

Ceci dit, les journaliste appâtés par les faux scoops sur la clinique de chirurgie esthétique ont demandé à Chris Atkins de se procurer le registre de l’établissement et les rapports médicaux, sans doute pour vérifier leurs informations. Comme quoi un peu de conscience professionnelle surnage encore dans leur caniveau.

  • 17226 visites
  • 35 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Simple-Mind
    • Posté à 12h47 le 16/10/2009
    • Internaute 89432

    L’expression quatrième pouvoir désignant la presse est dépassé depuis longtemps
    certes, certains organes de presse peuvent sembler dépasser les limites mais perso, si une démocratie commence à fixer des limites à la presse c’est déjà le début de la dictature.

    • Crainquebille
      • Posté à 13h20 le 16/10/2009
      • Internaute 64055

      Toute démocratie digne de ce nom fixe des limites à la liberté d’expression (et à la liberté en général), et donc aussi à la presse.

      • Simple-Mind
        • Posté à 13h29 le 16/10/2009
        • Internaute 89432

        Je me demande si un Watergate à la française aurait pu voir le jour

        bien entendu, je parle du journalisme d’investigation et non pas de certains torchons

         
        • Crainquebille
          • Posté à 14h34 le 16/10/2009
          • Internaute 64055

          Ah d’accord, comme vous ne l’aviez pas précisé, votre premier message pouvait laisser perplexe.

        1 autres commentaires
      • Bee
        Bee répond à Crainquebille
        butineur
        • Posté à 14h24 le 16/10/2009
        • Internaute 40789
          butineur

        Toute généralité est fausse.

         
        • Crainquebille
          Crainquebille répond à Bee
          • Posté à 14h33 le 16/10/2009
          • Internaute 64055

          Paradoxe logique amusant, mais qui n’a pas lieu d’être ici, puisque « toute » dans l’expression « toute démocratie » renvoie évidemment à ce que c’est que d’être une démocratie, à des conditions, parmi lesquelles le fait que la liberté est limitée.

        1 autres commentaires
  • Mister Massacre
    • Posté à 12h53 le 16/10/2009
    • Internaute 91515
      ._.

    Quand on donne au public ce qu’il demande (le Sun est numero 1 en Angleterre) on se retrouve dans le caniveau. Triste mais il n’y a pas vraiment de ’solution’ a probleme issu de la nature humaine.

    • Deamon7
      Deamon7 répond à Mister Massacre
      Petit agité
      • Posté à 13h00 le 16/10/2009
      • 49273
        Petit agité

      Nous, humains, sommes naturellement attires par la mediocrite...

      • LeTresMoche
        LeTresMoche répond à Deamon7
        victime de la crise
        • Posté à 13h17 le 16/10/2009
        • Internaute 63052
          victime de la crise

        « Nous, humains, sommes naturellement attires par la mediocrite… »

        Si l’on se fie a la theorie de l’information, c’est plutot l’insolite qui nous attire

        « En termes simples, moins une observation est probable, plus son observation est porteuse d’information. »
        Lien

         
        • Deamon7
          Deamon7 répond à LeTresMoche
          Petit agité
          • Posté à 13h29 le 16/10/2009
          • 49273
            Petit agité

          C’est plus juste en effet.

          Je suppose que c’est le succes de la Star Ac, du loft, de Lorie, des Fastfoods, des tabloids, qui me fait dire mediocrite plutot qu’insolite...

        1 autres commentaires
      • DBL8
        DBL8 répond à Deamon7
        Retraité
        • Posté à 13h57 le 16/10/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Pas du tout d’accord, « CERTAINS d’entre nous humains » conviendrait mieux.

        Je ne sens pas concerné par votre affirmation car je ne lis pas du tout ce genre de presse, même dans les salles d’attente ET je ne suis surement pas le seul.
        Il n’y a pas QUE le presse écrite, n’oublions pas la « lucarne à blaireaux » ! Elle en fait des neuneux celle-là, d’ailleurs leurs tares sont entretenus par son intermédiaire.

      • Mister Massacre
        Mister Massacre répond à Deamon7
        ._.
        • Posté à 14h10 le 16/10/2009
        • Internaute 91515
          ._.

        Je pensais plutot au voyeurisme.

  • Gom
    Gom
    • Posté à 13h03 le 16/10/2009
    • Internaute 36244

    « . Comme quoi un peu de conscience professionnelle surnage encore dans leur caniveau. »

    A peine, il y en a tout de même un des trois, qui dit, sauf erreur, qu’ils essaient autant que possible de publier les documents, comme quoi même sans ça.

    Mais bon ça n’étonne personne.

    Cela dit j’aimerai bien savoir ce qu’en pense les 3 journalistes interviewés qui sont reconnaissables par tout le monde : D

    • François Krug
      François Krug répond à Gom
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 15h02 le 16/10/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      La direction de News of the World a répondu au Guardian que leur journaliste a suivi la procédure habituelle et respecté les règles fixées par la commission d’éthique de la presse (Press Complaints Commission)... Les autres journaux n’ont pas répondu au Guardian. Il faut aussi noter que le réalisateur avait contacté un autre tabloid, le Sunday Express, qui n’a pas souhaité le rencontrer... justement, en expliquant que la commission d’éthique interdisait ce genre de choses.

  • ecor1
    ecor1
    sur le fil
    • Posté à 13h08 le 16/10/2009
    • Internaute 25388
      sur le fil

    C’est pas vraiment une surprise, par contre ce qui me surprend c’est le nombre d’exemplaire au quel ces journaux tirent...3 millions d’exemplaires..incroyable, ca doit en faire rever plus d’un. Y a-t-il en france un magazine qui tire à 1 million ?

    • François Krug
      François Krug répond à ecor1
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 15h14 le 16/10/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Pour comparer, voici quelques chiffres de l’OJD (Lien), qui mesure la diffusion des journaux en France. Chez nous, la diffusion des journaux les plus lus est quand même beaucoup moins élevée...

      Presse quotidienne nationale :
      Le Parisien + Aujourd’hui en France (version « nationale » du Parisien) : 509 672
      Le Figaro : 332 790 exemplaires
      Le Monde : 331 873
      L’Equipe : 311 403

      Presse régionale :
      Ouest France : 791 759

      Presse people :
      Closer : 499 832
      Public : 478 528
      Voici : 467 072

      En fait, plusieurs magazines français tirent à plus d’un million d’exemplaires (sans atteindre les trois millions cependant...). Ce sont tous des magazines de télévision (les chiffres sont ici : Lien).

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 13h33 le 16/10/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ le documentaire « Starsuckers » a piégé ces journalistes prêts à tout pour épater le lecteur. Au-delà de la presse de caniveau, c’est à la culture people dans son ensemble que s’attaque le film.]

    ■ Très franchement, je ne me sens pas concerné du tout !
    - Ce genre de revue n’a pas sa place à mon domicile !

    ° Lorsque chez mon coiffeur, et simplement parce qu’il n’y a rien d’autre pour passer le temps d’attente - que ces revues Tabloïds - et d’autres sur le foot Ball ou le Tuning automobile...
    ...il m’arrive parfois de feuilleter distraitement un de ces torchons....

    * UNE SEULE PENSEE ME VIENT ALORS, surtout si j’en regarde le prix affiché :

    - Comment se fait-il qu’il qu’en France, pays prétendu culturellement développé....qu’il y ait tant de gens suffisamment crétins pour acheter, et donc assurer la survie de pareille « littérature » ? ? ? .

    ° Il y a tant de belles revues, instructives et bien structurées, que l’on se dit parfois qu’on est en fait entourés d’imbéciles heureux.
    Des idiots, inaptes, incapables d’aider leur progéniture à faire ou comprendre le moindre devoir scolaire,...et pour cause !

    Chercher et trouver niveau culturel plus bas, est de fait une démarche impossible !

    • Simple-Mind
      • Posté à 14h13 le 16/10/2009
      • Internaute 89432

      « ° Il y a tant de belles revues, instructives et bien structurées, que l’on se dit parfois qu’on est en fait entourés d’imbéciles heureux.
      Des idiots, inaptes, incapables d’aider leur progéniture à faire ou comprendre le moindre devoir scolaire,…et pour cause ! “

      je trouve votre discours très imbu de sa personne
      une personne qui se prétend être intelligent devrait avoir la décence de respecter les personnes qui lisent aussi ce type de revues.
      pour info : la lecture de ce type de revues n’est pas incompatible avec l’éducation de ses enfants

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Simple-Mind
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 14h18 le 16/10/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Vous savez comme moi que les gens qui se gavent des inepties de telles « documentations » sont incapables de « tenir » la moindre conversation...

        ...dès l’ors que celle-ci n’entre pas dans le répertoire des potinages !

         
        • Simple-Mind
          • Posté à 14h22 le 16/10/2009
          • Internaute 89432

          non
          je ne sais pas « comme vous » et je suis en total désaccord avec votre vision élitiste
          on peut parfaitement lire « capital » et « voici » ce n’est pas incompatible
          tout comme on peut regarder un match de foot et une émission littéraire

          ne vous arrive t il jamais de manger dans un fast food ?

          votre monde serait si étroit qu’il ne laisse aucune place à la légèreté ?

          • Nimch
            Nimch répond à Simple-Mind
            écololibriste
            • Posté à 15h18 le 16/10/2009
            • Internaute 84917
              écololibriste

            C’est vous qui êtes à l’ouest avec votre notion d’élites. J’ai plein de potes qui n’ont pas le bac et pourtant ils ne lisent pas non plus Voici et toutes les conneries qui s’en rapprochent. Je trouve même que c’est très méprisant de penser que parcqu’on ne fait pas partie d’une élites on soit obligé de se gaver de presse de caniveau.
            La même personne peut regarder un match de foot ou une émission littéraire je vous le confirme. En même l’un et l’autre n’ont rien à voir...

            « ne vous arrive t il jamais de manger dans un fast food ? »
            Non.

            « votre monde serait si étroit qu’il ne laisse aucune place à la légèreté ? “
            Ne pas confondre légèreté et médiocrité.

            • Simple-Mind
              Simple-Mind répond à Nimch
              • Posté à 15h36 le 16/10/2009
              • Internaute 89432

              vous êtes pathétique !
              a croire que vous lisez en diagonale !

              quel rapport avec vos potes qui n’ont pas le bac et la lecture de voici

              pour vous aussi intelligence rime avec diplôme et/ou intelligence interdit la lecture de voici ?

              • Nimch
                Nimch répond à Simple-Mind
                écololibriste
                • Posté à 17h30 le 16/10/2009
                • Internaute 84917
                  écololibriste

                « pour vous aussi intelligence rime avec diplôme »
                Ben justement non. Mais vous avez commencé à parler d’élite (d’où le rapport avec mes potes qui n’ont pas le bac), que mettez-vous alors derrière cette notion ?

                « intelligence interdit la lecture de voici »
                Ben oui et encore oui ! Ça devrait au moins en interdire l’achat. M’enfin c’est quoi l’intérêt de lire ces conneries sinon enrichir ceux qui les publient et les pipols qui leurs foutent des procès ?

            • Dudesque
              Dudesque répond à Nimch
              généralement sur mon séant
              • Posté à 16h44 le 16/10/2009
              • Internaute 2716
                généralement sur mon séant

              J’ai plusieurs très bonnes amies, dans le genre très cultivé, qui ne rechigne jamais devant une expo, devant une séance d’un obscur film des années 60 japonais, qui doit lire 5/6 boukins par mois pas spécialement ras les paquerettes, bac+5, bien intégré, bah, devinez quoi...ça leur arrive de lire ces torchons...
              qu’en retirent elles (je precise sans sexisme aucun, que je n’ai pas d’amis masculin dans ce cas, à part peutre les amateurs de foot/rugby) ? bah j’en sais rien, ça ne les empeche pas d’être intelligentes, cultivées, d’avoir une vie sociale débordante et une sacrés conversation...
              J’ai personnellement un gout douteux pour les commentaires en ligne de lepost.fr

              chacun son vice

              • Nimch
                Nimch répond à Dudesque
                écololibriste
                • Posté à 17h51 le 16/10/2009
                • Internaute 84917
                  écololibriste

                « ça leur arrive de lire ces torchons… »
                Ça fait toute la différence. Figurez-vous qu’il m’est arrivé de regardé 5 minutes d’un Secret Story pour savoir à quoi ça ressemble ou de lire une page de Voici. Ça me permet juste de dire que c’est à chier devant la machine à café mais ça ne justifie pas le fait que ça existe et que des gens vivent de ça.

                J’ai personnellement une belle-sœur qui ressemble un peu à vos amies, bac+5, bouquins, propre sur elle toussa, ben sorti de la culture pipol y’a plus rien ! Alors moi parler 3 heures de la dernière mode à la con ou de je sais pas quel acteur riche à million ça m’intéresse pas plus que ça. C’est toujours pareil y’a culture et culture.

                « J’ai personnellement un gout douteux pour les commentaires en ligne de lepost.fr
                chacun son vice »

                Moi j’aime bien aller me faire peur avec les commentaires haineux sur Le Figaro mais c’est toujours dans le but de savoir de quoi parlent les gens avec qui je ne suis en général pas d’accord. Mais là on sort un peu du sujet tabloids.

                • Dudesque
                  Dudesque répond à Nimch
                  généralement sur mon séant
                  • Posté à 18h28 le 16/10/2009
                  • Internaute 2716
                    généralement sur mon séant

                  justement, je disais que ce n’est pas parcequ’elles lisent des tabloids qu’elles n’ont pas de conversation/culture/centres d’interets.
                  Elles ne m’ont d’ailleurs jamais bassiné avec la derniere mode ou autre histoires de cul d’acteurs celebres.

                  Je suis personnelement comme vous, je ne supporte vraiment pas ces mag, ni les secret story, une amie m’a une fois forcé a matter « plus belle la vie », j’ai tellement dégommé l’emission qu’elle n’ose plus aborder le sujet.

                  Mais l’un (tabloid/people) n’empeche pas l’autre(personne interessante, cultivée...).

          • nono le simplet
            nono le simplet répond à Simple-Mind
            nihil scio nisi scio quod nihil (...)
            • Posté à 15h36 le 16/10/2009
            • Internaute 9767
              nihil scio nisi scio quod nihil (...)

            je ne sais pas pour yvon mais je ne lis ni voici , ni regarde le foot , ni « mange » dans un fast food ...
            remarque je ne lis pas capital non plus , je ne regarde pas la télé , donc pas les émissions littéraires ...
            j’ai aussi un copain qui hésitait en 95 à voter Chirac ou Arlette ...

            Entre compatible et cohérant , il ya un monde .
            On peut aimer Sheila et Wagner ,
            Pierre Desprosges et Bigard,
            Zidane et Kant,
            Lagaffe et Gandi,
            le Canard Enchaîné et le Figaro,
            c’est pas incompatible , c’est con !

          • Tyb
            Tyb répond à Simple-Mind
            (par ici, par là)
            • Posté à 15h53 le 16/10/2009
            • Internaute 24914
              (par ici, par là)

            C’est marrant parce qu’au mot Voici j’associe plutôt lourdeur, curiosité malsaine et beaufitude, surement pas légèreté...

            Je vois vraiment pas comment on peut défendre ce genre de magazine ni même avoir envie de le lire, et comme le dit très bien Zébulon quand on essaye de discuter avec les gens qui lisent ce genre de trucs régulièrement, ça s’arrête généralement très rapidement, et là encore ce n’est surement pas le mot légèreté qui vient à l’esprit.

            Pour finir, l’élitisme n’a rien de mauvais en manière culturelle, quand on voit la merde qui nous entoure et dans laquelle la plupart se vautre complaisamment c’est même une conduite saine.

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à Simple-Mind
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 19h12 le 16/10/2009
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Il y a déjà bien longtemps que la promotion des sottises et des inutilités a pris le pas sur la notion des valeurs vraies.

            Certains feraient mieux d’étudier un peu plus, au lieu de se jeter toute affaire cessante sur une revue, pour peu qu’elle parle (photos à l’appui) du cancer de tel Poeple ou des hémorroïdes d’un homme politique...qui aurait pourtant réussi à épouser....

            ...beuuurk !

      • Philippe Leclercq
        Philippe Leclercq répond à Simple-Mind
        dilettante
        • Posté à 08h55 le 17/10/2009
        • Internaute 64790
          dilettante

        « on peut parfaitement lire “ capital ” et “ voici ” ce n’est pas incompatible »

        Tu métonnes : c’est la même chose !
        Tu opposerais « La revue des deux mondes » ou « Esprit » à ces deux titres, on pourrait adquiescer. Mais, franchement, « Capital », c’est de la presse de caniveau aussi. Certes, pas le long des mêmes trottoirs. mais le racolage est le même...

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 15h49 le 16/10/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    La presse, c’est comme la musique, la TV, la littérature. Si on rabache aux gens que la merde qu’on leur sert est géniale, ils finissent par l’aimer. C’est mécanique...
    C’est pour alimenter cette presse qu’a été créee la télé-réalité et ses lots de stars jetables.
    La dernière fois que j’ai compulsé ce style de presse, je me suis aperçu que je n’avais jamais entendu parler des personnes concernées.
    Le fait que les gens soient si intéressés par les potins, surtout lorsqu’ils ne mettent pas les stars à leur avantage, naît sans doute d’une attitude de défiance envers ces personnes belles, riches et adorées, pour qui on déroule systématiquement le tapis rouge pendant que le quidam fait la queue come un con dans le froid.
    Je n’ai pas de chiffres concernant les tirages de Voici et Gala mais je suis persuadé que le premier est plus lu que le second...

    • François Krug
      François Krug répond à tweesty
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 16h47 le 16/10/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Exact... Selon l’OJD, Voici est diffusé à 467 072 exemplaires, Gala à 309 330. Voici est dépassé par Closer et Public. Vous trouverez tous les chiffres sur la diffusion de la presse people sur le site de l’OJD :

      Lien

  • karlsquell
    karlsquell
    légèrement décalé
    • Posté à 10h38 le 17/10/2009
    • Internaute 82948
      légèrement décalé

    Certain d’entre nous, mettrons en opposition les journaux dit sérieux et la presse dite de caniveau.

    La diffusion de l’une supplantant l’autre, l’une étant sérieuse ,l’autre étant farfelue, ceci n’est pas toujours vrai.

    Le but du jeu étant d’ être lu, de vendre du papier, qui ne s’est pas fait avoir en achetant un magazine au titre prometteur, nous relater en 10 lignes maximum des banalités affligeantes ?

    Vous pensez surement que les magazines sérieux, professionnels, échappent à cette règle, il n’en est rien, les vérifications de l’information formulée par un tiers (un informateur rémunéré) ne sont que très rarement vérifiées.

    J’ai fais publier à titre personnel à article dans un magazine nommé LSA ( Libre Service Actualité ) en 1985, un article bidon de chez bidon, une sorte de sondage sur un Hyper ouvert la nuit aux Halles.

    J’étais en BTS « Action Commerciale “ à l’époque et cette publication a fait l’effet d’une bombe, j’ai eu mon diplome en partie grâce à ce coup de maitre.

    Après avoir simulés les résultats, sans avoir fait aucun sondage, je me suis contenté de contacter le groupe de presse et d’envoyer les résultats au journal.

    Une fois la publication faite, j’ai même reçu un petit chèque de 600 Francs, rémunération en tant que pigiste sans n’avoir rien demandé.

    Aucune vérification du sondage n’a été faite en aucune manière et le sondage a été publié comme étant véridique.

    Méfiez vous donc aussi des journaux sérieux.

  • Perfume jockey
    Perfume jockey
    Perfume jockey
    • Posté à 11h21 le 17/10/2009
    • Internaute 92840
      Perfume jockey

    Bonjour à tous,

    moi je dirais qu’il s’agit de « petitesse » d’esprit, que cette manière de vouloir tirer à boulet rouge, sans respecter une certaine éthique. Mais c’est un peu l’ordre des choses et quelque part tout le monde en tire un bénéfice à un moment donné ou un autre, journaliste, star, lecteur, etc... ou en subi les conséquences...

    Perfume jockey
    –––––––––––––––––––––––
    Lien

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 13h35 le 17/10/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « de fausses stars liposucées »

    ► Je ne savais pas que ça s’appelait aussi un lipo.