A la une 11/10/2009 à 18h50

Une fois encore, Rachida Dati prise en flagrant délit d'omission

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89


Rachida Dati au Parlement européen à Strasbourg le 14 juillet 2009 (Yves Herman/Reuters).

Omettre n’est pas mentir, certes. Mais l’ultime maquillage de Rachida Dati sur son CV fait tâche et lui donne déjà une réputation de « lobbyiste » auprès de ses collègues députés européens.

Pourquoi donc l’ancienne ministre de la Justice a-t-elle barré d’un trait la case « activités professionnelles » de sa « déclaration d’intérêts financiers », alors qu’elle est à la tête d’une société de conseil, « La Bourdonnais Consultants », dont les statuts ont été déposés le 20 juillet ?

En tant que membre de la commission des affaires économiques et monétaires du parlement, une telle activité aurait pu représenter un conflit d’intérêt. Surtout, explique La Tribune, si l’ancienne garde des Sceaux avait obtenu la rédaction du crucial rapport sur les fonds spéculatifs, en raison d’un contrat qu’elle aurait avec le cabinet d’avocats américain Wilkie Farr & Gallagher spécialisé dans le capital-investissement.

Le cabinet de Rachida Dati a fait savoir ce dimanche que la société « La Bourdonnais Consultants » était pour l’instant « inactive » et a précisé :

« Le Parlement européen demande à ce que soient déclarés les flux financiers et les revenus complémentaires des eurodéputés. C’est ce qu’elle a fait avec ce qu’elle touche comme maire du VIIe arrondissement et conseillère de Paris. »

Elle avait aussi oublié qu’elle était maire du VIIe

Oui mais elle ne l’avait pas déclaré spontanément. En effet, comme l’a révélé l’hebdomadaire Marianne dès le 16 septembre, l’eurodéputée a d’abord rendu une fiche totalement vierge, omettant de mentionner qu’elle était maire du VII arrondissement de Paris, ce que prouve cette capture d’écran réalisée avant la modification (liée à sa révélation dans la presse ?).

Marianne a interrogé une « très fidèle collaboratrice » de Rachida Dati, qui a expliqué pourquoi ces omissions n’étaient pas volontaires :

« La déclaration a été remplie dans le stress de la rentrée. Le document est en cours d’actualisation. Ça peut être long, il y a quand même 736 députés... »

L’article rapportait aussi que, selon une ancienne eurodéputée, si cela ne devrait pas conduire à des « sanctions », il est certain que « dans un autre pays que la France, ça ferait scandale » :

« L’esprit au Parlement européen, malgré ce que peuvent penser les gens, c’est l’hyper-transparence. Le but de ce formulaire, c’est que l’on puisse vérifier qu’il n’y ait pas de prises d’intérêts. »

Pas vraiment diplômée de l’Institut supérieur des affaires

En matière d’arrangements avec le CV, Rachida Dati n’en est pas son coup d’essai. On se souvient de la polémique sur le diplôme de l’Institut supérieur des affaires (un MBA de HEC), qui figurait dans son CV alors qu’elle ne l’avait pas validé (information révélée par L’Express mais à laquelle elle avait apporté un démenti « catégorique »).

Une affaire d’autant plus gênante que c’est ce diplôme de l’ISA non validé qui lui aurait permis de rentrer à l’Ecole nationale de la magistrature... et donc d’être légitime pour diriger la Chancellerie.

Parmi les petits manquements qui peuvent coûter cher, on peut aussi citer son redressement fiscal de 1997, dû, d’après le livre de Jacqueline Rémy « Du rimmel et des larmes », au fait qu’elle avait déduit de ses revenus des pensions alimentaires accordées à ses frères et sœurs. Son réseau serait intervenu et elle aurait obtenu un étalement sur trente mois du remboursement de la somme.

Tout ce passif et les huit « prix Busiris » décernés par maître Eolas, pour sa faculté à « repousser plus loin les frontières de l’audace médiatique et de l’irrespect élémentaire du droit », ne l’empêchent pas de viser plus haut. Elle a déjà fait savoir son intérêt pour un siège de député en 2012 et la mairie de Paris.

Photo : Rachida Dati au Parlement européen à Strasbourg le 14 juillet 2009 (Yves Herman/Reuters).

  • 141448 visites
  • 135 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 19h00 le 11/10/2009
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    Mes faux diplômes sont vrais.

    R. Dati

    • Sierra
      Sierra répond à zorglub
      citoyen
      • Posté à 19h52 le 11/10/2009
      • Internaute 85193
        citoyen

      Je trouve cet article vraiment raciste.

      Tout ça parce qu’elle a des origines maghrébines.

      • zorglub
        zorglub répond à Sierra
        insulaire en exil
        • Posté à 20h01 le 11/10/2009
        • Internaute 3665
          insulaire en exil

        où est le racisme quand cela vient de ses propres faits et actions ? ! !

        La parade est trop facile et se cacher derrière ce bouclier très infantile.

      • la blatte
        la blatte répond à Sierra
        Eleveur d'idées, empathovore (...)
        • Posté à 20h06 le 11/10/2009
        • Internaute 80755
          Eleveur d'idées, empathovore (...)

        Racisme ? ! On a pas dû lire le même article...

         
        • monOpinion-
          monOpinion- répond à la blatte
          Coon & Friends
          • Posté à 20h17 le 11/10/2009
          • Internaute 22434
            Coon & Friends

          C’est un troll..

          • Sophie Verney-Caillat
            Sophie Verney-Caillat répond à monOpinion-
            Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
            • Posté à 21h57 le 11/10/2009
              rédacteur
            • Journaliste 50753
              Journaliste

            C’est aussi ce que j’ai conclu, et du coup évité de répondre...

        2 autres commentaires
      • Vuedechezmoi
        Vuedechezmoi répond à Sierra
        utopiste
        • Posté à 21h33 le 11/10/2009
        • Internaute 63037
          utopiste

        Si on voit du racisme partout et surtout là où il s’agit de tout autre chose, ça commence à craindre du côté du discernement....

      • Bon Scott
        Bon Scott répond à Sierra
        • Posté à 07h48 le 12/10/2009
        • Internaute 24531

        « origines maghrébines “ ah bon ? Je croyais qu’elle était d’origine Auvergnate ! Des incompétentes comme Dati, une ça va, c’est il y en plusieurs que ça pose problème !

      • toukostyle
        toukostyle répond à Sierra
        trimard
        • Posté à 12h31 le 12/10/2009
        • Internaute 87859
          trimard

        Dégage Dati ! ,et ça n’a rien de raciste,cette bonne femme est malhonnête point barre.
        je vois pas très bien le lien qui pourrait exister avec ses origines ? .Quand t’es à chier,t’es à chier c’est tout.

  • El doctor
    El doctor
    Citoyen errant
    • Posté à 19h00 le 11/10/2009
    • Internaute 67679
      Citoyen errant

    Ministre de la justice UMP.

    Enfin... ex

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 19h01 le 11/10/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    « l’ultime maquillage » ? Ultime veut dire dernier il me semble !

    A lire attentivement sa deuxième déclaration :
    Lien
    elle déclare être maire du 7e, mais elle ne déclare pas être conseillère de Paris, contrairement à Marielle de Sarnez…

    Un conseiller de Paris (équivalent de conseiller général) perçoit 4100€ par mois (de mémoire 4095€ en mars 2008). Une broutille par rapport aux 4900€ (hors frais) d’un maire d’arrondissement, sans doute, le tout étant plafonné à 1,5 fois le montant de l’indemnité parlementaire (8100€). Mme Dati occulte 3200€ de revenus mensuels, ce qui n’est pas répréhensible aux yeux de l’Europe, mais oublie de déclarer une activité, ce qui n’est pas très fair-play lorsque l’on parle de cumul…

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à FabiendeMénilmontant
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 21h56 le 11/10/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Je ne sais pas si c’est le dernier mais être maire d’arrondissement signifie automatiquement être conseiller de Paris, elle ne cumule pas deux emplois à la ville de Paris, ce sont juste deux titres.

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à Sophie Verney-Caillat
        journaleux - blogueur
        • Posté à 02h15 le 12/10/2009
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Elle n’a aucun « emploi » à la Ville de Paris. Au sens du code du travail (et de la sécurité sociale) les employés sont les parlementaires.

        En revanche, il est demandé sur le formulaire quelles sont ses « fonctions ou activités rémunérées ». Elle a deux « fonctions » : maire et conseiller de Paris. Chacune est « rémunérée ». La première à près de 4900€ (+prime), la seconde à 4100€, le total ne pouvant excéder 8100€, puisque le plafond d’une fois et demie l’indemnité parlementaire s’applique à tous les élus de France, sauf au maire de Paris, président du conseil de Paris.

        Je maintiens donc qu’elle occulte une fonction rémunérée. Désolé d’insister… Je remets le lien vers le document afin que chacun puisse lire les mentions :
        Lien

        Cette députée européenne, par exemple, conseillère de Paris aussi :
        Lien
        déclare qu’elle l’est… puisqu’elle perçoit 4095€/mois et est présente en séance deux jours par mois. Elle ne déclare en revanche pas être une élue du 14e arrondissement, puisqu’elle n’y perçoit aucun émolument.

         
        • toukostyle
          toukostyle répond à FabiendeMénilmontant
          trimard
          • Posté à 12h35 le 12/10/2009
          • Internaute 87859
            trimard

          En tout cas ça en fait d’la thune pour une bouffone incapable.
          La tendance actuelle est davantage à 1100 euros net/mois pour se casser le cul dans des boulots pénibles.
          Alors le débat sur cumul ou pas,peu importe elle perçoit du fric à rien foutre,et malheureusement ce pognon sort de la poche de ceux qui triment.

          • FabiendeMénilmontant
            FabiendeMénilmontant répond à toukostyle
            journaleux - blogueur
            • Posté à 15h21 le 12/10/2009
            • Internaute 14145
              journaleux - blogueur

            oui, elle occupe deux fonctions (bien) rémunérées, et en déclare une.

        2 autres commentaires
  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 19h06 le 11/10/2009
    • Internaute 73621
      (...)

    belle photo

    le gros sac est-il rempli de coupures de 500 €

  • Nondupe
    • Posté à 19h09 le 11/10/2009
    • Internaute 16772

    Je trouve que dati va très bien sur fond de pouvoir sarkozien.

    Elle est DECOMPLEXEE. C’est à dire qu’il n’y a que sa gueule qui compte. Et ça marche puisque tous ceux qui l’entourent fonctionent de la même manière.
    C’est la république de « BEL AMI ».

  • lavoine
    lavoine
    région parisienne
    • Posté à 19h09 le 11/10/2009
    • Internaute 27439
      région parisienne

    C’est lui faire un mauvais procès pour des oublis qui ne sont pas des délits, car si elle avait réellement fauté et enfreint les lois, elle aurait été poursuivie et condamnée...pas comme Huchon qui lui a été condamné

    • Colar
      Colar répond à lavoine
      • Posté à 20h39 le 11/10/2009
      • Internaute 28552

      Vous n’avez pas dû aller voir ce lien mentionné par l’article : Lien

      Elle n’a pas « oublié » de remplir la rubrique « fonctions ou activités rémunérées », elle l’a sciemment barrée.

      Ce n’est donc même pas à mes yeux un mensonge par omission, mais bien un mensonge tout court. Et elle n’est pas à son coup d’essai.

      • Sophie Verney-Caillat
        Sophie Verney-Caillat répond à Colar
        Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
        • Posté à 21h54 le 11/10/2009
          rédacteur
        • Journaliste 50753
          Journaliste

        Oui j’ai vu le lien puisque je l’ai mentionné, disons que c’est aussi un mensonge par omission, elle a barré la rubrique signifiant qu’elle n’avait rien à signaler.

         
        • toukostyle
          toukostyle répond à Sophie Verney-Caillat
          trimard
          • Posté à 12h40 le 12/10/2009
          • Internaute 87859
            trimard

          Cessez de jouer sur les mots,
          Si moi demain « j’omets » de déclarer 500 euros sur ma feuille d’impôts,vous ne croyez pas que le fisc va rapidement la ramener pour récupèrer « l’omission » ? .
          Tout ça c’est d’la rhétorique,quelques petits effets sémantiques,la vérité,c’est qu’elle se croit au dessus des lois,et qu’elle chie dedans ! voilà c’est tout,pas besoin de chercher midi à 14 heures.

        1 autres commentaires
    • Lacuzon91
      Lacuzon91 répond à lavoine
      chercheur
      • Posté à 21h22 le 11/10/2009
      • Expert 67931
        chercheur

      Huchon a peut être été condamné, mais la cour a reconnu la faiblesse des montants mis en jeu et l’absence total du moindre préjudice financier pour la région. Pour cette raison, son inégibilité a été levée, il est toujours président de région, avec une majorité absolue, et il le sera encore sans doute quelques années, tandis que tu posteras encore sur lui d’une façon rageuse dans l’indifférence générale. Bonne Nuit.

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à lavoine
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 21h53 le 11/10/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Je me renseigne pour savoir si c’est un délit, en apparence non mais est-ce normal de ne pas répondre correctement à des questions aussi importantes quand on est l’élu du peuple ?

      • Di
        • Posté à 23h25 le 11/10/2009
        • Internaute 8231

        C’est certainement pas normal - surtout pour une femme qui a tant de « diplômes » ! Elle devrait savoir lire, normalement. Et dire qu’elle a représenté la Justice...

    • Segmentation fault
      Segmentation fault répond à lavoine
      Keyboard jockey
      • Posté à 05h43 le 12/10/2009
      • Internaute 90581
        Keyboard jockey

      A quand le troll contest entre pierrrrrrre et lavoine ?

  • Di
    Di
    • Posté à 19h17 le 11/10/2009
    • Internaute 8231

    Eh bien, pour une ex Ministre de la Justice Garde des Sceaux, c’est pas bien joli tout ça !

    Sur la photo, elle est en retard et a loupé la réunion, toute seule comme ça ?

    • Cogito_ergo_sum
      Cogito_ergo_sum répond à Di
      Citoyen
      • Posté à 19h25 le 11/10/2009
      • Internaute 92316
        Citoyen

      Elle s’est juste trompée de jour.

  • Cogito_ergo_sum
    Cogito_ergo_sum
    Citoyen
    • Posté à 19h24 le 11/10/2009
    • Internaute 92316
      Citoyen

    Vraie-fausse magistrate.
    Vraie-fausse maire.
    Vraie-fausse avocate d’affaire.
    Pauvre Rachida, il faudrait arrêter de lui chercher noise pour des petits détails de ce genre, qi feraient croire qu’il s’agit d’une contrefaçon made in Hong-Kong : elle est vraiment capable d’authenticité !
    Forte en gueule : 100 % authentique
    Incompétente : 100% authentique
    Gadget sarkosyste : 100 % authentique
    Pompe à fric : 100% authentique.
    Non, contrairement à ce que cet article tendancieux voudrait laisser croire, c’est pas du toc, Rachida.

    • lavoine
      lavoine répond à Cogito_ergo_sum
      région parisienne
      • Posté à 20h26 le 11/10/2009
      • Internaute 27439
        région parisienne

      Cet article est plus que tendancieux , il est aussi mal intentionné afin de nuire à l’image d’une femme politique issue de la diversité et qui a laissé sa marque au Ministère de la Justice. Un bilan largement positif qui doit susciter bien des jalousies, surtout à gauche incapable de faire des réformes. Je dirais même que cet article discriminant pourrait être de nature à alimenter la violence de l’ultra-gauche ou gauche radicale comme à Poitiers lors d’une manifestation anti-carcérale.

      • Burpy
        Burpy répond à lavoine
        Dans...
        • Posté à 20h58 le 11/10/2009
        • Internaute 80393
          Dans...

        Si Madame Dati a officié en tant que Garde des sceaux de la même manière qu’elle « gère » sa carrière et sa paperasse, faut vraiment avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas voir la fumisterie, ou au moins l’incompétence.
        il faut savoir séparer le bon grain de l’ivraie M. lavoine.

      • Kereven
        Kereven répond à lavoine
        • Posté à 21h50 le 11/10/2009
        • Internaute 29900

        Cher Monsieur, « l’ultra-gauche » n’est pas la gauche radicale. Il faut éviter de tomber dans la langue de bois sarkozyste.
        Ceux de Poitiers sont des anarchistes, qui ne votent pas, la gauche radicale ce sont des communistes qui votent. Un monde les sépare, celui de la politique.

      • Sophie Verney-Caillat
        Sophie Verney-Caillat répond à lavoine
        Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
        • Posté à 21h52 le 11/10/2009
          rédacteur
        • Journaliste 50753
          Journaliste

        Son bilan, est positif ? Je cite simplement le club « Droits, justice et sécurités » qui a conlu « continuité dans la méthode et les objectifs ; limitation de l’indépendance des juges ; affaiblissement de l’autorité de la Justice souvent transformée en simple relais de la police… », cf l’article de Philippe Madelin : Lien
        Elle a surtout mené à bout la réforme de la carte judiciaire, courageux en effet (et impopulaire).

      • Cogito_ergo_sum
        Cogito_ergo_sum répond à lavoine
        Citoyen
        • Posté à 21h56 le 11/10/2009
        • Internaute 92316
          Citoyen

        Aussi longtemps que l’on verra en politique des personnages aussi incompétents que cette chère Rachida, il sera non seulement utile, mais salutaire de les traiter comme ils le méritent, c’est à dire avec un mépris teinté d’ironie.
        Ce qui alimente la violence, elle-même d’une incommensurable stupidité, est leur incurie doublée d’arrogance.
        Ce qui, peut-être, peut servir d’exutoire à une violence en germe dans la société, bien au delà d’une bande d’extrémistes dénués de sens politique, et bien au delà de ce que vous pouvez imaginer, cher Lavoine, enfermé que vous êtes dans vos certitudes visiblement sarkosystes, cet exutoire, donc, c’est justement la libre expression de tels jugements.

      • yakusa
        yakusa répond à lavoine
        bretagne
        • Posté à 09h23 le 12/10/2009
        • Internaute 46972
          bretagne

        « Je dirais même que cet article discriminant pourrait être de nature à alimenter la violence de l’ultra-gauche »....

        mais bien sur, c’est J. Coupat qui se cache derrière la plume de Sophie...
        mais cher monsieur, abstenez vous de poster vos fantasmes sur l’ultra-gauche qui prouve votre total méconnaissance de ses mouvements, de leurs modes de fonctionnement et de circulation de l’information.

        Ban da troll ! ! !

         
        • Cogito_ergo_sum
          Cogito_ergo_sum répond à yakusa
          Citoyen
          • Posté à 10h56 le 12/10/2009
          • Internaute 92316
            Citoyen

          Au contraire, cher Yakusa, au contraire. C’est utile de voir des fantasmes défiler sur ce blog, cela permet de mieux comprendre la mentalité de certains, de savoir comment combattre leurs idées.

        1 autres commentaires
      • toukostyle
        toukostyle répond à lavoine
        trimard
        • Posté à 12h48 le 12/10/2009
        • Internaute 87859
          trimard

        « Je dirais même que cet article discriminant pourrait être de nature à alimenter la violence de l’ultra-gauche ou gauche radicale comme à Poitiers lors d’une manifestation anti-carcérale ».
        Ah ouais ? eh bien pourvu que ça dure,la rebellion s’organise.On n’est pas obligé d’abonder dans le sens de la » pipeolitique » ou « pipeaulitique“de l’ump.
        La contestation ne fait que commencer,car l’état nous marche dessus et qu’il n’existe pas 36 moyens de lui signifier que nous ne sommes pas que de la merde.
        ‘Cet article est plus que tendancieux , il est aussi mal intentionné afin de nuire à l’image d’une femme politique issue de la diversité et qui a laissé sa marque au Ministère de la Justice. Un bilan largement positif qui doit susciter bien des jalousies’.
        Tu dois être fort en connerie,celle là elle est number one,rien à dire,tu montes sur le podium avec cette sortie magistrale !

  • penabranca
    • Posté à 19h27 le 11/10/2009
    • Internaute 62583

    Omettre n’est pas mentir....ah bon ? ..et le mensonge par omission ? c’est quoi alors ?

    • lavoine
      lavoine répond à penabranca
      région parisienne
      • Posté à 19h52 le 11/10/2009
      • Internaute 27439
        région parisienne

      Bin non, ne pas dire ne signifie pas mentir.

      • Kereven
        Kereven répond à lavoine
        • Posté à 21h52 le 11/10/2009
        • Internaute 29900

        dans les deux cas, on est face à un délit, qui vise à masquer la vérité. Il faut juste être de très mauvaise foi pour faire la distinction.

         
        • tonimarus45
          tonimarus45 répond à Kereven
          • Posté à 10h20 le 12/10/2009
          • Internaute 22823

          @kereven-lavoine est de, tre, tres, mauvaise foi,tout comme ’rachida dati’-omettez de declarer vos impots pendant 4 ou 5 ans et faites vous prendre,vous verrez comme vous serez absout.

        1 autres commentaires
      • penabranca
        penabranca répond à lavoine
        • Posté à 22h20 le 11/10/2009
        • Internaute 62583

        Si mon garagiste me vend une voiture d’occase en oubliant de me préciser qu’elle à un gros défaut, il va le payer cher au tribunal.
        Surtout si je me plante avec.

      • penabranca
        penabranca répond à lavoine
        • Posté à 22h36 le 11/10/2009
        • Internaute 62583

        rien dire, quand on ne te demande rien, n’est pas mentir.
        Mais ne rien dire, quand on te demande de déclarer quelque chose, ça s’appelle un mensonge par omission.

        ...le douanier, le fisc, te pose une question : avez vous quelques chose à déclarer ? ...va z y, oublies de leur dire un truc et tu vas voir...

      • Cogito_ergo_sum
        Cogito_ergo_sum répond à lavoine
        Citoyen
        • Posté à 09h10 le 12/10/2009
        • Internaute 92316
          Citoyen

        Pour cette réponse théologiquement douteuse, vous me réciterez Trois Pater et 10 Ave, cher Lavoine

  • Olivier DELALANDE
    • Posté à 19h28 le 11/10/2009
    • Internaute 52891

    Dans ce monde de connivence et de cooptation où nous vivons, pensez-vous que Rachida Dati, venue de nulle part, aurait pu se hisser là où elle est (et où elle ne se débrouille pas si mal, quoiqu’on en pense), si elle n’avait pas forcé les portes, forcé le destin, et un peu menti ? On peut être sincère sur son CV quand on est fils de bourgeois et HEC. On peut être sincère face à sa famille quand on a le mari qui plaît à Papa et de jolis enfants légitimes. Quand on n’a ni l’un ni l’autre, on se débrouille, et Madame Dati se débrouille très bien. On peut la juger comme on veut, de toutes façons elle n’avait pas le choix.
    Salauds de pauvres qui ne savent pas rester à leur place, et qui mentent pour devenir riches et s’approcher du pouvoir !
    Au moins, au PS, les Maghrébins restent discrètement à leur place. On n’est pas près d’en voir à des postes de haute responsabilité !

    • in girum
      • Posté à 19h33 le 11/10/2009
      • Internaute 8170

      est- ce que dissimuler c’est tromper (son monde et celui des autres) ?

    • lavoine
      lavoine répond à Olivier DELALANDE
      région parisienne
      • Posté à 19h42 le 11/10/2009
      • Internaute 27439
        région parisienne

      Affirmatif, il suffit de voir l’aéropage de ringards et d’éléphants (souvent les deux à la fois)qui entoure Martine. Ils ont éjecté Frêche qui avait dit tout haut ce qu’eux disent tout bas autour de petits fours, caviar et champagne. Manuel Valls a failli y passer pour avoir défié la loi du politiquement correct.Il a donc fallu attendre Sarkozy pour que le pouvoir s’ouvre à la diversité. L’Histoire retiendra son nom et celui d’une garde des sceaux plus près des victimes que des délinquants .

      • A déménagé le 17-9
        • Posté à 19h47 le 11/10/2009
        • Internaute 88579
          nc

        Aréopage !

      • Anabase
        Anabase répond à lavoine
        chti
        • Posté à 20h23 le 11/10/2009
        • Internaute 48813
          chti

        Ah, mais alors il suffit de venir de la « diversité » pour être exonéré de l’honnêteté ! Merci pour les autres issus de la « diversité » qui vont avoir fort à faire pour remonter la pente, après cette première très « décadence romaine ».

      • JJLF-
        JJLF- répond à lavoine
        citoyen mitoyen
        • Posté à 00h54 le 12/10/2009
        • Internaute 60031
          citoyen mitoyen

        Les cacas parlent aux cacas ! Touchant échange !

      • Segmentation fault
        Segmentation fault répond à lavoine
        Keyboard jockey
        • Posté à 05h47 le 12/10/2009
        • Internaute 90581
          Keyboard jockey

        lavoine est visiblement un troll, ne lui repondez pas !
        Don’t feed the troll.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3