Polémique 11/10/2009 à 14h53

Europe : au secours, Tony Blair revient !

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


Couverture de The Economist du 10 octobre 2009 (DR).

L’hebdomadaire The Economist est réputé pour ses couvertures conceptuelles, toujours réussies. Celle-ci ne fait pas exception, et projette un message clair : aux yeux du magazine libéral britannique, seul Tony Blair peut « réveiller » une Europe endormie. Tony Blair à la tête de l’Europe ? Voici quelques bonnes raisons d’être contre...

Le timing de cette « une » n’est pas innocent : dès que (ou plutôt si...) la République tchèque ratifie le traité de Lisbonne, il sera temps de nommer les deux plus hauts responsables des nouvelles institutions européennes, le Président et le responsable de la politique étrangère. Une décision qui pourrait intervenir d’ici un mois, au plus tard à la fin de l’année.

Le nom de l’ancien Premier ministre britannique circule depuis longtemps, et a même, un temps, été mis en avant par Nicolas Sarkozy, ne serait-ce que pour créer un peu plus d’embarras à gauche. Mais, si l’on en croit The Economist, Blair, avec sa stature internationale et son expérience, est même le seul à pouvoir prétendre à ce poste si on veut « sauver » l’Europe, tous les autres n’étant, à ses yeux, que des « nains ».

Quelques raisons d’être contre

Et pourtant... En bonne objectivité britannique, l’hebdomadaire donne lui-même toutes les bonnes raisons de s’y opposer. Certaines tiennent à sa nationalité : le Royaume-Uni n’est pas membre de la zone euro, n’a pas signé les accords de Schengen de libre circulation, et s’intéresse plus au « chèque » de ristourne de sa contribution qu’aux grands enjeux de l’intégration européenne.

Mais d’autres, les principaux à mon sens, tiennent à la personnalité de Tony Blair. Le fondateur du « New Labour » a certes bénéficié un temps d’une remarquable image de marque moderniste, celle du social-démocrate qui a su réinventer la gauche. Mais qu’en reste-t-il aujourd’hui ?

Au-delà du bilan intérieur moins glorieux qu’on l’a longtemps cru, il y a l’affaire irakienne : Blair pourra-t-il faire oublier qu’il a été l’allié servile de l’administration Bush dans toute cette désastreuse expédition, y compris dans sa phase préparatoire de mensonge aux opinions publiques sur la réalité des armes de destruction massives de Saddam Hussein ? Il en a hérité le surnom de « caniche » de Bush, qui lui colle à la peau, d’abord dans son propre pays, dans son propre parti.

L’Europe a certes besoin d’une personnalité forte, visible, déterminée. Mais peut-elle se livrer à un homme politique qui s’est, à ce point, trompé, a entraîné son pays dans le désastre irakien, et a profondément divisé l’Europe ?

Echec au Proche-Orient

D’autant que, depuis, Tony Blair occupe une autre fonction : il représente le Quarter des grandes puissances (Etats-Unis, Russie, Union européenne et ONU) au Proche-Orient. Vous avez des excuses si vous ne le savez pas. Depuis deux ans, c’est comme si ce poste n’avait pas existé. Seule la réception d’un grand hôtel de Jérusalem où Blair et ses collaborateurs occupent des chambres à l’année le savent... Le résultat de cette mission est proche de zéro ( « le très modeste bilan », titrait récemment Le Monde), même depuis que les Etats-Unis, sous l’égide de Barack Obama, a tenté de relancer le processus de négociation.

Bref, si on ne change pas une équipe qui gagne, on ne promeut pas un leader qui échoue. Parmi les Vingt-sept, les résistances s’organisent : les trois pays du Benelux (Belgique, Luxembourg, Pays-Bas) se sont prononcés implicitement contre la candidature du premier ministre britannique, ce qui leur vaut quelques sarcasmes de The Economist.

Quels sont les autres candidats ? La liste, il est vrai, n’est pas réellement enthousiasmante. The Economist l’égrène à souhait : on y trouve le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, le Néerlandais Jan Peter Balkenende, le Finlandais Paavo Lipponen, et, sans doute, quelques autres personnalités européennes qui ne se sont pas encore déclarées.

Le plus extraordinaire dans ce processus, c’est la discrétion dans laquelle il s’effectue. Certes, on n’en est pas encore à élire le président de l’Europe au suffrage universel, mais on apprécierait un peu plus de lumière et de transparence dans la désignation de celui qui, au bout du compte, parlera au nom de toute l’Europe avec une autorité inégalée jusqu’ici. Merci à The Economist d’avoir permis de lancer publiquement le débat !

Rectificatif 12/10/09 à 14h00 : Blair est représentant du Quartet au Proche Orient, pas de la seule UE. Merci à JP Filiu de l’avoir repéré...

  • 26382 visites
  • 58 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 15h17 le 11/10/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    Il n’y a pas un seul français dans cette liste...

    ne reste-t-il pas un « Fils de » en réserve à caser ? ?

    • Laurent-Weppe
      Laurent-Weppe répond à pablico
      • Posté à 15h49 le 11/10/2009
      • Internaute 32921

      Il y aurait bien Martine Aubry, mais elle est très occupé par son job de cadenas anti-Royal.

      On pourrait sortir le petit fils de Mendès France, qui n’a rien demandé, mais : 1. Il a un blog ; 2 : Il est all en Birmanie et a résisté à la tentation d’écrire un rapport favorable à la junte ; 3. Il doit avoir 4.800 fois plus d’expérience de la chose publique que Jean Sarkozy, ce qui, au vu du standard à partir duquel un sélectionne les « hommes d“état” ces derniers temps, le place loin au dessus de la mêlée.

    • poppa
      poppa répond à pablico
      pas papop
      • Posté à 15h52 le 11/10/2009
      • Internaute 75123
        pas papop

      ne reste-t-il pas un « Fils de » en réserve à caser ? ?
      Fils de ! fils de quoi ?

      • Laurent-Weppe
        Laurent-Weppe répond à poppa
        • Posté à 16h01 le 11/10/2009
        • Internaute 32921

        Au vu de la controverse autour de Frédéric Mitterrand (neuveu de) et du pistonnage de Jean Sarkozy qui occupent les média, je dirai qu’il s’agit de parents de chefs d’états, d’où mon commentaire précédant.

         
        • poppa
          poppa répond à Laurent-Weppe
          pas papop
          • Posté à 18h14 le 11/10/2009
          • Internaute 75123
            pas papop

           : -)

          • Zeki
            Zeki répond à poppa
            Curieux de tout
            • Posté à 11h48 le 12/10/2009
            • Internaute 64085
              Curieux de tout

            Pourtant au delà de l’humour sans lequel nous serions tous dépressif, reste une nouvelle preuve de l’autoritarisme de l’internationale capitaliste qui gère l’europe.

            Alors pour rappel :
            1) l’Europe a été financée par les services secrets US avec dans les mémos déclassifiées la mention « empêcher tout débat »
            2) le constitution qui sera imposée quoi qu’il advienne au mépris des diverses aspirations comme le désir d’une europe sociale (agitée par les politiques mais interdite de fait dans l’europe)
            3) le président actuel de la commission européenne Barroso, candidat unique dont les études aux USA ont été financées par l’OTAN, et qui 1er ministre voulait vendre à carlyle un des fleurons de l’industrie pétrolière portugaise
            4) l’Europe dicte la politique nationale, outre les 80% de lois qui ne sont que des transpositions en droit français nous appliquons docilement les « conseils » des hauts fonctionnaires européens dont 12/27 sont diplomés aux USA
            5) Europe soumise à l’OMC

            Et pour la fin...une prophétie ou plutôt une simple lecture des projets de l’UE comme :

            -le rapport proposé par la socialiste Erika Mann (Allemagne)
            -le rapport de la Commission des Affaires Etrangères, rapporteur Elmar Brok, 10 janvier 2006
            -la Résolution du Parlement européen sur les relations transatlantiques B6-0280/2008, le 28 mai 2008
            -Report of the Informel, Hight Level Advisory Group on the Future European Affairs Policy (Future group), « Freedom, Security, Privacy. European Home Affairs in a Open World », juin 08 

            qui défendent l’idée d’un grand marché commun transatlantique d’ici 2015 qui s’appuie sur la primauté du droit US.

            Les européens ne seront bien sur pas consultés mais mis devant le fait accompli...comme à chaque fois d’ailleurs.

        2 autres commentaires
      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à poppa
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 17h15 le 12/10/2009
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        Plus clair en espagnol : Hijo de... dit tout. Je veux dire « hijo de algo » bien sûr. Mais les prendre à 23 ans peut faire des quinquagénaires qui sauront de quoi il retourne. En bout de piste, les réalisations de nos monarchies n’ont pas été plus mauvaises que celles de nos républiques. Embastiller par lettres de cachet, était aussi plus franc que des procès ou le Roi dit l’inculpé coupable avant l’audience. Les jeunes Sarkozistes en Camelots, ça animerait les Boulevards...

        ( En avant la musique..., c’est « entraînant » !)

        Lien

        Pierre JC Allard

    • Radadalamechantesorciere
      Radadalamechantesorciere répond à pablico
      Cocker anglais
      • Posté à 17h51 le 11/10/2009
      • Internaute 25251
        Cocker anglais

      Jean Sarko y peut pas y doit engranger les millions à la défense pour préparer son avenir de président du monde.
      C’est bien dommage, un si brillant jeune homme, dont l’ascension fulgurante présage de ses grandes qualités.

    • mick69
      mick69 répond à pablico
      • Posté à 07h19 le 12/10/2009
      • Internaute 2907

      Le Prince Louis Sarkozy de Nagy-Bocsa a 12 ans, ça devrait coller

  • Cogito_ergo_sum
    Cogito_ergo_sum
    Citoyen
    • Posté à 15h14 le 11/10/2009
    • Internaute 92316
      Citoyen

    Tony Blair en super représentant de l’Europe ?

    J’avoue qu’avec ses surnoms successifs de Bambi et de caniche, je le verrais plutôt mieux placé pour occuper un poste de haut rang dans une société de protection des animaux.

    Mais au fond, sa nomination serait parfaitement logique. Logique au vu de ce qu’est l’Europe d’aujourd’hui.

    Une nomination en coulisses, au mépris de toute sanction populaire ? Logique !

    La nomination d’une personnalité politique qui n’a su obtenir aucun résultat positif durable, seulement jouer de son image ? Logique !

    La nomination d’un politique qui se prétend de gauche alors qu’il a appliqué à fond les recettes du capitalisme libéral, d’ailleurs d’inspiration anglo-saxonne ? Hyperlogique !

    D’un politique britannique, un pied dans l’Europe, l’autre aux Etats-Unis (ce qui lui place les couilles en plein milieu de l’Atlantique ) : logique aussi !

    Non, vraiment, je ne vois pas ce qu’il y a à redire à cette proposition. Elle est parfaitement cohérente. Il est à l’image de l’Europe. Comme gueulait Goebbels lors d’un de ses discours (Hitler ist Deutschland ! Deutschland ist Hitler !) demain nous pourrons tous dire : Europe is Blair and Blair is Europe.

    Bon, à ceux qui liraient cette réaction au premier degré, je vous rassure : la seule idée que Tony occupe un tel poste me donne envie de gerber. La seule chose qui me retienne est la pensée qu’on aurait pu avoir pire : sa sainteté Nicolas 1er, ou le signor Berlusconnerie, par exemple..

    • pablico
      pablico répond à Cogito_ergo_sum
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 15h21 le 11/10/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      Dans le mieux, il est difficile de faire mieux ; mais, dans le pire, il est toujours facile de faire pire.

      • Cogito_ergo_sum
        Cogito_ergo_sum répond à pablico
        Citoyen
        • Posté à 18h22 le 11/10/2009
        • Internaute 92316
          Citoyen

        C’est ben vrai, ça !

      • unpticon
        unpticon répond à pablico
        passant
        • Posté à 18h52 le 12/10/2009
        • Internaute 62028
          passant

        dans le mieux on peut sans doute dire n’importe qui n’appartenant pas à la « classe politique »

    • Sierra
      Sierra répond à Cogito_ergo_sum
      citoyen
      • Posté à 19h55 le 11/10/2009
      • Internaute 85193
        citoyen

      Tony Blair et barrosso, c’est un peu la vaseline pour mieux nous faire enfiler par les Américains.

      • Cogito_ergo_sum
        Cogito_ergo_sum répond à Sierra
        Citoyen
        • Posté à 22h05 le 11/10/2009
        • Internaute 92316
          Citoyen

        Même si ce jugement est, hem, comment dire ? assez olé olé, il me semble reposer sur un fondement solide.

  • Duc du Granlac
    Duc du Granlac
    Républicain
    • Posté à 15h34 le 11/10/2009
    • Internaute 86373
      Républicain

    L’Europe c’est super ! ! !

    Vous n’êtes pas investie par votre parti pour de grande élection nationale.

    Pas grave l’Europe est là ! !

    Vous vous faites virer comme un malpropre dans une élection législative par les électeurs.

    Pas grave l’Europe est là ! !

    Vous êtes un mauvais ministre et le président vous vire.

    Pas grave l’Europe est là ! !

    Un paradis pour les elus, un endroit où l’électeur est loin loin trés loin. Qu’on vienne une fois dans l’année ou tous les jours n’a aucune importance puisque personne ne le sait.

    Nous sommes bichonnés par tous ses lobbyistes, des gens vraiment bien, charmant, et désintéressé aussi.

    Vivement que les tchèques disent oui à cette Europe démocratique, solidaire et efficace.

    Et puis si vous êtes contre c’est que vous ne pouvez qu’être un facho archaïque qui veut encore se foutre sur la gueule avec les boches.

    Hein avoue pourriture de noniste que tu la souhaites cette troisième guerre mondiale.

    Dormez braves gens.

    • nixar
      nixar répond à Duc du Granlac
      informaticien, Paris
      • Posté à 17h00 le 11/10/2009
      • Internaute 31373
        informaticien, Paris

      En attendant, le parlement Européen est nettement plus démocratique que notre Assemblée. On l’a bien vu avec l’Hadopi, par exemple.

      • Cogito_ergo_sum
        Cogito_ergo_sum répond à nixar
        Citoyen
        • Posté à 18h25 le 11/10/2009
        • Internaute 92316
          Citoyen

        Cela dépend de ce que l’on entend par démocratique.
        Aussi longtemps que ce Parlement là n’aura pas de pouvoir législatif (ce pouvoir là appartient à la Commission, qui comme chacun sait est un modèle de démocratie), mais ne pourra que censurer les propositions de nos chers technocrates bruxellois, la démocratie européenne restera dans les choux (avec un x à la fin, comme poux, car il faut bien leur en chercher dans la tête, à nos commissaires).

  • SimonYNT
    SimonYNT
    Djeun's
    • Posté à 15h39 le 11/10/2009
    • Internaute 71068
      Djeun's

    Mettre Blair à la tête de l’Europe serait une réelle catastrophe pour le futur de l’Europe.

    Ce premier ’vrai’ Président de l’Europe devra être le symbole des aspirations de l’Europe, l’image des projets qu’elle voudra porter, l’illustration de ses souhaits d’avenir.
    Les Anglais ne voient l’Europe que comme une zone de libre-échange (et de contraintes bureaucratiques). Pas question de politique commune, pas plus que d’économie commune ou de défense commune... Bref, pas d’idéal de « Nation Européenne », simplement une vision commerciale de l’Europe...

    Pour rappel, Blair et les Anglais :
    -ont refusé et refusent toujours l’euro,
    -veulent intégrer la Turquie pour élargir la zone commerciale et scléroser davantage le fonctionnement des institutions,
    -ont aligné leur politique extérieure sur celle des Etats-Unis à un moment peu judicieux,
    - relaient la vision américaine de l’Europe commerciale plutôt que politique (oui pour avoir des Alliés, enfin surtout s’ils n’ont pas le poids pour contester les décisions)
    -sans compter les défauts de Blair mis en avant par l’article, en particulier un manque d’efficacité certain.

    Mettre un tel homme à la présidence de l’Europe, c’est tuer dans l’oeuf les espoirs de voir émerger une Europe puissante et unie, une Europe forte de son histoire, de ses diversités...
    Blair à la tête de l’Europe, c’est compléter l’oeuvre de Barroso pour une Europe bureaucratique, technocratique et affairiste qui s’éloigne tous les jours davantage de ses citoyens, qui s’aliène leur soutien et enterre petit à petit les espoirs apportés par les Pères Fondateurs.

    Dire ’Oui’ à Blair, c’est dire ’Non’ à l’Europe.

  • frisis
    frisis
    Etudiant
    • Posté à 15h54 le 11/10/2009
    • Internaute 23410
      Etudiant

    Va s’y Chirac !

    • unpticon
      unpticon répond à frisis
      passant
      • Posté à 01h54 le 12/10/2009
      • Internaute 62028
        passant

      grave tous derrière chichi

  • christobal0094
    christobal0094
    citoyen du monde
    • Posté à 16h01 le 11/10/2009
    • Internaute 77671
      citoyen du monde

    Tony Blair c’est aussi le fossoyeur du « Labour » le grand parti travailliste qui va probablement perdre les prochaines elections.
    C’est probablement le politicien le plus meprise en UK et une bonne part des Brits voudrait le voir juger a LaHaye pour crime contre l’humanite a cause de ses mensonges sur l’Irak.

    Tony Blair c’est l’imposture absolue et le profit personnel est sa seule et grande reussite.

    heureusement en ne faisant rien pour le conflit Israelo-palestinein il a limite les degats.

    l’Economist est parfaitement perfide :
    - un il souhaite le retour des CONservateurs
    - deux il choisit une photo de Tony en libidineux eclate devant la belle endormie.

    s’il se prend une baffe, sa Cherry lui repetera-t-elle qu’un chretien doit tendre la joue gauche ?

  • langlais
    langlais
    citoyen
    • Posté à 16h09 le 11/10/2009
    • Internaute 91430
      citoyen

    Moi je verrai bien Carla Bruni ou Mylène Farmer à la présdence de l’Europe ou alors Louis Sarkozy dès qu’il a 18 ans

    • Cogito_ergo_sum
      Cogito_ergo_sum répond à langlais
      Citoyen
      • Posté à 18h28 le 11/10/2009
      • Internaute 92316
        Citoyen

      Pas mauvais comme idée. Maintenant que l’aîné est casé à la Défense, il serait temps de penser à l’avenir du petit.

    • Cogito_ergo_sum
      Cogito_ergo_sum répond à langlais
      Citoyen
      • Posté à 18h28 le 11/10/2009
      • Internaute 92316
        Citoyen

      Pas mauvais comme idée. Maintenant que l’aîné est casé à la Défense, il serait temps de penser à l’avenir du petit.

  • Mateo
    • Posté à 16h24 le 11/10/2009
    • Internaute 3014

    Sarkozy n’avait pas aussi parlé de Felipe González ?

  • Di
    Di
    • Posté à 16h27 le 11/10/2009
    • Internaute 8231

    Sur la photo de l’article, Blair a plutôt l’air de vouloir la sauter, l’Europe, que de vouloir la réveiller - c’est voulu par l’artiste ?

    • KfC
      KfC répond à Di
      struggling for life
      • Posté à 22h45 le 11/10/2009
      • Internaute 84462
        struggling for life

      Effectivement c’est un regard qui ne trompe pas et rejoint l’idée de Sierra : D

  • 9911francis
    • Posté à 16h32 le 11/10/2009
    • Internaute 37453

    Un tel menteur a sa placeà la tête de ses pairs européens !

  • Crepitus
    Crepitus
    Retraité
    • Posté à 16h44 le 11/10/2009
    • Internaute 85789
      Retraité

    Dans notre Europe chrétienne (sic) le seul président légitime ne peut être que notre chanoine du Latran.

    • Di
      Di répond à Crepitus
      • Posté à 17h54 le 11/10/2009
      • Internaute 8231

      Ah non alors ! Ni Blair, ni Sarkozy, ni Berlusconi, s’il vous plaît ! ! !

  • nixar
    nixar
    informaticien, Paris
    • Posté à 16h57 le 11/10/2009
    • Internaute 31373
      informaticien, Paris

    Pourquoi pas Marc Dutroux à la place de Blair ? Il est responsable de moins de meurtres et de viols que lui !

    N’oublions JAMAIS que le crime suprême, c’est le crime contre la paix, car il contient en lui tous les autres, pour paraphraser le juge Jackson à Nuremberg.

  • RBWL
    RBWL
    Chasseurs de banquiers
    • Posté à 17h12 le 11/10/2009
    • Internaute 65991
      Chasseurs de banquiers

    Le retour de Blair sur la scène politique européenne est un vrai cauchemar. C’est en quelque sorte le retour de Bush, et la légitimation de toutes les exactions anglaises et américaines en Irak et de tous leurs mensonges et crimes de guerre.
    La place de cet homme est dans un Nuremberg du neo-conservatisme guerrier.

    Son retour, c’est aussi la légitimation des options économiques du valet des conservatismes économiques et financiers.

    L’Europe a besoin d’un personnalité consensuelle, habitée, visionnaire, porteuse d’un grande et novatrice idée pour ce continent.
    Avec Blair, c’est une fois de plus l’exhibitionnisme des affairistes qui se retrouve aux manettes.

    • miremond
      miremond répond à RBWL
      • Posté à 19h20 le 11/10/2009
      • Internaute 34942

      oui le pire pour l’Europe serait d’avoir un président anti-européen comme Blair
      malheureusement je ne vois pas où trouver cette personnalité consensuelle etc............
      c est vraiment désespérant pour tous ceux qui ont cru à l Europe et veulent continuer d’y croire

  • Majesté
    Majesté
    On respire enfin
    • Posté à 17h13 le 11/10/2009
    • Internaute 77564
      On respire enfin

    La question à se poser, c’est « quel sera réellement le pouvoir de ce président ? »

    Il m’étonnerait très fort que ses pairs lui laissent la moindre marge de manoeuvre, comme c’est déjà le cas avec Barroso (la servilité est d’ailleurs LE critère pour être adoubé). Tout comme le futur représentant de la politique extérieure. Que pourra-t-il dire de plus que Solana ?

    Tous ces postes sont grotesques dans l’Europe actuelle. Ils me rappellent les médailles qui ornaient les uniformes des gérontocrates soviétiques : de simples signes de reconnaissance incestueuse.

    Il y en a un qui pourrait avoir la trempe pour faire un peu bouger les choses, c’est le Belge Guy Verhofstadt. Un Européen fédéraliste convaincu, aux antipodes de Blair. D’ailleurs, il y a quelques années, Blair lui avait fait barrage pour la présidence de la Commission, précisément pour ses penchants fédéralistes (comme Major le fit, seul, contre l’autre belge jean-Lus Dehaene il y a une quinzaine d’années). Et ce genre de coup de Jarnac ne s’oublie pas de sitôt. En outre, il déclare qu’il n’est pas officiellement candidat mais qu’il ne refuserait pas le poste si on le lui proposait (en Belgique, on connaît fort bien l’art de la discrétion pour arriver à ses fins), et Barroso a été réélu avec, notamment, le soutien appuyé des libéraux (le groupe présidé par Verhofstadt). Et en politique magouilleuse, un ascenseur fait toujours l’aller-retour.

    Bref, on verra. Mais pour ce que ça changera...

  • marcelamon
    • Posté à 17h52 le 11/10/2009
    • Internaute 31356

    Ca y est ? Son trou de balle s’est enfin refermé après les années Bush à ce bouffon thatcherien ?

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 18h26 le 11/10/2009
    • Internaute 73621
      (...)

    « Dès que nous naissons, nous pleurons d’être venus sur ce grand théâtre de fous. »

    Shakespeare
    Le roi Lear.

    Laissons au pleureuses
    le fatalisme.

    Boutons the Liar
    hors d’Europe.

  • Humain
    • Posté à 18h34 le 11/10/2009
    • Internaute 21387

    Un Anglais patron de l’Europe ?

    Il vaut mieux en rire.... Comme la Suède qui dirige actuellement le conseil, les Anglais ne veulent même pas de l’Euro ! !

    Rions donc un peu ! ! devant la déprime ambiante, cela délasse un moment !

  • SB68
    • Posté à 18h39 le 11/10/2009
    • Internaute 24192

    Tony Blair est un criminel de guerre. Sa place est devant le TPI de la Haye, pas Bruxelles.

  • emachedé
    emachedé
    Ici
    • Posté à 19h08 le 11/10/2009
    • Internaute 36674
      Ici

    Encore un argument qui ne donne pas envie de voter OUI à l’Europe, sous sa forme actuelle.
    Une sombre machinerie de magouilles alors que c’était initialement, un concept magnifique.
    Quel gâchis !

  • expat
    • Posté à 19h22 le 11/10/2009
    • Internaute 25627

    La vraie place de Blair (et de ses copains) est une prison dont on aurait jete la cle !

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 02h53 le 12/10/2009
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    Il est hors de question que ce born again Bushite prenne la tete de l’Europe ! ! !

    Ce serait ouvrir grand la porte aux fondamentalistes chretiens (et donc aux partisans du Choc des Civilisations), aux promoteurs de l’Intelligent Design (deja tres influents a Bruxelles) et aux sectes et megachurches US :
    Lien

    Cet homme est un illumine dangereux. A quoi ca sert que l’Amerique se debarrasse des theocons pour qu’on en mette un au sommet du continent ?

  • mick69
    • Posté à 07h27 le 12/10/2009
    • Internaute 2907

    L’agression et la destruction de l’Irak par Bush et Blair est LE crime de guerre de ce début de millénaire. Ces tristes sires ont tué plus de civils que n’importe quel terroriste de la planète.

  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 09h22 le 12/10/2009
    • Internaute 70782
      Sea lover

    On ne veut pas de Bush en Europe. D’ailleurs l’europe n’a pas besoin de président pour sortir de son unique problème soit cette maudite crise. L’Europe a besoin d’oxygène aux sens propre et figuré. Est ce que le caniche de Bush peut faire quelque chose sinon baver sur l’histoire comme l’avait fait son maître !

  • sextusempiricus
    sextusempiricus
    travailleur pauvre
    • Posté à 09h48 le 12/10/2009
    • Internaute 49069
      travailleur pauvre

    SI au lieu de la réveiller on la débranchait .Acte charitable qui abrégerait ses souffrances et les nôtres du même coup.

  • Melanchthon
    • Posté à 10h44 le 12/10/2009
    • Internaute 2764

    A peine le résultat positif du référendum irlandais connu, la presse britannique s’est lancée dans une campagne présentant la nomination de Tony Blair à la présidence du Conseil de l’Union Européenne comme inévitable.

    La nomination de Tony Blair à un poste de cette importance porterait un coup très grave au projet européen et à l’image de l’Union Européenne auprès de ses citoyens comme auprès des peuples d’autres pays. Le soutien qu’il a apporté à l’administration Bush pour l’invasion illégale de l’Irak et l’usage systématique du mensonge pour justifier cette entreprise, son opposition opiniâtre à une plus grande intégration européenne et à toutes les avancées sociales dans l’Union, notamment son combat contre la Charte des Droits Fondamentaux, le disqualifient pour un poste où il serait chargé de définir l’agenda du Conseil et de représenter l’Union Européenne.

    La pétition « StopBlair ! », que l’équipe d’European Tribune (Lien) a lancée, connaît un regain d’intérêt : Près de 37000 personnes l’ont déjà signée, dont plusieurs milliers ces derniers jours.

    Si vous partagez notre opposition à le nomination de Tony Blair, merci de signer cette pétition et de la faire connaître auprès du plus grand nombre.

    Vous pourrez trouver le texte intégral de la pétition (en 26 langues) et la signer à cette adresse :

    Lien

  • Aller à la page
  • 1
  • 2