08/10/2009 à 17h02

Le Pen - Mitterrand : « Pas de censure » selon France 2 et TV5

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Le Front National a crié à la censure ce mercredi suite à la rediffusion de l’émission Mots Croisés sur TV5. Le programme était tronqué des virulentes critiques de Marine Le Pen à l’encontre de Frédéric Mitterrand, dont l’élue frontiste demande la démission. (Voir la vidéo)

Dans un communiqué, le parti d’extrême-droite s’est dit « scandalisé » par cette « censure gravissime opérée à l’encontre d’une élue ». Contacté par Rue89, TV5 a expliqué ne pas être responsable de ces coupes, effectivement surprenantes au regard de la polémique que ces images ont entraîné :

« C’est France2 qui remonte l’émission. Il faut savoir que nous diffusons une version plus courte de l’émission. Et la fameuse séquence de Marine Le Pen a été diffusée hier sur le journal de la TSR (partenaire de la chaîne, ndlr) et de TV5. »

Yves Calvi, l’animateur de l’émission, a de son côté démenti auprès de l’AFP toute censure dans le montage livré à TV5. L’émission est disponible dans son format initial sur le site de la chaîne durant six mois et l’extrait tronqué a été intégralement diffusé dans le journal de France 2 à 20H00 mercredi. Le journaliste a déclaré à l’AFP :

« Nous avons retiré 35 minutes d’émission qu’on retire généralement d’un bloc. Je n’ai pas de cahier des charges vis-à-vis de Marine Le Pen que j’ai invitée et qui a pu s’exprimer librement. J’ai un cahier des charges vis-à-vis des télespectateurs de TV5 Monde.

Ce n’est pas parce que Marine Le Pen vient faire un clash dans l’émission en dehors du thème sur lequel elle devait intervenir que je dois pieds et poings liés devoir le diffuser. »

Au Syndicat National des journalistes (SNJ) - CGT (audiovisuel public), on ne parle pas de censure. Jean-François Tealdi, le secrétaire général, explique que si « si les frontistes s’étaient mieux renseignés, ils sauraient que la rediffusion sur TV5 cette émission est toujours reformatée, sa durée initiale devant-être raccourcie pour entrer dans la case disponible sur TV5 ».

Il rappelle toutefois la nécessité du respect du droit d’auteur lors des modifications d’un reportage ou d’une émission.

  • 20817 visites
  • 113 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • BA
    BA
    -
    • Posté à 17h12 le 08/10/2009
    • Internaute 41511
      -

    Affaire Mitterrand : Cohn-Bendit demande la démission de... Benoît Hamon.
    Daniel Cohn-Bendit a demandé jeudi 7 octobre la démission de Benoît Hamon, jugeant « minables » les propos du porte-parole du Parti socialiste, qui s’était dit « choqué » par le contenu du livre du ministre de la Culture, « La mauvaise vie », évoquant le tourisme sexuel en Thaïlande.
    « Je trouve absolument minable l’attaque de Hamon contre Mitterrand. D’ailleurs, je demande la démission de Hamon et qu’il se taise pendant deux mois », a grondé le député vert européen au micro d’i>télé.
    « Autant je trouve qu’était discutable, je l’ai dit, la position de Mitterrand et de Bernard Kouchner sur Roman Polanski, autant je trouve son livre, publié il y a quatre ans, d’une douleur insoutenable », a-t-il ajouté. « L’attaquer comme ça, je crois que c’est contraire aux valeurs de gauche, aux valeurs d’humanisme et de respect de quelqu’un qui a le courage de publiquement se remettre en question ».
    Daniel Cohn-Bendit avait critiqué les réactions de soutien de Frédéric Mitterrand et du ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner après l’arrestation de Roman Polanski en Suisse pour une affaire de relations sexuelles avec mineur datant de plus de trente ans aux Etats-Unis.

    Lien

    • Ishtar
      Ishtar répond à BA
       ? ?
      • Posté à 17h43 le 08/10/2009
      • Internaute 26226
         ? ?

      Ces réactions en cascades de défenseurs de Mitterand commencent à devenir lassantes et insupportables.Tout ce petit monde est dépravé et se soutient mutuellement en nous rappelant en guise d’excuses qu’untel est un artiste ou qu’un autre a écrit des horreurs dans un texte d’une douleur insoutenable.
      Ce qui est insoutenable c’est l’étalage de leur sexualité dépravée dont nous n’avons que faire.Cohn Bendit parle de valeurs d’humanisme et de respect.Mitterand en était bien loin dans les bordels de Bangok.Se respecter et respecter les autres ne faisaient pas partie de ses priorités.

      • karlM
        karlM répond à Ishtar
        Précaire
        • Posté à 22h38 le 08/10/2009
        • Internaute 21378
          Précaire

        va voir toutes ces entreprises françaises qui ont aussi une morale de merde.
        Lien

        et puis Nabochov et sa LOLITA est ds toutes les bibliothèques scolaires.

        Alors ce qu’il a fait c’est une honte...mais ce n’est pas la seule.

        Qd à cette micro censure, je me marre, y a tous les jours des bien pires

    • marie 75
      marie 75 répond à BA
      • Posté à 17h48 le 08/10/2009
      • Internaute 3563

      Dany, balaie devant chez toi !

    • Crepitus
      Crepitus répond à BA
      Retraité
      • Posté à 18h24 le 08/10/2009
      • Internaute 85789
        Retraité

      Il est plaisant d’entendre Cohn-Bendit critiquer Hamon et son défenseur ne pas critiquer Marine Le Pen. Il me semble que c’est elle qui a créé un problème. Je n’ai pas lu l’ouvrage incriminé, mais, ce matin, Rue 89 avait, me semble-t-il, dégonflé la baudruche pédophilique en publiant l’extrait incriminé.

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Crepitus
        fasciné
        • Posté à 19h06 le 08/10/2009
        • Internaute 29635
          fasciné

        Toute cette affaire n’est rien d’autre qu’un retour de volée du FN a Notre Président qui lui a siphonné sa base électorale.
        Ca a été l’ouverture de trop.
        J’ajouterais que le Vicomte va se trouver bien seul dans sa majorité présidentielle. Son électorat bien catho-pas-trop-vatican-II, risque de faire défaut après un coup de cette ampleur.

        Frédéric Mitterand n’a peut-être rien fait d’autre qu’aller aux putes.
        Pas sur cependant que ça amène un ouf de soulagement ce soir dans les chaumières. En tout cas dans celles qui hésitaient entre Jean Marie et De villiers, et qui ont finalement penché pour notre homme providentiel en 2007.

        Bon, fallait bien que ça arrive, on ne peut pas indéfiniment foirer au niveau com. et espérer que le spin de Lefébvre va rattraper le coup.

    • Sierra
      Sierra répond à BA
      citoyen
      • Posté à 19h02 le 08/10/2009
      • Internaute 85193
        citoyen

      Entre les 2 bisounours de « sociologues » qui nous racontent que tout va bien,
      et france télé qui a retiré la scène de marine le pen PAR HASARD puisqu’il fallait réduire le format,

      Faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des jambons...

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Sierra
        fasciné
        • Posté à 19h07 le 08/10/2009
        • Internaute 29635
          fasciné

        Je ne vois pas pourquoi vous remettriez en cause la parole de Calvi ou Chabot ?

         
        • louarn
          louarn répond à Pas lolo
          chomage
          • Posté à 04h40 le 09/10/2009
          • Internaute 29523
            chomage

          Et donc la parole du petit nicolas .

          • Pas lolo
            Pas lolo répond à louarn
            fasciné
            • Posté à 04h45 le 09/10/2009
            • Internaute 29635
              fasciné

            Oui. Je ne crois pas à l’hypothèse de 7 UMPistes subtils. D’où le passage d’au moins 7 blaireaux non UMPistes sur le site.
            Et je tiens également à déplorer le non soutien des UMPistes pas finauds pour mon commentaire précédent.

        2 autres commentaires
      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à Sierra
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 21h40 le 08/10/2009
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        Le système se défend. Au palier des médias, c’est : « contrôle des dommages ». La censure est donc omniprésente ; ce serait d’une grande naïveté de croire que quoi que ce soit échappe au contrôle du pouvoir...

        Quant à Mitterand, sa turpitude sera instrumentée par la gauche comme par la droite pour marquer des points. On voit bien déjà que la bonne foi n’est plus au dossier.

        Pour le gouvernement , s’il apparaît comme faisant plus de mal que de bien, il sera viré vers une position inoffensive, avec plus ou moins de délicatesse selon qu’on aura estimé que le peuple veut voir du sang ou oublier...

        Tout ça semble un peu sordide... Il faut remettre les pendules à l’heure. Changer notre démocratie. Changer ceux qui sont là et qui sont discrédités.

        Lien

        Lien

        Pierre JC Allard

         1 autres commentaires
    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à BA
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 20h01 le 08/10/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      Cohn Bendit défend Frédéric Mitterrand....

      en 1975, Cohn Bendit publie Le Grand Bazar (édition Belfond).
      Il y décrit son expérience d’aide-éducateur à Francfort, dans un jardin d’enfants auto-géré.
      « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : ’Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d’autres gosses ? ’ Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même » , raconte le député européen.

      puis aussi : « J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi »

      Mais c’est Cohn Bendit.. un type bien, de gauche quoi.. député européen sur la liste écolo.... l’écolo de vacances....

      Pas étonnant que la presse ait occulté complètement ces écrits... on ne ternit pas un type de gauche, sauf quand il est ministre de sarko.

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Pierrrrre
        fasciné
        • Posté à 20h07 le 08/10/2009
        • Internaute 29635
          fasciné

        Un type bien de gauche qui a courageusement conduit la transformation des verts allemands d’un archaïsme pacifiste à un interventionnisme bombeur d’infrastructures serbes (désolé pour les habitants d’immeubles collatéraux etc...), en manipulant un peu les opinions. Pour la bonne cause, bien sur, celle de l’OTAN.
        Spécial dédicace à Fischer par la même occasion.

      • chambord-
        chambord- répond à Pierrrrre
        • Posté à 21h00 le 08/10/2009
        • Internaute 25908

        Tu fais comme les autres toi ! Tu mets ça sur le compte de la politique droite / gauche !

        Moi je constate qu’entre Dany le rouge de honte et Mitterrant le joufflu nous avons affaire à deux pédophile !

        A Paris il y a des homos, mais pas de gosses qui se prostitue, en plus c’est trop près de chez lui.

        Deux fumiers, voilà, c’est pas une histoire de droite ou de gauche !

         
        • Pierrrrre
          Pierrrrre répond à chambord-
          → → → → → → → le marché autant (...)
          • Posté à 10h38 le 09/10/2009
          • Internaute 23078
            → → → → → → → le marché autant (...)

          « Tu fais comme les autres toi ! Tu mets ça sur le compte de la politique droite / gauche ! “

          ► Simplement, j’aime à souligner certaines contradiction entre le dire et le faire :

          par exemple, Cécile Duflot, déclarant à propos du problème de Frédéric Mitterrand, en le dédouanant : ‘il ne faut pas confondre homosexualité et pédophilie’ ;

          j’ai simplement voulu rappeler les propos tenus par son co-liftier Cohn Bendit de la liste euro-écologie des élections européenne,
          faisant l’apologie d’épisodes de pédophilie douteux.

        1 autres commentaires
      • Tokani
        Tokani répond à Pierrrrre
        Oldmole
        • Posté à 22h47 le 08/10/2009
        • Internaute 71184
          Oldmole

        Cohn Bendit aidant Mitterrand ou le vice secourant la débauche...

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à BA
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 20h35 le 08/10/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      @ BA

      Au moins DCB est cohérent : je joue avec les petites filles tu joues avec les petits garçons. Il y a des lois a faire respecter, pour le reste c’est leur affaire. Mais la France qui est consciente de l’exploitation sexuelle dans les pays du tiers-monde a aussi le droit de ne pas se faire représenter par des gens qui n’ont pas la même « sensibilité ».

      Tiens, moi, par exemple, je trouve ces gens dégoûtants. Mais ce n’est qu’un opinion. Chaque électeur aura l’occasion de dire s’il veut bien que Mitterand représente la culture française. Il faudra bien aussi se demander si toute cette gouvernance de corruption, de favoritisme, d’hypocrisie et d’exploitation ne devrait pas être congédiée en masse.

      Lien

      PIerre JC Allard

      • manju35
        manju35 répond à pierrejcallard
        • Posté à 00h03 le 09/10/2009
        • Internaute 8396

        « congédiée en masse. ».
        ET VIVE 1936 ET LE TOURISME SENSUEL.....
        Bisous dans ta paroisse............

    • Tokani
      Tokani répond à BA
      Oldmole
      • Posté à 22h44 le 08/10/2009
      • Internaute 71184
        Oldmole

      Le Brave Yves CALVI ne pratique pas la l’auto censure mais le discernement politiquement correct ... Ce qui n’empêche pas que lorsque la fille le pen affirme que 2+2 font 4 elle n’a pas forcément tort...
      Mais bon la caste des intouchables bénéficie de bons supports...

    • Au sud de nul part-
      Au sud de nul part- répond à BA
      Situation
      • Posté à 01h51 le 09/10/2009
      • Internaute 57434
        Situation

      Bonsoir,

      Il est marrant quand même, Sieur Cohn-Bendit.

      Il demande une démission pour une opinion politique qui s’est exprimé de manière très mesurée, et, de surcroît, il demande une censure de la parole politique d’autrui selon une durée qu’il fixe à lui seul.

      C’est un vrai libertaire, pas de doute. Un de ceux qui défendent le droit à l’expression, il n’y a plus de doute non plus à ce sujet. Un vrai combattant de l’Autoritarisme. Un vieux baroudeur qui milite pour la Liberté.

      Sinon, le Sieur Cohn Bendit, à ce qu’il me semble, n’a pas dénié évoquer avec la même véhémence empreinte de Dirigisme et d’Autoritarisme, les propos du très catholique Xavier Bertrand.

      Car ce dernier, sans rire, a osé déclarer que les propos de Benoit Hammon lui rappelait les « heure les plus sombres de l’Histoire ». Véridique.

      On croit rêver : Sieur Cohn Bendit, l’ancien pourfendeur du totalitarisme (stalinien et bien réel), de l’étouffante morale occidentale et catholique (laquelle, il est vrai, était bien chiante), ne dit rien de tels propos, mais s’en prend Autoritairement à Benoit Hamon, lequel s’est contenté de prendre sobrement position, en affirmant qu’il condamnait le tourisme sexuel, sans évoquer une quelconque pédophilie, parce que la France s’évertuait à combattre cette pratique par des lois.

      Un tel propos, pour Xavier Bertand, c’est comme sous Pétain ; pour Cohn-Bendit, il n’y a rien à en dire, tandis que le Président Sarkozy -nous dit-on- a beaucoup aimé le livre du Ministre Miterrand. Si ça c’est pas un grand foutage de tronche...

      Si j’ai bien compris Cohn-Bendit, Benoit Hamon aurait dû bien gentiment se taire, et ne rien dire.

      Si j’ai encore bien compris le même triste sire, les propos du postulant déclaré au futur poste de premier ministre, soit l’amoureux des églises nommé Xavier Bertrand, ne le gêne en revanche pas du tout, puisqu’il n’en dit rien.

      Néanmoins, il faudrait quand même que l’on m’explique en quoi les propos de Xavier Bertrand qui réfère la déclaration de Benoit Hammon, grosso modo, soit au pétainisme, soit au nazisme, ne relève pas du grand cirque démagogique.

      Car c’est clairement à cette terrible période de notre histoire, celle des années 33/45, que Xavier Bertrand a osé faire allusion. Point goldwin pulvérisé : le grand champion.

      En clair, donc, Benoit Hamon est un Faschiste ou un Nazi parce qu’il dit qu’il n’est pas d’accord avec le fait de voyager dans le but de se payer des jeunes hommes ou des jeunes femmes dans des pays très éloignés de chez soi et follement exotiques et surtout très pauvres. Ben voyons.

      Il faudrait aussi que l’on m’explique comment le Super rebelle Cohn-Bendit ne voit aucun problème dans le fait que Monsieur Mitterrand, lequel joue maintenant à la T.V la victime outragée, raconte dans un « livre » qu’il ne pouvait s’empêcher de ressentir une profonde excitation dans des situations lui permettant de pouvoir se payer n’importe qui pour baiser.

      Car pour Cohn-Bendit, l’ancien insoumis, apparemment, le loisir de pouvoir s’offrir volontairement un humain tout en frissonnant d’un plaisir coupable, ne le gêne pas du tout. Comme quoi, le marché, Sieur Cohn-Bendit aime bien ça.

      Le vieux rebelle Cohn-Bendit, celui qui confond ses interrogations relatifs aux désirs des enfants et certains tripotages de braguettes, prend parti pour notre Super ministre de la Culture, et ne trouve rien de mieux que de demander la censure d’une parole politique qui ne tombe pas sous le coup de la loi, d’une part, et qui s’accorde, d’autre part, non avec un quelconque ordre moral dérisoire, mais avec le refus de la marchandisation du corps, à fortiori quant ce corps n’a pas vraiment d’autre choix économiques que de vendre sa chair même.

      Bravo Cohn-Bendit ; un grand bravo pour cette volonté de censure qui en dit long quant à une bien sinistre identification, et bravo aussi pour ce silence relatif à la parole du Pouvoir.

      Finalement, une question : face à un tel spectacle, que reste-t-il de 68 ?
      Un apéro sympa avec Mitterrand, Cohn Bendit et Sarkozy, à la T.V, au sujet de la beauté de la sublimation littéraire et de la nécessité de ré-éduquer le comportement du peuple, ce grand ignare ?

      Todeti

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à BA
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 03h45 le 10/10/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      DCB devrait prioritairement fermer sa braguette et sa gueule, ce qui lui permettrait de ne désappointer personne. Danny qui soutient Fredo, qui soutient Roman, a l’avantage de les mettre en réseau .Si l’on veut faire évoluer les dossiers, l suffira d’en mettre un au courant.

      Lien

      PJCA

    • kdb
      kdb répond à BA
      • Posté à 23h40 le 11/10/2009
      • Internaute 29729

      ca me semble évident que la reponse aurais été...non non ont a rien censurer....c’est aussi normal que mitterrant dise....non non ils avaient 40ans ! ! ! je vois mal la tele dire : oui ont a censurer lepen et frédo dire oui je me suis tapé des jeunes
      mais en restant simple et juste rien que sur ca :

      « “rien que sur ces mots :
      ces rituels de foire aux éphèbes , de marché aux esclaves m’excitent énormément et… ce spectacle me plait, au delà du raisonnable ”…
      faut être sacrément “détraqué” pour bander a la misère des autres ! et en + sacrément RACISTE ! la vue d’esclaves inférieurs a son statut l’EXCITE ! ! “”
      –––––––––––––––––––
      j’ai fait soft et je pense que cette phrase justifie pour qu’il démissionne de son poste !

  • ysengrimus
    • Posté à 17h30 le 08/10/2009
    • Internaute 12674

    Daniel Cohn-Bendit a écrit des conneries pédophiles en 1975. Roman Polanski a commis un crime pédophile en 1977. Frédéric Mitterand, bon passons… Je ne suis impressionné par aucun des trois... Haro sur les trois…

    Mais je suis encore bien moins impressionné par les gogos qui s’acharnent stérilement sur ces boucs émissaires parcheminés au lieu de démanteler les réseaux pédophiles effectifs, pégreux et hyper-actifs de notre temps.

    L’argent de la lutte contre la pédophilie est ici, sciemment, foutue en l’air sur des causes spectacles parfaitement creuses, des attrape-nigauds émotionnels, et rien ne se fait vraiment. J’exige qu’on fasse le vrai boulot, au lieu d’égorger des boucs émissaires inutiles et inopérants à gros tarifs. Combien d’enfants violentés en ce moment même, pendant qu’on se défoule émotionnellement et se dédouane intellectuellement sur ces crimes irréversibles et insolubles. Maudite justice-gadget malhonnête. Démagogie de vindicte. On dirait qu’il n’y a que la victime de Polanski qui comprend le bon sens dans tout ce foutoir...

    Il ne faudrait pas ainsi tout sensationnaliser. Si une bonne recherche sur la pédophilie contemporaine disposait du battage de cirque médiatique actuel qu’on cultive autour de Polanski, Mitterand et consort il y aurait bien des variations dans notre compréhension de toutes ces choses. Mais les enfants violentés de ce jour ne sont pas des vedettes d’Hollywood ou des politicards en vue, hein, alors, ils peuvent bien attendre... Ils ne sont pas le vrai sujet en question, en fait. Qu’ils prennent un numéro et s’assoient dans leur petit coin... Pour le moment on se défoule, on lynche gratis

    Notons finalement que si les enfants violentés n’ont plus que Madame Le Pen pour les défendre, c’est vraiment mal embouti pour eux… D’ailleurs, de fait, elle ne les défend pas. Elle se sert d’une variation sur le thème de leur sort et de leur drame pour faire de la petite politique sale.
    Paul Laurendeau

    • ericparis11
      ericparis11 répond à ysengrimus
      juriste
      • Posté à 18h16 le 08/10/2009
      • Expert 57790
        juriste

      Avez-vous lu le texte de FM, et pouvez me dire où il y a des « enfants violentés “ ?

      • lancetre
        lancetre répond à ericparis11
        • Posté à 18h21 le 08/10/2009
        • Internaute 18658

        « Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément “ (passage cité dans l’article précédent de Zineb Dryef).

        Si vous estimez que réduire des personnes en esclavage n’est pas une violence, ne poursuivons pas un dialogue stérile.

      • lancetre
        lancetre répond à ericparis11
        • Posté à 19h13 le 08/10/2009
        • Internaute 18658

        page 300 :

        « Ces GOSSES ont l’habitude des hommes, même s’ils ne les aiment pas... »

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à ericparis11
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 03h55 le 10/10/2009
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        @ ERicparis 11 :

        A Bangkok, à Chiang Mai, à Pukhet... Pas besoin d’adresses, tous les taxis connaissent. Dites que vous venez de la part de Fredo. Si ça vous dégoûtent de passer après, montez sur Vientiane au Laos. L’école préparatoire. Plus jeune, moins de clients. Si vous aimez, ça vous fera un de ces effets...

        Lien

        PIerre JC Allard

      • kdb
        kdb répond à ericparis11
        • Posté à 00h07 le 12/10/2009
        • Internaute 29729

        profité de la misère ai aussi une violence ! ! ! !
        mais ca visiblement ca te passe au dessus de la tête

    • serbo
      serbo répond à ysengrimus
      photographe
      • Posté à 17h41 le 09/10/2009
      • Internaute 64011
        photographe

      Notre bonne télévision française a toujours refusé de faire une émission sur la maltraitance dans les instituts religieux des années 50/60/70. Et pour cause...

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 17h30 le 08/10/2009
    • Internaute 26226
       ? ?

    « Marine Le Pen vient faire un clash dans l’émission en dehors du thème sur lequel elle devait intervenir..... »

    Quel culot ! Le thème n’était pas celui des crimes sexuels et la récidive ? On est pas si loin du sujet avec les récits de Mitterand sur ses délires en Thailande.

    • REMARQUEUR -Compte bloque-
      REMARQUEUR -Compte bloque- répond à Ishtar
      freelance
      • Posté à 18h32 le 08/10/2009
      • Internaute 78816
        freelance

      Exact. Un apologiste du tourisme sexuel est au gouvernement et ça n’aurait rien à voir avec les criminels sexuels ?

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à REMARQUEUR -Compte bloque-
        fasciné
        • Posté à 19h17 le 08/10/2009
        • Internaute 29635
          fasciné

        Le problème est que tous ces braves gens de la sphère journalistique sont en terrain inconnu. On ne peut plus maniper tranquille entre gens du monde (cf Bien entendu c’est off de Daniel Carton), on se fait planter direct sur internet.
        Ils ont clairement paniqué et cru qu’ils allaient limiter le buzz en censurant. Comme si les expats de base ou les étrangers qui matent TV5 ne lisaient pas Google news.

    • tonimarus45
      tonimarus45 répond à Ishtar
      • Posté à 19h29 le 08/10/2009
      • Internaute 22823

      @ ishtar– cela vous etonne de la part de « calvi » ; ce soit disant « journaliste“est passe maitre en emissions bidonnees et en desinformations.

      • Ishtar
        Ishtar répond à tonimarus45
         ? ?
        • Posté à 11h20 le 09/10/2009
        • Internaute 26226
           ? ?

        Calvi s’arrange pour commencer ses « débats » avec une toute petite pincée de contradiction sur un sujet donné pour finir avec grandiloquence sur un alignement avec la pensée élyséenne.
        Du style,voyez les belles émissions de débats d’idées que nous vous proposons mais n’oubliez pas de penser UMP à la fin de cette petite heure de brassages d’idées toutes faites.
        Du moins c’était comme cela la dernière fois que je suis tombée sur ce show bidonné de cet individu qui prétend animer un débat.

  • Lairderien
    • Posté à 17h32 le 08/10/2009
    • Internaute 22751

    Qu’importe l’explication plmus ou moins alambiquée donnée, cette coupure d’où qu’elle vienne sent véritablement l’auto-censure, s’agissant du seul moment fort de cette émission.

    • Nemed
      Nemed répond à Lairderien
      • Posté à 17h45 le 08/10/2009
      • Internaute 60703

      Exactement, ils coupent le passage le plus polémique du débat.

      Sans doute ne voulaient ils pas que les faits exposés lors de cette émission ne soient pas vus à travers le monde.

      • marie 75
        marie 75 répond à Nemed
        • Posté à 17h49 le 08/10/2009
        • Internaute 3563

        Ils pouvaient faire sauter le mec du MEDEF !

         
        • Nemed
          Nemed répond à marie 75
          • Posté à 17h51 le 08/10/2009
          • Internaute 60703

          Ils pouvaient même faire sauter le MEDEF !

           ;)

        1 autres commentaires
      • marie 75
        marie 75 répond à Nemed
        • Posté à 17h52 le 08/10/2009
        • Internaute 3563

        en thailande, for instance !

         
        • Pas lolo
          Pas lolo répond à marie 75
          fasciné
          • Posté à 19h21 le 08/10/2009
          • Internaute 29635
            fasciné

          Vous croyez sérieusement que le fait qu’un ministre de la culture français se soient tapé des putes puissent faire la une en thaïlande ?

          D’une autre coté, la stupidité de nos élites journalistiques pourrait conforter l’hypothèse qu’ils l’aient cru.

          • kdb
            kdb répond à Pas lolo
            • Posté à 00h14 le 12/10/2009
            • Internaute 29729

            oui ca fait un gros battage cette histoire en Thaïlande

        2 autres commentaires
  • yakusa
    yakusa
    bretagne
    • Posté à 17h53 le 08/10/2009
    • Internaute 46972
      bretagne

    ce qui m’etonne la dedans ca n’est pas la charge du FN qui prend comme sujet la pédophilie pour attaquer Mitterand (parceque j’ai bien peur qu’ils se foutent totalement du sort de jeunes enfants à l’autre bout du monde) mais la passivité de F. Lefevre. il nous a plutôt habitué à couper la parole ou a parasiter l’autre s’il n’est pas d’accord avec son interlocuteur.
    Lefevre qui n’a rien à dire.... vous m’en direz tant. Est ce une preuve du lachage du ministre par notre leader minimo suite au déclaration sur l’affaire Polansky ? (ben ouais, Lefevre c’est quand meme la voix de son maitre).
    Quand à la coupure opérée, il est juste surprenant que cela soit cette séquence qui soit coupée ^^ (pour une fois qu’on n’avait pas encore les memes intervenants chez Calvi).

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à yakusa
      Bonne
      • Posté à 19h15 le 08/10/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      Vrai que « le Calvi “ y commence à me gonfler !
      Toujours les mêmes ^postures à 2 balles et bien longues ...

      Mais bon à coté de ‘l’Arlette y a pas photo. Quoique ?

      Quant au sujet ___Toujours préférer l’original à la copie _

    • kdb
      kdb répond à yakusa
      • Posté à 00h17 le 12/10/2009
      • Internaute 29729

      moralité la censure fait + de bruit que si TV5 avait respecté l ’intégralité ca va mal pour le gouvernement en ce moment....que des gaffes sur gaffes

  • Mister Massacre
    • Posté à 17h54 le 08/10/2009
    • Internaute 91515
      ._.

    Quand ke FN est la voix de la raison il faut vraiment se poser des questions. Non pas que la liberte d’expression soit un droit respecte en France, entre les ’outrages a agent’ et leur definition elastique, l’interdiction de faire ’l’apologie de l’usage de drogue’ et autres propos negationistes (comment ridiculiser une opinion dont l’expression est punie penalement ?) La france est un pays de censure.

  • Nemed
    • Posté à 18h02 le 08/10/2009
    • Internaute 60703

    C’est pas parce que le FN dit Noir qu’il faut obligatoirement dire Blanc.

    Elle a tout de même raison de s’offusquer, d’être scandalisée, d’avoir envie de vomir.

    Déjà qu’en tant qu’être humain, c’est intolérable, alors en tant que ministre de la culture en France...

    Des politiques de Droite qui défendent un homme qui fait du toursime sexuel... Il n’y a qu’avec Sarkozy que l’ont voit cela.

  • ericparis11
    ericparis11
    juriste
    • Posté à 18h12 le 08/10/2009
    • Expert 57790
      juriste

    Après avoir lu les passages en question, rien à redire, et même des choses à retirer.
    Si le commentaire de FM sur l’affaire Polanski était à la fois maladroit, stupide et indécent, les extraits de cet ouvrage sont au contraire bien écrits, émouvants et montrent un personnage attachant et blessé, conscient des problèmes que posent ses actes, même si il s’agit de simple prostitution et non de pédophilie.
    Pas la peine de lui tomber dessus à bras raccourcis et de faire chorus avec ces bonnes âmes de gauche qui préfèrent attaquer une personne que de critiquer le fond, c’est à dire la défense illégitime d’un abuseur.

    • LJ
      LJ répond à ericparis11
      Vache a lait
      • Posté à 18h58 le 08/10/2009
      • Internaute 51374
        Vache a lait

      La qualité de son écriture n’a aucun rapport avec les actes qu’il a commis.
      Quand a savoir si il s’agit de prostitution de majeurs (qui par ailleurs est illégal en Thaïlande, quelque soit l’age) ou de pédophilie, bien malin celui ou celle qui pourra prouver quoique ce soit sur l’age des « garçons » que Mr Mitterand payait.
      Mais est ce la réellement le problème ? N’est il pas dans le fait qu’un ministre de la Republique, paye par vous, ai cautionne et fait tourne ce biz « d’esclavagiste » comme il le définit lui même ? Voir potentiellement qu’il tombe sous le coup de la loi (disons meme defacto vu que la prostitution est illégale en Thailande en tant que telle Lien) ?

      Que vous puissiez vous attacher a ce genre de personne, libre a vous, je vous conseille d’un tour en Thailande, vous y trouveriez légion de gens attachant. Mais pas tous n’auront la plume baveuse et les amis hauts places de Mr Mitterand.

      Petite info sur la « simple prostitution » en Asie du sud Est (avec toutes les joies de l’esclavagisme humain et de mafia qui sont légion autour de la prostitution) ;
      Lien (desole c’est en anglais)

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à LJ
        fasciné
        • Posté à 19h55 le 08/10/2009
        • Internaute 29635
          fasciné

        « prostitution de majeurs (qui par ailleurs est illégal en Thaïlande, quelque soit l’age) »

        « Prostitution is illegal, although it is practiced openly throughout the country. Local officials with commercial interests in prostitution often protected the practice. »

        La consommation d’alcool est strictement interdite en Arabie saoudite. Elle n’est d’ailleurs pas l’objet d’un commerce extensif au grand jour.
        Libre à vous de demander la condamnation à 15 ans de gnouf et l’indignité nationale pour tout ressortissant français, fut-il ministre, pour s’être vanté sur son blog d’avoir descendu quelques Heineken à Ryad.
        Et ce, alors que les saudis partent se bourrer la gueule dans les bordels en inde.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3