Nobel 2009 : Barack Obama icône (prématurée) de la paix

Je suis un incorrigible fan d’Obama mais meme moi je trouve qu’on aurait pu attendre un peu. Meme si on voit deja tres clairement les fondements de sa politique d’apaisement avec tous et toutes la ou c’est possible(j’insiste sur le la ou c’est possible parceque si ahmadinejad ou netanyahu veulent la bagarre il ne pourra malheureusement pas les en empecher.

.../...

et puis cela consolera le peuple américain d’avoir perdu l’attribution des Jeux Olympiques... pour ma part je préfère le Prix Nobel...

...

C’est vrai que lui donner le prix Nobel de la paix c’est prématuré. Le discours du Caire était bien mais de bons discours on en enttend souvent. C’est vrai aussi qu’il dirige un pays qui en occupe deux autres, et concernant l’Afghanistan c’est pas prévu que ca s’arrete.

Moi je me demande pourquoi. Peut etre parce que le Jury du Nobel a voulu faire un peu de politique et aider ce président prometteur mais en difficulté en ce moment dans son pays. Peut etre que ce prix va l’aider a couper court a cette campagne de dégriment le comparant Hitler a propos du systeme de santé Américain. Peut etre que ca va lui donner ce petit plus de légitimité qui lui permettra de prendre des décisions courageuses et d’affronter son opinion publique.
De plus je crois qu’après les 8 années de Bush qui ont ruiné le monde, avec Obama on a l’impression de tenir la perle rare et nul ne sait quand l’occasion se représentera d’avoir un président US ayant les meme orientations. Alors il faut l’aider tant qu’on le peut. Il ne faut pas oublier que les Américains sont majoritairement conservateurs et que son élection est un petit miracle.

Prématuré ? Comme le fait remarquer l’article, de nombreux prix Nobel ont été décernés pour des intentions pas forcément couronnées de succès. En relançant le désarmement, en abandonnant le bouclier anti-missile, en commençant à fermer Guantanamo, en condamnant fermement la torture, il a déjà contribué beaucoup à remettre le monde sur les rails du droit chemin.

Moi aussi je tendais à penser qu’Obama était une bête à discours mais que ses actions étaient encore à démontrer. C’est par son discours du Caire (dont je recommande la lecture) que j’ai compris qu’un bon discours pouvait être une action capitale. En niant avec une telle force la théorie du choc des civilisations. En expliquant que l’Amérique n’est pas un pays en croisade et doit intégrer ses citoyens musulmans avec respect, il a probablement coupé plus d’herbe sous le pied des djihadistes que toutes les bombes de l’ère Bush.

Quand Bush disait l’Amérique en guerre contre le terrorisme, tout le monde avait compris qu’il se croyait en croisade contre l’islam. Obama a décrété la fin de cette guerre funeste et absurde. Cette seule déclaration vaut à mon sens un prix Nobel.

Pourquoi le prix Nobel n’encouragerait-il pas un homme politique ayant engagé une démarche innovante ?

C’est peut-être plus utile, pour faire avancer les choses dans le bon sens, que de toujours se limiter à sanctionner (positivement) le résultat d’une action. Peut-être le comité a-t-il voulu montrer qu’il était en phase avec la « doctrine » Obama, en sortant lui aussi des habitudes. Personnellement, ça ne me choque pas, au contraire.

De plus, ainsi que vous le soulignez, à l’heure où il doit affronter nombre d’arriérés réactionnaires pour faire progresser socialement son pays, cette distinction est bienvenue, bien que ce ne soit pas sa finalité.

Pour rester bêtement franco-franchouillard, Sarkozy va certainement le féliciter servilement. Mais il va sans doute aussi en faire une jaunisse ; il va devoir donc éviter pendant quelques temps d’approcher ce cher Frédéric : un tout petit tout jaune, c’est une proie facile, immanquable. Et en plus gratos.

« Bombarder pour la paix, c’est comme baiser pour la virginité... »

Prix décerné « pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples »...
C’est très clairement un prix d’ « Encouragement » plutôt que les « Félicitations du jury ».
Dans tous les cas, il faut dire qu’on pouvait difficilement être moins diplomate que l’inénarrable et belliqueux « W », comme nous le rappelle tristement cet extrait du documentaire de William Karel « Le Monde selon Bush ».
Lien

J’aime bien Barack mais, franchement, de là à lui attribuer le Nobel de la Paix, il y a de la marge.

Guantanamo n’est pas encore fermé et le camp de Bagram ne vaut pas mieux. On continue d’y appliquer le water boarding et la torture est toujours justifiée dans les cas de suspicion de terrorisme. Le Pakistan est bombardé quotidiennement et on parle renforcer le contingent présent en Afghanistan. Barack veut un monde dénucléarisé mais cela ne concerne ni les USA ni Israël. Si tout cela mérite le Nobel de la Paix Barack pourrait peut-être le partager avec les Bush père et fils.

Enfin, c’est peut-être un encouragement. On verra dans quelques mois.

Ce prix interpelle beaucoup de Noirs (dont je suis) : notre première réaction à cette annonce est : « Veut-on armer le bras d’un tueur ? ». C’est trop tôt ! Beaucoup, beaucoup trop tôt !

Nous autres, les Noirs, nous savons parfaitement (et depuis toujours) voir venir de loin le « bien » (ou le mal) qu’on veut nous faire. Nous n’avons pas forcément les moyens de contrer ces volontés ambigües, mais nous savons parfaitement les pressentir. Alors voici mon sentiment à cette heure :

1/ Barack Obama (BO) vient juste d’être élu et a tout à prouver, y compris vis-à-vis de tous les Noirs de la planète. Lui décerner quelque prix que ce soit, à cette étape de son parcours, pourrait lui donner « la grosse tête », faire enfler son ego et le faire dévier du chemin de raison sur lequel nous (les Noirs) souhaitons qu’il marche au long de sa mandature. A trop l’encenser, on en fera un enfant gâté. Sa Michelle d’épouse nous narrait déjà pendant la campagne comment elle avait du mal à lui maintenir les pieds sur terre et à mater son ego légèrement débordant. Les confidences d’épouses d’hommes de pouvoir sont souvent pertinentes...

2/ Lui remettre un prix si tôt risque d’apparaître comme un geste « parternalisto-colonialiste » de reconnaissance d’abord du simple fait qu’un Noir ait réussi à se faire élire président d’une puissance « Blanche » : « Tu te rends compte de ce qui t’es arrivé, mon gars ? Maintenant tu es l’un d’entre nous, mon pote. C’est bien petit, continue comme ça ! »

L’Afrique Noire examine avec la plus extrême attention chaque pas de « son enfant ». Et sa relation avec le monde Banc. Les lauréats du Prix Nobel sont très majoritairement Blancs, et lorsqu’ils sont Noirs ils ont toujours prouvé leur valeur auparavant.

Alors bombarder ce « nouveau Noir » d’un prix qu’il n’a pas encore mérité aux yeux de son continent d’origine, cela choque toutes les populations qui essaient d’influer sur la bonne gouvernance de leurs dicta(euh)présidents. Cela prouve que « chez les Blancs aussi, on se paye avant d’avoir travaillé. Le Prix Nobel est accompagné d’un chèque dont le montant pourrait servir à nourrir, soigner et éduquer plusieurs milliers d’Africains pendant quelques années.

Je rajoute qu’à l’heure où BO fait tout pour banaliser ses origines et sa couleur de peau, toute intervention spectaculaire prise à son égard ne pourra que le desservir au USA.

Mais bon, le jury Nobel a une explication toute trouvée : ne nous explique-t-il pas que c’est pour ses actions “futures” qu’il a été récompensé ? Comment peut-on récompenser un futur, un potentiel, un peut-être, ou un jamais ? Après avoir eu la guerre “préventive”, maintenant on découvre la récompense “anticipative”...

3/ Anticipation de quoi ? D’une présidence brillante, ouverte et efficiente ? D’une aptitude aux beaux discours même non suivis de réalisations concrètes ? ...ou d’une mort brutale et soudaine ?

Ceux qui ont visionné hier soir la séquence “l’Amérique de la haine” dans Envoyé Spécial sur France 2 auront compris de quoi je parle : chez les “ultras” de tous bord qui pullulent en ce charmant pays, la seule pensée qu’un Nègre soit légitimé à roter et émettre des gaz à la Maison Blanche est franchement douloureuse. Qu’en plus BO s’attelle à tenter (voyez la redondance) de mieux répartir les richesses, notamment dans le domaine de l’accès aux soins, donc du simple droit à la vie, leur est simplement inconcevable. Et voilà maintenant qu’on le bombarde “Prix Nobel” ? Ils risquent de trouver cela parfaitement intolérable.

Ils risquent de se souvenir d’un autre Noir américain, Prix Nobel lui aussi, et dont certains “se sont occupés” de stopper net la fulgurante ascension : Martin Luther King.

Et de penser qu’il est temps que..., il est temps de..., bref il temps quoi... !

J’ai le fort sentiment que le jury Nobel a peut-être voulu “s’offrir” BO comme trophée, comme hochet, comme “prise de chasse”. Comme s’il (le jury) avait voulu, comme un fan, lui serrer la main, le toucher, le congratuler lui aussi.

C’est comme si BO est devenu un gâteau sucré sur lequel toutes les “mouches” tentent de s’essuyer les pattes.

Je ne sais pas, je sens (de loin) un jury, des êtres, qui ont voulu de manière enfantine, confondante, voire un peu trouble, s’inscrire précipitamment dans ce que retiendra l’Histoire de l’épopée de Barack Obama. “Hé ! Nous aussi on y était !”

C’est cette “précipitation” qui me laisse songeuse à cette heure.

Vous aurez compris que pour beaucoup d’entre nous, ce Prix Nobel, même s’il s’avèrait être issu des meilleurs sentiments, n’est pas forcément la meilleure nouvelle du jour...

P.S. (amical) : les musulmans constituent beaucoup plus que le sixième de l’Humanité, Lien.

Je suis un incorrigible fan d’Obama mais meme moi je trouve qu’on aurait pu attendre un peu. Meme si on voit deja tres clairement les fondements de sa politique d’apaisement avec tous et toutes la ou c’est possible(j’insiste sur le la ou c’est possible parceque si ahmadinejad ou netanyahu veulent la bagarre il ne pourra malheureusement pas les en empecher.

.../...

et puis cela consolera le peuple américain d’avoir perdu l’attribution des Jeux Olympiques... pour ma part je préfère le Prix Nobel...

...

C’est vrai que lui donner le prix Nobel de la paix c’est prématuré. Le discours du Caire était bien mais de bons discours on en enttend souvent. C’est vrai aussi qu’il dirige un pays qui en occupe deux autres, et concernant l’Afghanistan c’est pas prévu que ca s’arrete.

Moi je me demande pourquoi. Peut etre parce que le Jury du Nobel a voulu faire un peu de politique et aider ce président prometteur mais en difficulté en ce moment dans son pays. Peut etre que ce prix va l’aider a couper court a cette campagne de dégriment le comparant Hitler a propos du systeme de santé Américain. Peut etre que ca va lui donner ce petit plus de légitimité qui lui permettra de prendre des décisions courageuses et d’affronter son opinion publique.
De plus je crois qu’après les 8 années de Bush qui ont ruiné le monde, avec Obama on a l’impression de tenir la perle rare et nul ne sait quand l’occasion se représentera d’avoir un président US ayant les meme orientations. Alors il faut l’aider tant qu’on le peut. Il ne faut pas oublier que les Américains sont majoritairement conservateurs et que son élection est un petit miracle.