Sur l'Algérie, les théories du complot de François Gèze

En tant que simple lecteur je suis entre deux fantasmes :

Celui de Mr Geze.....comme vous le decrivez
et le votre Mr Vitkine....mais je n’arrive pas a le decrire

Xiao Pang (canton)

Il existe de nombreux témoignages et faits qui attestent hèlas sasn ambiguité de l’instrumentalisation massive du terrorisme par les services secrets algériens. Comme il existe de nombreux témoignages qui confirment les conflits d’intérêts pétroliers entre généraux.

Il parait d’emblée que celui qui voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes est, en l’occurence l’auteur de cette « savante » diatribe. Il ne s’agit pas de suivre son auteur sur le terrain de l’attaque personnelle (qui traduit souvent le néant argumentaire). Ce texte n’apporte strictement rien de neuf aux questionnements autour de l’origine des violences algériennes.

Quelques faits pour illustrer mon propos :
1. L’armée algérienne contrairement à l’affirmation de Monsieur Vitkine n’est pas pléthorique. Ses effectifs sont de 162 000 hommes pour une population de plus de 30 millions d’habitants. Il est interessant de noter que tous les militaires ayant rejoints les rangs des terroristes et qui ont joué un rôle « public » viennent des forces spéciales et des troupes des services de renseignement (GIS).
2. Bouteflika est un vieux potentat malade, sans doute. Mais le chef d’etat-major de l’armée lui non plus ne croit pas à la fable Al Qaïda au Maghreb(AlKhabar 1.10.07)...S’agirait il aussi des déclarations d’un autre vieux potentat ?
3. Comment se fait que cet « Abderrazak le para » soit jugé par contumace alors qu’il a été remis officiellement par les rebelles tchadiens aux autorités algériennes (voir l’article « Pourquoi un procès par contumace pour Abderazak “le para” par Djamaledine Benchenouf, 1 avril 2007
Lien.
4. Quid de l’affaire Brown Root Condor entre epionnage avéré au service des USA et corruption générale ?

ALors, théorie de la conspiration, complotite ? Vraiment ?

D’autres éléments pourraient être présentés pour réduire la charge de Monsieur Vitkine à ce qu’elle est : une “critique” venimeuse mais insubstantielle.

La réalité de la guerre très spéciale menée en Algérie est bien concréte mais derrière des discours de pseudo-bon sens et une lucidité auto-proclamée, le domaine des mirages et des fantasmes semble être plutôt celui de Monsieur Vitkine.

De fait, l’objectif de Monsieur Vitkine semble clair : discréditer François Géze et entériner les thèses officielles du régime d’Alger et de ses alliés.
C’est un choix politique et une conception de la vérité qui peuvent faire débat.
Encore faudrait il le faire avec plus de talent et d’arguments...

Mohamed Horr

Cher Antoine Vitkine

Si vous voulez connaitre reellement les dessous de ces groupes terroristes en Algerie et bien je suis entierement a votre disposition. Je faisais partie du DRS et j’ai ete temoin occulaire dans cette guerre civile. je suis aussi victime du terrorisme.je vous dit ca pourque vous ne puissiez pas dire que je suis ’’islamiste’’.

Je vous renvoie avant tout a mon blog et vous allez apprendre commentle DRS a reussi a recruter ses agents teroristes et sous quelle conditions. A mon avis, au lieu de faire des critiques sur un tel ou un tel article, il vaut mieux que vous meme aller cherher la verite et si vous voulez des points de reperes pour aller meme en Algerie afin que vous puissiez renconter des emirs du DRS et bien je suis la a vous donner les noms et les adresses. Comme ca vous allez etre tranquilles.

Mr Tigha .
N’hesiter pas a me contacter sur mon blog

Lien

Mohamed Horr, je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous sur le fait qu’A.Vitkine ait opéré une attaque personnelle contre F.Gèze. Au contraire, il a présenté un nombre de contre-arguments qui valent ce qu’ils valent mais qui restent défendables autant que les arguments présentés par Gèze.

Renvoyez dos à dos des thèses antagoniques ne serait pas une technique éprouvée connue sous le nom de jésuitisme ?

Denier de la sorte sa qualité de spécialiste de l’Algérie à Monsieur Géze ne serait pas une attaque personnelle ?

Si les faits auxquels renvoie l’article de M. Vitkine n’étaient si tragiques, c’est un franc éclat de rire que mériterait sa prose.

On y retrouve en effet, jusqu’à la caricature, la méthode chère à tous les défenseurs des généraux algériens pour discréditer tous ceux qui dénoncent depuis 1992 la violence qu’ils ont déchainée dans notre pays (y compris en manipulant la violence islamiste) : retourner leurs propres méthodes contre les militants des droits humains en les accusant de « manipulation » ou de « complotisme ». C’est ce qui a été systématiquement opposé à Human Right Watch, Amnesty International, la FIDH etc..

J’ignore absolument la compétence de Monsieur Vitkine sur le dossier algérien (dont je ne connais que le documentaire qu’il a consacré à un journaliste algérien aux méthodes controversées-cf l’excellente émission « Arrêt sur Images » consacré à un livre sur l’Islamisme traité par la télévions française) alors que je lis depuis des années les articles plutot documentés et bien informés de François Gèze et Salima Mellah sur les violations des droits humains en Algérie.

Mais à l’évidence, l’Algérie qu’il prétend connaître n’est pas celle où j’ai vécu. Je peux témoigner que l’analyse du GSPC par Gèze et Mellah correspond à celle de l’immense majorité de mes compatriotes, qui savent, pour l’avoir vécu dans leur chair, que les « groupes islamistes » armés, fédérant sous l’égide d’émirs agents du DRS des extrémistes imbéciles, des criminels et des bandits de grand chemin, sont devenu une « variable d’ajustement » des chefs de l’armée et du DRS.

De façon symptomatique, Monsieur Vitkine affirme que Monsieur Gèze et Madame Mellah n’apportent « aucune preuve » de ce qu’ils avancent, en passant soigneusement sous silence toutes les anomalies flagrantes des thèses officielles et leur analyse parfaitement argumentée de la lutte des clans pour le contrôle des ressources pétrolières du pays.

Un exemple de cette approche « sélective » que d’aucun appeleraient manipulation : Monsieur Vitkine écrit « ce qu’“oublie” de préciser notre “spécialiste des questions algériennes”, c’est que Bouteflika a entrepris depuis quelques années de pactiser avec les islamistes pour se maintenir au pouvoir. » Alors même que François Gèze en parle explicitement et que son article analyse en détail les vrais ressorts de la « réconciliation nationale » prônée par Bouteflika.

Mais il est sans doute vain de chercher à démonter tous les artifices de cet exercice de mauvaise foi qui se pare « d’un minimum d’honnêteté intellectuelle et journalistique ».

Et plutôt que d’accdréditer ce néo-poujadisme analytique, lisez donc les articles consacrés à l’accaparement de la rente par le chef du DRS signés par des économistes algériens et internationaux de renom (je signale un article réent dans la Gazette du Maroc du 14.09.07 : « Algérie, le retour de la Grande Muette » par Mohamed Bouterfa) et les papiers de l’ancienne équipe de Libé sur la désinformation comme principe de fonctionnement du système, que Monsieur Vitkine relaie tranquillement.

Je ne sais plus comment Lénine nommait ces relais inconscients...

M.Horr

je suis perdu dans toutes ces remarques de spécialistes.

Un question :

Les moines de Tibérine sont des victimes de ces luttes sordides ?

Pour un lectorat non averti, qui n’a pas de raison particulière de s’interesser à la situation sécuritaire particulièrement complexe de mon pays, l’intervention de Monsieur Antoine Vitkine présente à priori toutes les caractéristiques d’une approche mesurée et rationelle, d’une analyse presque ostensiblement rigoureuse de l’article de François GEZE sur les tenants de la violence terroriste en Algérie. Monsieur Vitkine qui est lui, et d’une certaine manière un spécialiste et un ardent propagateur de la thèse du péril islamiste sait bien de quoi il parle. Il semble, à travers les développements de son intervention et tout le mal qu’il s’est donné à faire une lecture assidue des 72 pages de l’article de GEZE et de Mellah, avoir une bonne connaissance de la question. C’est justement ce qui rend suspecte sa réaction dans laquelle il n’a ménagé ni les guillemets réducteurs, ni les allusions sarcastiques à l’endroit de François GEZE, dont il dit douter qu’il puisse être « un spécialiste de l’Algérie », surtout, dit-il, parce que celui-ci n’a écrit aucun livre sur la question. Comme s’il faut absolûment avoir pondu plusieurs livres pour pouvoir prétendre à ce sacré statut de spécialiste. Je connais personnellement de grands spécialistes de la question sécuritaire algérienne qui n’ont pas édité et plusieurs pseudo-spécialistes qui ont ecrit de gros ouvrages et qui sont pourtant tout à fait à côté de la plaque, si l’on peut dire. Monsieur Vitkine a « oublié », néanmoins que le co-auteur de GEZE dans cet article qui est par ailleurs la directrice du site web le plus documenté de l’opposition algérienne, Salima MELLAH en l’occurence, a plusieurs livres sur la question à son actif. Des ouvrages sur divers aspects de la situation sécuritaire en Algérie. Monsieur Vitkine dénie donc à Francois GEZE et par ricochet au co-auteur de l’article d’être des spécialistes de l’Algérie. Non moins avec un mépris affiché et presque du ressentiment. Il balaie d’un revers de la main 72 pages d’une analyse sur des évènements particulièrement complexes, sur le ton suffisant de ces maîtres d’école d’autrefois, remplis de leur petite autorité, qui rabroueraient un cancre. Pourquoi Monsieur Vitkine adopte-t-il une telle attitude ? J’en ai été tellement surpris que j’ai voulu savoir qui il était, puisque son nom ne me disait rien. Et surprise, je trouve dans sa biographie sur Wikipedia des explications à sa hargne. Je n’ai pas tout lu, mais le peu que j’y ai trouvé renseigne sur le personnage. Il se trouve ainsi que Monsieur Vitkine a écrit un roman de politique- fiction, une sorte de théorie du complot à rebours, au titre très évocateur de « la tentation de la défaite » dont le thème, ou l’intrigue, est bâti sur un scénario catastrophe de basculement de plusieurs pays musulmans dans l’islamisme extrémiste et du désengagement des Américains de la scène mondiale. En résumé, les Américains disent au reste du monde et particulièrement aux occidentaux : « Vous ne nous soutenez pas, vous nous avez laissé tomber dans l’affaire de l’Irak, vous avez voulu être laxistes avec l’islamisme, alors débrouillez vous avec, nous on se retire du jeu.“Ca se passe en 2010. Demain quoi ! Et Monsieur Vetkine de montrer le péril vert dans toute son horreur : les valeurs occidentales et Israël menacés de disparition. Cette reconnaissance au puissant protecteur américain, ce roman que je n’ai pas lu, comme beaucoup de gens je suppose, est qui est de la bonne pommade,puisque le roman peut tout permettre, explique bien la hargne de M.Vitkine contre ces ‘anti-américains’ de F.GEZE et S.MELLAH. Et dans ma lancée, je découvre que c’est ce monsieur qui a réalisé un récent reportage sur le fameux Sifaoui, ce journaliste algérien qui aurait infiltré une cellule de la Qaeda, un journaliste pure laine d’occident, qui se dresse vaillamment contre la peste verte. Dans les faits, ou du moins pour beaucoup d’entre nous, Sifaoui est un opportuniste malin et sans scrupules, qui a trouvé le filon. C’est aussi celui qui a témoigné pour les généraux dans le procès qui a opposé ceux-ci au courageux lieutenant de l’armée algérienne qui a dénoncé leurs crimes. Ca se recoupait donc. Le protecteur et l’un des promoteurs de Sifaoui, ne pouvait qu’être en désaccord avec F.GEZE et S.MELLAH, qui sont eux les auteurs de nombreux articles critiques sur le rôle des généraux dans les carnages collectifs et l’instrumentalisation du terrorisme.
Alors que Monsieur VItkine, en plus d’être visiblement de ces pro-américains primaires, semble être acquis aux thèses janvièristes et éradicatrices, comme on dit en Algérie. La thèse qui est développée par ces deux spécialistes de l’Algérie que sont GEZEZ ET MELLAH, sans guillemets, et considérés comme tels par l’opinion algérienne, est à l’encontre de son discours, puisqu’elle met à jour les visées des Américains sur le Maghreb et le Sahel, avec la collaboration très active du DRS. Le travail de GEZE et de MELLAH, et pas seulement, puisqu’il existe d’autres enquêtes et révélations sur le sujet, est une analyse rigoureuse de la situation, le développement chronologique d’un faisceau de présomptions sur l’implication du DRS dans le plan américain et des recoupements commentés des évènements. Cet article a eu un grand retentisssement en Algérie, jusque dans des cercles de l’armée où il a été commenté abondamment, malgré la terreur que le DRS y inspire. M.Vitkine reproche à F.GEZE et à S.MELLAH de ne pas produire de preuves. ll voudrait peut-être qu’ils lui produisent un document notarié, dûment signé par les généraux du DRS et par le patron de la CIA, et qui comprend les détails du contrat conclu entre eux. Ou peut être un film de leur rencontreavec constat d’huissier ? M.Vetkine a-t-il été aussi sourcilleux lorsque l’Irak a été accusé de détenir des bombes de destruction massive et que d’innombrables articles à charge sont venus préparer l’opinion publique à l’agression. A-t-il fait preuve de la même rigueur dans son reportage très douteux sur le non moins douteux Sifaoui, bombardé pour la circonstance du titre pompeux et sans guillemets de ‘journaliste d’invetigation’
Les faits sont que de nombreux témoignages, étayées par des révélations d’officiers de l’armée algérienne qui ont fui leur pays, et notamment d’un lieutenant colonel du DRS, font état de la création des Goupes islamistes Algériens(GIA) par le DRS. Des preuves et des témoignages concordants existent sur l’implication du DRS et d’autres services de sécurité algériens dans des massacres de masse et, entre autres, sur l’assassinat des moines trappistes, par un GIA aux ordres. Témoignage d’un élément du DRS à l’appui. J’ai vu sur votre site que celui-ci, M.Tigha, a commenté l’intervention de M.Vetkine.
Monsieur Vetkine, qui connait tant de choses sur le sujet, qui décerne des statuts de journalistes d’investigation des personnages extrêmement douteux et qui dénie celui de ‘spécialiste’ à un authentique militant des droits de l’homme et à un homme qui a consacré une partie de sa vie à s’opposer à l’une des juntes les plus sanguinaires et les plus criminelles qui soient, peut-il nous expliquer comment et pourquoi la Justice algérienne a condamné par contumace, à de lourdes peines de prison, deux ‘émirs’ islamistes dont tout indique qu’ils sont des collaborateurs du DRS,alors qu’ils étaient des invités de ce même DRS ? Comment et pourquoi cet état dans l’état refuse à la justice, censée souveraine, du pays de lui remettre deux criminels, dont l’un, Abderazak le para, était le chef du groupe qui avait enlevé les touristes allemands au Sahara ?
L’enlèvement et toute l’affaire des otages du Sahara, est, par ailleurs, très bien explicitée par F.GEZE et S.MELLAH dans l’article décrié par Vetkine Cet article fourmille de détails plus que troublants. La coopération entre les Américains et le DRS, les prestations de service et les sous traitances effectuées par le DRS pour le compte des Américains sont patents. Ils sont même des secrets de polichinelle en Algérie et dans l’Afrique sub-saharienne. L’évocation par le président Bouteflika des ‘mains étrangères’ quelques minutes seulement après l’attentat qui l’a visé est pour nous Algériens et spécialistes de l’Algérie, n’en déplaise à M.Vetkine, un message clair. Parce que nous connaissons tous et depuis des mois la lutte sourde qui agitent le microcosme poiltique algérien, les pro-américains que sont le DRS et qui tentent vaille que vaille de faire accréditer la thèse de l’allégeance du GSPC à la Qaeda, pour permettre aux américains d’installer un champ de manoeuvres dans la région, et ceux qui se sont rangés derrière le Président et qui ne souhaitent pas que les Américains s’immiscent dans leurs affaires. les compliments que les Américains font à tout bout de champs au DRS, pour son ‘efficacité’ contre le terrorisme et les contacts nourris qu’ils entretiennent avec celui-ci, hors des circuits diplomatiques et même contre la volonté du chef de l’état algérien, sont autant d’élements visibles de cette coopération malsaine entre une maffia politico-militaro-financière et une puissance hégémonique dont le complot permanent est dans sa nature même. Par ailleurs les projets américains dans la région, dans le cadre de la ‘global war of terrorism’, leur volonté affichée d’installer des bases en Afrique et tout particulièrement dans la bande ultra-stratégique du Sahel, leur connaissance, avant même qu’ils ne se produisent, de certains attentats, le rôle sournois que l’ambasssade américaine a joué dans la promotion et l’assistance des groupes de missionnaires évangéliques en Algérie et le film même de l’allégeance du GSPC à Al Qaeda, sont autant d’éléments indicateurs. La toute récente déclaration du chef d’état major de l’armée algérienne et les doutes qu’il a exprimés sur l’existence de la Qaeda au Maghreb, qu’il a qualifiée d’invention, est un signal très fort que les pro-américains sont en perte de vitesse en Algérie. C’est pourquoi le DRS et ses alliés tentent de réactiver leurs relais médiatiques de la région.
Contrairement à ce qu’en pense M.Vetkine, ou plutôt à ce qu’il en dit, il y a beaucoup de cohérence et de logique dans l’article de F.GEZE et S.MELLAH. J’invite vos lecteurs à le consulter. Pour se faire une idée par eux même. Ils pourraient découvrir que cette attaque véhémente et presque hargneuse de Monsieur Vetkine contre ces deux chercheurs n’est pas inspirée par la seule honnêteté intellectuelle.
D.BENCHENOUF
Journaliste algérien

Mme Theresa Whelan, vice-ministre adjointe de la Défense pour l’Afrique a dit : « La paix et la sécurité en Afrique s’inscrivent dans les priorités géopolitiques des Etats-Unis ; il s’ensuit que la mission de l’Africom consistera à collaborer avec les Etats africains à ces fins “

Mme Theresa Whelan, vice-ministre adjointe de la Défense pour l’Afrique a dit : ‘l’Africom a pour but plutôt de renforcer la capacité militaire des Africains afin que ceux-ci puissent faire face eux-mêmes à toute agression, sans devoir solliciter l’aide militaire de la communauté internationale

Le général de l’armée de terre William Ward, commandant en chef de l’Africom a dit : LAfricom contribuera directement à la stabilité, à la sécurité, à la santé et au bien-être des institutions, des Etats et des peuples de l’Afrique ’.

Le Président Bush a dit : Nous instaurerons en Irak une nouvelle ère de démocratie et de justice.

Et tout le monde sait qu’ils tiennent leurs promesses, les Américains !
D.B

Cette intervention visiblement mal intentionnée d’Antoine Vitkine est d’une parfaire lisibilité. Ce monsieur qui a réussi à piéger Arte en lui refilant un reportage cousu de fil blanc sur son poulain Sifaoui. Vitkine ne se cache pas d’appartenir à un milieu ouvertement proaméricain, anti musulman et pro sioniste. C’est ce milieu qui protège SIFAOUI et qui tente de donner de lui l’image d’une JOURNALISTE D’INVESTIGATION. En fait Sifaoui a réussi l’exploit de se laisser pousser la barbe, de se faire passer pour un integriste et de rencontrer des islamistes d’un quartier populaire de Paris. Après les avoir trompé sur son identité et s’être dit militant islamiste, Sifaoui a réussi à prendre un café avec eux et à les faire parler un peu de leurs convictons djihadistes. Et ainsi grâce à une caméra cachée, il les a filmé... en PLEINE ACTION. En pleine action de consommer un café à Paris. Et après s’être arrangé pour se faire condamner par une Fetwa sortie d’on ne sait où, le journaliste d’investigation est devenu hyper protégé. On l’a vu sur Arte. En vérité Sifaoui n’est rien. Il n’a jamais eu la moindre petite importance dans la presse algérienne. Le reportage de Vetkine sur lui est un scandale et un monument de malhonneteté. C’est pour ca qu’il en veut à Francois Geze qui est un vrai spécialiste de l’Algérie. Un spécialiste de la violence d’après 92 pour être exact. Sait-il que F.Geze est peronne non grata en Algérie ? L’Algérie des généraux que Sifaoui a défendu. Un Algérien qui connait Geze et qui connait Sifaoui.

Voici un commentaire du journaliste Benchenouf sur un article qui traite traite de la même question :

« Les attentats de Batna et Dellys se trouvent en droite ligne de la violence orchestrée depuis ces derniers mois par un groupe occulte qui dispose à son gré de l’avatar bien commode de la Qaeda, le GSPC en l’occurence, dont une partie des chefs ne sait même pas qu’elle est téléguidée et dotée par ceux là même qu’elle croit combattre. Je dis occulte, parce que si l’aile militaire de ces commanditaires de l’horreur est notoirement identifiée, les autres barons de cette Organisation, et qui tendent à prendre la direction des opérations, sont de richissimes hommes d’affaires algériens et étrangers, mais aussi des personnes et des organes étrangers qui sont devenus partie prenante dans la stratégie qui consiste à recomposer et à “changer” le pouvoir en Algérie. Les riches hommes d’affaires algériens, qui sont devenus, dans une totale discrétion, un lobby puissant, cherchent à s’accaparer des pans les plus rentables de l’économie du pays, y compris les hydrocarbures. Ils sont devenus encore plus puissants que le DRS et d’autres décideurs militaires, dont ils sont pour la plupart, des prête noms, des parentèles et des clientèles. Ils ont compris que pour pouvoir disposer pleinement des ressources et des richesses du pays, ils ont besoin d’installer à la tête du pays, un pantin qui soit à leur dévotion. Le Chili revisité.

Les “parties étrangères” de cette pieuvre sont principalement les américains. Ceux-ci ont décidé, comme ils décident habituellement, sans état d’âme et au regard de leurs seuls visions et de leur seul intérêt, d’avoir ls coudées franches en Algérie et au Sahel. Pour relancer leur politique du Grand Moyen Orient et surtout reconfigurer à leur profit la politique gazière de l’Algérie. L’empressement de Sarkozy, tout atlantiste qu’il est, à envoyer un message à Bouteflika, qui n’est pas que de pure forme, laisse penser que la France est consciente de l’urgence qu’il y a pour elle de reprendre des cases perdues dans le damier énergétique régional, avant que les jeux soient faits. Zapatero qui a été le premier à réagir, à les mêmes préoccupations.

L’action subversive du DRS dans les graves évènements qui secouent le pays procède de cette démarche. Il a repris du poil de la bête depuis que son grand allié américain lui a fait comprendre que le temps pressait et qu’il fallait agir, plutôt que d’attendre d’une hypothétique maladie présidentielle qu’elle fasse le boulot. Les américains ont tout intérêt à faire éliminer Boutef et à installer un homme du DRS au pouvoir. En plus de leurs stratégies énergétiques, il est devenu urgent pour la politique planétaire aux relents d’alarmisme qu’ils tentent d’installer comme une nécessité civilisationnelle, d’avoir, entre autres avants postes, une base très importante dans la région la plus stratégique du sud de la méditranée, le Sahara et le Sahel. Un centre vital au confluent de l’Afrique et de l’Europe. Vu sur une mappemonde, le Sahara et le Sahara se trouvent dans une région qui se situe exactement au centre du monde, à égale distance de tous les continents.

Cela leur permettrait bien sûr de rafler le maximum de concessions pétrolières et gazières, aux conditions les plus avantageuses,(ce sera vital pour leur industrie militaire à court terme) . Ils pourront ainsi contrebalancer, de manière relative, mais non négligeable, la politique gazière et militaro-stratégique de Poutine(voir les contrats d’armement avec l’Algérie et le dossier d’une OPEP du gaz, et de disposer d’un atout majeur sur la politique énergétique européenne. De façon plus nuancée, mais non négligeable, La disponibilité d’un régime “ami” en Algérie » pourrait même servir, à moyen terme, à ralentir et à disperser les ardeurs de l’expansion économique chinoise sur le continent africain.
Et enfin, ils profiteront de la liberté retrouvée des décideurs du DRS pour mener une autre politique arabe et maghrébine en faveur d’Israel. C’est tout bénef ! »

Bouteflika n’a plus le choix, il sait maintenant que sa tête est mise à prix. A moins d’accepter de partir de lui même ou de bien vouloir leur faire la faveur d’un décès opportun, il est, qu’il le veuille ou non, engagé dans un combat à mort. S’il ne décide pas de mettre toutes ses forces et celles du peuple algérien, qui lui reste acquis, pour le moment, au service d’une épuration de l’état algérien, de toutes les forces mortifères qui le minent, et qui s’apprêtent à compromettre définitivement son avenir, après l’avoir ensanglanté, Bouteflika sera doublement perdant. En entrant dans l’histoire comme celui qui a eu peur d’affronter les fossoyeurs de l’Algérie, et en payant de sa vie des hésitations et des tergiversations indignes d’un grand homme d’état.
D. Benchenouf