06/10/2009 à 12h56

Drogues : Ardisson disparaît du clip du gouvernement

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)

Faux départ pour la campagne gouvernementale « Drogues : ne fermons pas les yeux » dont je vous parlais lundi. L’animateur Thierry Ardisson, dont l’image était utilisée dans un spot TV pour illustrer les dangers de la banalisation des drogues, a en effet demandé le retrait de la campagne qui devrait être lancée ce mardi. Son image a immédiatement été remplacée par celle de deux comiques.

« En dépit d’une relative banalisation, les drogues restent des produits dangereux », soulignait le clip, plutôt réussi par ailleurs, réalisé à la demande de l’Institut national de prévention et d’éducation à la santé (INPES). Pour illustrer cette banalisation, des images de Thierry Ardisson dans « Tout le monde en parle » avec ce commentaire : les drogues « on en rigole même à la télé ». (Voir la vidéo)

Seulement voilà, en demandant à Ardisson l’autorisation d’utiliser son image pour leur clip, les réalisateurs semblent avoir oublié de lui préciser qu’il servirait en quelque sorte de contre-exemple.

Etonné qu’il ait donné son autorisation, même s’il n’a jamais caché son passé de consommateur et que le sujet était effectivement fréquemment abordé dans « Tout le monde en parle », j’ai donc appelé lundi soir l’animateur. Il me déclare alors ne pas être au courant de ce spot pourtant présenté le matin-même en conférence de presse. Il promet de me rappeler une fois qu’il aurait vu de quoi il retourne pour me donner son sentiment.

Coup de fil ce mardi matin de son attachée de presse :

« Thierry est choqué, il a été abusé. Ils lui ont demandé des extraits de son émission pour dénoncer l’usage de drogues et son image est utilisée exactement dans le sens inverse. Il se retrouve en quelque sorte à faire la promotion de la drogue. Il a demandé le retrait du clip à l’INPES, ils se sont immédiatement engagés à le faire. »

Sur le site de l’INPES, en effet, la version initiale du clip incriminé a disparu. « Il y avait un accord avec Thierry Ardisson, mais il y a eu malentendu sur la création. Nous en avons convenu », explique-t-on à l’INPES.

Finalement, à 16h00, une nouvelle version du clip est mise en ligne sur le site de l’INPES. A la place, on y voit deux comiques se marrer, dont l’un fume un joint de carnaval et porte des dreadlocks d’opérette. On ne sait pas si Doc Gynéco ne va pas porter plainte...

Dernier petit détail, histoire d’être cruel, mon camarade Julien, qui a l’esprit mal pacé, me fait remarquer que dans la scène finale, on voit un jeune homme que l’on suppose en overdose subir un massage cardiaque. Seul problème, les pompiers massent... le côté droit ! Depuis le temps qu’on dit que la gauche n’a pas le monopole du coeur.

Mis à jour le 6/10/2009 à 16h04 après la réaction de l’INPES et la mise en ligne du nouveau clip.

  • 61662 visites
  • 103 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • in girum
    • Posté à 13h06 le 06/10/2009
    • Internaute 8170

    est ce que sniffer c’est se défoncer ?

    • coinpomme
      coinpomme répond à in girum
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 14h53 le 06/10/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...

      voici le nouveau clip :

      Lien

      sans doute les dernières minute avant retrait ! ! !

      ...

      • Foogaz
        Foogaz répond à coinpomme
        Désabusé professionnel
        • Posté à 17h12 le 06/10/2009
        • Internaute 48568
          Désabusé professionnel

        C’est la version instrumentale ?

         
        • coinpomme
          coinpomme répond à Foogaz
          dieu est une e-pothèse
          • Posté à 11h01 le 07/10/2009
          • Internaute 21711
            dieu est une e-pothèse

          .../...

          je pensais que les paroles suffisaient , bon voici une version avec qques photos ! ! !

          voyeur ! ! !

          Lien

          merci coinpomme

          • coinpomme
            coinpomme répond à coinpomme
            dieu est une e-pothèse
            • Posté à 11h12 le 07/10/2009
            • Internaute 21711
              dieu est une e-pothèse

            .../...

            voici un clip qui aurait pu servir également de base au message
            remplacer Ardisson par ...

            Lien

            ...

        2 autres commentaires
  • Glasgo
    Glasgo
    Etudiant
    • Posté à 13h11 le 06/10/2009
    • Internaute 45259
      Etudiant

    Merci Arnaud !
    Toujours interessant tes articles sur les drogues et leur usage dans nos sociétés.

    • coinpomme
      coinpomme répond à Glasgo
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 22h19 le 07/10/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...
      photo de vacance sarkozy au méxique

      Lien

  • A déménagé le 21-11-2011
    • Posté à 13h18 le 06/10/2009
    • Internaute 73102
      non connue

    Ardison a ses défauts, mais là il faut absolument le soutenir. Que croyait ce gouvernement ? Qu’Ardisson allait laisser passer une telle insulte sans réagir ? C’est tout simplement de la diffamation de bas étage, de la bouillie pour chien, du populisme primaire... J’espère qu’il portera plainte et aura gain de cause devant ces ringards sans cervelle. On touche le fond tant sur le fond que sur la forme. C’est honteux.

    • Iv
      Iv répond à A déménagé le 21-11-2011
      Roboticien utopiste
      • Posté à 13h39 le 06/10/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      La diffamation c’est quand on dit un truc faux sur une personne. Je ne crois pas qu’il soit faux qu’Ardisson « plaisante sur les drogues à la télé ». Qu’il le prenne pour une insulte, il fait ce qu’il veut, mais s’il porte plainte pour diffamation, pas sur qu’il gagne.

      • Arnaud Aubron
        Arnaud Aubron répond à Iv
        Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
        • Posté à 13h54 le 06/10/2009
        • Internaute 77
          Les Inrocks (et ex-Rue89)

        Je ne suis pas juriste, mais c’est à mon avis effectivement plus un problème de droit à l’image que de diffamation. On n’a pas le droit d’utiliser l’image des gens contre leur volonté et si l’accord a été obtenu sur un mensonge, je suppose qu’il n’est pas valable. Reste à savoir ce que l’INPES va dire, mais ils ne me rappellent pas...

         
        • Iv
          Iv répond à Arnaud Aubron
          Roboticien utopiste
          • Posté à 14h28 le 06/10/2009
          • Internaute 39192
            Roboticien utopiste

          S’ils ont retiré le clip, ils vont surement règler ça à l’amiable.

          • Arnaud Aubron
            Arnaud Aubron répond à Iv
            Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
            • Posté à 15h17 le 06/10/2009
            • Internaute 77
              Les Inrocks (et ex-Rue89)

            Je viens d’avoie l’INPES au téléphone, c’est déjà réglé. Le clip va être remonté sans Ardisson. Je serais Delarue, je m’inquiéterais ; -)

            • nestor38
              nestor38 répond à Arnaud Aubron
              inséré ?
              • Posté à 17h31 le 06/10/2009
              • Internaute 60788
                inséré ?

              Hum, Arnaud tu ne veux pas virer le clip fasciste qui est sur ton article précédent, ça fait tâche, et ça leur fait de la pub, c’est pas top.. non ?

              • Arnaud Aubron
                Arnaud Aubron répond à nestor38
                Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
                • Posté à 18h55 le 06/10/2009
                • Internaute 77
                  Les Inrocks (et ex-Rue89)

                Alors vous me trouvez la version sans clip pourri ?

              • Mister Massacre
                Mister Massacre répond à nestor38
                ._.
                • Posté à 21h17 le 06/10/2009
                • Internaute 91515
                  ._.

                En quoi ce clip est-il « fasciste » exactement ? « Les drogues se repandent, et sont mauvaises pour la sante ». Pas exactement faux.

                • nestor38
                  nestor38 répond à Mister Massacre
                  inséré ?
                  • Posté à 08h16 le 07/10/2009
                  • Internaute 60788
                    inséré ?

                  Je parlais du clip (le deuxième) sur l’article précédent, sur mon écran, on voit un type genre skin avec une croix celtique sur le bras, et sur la chanson « dis leur merde aux dealers », des images variés dont des affiches faites par des groupuscules d’extrême-droite... (voir sur le fil du précédent article).
                  Comme il me semble que ce n’est pas le propos de l’article, ni j’imagine l’intention de l’auteur de populariser ce genre de propagande fasciste, je me demandais si c’était opportun de laisser ces images.

                  Il semble que oui à défaut d’autre chose.

            • framboise92
              framboise92 répond à Arnaud Aubron
              je choisis la campagne, la (...)
              • Posté à 18h48 le 06/10/2009
              • Internaute 24519
                je choisis la campagne, la (...)

              Je défends d’utiliser mes grains !

        7 autres commentaires
      • Lohiel
        Lohiel répond à Iv
        http://twitter.com/Lohiel
        • Posté à 15h57 le 06/10/2009
        • Internaute 38391
          http://twitter.com/Lohiel

        >>La diffamation c’est quand on dit un truc faux sur une personne

        non, confusion courante, mais la diffamation c’est quand on dit/montre publiquement quelque chose qui est susceptible de porter atteinte à la réputation d’une personne ou d’une organisation... même si c’est vrai.

        genre, on écrit dans le journal que Machin trompe sa légitime...

        Si on arrive à prouver très rapidement en justice que les faits sont vrais et qu’on a pas fait ça avec intention de nuire ( !), on peut être moins lourdement condamné, c’est tout.

        Lien

         
        • m0i
          m0i répond à Lohiel
          .
          • Posté à 22h32 le 06/10/2009
          • Internaute 72507
            .

          Art. 173 Code Pénal : Diffamation
          Celui qui, en s’adressant à un tiers, aura accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l’honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,

          celui qui aura propagé une telle accusation ou un tel soupçon,
          sera, sur plainte, puni d’une peine pécuniaire de 180 jours-amende au plus

          Art. 174 CP : Calomnie
          Celui qui, connaissant la fausseté de ses allégations, aura, en s’adressant à un tiers, accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l’honneur, ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,

          celui qui aura propagé de telles accusations ou de tels soupçons, alors qu’il en connaissait l’inanité, sera, sur plainte, puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.

          Définition calomnie /ka.lɔm.ni/ féminin :
          Critique injustifiée, inventée avec le dessein de nuire à la réputation ou à l’honneur. Publier des calomnies contre quelqu’un. - Se justifier, se laver d’une calomnie.

        1 autres commentaires
    • riverainlointain
      riverainlointain répond à A déménagé le 21-11-2011
      observateur éloigné
      • Posté à 13h40 le 06/10/2009
      • Internaute 49810
        observateur éloigné

      Moi j’aurais plutôt dit que l’émission de Thierry Ardisson, c’était de la bouillie pour chien, du populisme primaire... Ca fait longtemps que je ne l’ai pas regardé, mais de ce que je me rappelle c’était pas loin des parodies des inconnus

    • riverainlointain
      riverainlointain répond à A déménagé le 21-11-2011
      observateur éloigné
      • Posté à 13h40 le 06/10/2009
      • Internaute 49810
        observateur éloigné

      Encore une :

      • Theophraste
        • Posté à 15h02 le 06/10/2009
        • Internaute 23868

        dans le genre populisme primaire je suis pas sur que prendre les inconnus comme contre exemple soit très perspicace, dans le genre populistes gras ils sont pas mal non plus...

         
        • vecchia
          vecchia répond à Theophraste
          ouvrier
          • Posté à 16h18 le 06/10/2009
          • Internaute 54814
            ouvrier

          « dans le genre populisme primaire “ ca c est une hitoire de gout.
          en attendent ils ne sont pas devenus ‘pipolle’

        1 autres commentaires
  • mixture fait maison
    • Posté à 13h19 le 06/10/2009
    • Internaute 91546

    « le clip, plutôt réussi par ailleurs, »

    wahou.... quel esprit critique perspicace, vif et pointu.

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à mixture fait maison
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 13h56 le 06/10/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Vous pourriez développer pour nous faire tous profiter de votre « esprit critique perspicace, vif et pointu ». Bien que peu malin, moi j’ai tout de même pris la peine de développer tout cela dans un article publié hier ; -)

      • mixture fait maison
        • Posté à 14h19 le 06/10/2009
        • Internaute 91546

        Et vous, vous pourriez développer pour nous expliquer pourquoi vous trouvez ce clip « plutot réussi » ?

        Le seul « argument » trouvé dans votre article précédent est :
        « Le clip télé est relativement efficace parce qu’il n’est pas trop caricatural. »

        arf...

        L’image d’Ardisson, on en a rien à cirer. Ce clip est lamentable, faut pas être très malin pour s’en rendre compte, et sera inefficace comme ses prédécesseurs, sans parler du fric fou qu’il a du couter, de notre pognon, donné à ces pauvres nazes de créatifs d’agences de com, bourrés au speed.

        Cette espèce de dramatisation ridicule avec cette musique, ces images sombres (oulala on a peur...) digne d’un journal de 20h de TF1, cette absence totale de compréhension de ce qu’est un produit psychoactif, va encore faire marrer bien fort nous tous, petits et grands consommateurs, ados ou adultes, vieux ou jeunes. Il suffit d’avoir essayé une fois dans sa vie une drogue pour comprendre à quel point ces connards sont largués.

         
        • Arnaud Aubron
          Arnaud Aubron répond à mixture fait maison
          Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
          • Posté à 14h20 le 06/10/2009
          • Internaute 77
            Les Inrocks (et ex-Rue89)

          Vous voyez quand vous voulez.

          En ce qui me concerne, j’ai tout expliqué hier dans un article que vous trouverez en lien sous ce nouvel article. Mais en gros, je trouve que vu d’où l’on vient et vu que l’objet de ce clip est quand même d’essayer dissuader les jeunes gens de consommer des drogues (une gageure), il évite le ridicule du type « la drogue c’est de la merde ».

          Je trouve que commencer par la banalisation était plutôt une idée maline. Maintenant c’est vrai qu’il y avait encore de la dramatisation, mais ce n’est rien par rapport au site de l’INPES, je vous assure.

          • mixture fait maison
            • Posté à 14h24 le 06/10/2009
            • Internaute 91546

            « Le clip télé est relativement efficace parce qu’il n’est pas trop caricatural. » signé Arnaud Aubron.

             ? ? ? ?

            Putain mais ouvrez vos mirettes ! C’est ridicule de la première à la dernière image ! On est encore exactement dans le même registre que « la drogue c’est caca » !

            • Coldo
              Coldo répond à mixture fait maison
              pas là
              • Posté à 14h30 le 06/10/2009
              • Internaute 40715
                pas là

              « Putain », « Pauvre Naze », « Connards »

              Heureusement qu’il y a des gens pour argumenter ici...

            • Mister Massacre
              • Posté à 09h25 le 07/10/2009
              • Internaute 91515
                ._.

              Le clip dit, literalement : l’usage de drogue se repand, et la drogue est mauvaise pour la sante.

              En quoi est-ce ’caricatural’ ? on vous ecoute.

              • spouny_boy
                spouny_boy répond à Mister Massacre
                Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
                • Posté à 09h42 le 07/10/2009
                • Internaute 52117
                  Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

                Ben ça l’est dans l’idée qui est véhiculé, le spot ne parle que des drogues ILLEGALES or ya plus d’alcoolique et d’accro au antidépresseur que de fumeur de joins ou de snifeur de coke, le problème n’est pas prise de drogue mais la manière dont on l’appréhende et la qualité de cette drogue.
                Fumé un joint par jour est moins nocif pour sa santé (et pour ses proche) que boire une bouteille de vin le soir. Prendre 1 fois l’an de la coke en faible quantité est moins dangereux que fumer 1 paket de clope par jour toute l’année ...
                Les exemple sont nombreux.
                Les drogues dites illégales sont ni plus ni moins que des base de drogue légale, prenez du paracétamol codéiné (j’en ai pour mon dos) à forte dose et vous verrez comme vous serez explosé ! ! Et légalement en plus !
                Des laboratoire produise du THC de synthèse pour certain médicament, ces médicament servent notamment a combattre Alzheimer, la sclérose en plaque et autre saloperie. Pour des raisons obscures ils sont classé comme stupéfiant en France !
                Nous vivons dans un pays complétement attardé, alors que même les États Unis remette en question leur politique ultra répressive.
                Pauvre français

                • Mister Massacre
                  Mister Massacre répond à spouny_boy
                  ._.
                  • Posté à 09h52 le 07/10/2009
                  • Internaute 91515
                    ._.

                  En quoi cela change-t-il l’argument du clip, qui dit : l’usage de drogue se repand, et les drogues sont mauvaises pour la sante.

                  • spouny_boy
                    spouny_boy répond à Mister Massacre
                    Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
                    • Posté à 11h52 le 07/10/2009
                    • Internaute 52117
                      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

                    Les drogue sont « mauvaise » pour la santé comme toute substence consommé à outrance, or certaine « drogue » ne sont pas mauvaise pour la santé enfin les médecin les prescrivent.
                    Mon point de vu est que ce film occulte les effet des drogue légale, or ces drogue sont de plus en plus consommé (4 million de consomateur régulier d’anti dépresseur par exemple) et s’il est vrai que de plus en plus de jeune test des drogue tel que la cocaïne ou l’extasy on retrouve une baisse des consomateur régulier de canabis, la consomation récréative occasionnel est par essence « mauvaise » mais moin que l’habitude de la prise d’antidépresseur ou de clope. Respirer dans la rue aussi c’est mauvais pour la santé, mangé un steak, un kebab, boire un verre de vodka, être stressé au boulot ...
                    Il y à tant de chose dangereuse pour la santé et les bonne conscience bien pensante de notre société préfère taper sur des chose facile et qu’on ne comprend pas bien. J’ai essayer beaucoup de drogue (aucune des plus forte comme l’héroïne, le crack, la kétamine ...) et ayant une approche « saine » je n’ai jamais eu de souci, ni de santé, ni du à un excès de drogue (delirium, perte de conscience ...).
                    Par contre par exemple j’ai vu des gens sous alcool se mettre en dangé, changer complêtement de personnalité ...
                    Certe les drpgue se « banalise » mais c’est l’approche qui est important plus que la diabolisation, si on expliquait réellement les effets (bon comme mauvais, psychique comme physique ) des drogues, beaucoup de gens ne ferai pas n’importe quoi avec et il y aurai moins de souci.

                    Mais je ne réfute pas votre argument, la consomation de drogue est mauvaise pour la santé, même si c’est qu’a certain niveau, les joins peuvent provoqué les même maladie que la cigarette mais l’assimilation de cannabis a un effet sur la mémoire (réversible). Les drogue stimulante peuvent provoquer une surchauffe du système provoquant un arrêt cardiaque mais personne n’est mort avec 1 rail de coke par exemple ! A la base l’extasy provoque juste une empathie générale.
                    Ce qu’il faut savoir avec ces drogue, on associe souvent les problème a la redescente, sauf que la redescente peut se passé merveilleusement bien si on se repose, je n’ai jamais eu de mauvaise expérience lorsque j’ai fait ce qu’il fallait, il faut être responsable avec ces produits.
                    La seul « drogue » qui ne laisse pas de trace réel sont les champignon halucinogène, leur principe actif touche le cerveau sans laisser de trace a long terme (en quelque jour tous a disparu) et surtout la réaction physique est proche d’une petite indigestion, rien de grave. D’ailleur certain chercheur travaillent sur cette molécule pour lutter conte Alzheimer.

                    Bref ayons un regard critique ouvert sur le sujet plutôt que de bêtement dénigrer

                    PEACE

                  • jomanisa
                    jomanisa répond à Mister Massacre
                    installateur
                    • Posté à 00h15 le 08/10/2009
                    • Internaute 64084
                      installateur

                    « l’usage de drogues se répand » dans la bouche des autorités prohibitionnistes, c’est du pur cynisme considérant leur part de responsabilité (exclusive je pèse mes mots) dans cette croissance quasi exponentielle en 40 ans, et « les drogues sont mauvaises pour la santé » est une caricature provocatrice, c’est l’abus de toute drogue qui est mauvais pour la santé, et la nuance relève du même cynisme, connaissant le peu de cas que font nos gouvernants de la santé publique.

        8 autres commentaires
  • Mahnmut
    Mahnmut
    Plein.
    • Posté à 13h24 le 06/10/2009
    • Internaute 78170
      Plein.

    Et encore une preuve flagrante qu’Arnaud n’est pas un usager régulier de la coke, sur le coup il n’a pas manqué de flair en sentant le boulet arriver.

    quel pif ! ;)

    (sérieusement lui passer un coup de fil c’était précipiter la réaction, au delà du pur travail de journaliste, c’est pas mal joué.)

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à Mahnmut
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 13h57 le 06/10/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Plutôt que « précipiter la réaction » je dirais « anticiper le problème » ; -)

  • villers
    villers
    prof
    • Posté à 13h25 le 06/10/2009
    • Internaute 71551
      prof

    Ardisson est vraiment gonflé et faux cul. Pendant des années on l’a vu, hilare, afficher un passé de consommateur de drogues dures et plaisanter sur les joints qui sont un signe de branchitude. Ne pas en fumer, c’était vraiment être un plouc.
    Il est vrai qu’on pouvait entrer dans le monde des initiés en affichant un autre signe de branchitude : la double pénétration d’une copine, pratique parfois évoquée à l’antenne !
    Sacré Ardisson ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • Ludik69
      Ludik69 répond à villers
      toxico de l'info
      • Posté à 13h42 le 06/10/2009
      • Internaute 48785
        toxico de l'info

      « Il est vrai qu’on pouvait entrer dans le monde des initiés en affichant un autre signe de branchitude : la double pénétration d’une copine »
      C’est moins branchouille si c’est pas une copine mais juste une vague connaissance ?
      Faudrait quand même arrêter la méthamphétamine un jour, ca rend agressif et parano.

    • oomu
      oomu répond à villers
      • Posté à 17h10 le 06/10/2009
      • Internaute 24928

      pour autant, je suppose que se voir utiliser comme incitateur à pourrir la vie des enfants, ça a du le refroidir,non ?

      queuaah ? même Ardisson refuse de se voir comme le dernier des salauds ? rholalalaaa.

    • AlfredoGarcia
      AlfredoGarcia répond à villers
      Rien
      • Posté à 22h18 le 06/10/2009
      • Internaute 47461
        Rien

      Mais il ne s’est jamais présenté comme la « came » de personne

  • Coldo
    Coldo
    pas là
    • Posté à 13h51 le 06/10/2009
    • Internaute 40715
      pas là

    Sur le coup, il est gonflé de faire le surpris, Ardisson ! ...

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 13h52 le 06/10/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Ardisson , il est pas loin de nous faire bientôt le coup du vieux repenti insupportable , il terminera comme ça , mais c’est encore un peu tôt en terme de gestion de son image en schtroumpf rebelle ...

  • sirven1
    sirven1
    magicien
    • Posté à 14h00 le 06/10/2009
    • Internaute 47018
      magicien

    Ardisson, qui n’a rien à envier aux plus patriotes des journalistes du temps de l’URSS passe son temps dans ses émission à faire dire à ses invités des paroles qu’ils n’ont jamais prononcées par le magie du montage (le résultat que vous voyez à l’écran ne représente souvent que 25 % des images tournées).

    le voila maintenant outré que son image soit détournée...

    un peu comme si notre ministre de l’intérieur apres avoir vanté l’installation tous azimut et partout des caméras de surveillance se faisait piéger par une caméra officielle celle la lors d’une manifestation de ce grand parti qu’est l’ump.

    • thomas35
      thomas35 répond à sirven1
      groupuscule
      • Posté à 15h42 le 06/10/2009
      • Internaute 74647
        groupuscule

      C’est vrai que c’est gonflé venant d’Ardisson qui trompe régulièrement ses invités en trafiquant les interviews au montage. Cette fois c’est lui qui se fait prendre.
      Ses invités, eux, ne semble pas se plaindre ensuite, ils y retournent même (ils sont un peu maso).

  • kri
    kri
    citoyen
    • Posté à 14h05 le 06/10/2009
    • Internaute 54475
      citoyen

    Ardissson, ouh le censeur !
    Ardissson, ouh le censeur !
    Ardissson, ouh le censeur !
    Allez, tous au pas, silence.

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 14h05 le 06/10/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Pourquoi ne pas mettre Rimbaud, Baudelaire, Descartes, Cocteau ou Sagan dans ce clip débile ?
    Tous ont consommé des drogues et ne s’en sont pas cachés, au même titre qu’Ardisson.
    En plus, eux ne porteront pas plainte...

    • poupouille
      poupouille répond à tweesty
      ...
      • Posté à 14h38 le 06/10/2009
      • Internaute 57238
        ...

      Sans oublier Sigmund Freud, grand pratiquant de cocaïne, mais la liste des oubliés renommés doit être vachement longue.

      • Camille Hérin
        Camille Hérin répond à poupouille
        Dilettante
        • Posté à 16h16 le 06/10/2009
        • Internaute 54351
          Dilettante

        Et William Burroughs, Kerouac, ou encore K.Dick, Baudelaire, Artaud, Huxley... j’en passe et des meilleurs.
        Quelle misère mentale que cette société...pfff !

         
        • crocmagnon
          crocmagnon répond à Camille Hérin
          musicien
          • Posté à 18h07 le 06/10/2009
          • Internaute 47146
            musicien

          Rabelais, Shekspear, Moïse......

          • moravagine
            moravagine répond à crocmagnon
            Observateur désabusé
            • Posté à 06h57 le 07/10/2009
            • Internaute 30925
              Observateur désabusé

            et Dieu qui fumait des havanes ...

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3