Vos dix raisons d'avoir voté « non » à la Poste privatisée

En attendant le décompte du comité national contre la privatisation de la Poste, Rue89 a fait le tour des réactions des riverains qui ont participé à la votation de samedi. Deux millions de personnes y auraient participé. Sans surprise, la plupart ont voté « non ». Voici leurs dix raisons pour refuser la privatisation de l’entreprise publique.

Lors de la votation citoyenne sur La Poste, samedi 3 octobre à Paris (David Servenay/Rue89)

Pour garder des services à bas prix

Si la Poste a largement étendu sa gamme de produits depuis quinze ans, nombre d’entre vous soulignent que c’est au détriment du coût, de plus en plus élevé, de ces services. Guichetier à la retraite, Phil2922 se souvient des débuts de la libéralisation des prix, quand les « usagers » sont devenus des « clients » :

« J’étais guichetier en 1994, quand les consignes sont arrivées dans les bureaux de Poste de faire disparaître de la vue du public les boîtes jaunes (elles n’existent plus aujourd’hui... !), alors que ce produit existait encore.

En effet, la Poste venait de mettre sur le marché ses boîtes et produits prêts à poster avec des pressions et des objectifs de vente donnés aux postier(e)s. Il faut savoir qu’en comparant l’envoi d’un paquet avec la boîte n°4 et avec le prêt à poster équivalent, il pouvait y avoir une différence de 25,00 francs. »

Pour conserver le lien social

Dans beaucoup de villages, le guichet jaune et bleu reste le dernier représentant de l’administration. Et le passage du facteur le dernier contact régulier avec la société. Lui aussi retraité, Yvon le Zébulon rappelle l’importance de ce nécessaire lien social :

« Pour ma part, j’aimerais simplement ne pas voir disparaître les bureaux de poste si utiles dans les coins un peu perdus, et je voudrais que le facteur continue à porter leur courrier aux mémés isolées -mais je ne m’oppose pas à une amélioration d’un système que je considère aujourd’hui totalement dépassé ! »

Pour conserver l’emploi et le territoire

Avec un effectif de 295 700 salariés en 2008, La Poste est l’un des plus gros employeurs du service public. Le mouvement de libéralisation, en introduisant la concurrence dans certains secteurs de l’activité postale ou financière, tend à se traduire par des réductions d’effectifs. Sur ce point, GogoGadgetauchapeau compare la situation française avec celle de notre voisin allemand :

« Apparemment (je ne suis pas allé là-bas pour vérifier) en Allemagne le résultat de la privatisation de la Deutsche Post qui aurait commencé en 1998 a fait qu’en dix ans le nombre de guichets serait passé de 30 000 à 12 000 et le nombre d’employés aurait été divisé par deux...

Donc, si je comprends bien, les guichets ou “ boites ” peu rentables (donc généralement isolés) disparaîtrons... pas cool pour tous ces brave montagnards, surtout les plus âgés. »

Ce faisant, ce riverain reprend l’argument d’Henri Guaino qui, en novembre 2008, écartait l’hypothèse de la privatisation en pleine crise économique. Depuis, le gouvernement a changé d’avis.

Le gouvernement fait l’objet d’une vraie défiance sur le sujet des privatisations. Quinze ans d’expérience ont servi de leçon. C’est en tout cas la conviction de Julos, ancien de l’Education nationale, qui pourtant n’est pas opposé à une évolution de l’entreprise :

« Peut-être qu’à la marge, la réforme Estrosi (ou ce qu’il en restera après lecture, relecture et vote des assemblées) améliorera certains aspects du service, mais globalement, rien n’est moins sûr. Surtout, le déficit de confiance est massif de la part des citoyens parce qu’il y a eu des précédents fâcheux.

Je me suis déplacé pour dire NON, principalement motivé par ça : je n’ai aucune confiance en ce gouvernement, ni en son chef, particulièrement lorsqu’il s’agit de l’intérêt général figurez-vous. »

Pour lutter contre une forme de malaise social

Est-ce un signe des temps ? En tout cas, La Poste et son avenir concentrent une bonne partie du malaise social qui agite la France ces derniers mois. Comme si la réforme en discussion ressemblait trop à des exemples récents de transformation ratée... Corum Jhaelen Irsei décrit ainsi la réaction citoyenne :

« J’entends déjà les détenteurs (actuels) du pouvoir hurler au loup et au scrutin truqué, à la manipulation, au non respect des règles de base d’un vote démocratique etc etc... Le débat n’est pas là. On s’en fout.

Manifestement, une bonne partie des gens craint qu’il n’arrive à La Poste ce qui arrive à France Telecom ou à EDF/GDF : l’ultra-libéralisme avec son cortège de malaises, de mal-être, de mal-vie. C’est le seul message que je vois. »

Pour que les économies des clients soient gérées prudemment

On l’oublie, mais la Poste est aussi une banque ouverte aux clients les moins fortunés. Ainsi qu’une entreprise prospère, car si elle cumule un peu plus de 5,7 milliards d’euros de dette, elle affiche aussi en 2008 un résultat net de 529 millions d’euros pour un chiffre d’affaires de 20,89 milliards.

Cette stabilité s’explique en partie par la prudence des gestionnaires postaux. C’est d’ailleurs ce que rappelait notre blogueur Mouloud Akkouche dans un récent post :

« La Banque postale, créée en 2006, n’a perdu “ que ” 60 millions d’euros dans la faillite de Lehman Brothers avec la crise de 2008 ! D’ailleurs, la poste privatisée au Royaume Uni a coûté 1,5 milliard de livres au contribuable et, comble du comble, doit être re-nationalisée en catastrophe. »

Pas mal de riverains sont directement concernés, puisqu’ils y travaillent. C’est le cas de banshee57, qui exprime un vrai ras-le-bol au fur et à mesure que se précisent les projets de privatisation totale de l’entreprise. Le changement de culture ne passe pas sans heurts :

« Pourquoi nous balancer tous ces odieux discours qui ne sont que mensonges et faire la sourde oreille au grondement de la plèbe (je crois que l’argument qui m’énérve le plus c’est celui de la crise car 600 M d’€ de bénéf j’appelle pas ça la crise) !

Je les vois les changements, je les vois les 300 BMW série 5 offertes aux cadres courrier et les emplois déjà supprimés (et on n’est pas encore privés hein !). Je la vois la réorganisation très mal organisée que nous avons subit il y a quelques mois (cela ne sert à rien que j’étaye mais comment voulez-vous que nous soyons réorganisés efficacement par des gens qui n’ont jamais vu le terrain... à vomir !) »

La Poste est aussi appréciée que ses employés sont décriés pour leur « attentisme », « nonchalance », « fainéantise »... etc. Ce qui n’exclut pas l’attachement à son facteur préféré, comme Candide le dit joliment :

« J’ajouterais que si j’avais eu l’opportunité de voter, j’aurais par défaut voté NON parce qu’il faut bien le dire, notre facteur on l’aime bien. »

La plupart des riverains reconnaissent d’ailleurs à l’entreprise une capacité inégalée à leur faciliter la vie. Exemple : alors que dans certains pays, la distribution de courriers n’a lieu que trois jours par semaine, Sorry n’envisage pas une telle absence :

« Je suis désolée, mais je reçois un hebdomadaire le samedi, il est donc hors de question qu’il n’y ait pas de distribution ce jour-là. »

Est-ce l’effet mi-mandat ? Visiblement, nombre de riverains sont exaspérés par les réformes aux forceps du gouvernement et les foucades présidentielles. Derrière les raisons de fond invoquées, cette consultation citoyenne est aussi une manière de se réapproprier le débat public. Travailleur social, Langue-rouge l’a bien exprimé :

« Ce référendum est surtout organisé pour qu’on ait un vrai référendum dans les règles de l’art où les tenants du oui pourront s’exprimer aussi, faire campagne, défendre clairement aux yeux de tous les raisons qui les poussent à vouloir la privatisation.

Ne renversez donc pas les rôles. Ceux qui ne veulent pas de démocratie, c’est le gouvernement. Qu’est ce qui les empêche d’organiser sur un sujet aussi important un référendum sinon la peur d’être mis en minorité et d’être obligés d’admettre qu’ils passent en force ? »

Les riverains ont de la mémoire. Ils se souviennent que la gauche au pouvoir n’a jamais vraiment freiné le mouvement des privatisations. Tonimarus 45 est de ceux qui n’ont pas oublié :

« Il faut se souvenir des privatisations partielles ou totales de la gauche lorsque Jospin etait Premier ministre et les voir sauter sans aucune pudeur dans le train en marche me donne la nausée ; s’il ya quelqu’un de légitime dans ce référendum c’est certainement plus Besançenot qui est employé et syndiqué à la Poste que les socialos. »

Tout le monde l’aura compris : derrière la Poste l’avenir de la majorité se joue autant que celui de l’opposition.

►Mise à jour, dimanche 04/09/09, 21h58 : ajout de la mention de deux millions de participants.