Vanneste lève le voile : l'élu veut interdire les déguisements
Quelle mouche a donc encore piqué Christian Vanneste ? Le député UMP du Nord a déposé une proposition de loi « visant à interdire l’ensemble des vêtements ou accessoires permettant de masquer l’identité d’une personne ». Adieu donc déguisements, perruques et autres, le tout au nom de la lutte contre le voile islamique.
Une loi pour identifier tout le monde
On savait l’ancien professeur de philosophie prompt à la provocation. Cette fois-ci, Christian Vanneste enfourche sans vergogne l’étalon de l’interdit. Le 29 septembre dernier, le parlementaire dépose une proposition de loi de deux articles, dont le premier affirme :
« Toute personne allant et venant dans l’espace public doit avoir le visage découvert et porter des vêtements ou accessoires permettant aisément sa reconnaissance ou son identification. »
Et le second article prévoit, en cas de violation de ce « principe » deux mois de prison et 15 000 euros d’amende.
De la lutte contre l’islamisme à la sauvegarde des « bonnes moeurs »
Dans son exposé des motifs, le député ne cache pas qu’il entend ainsi répondre au débat soulevé depuis quelques mois par le port de la burqa et/ou du niqab. Mais, assure-t-il, sa proposition n’est nullement discriminatoire. Non, c’est uniquement par mesure de sécurité que le député veut promouvoir ce texte :
« L’ordre public, au sens sécurité publique du terme, permet d’interdire, comme l’ont déjà fait d’autres pays européens à des degrés divers, de se masquer le visage et de dissimuler ses mains sous une robe noire.
Dans la mesure où la Cour européenne reconnait expressément la notion d’espace public, différente de celle de sphère publique qu’institue la loi de 1905, cette interdiction pourrait viser l’espace public dans son ensemble.
D’autre part, la notion d’ordre public peut également être invoquée à propos des bonnes mœurs. Il n’est pas licite en France de se promener nu ou en monokini sur la voie publique. »
Problème : la définition même de l’infraction ouvre la voie à tous les abus. Si ce texte était adopté en l’état, il serait interdit de porter une perruque ou un déguisement, sauf en période de carnaval ou lors du tournage d’un film précise-t-il. Sans oublier les espions -pardon les « services publics en mission spéciale »- qui auraient le droit de se déguiser.
Rendre toute son efficacité à... la vidéosurveillance
On pourrait rire de cette proposition de loi, si son auteur n’était manifestement convaincu de son utilité. Sur son blog, Christian Vanneste précise sa pensée :
« Il s’agit d’une disposition d’intérêt général, visant notamment à préserver l’efficacité des systèmes de vidéosurveillance. Il s’agit par ailleurs d’une mesure permettant d’interdire le port de la Burqa sur la voie publique, sans motiver cette interdiction par des raisons d’ordre idéologique, notamment religieuses, incompatibles avec une démocratie libérale. »
Le texte doit être examiné en commission des lois. Christian Vanneste aura alors l’occasion de défendre ses idées, fréquemment frappées du sceau de l’excès, comme sur l’homosexualité, l’histoire, la religion ou la laïcité. Dans cette vidéo, ses propos pour défendre la colonisation sont assez représentatifs du personnage... (Voir la vidéo)
- Sur Rue89Vanneste : Hadopi et les homos dangereux pour l'humanité
- Sur Rue89Les associations dénoncent l'arrêt blanchissant Vanneste
- Sur assemblee-nationale.frLa proposition de loi de Christian Vanneste
- Sur christianvanneste.frLe blog du député UMP du Nord
- Sur rue89.comTous nos articles sur le voile islamique
- 33139 visites
- 289 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Délinquante au coin de la rue
Délinquante au coin de la rue
« Toute personne allant et venant dans l’espace public doit avoir le visage découvert et porter des vêtements ou accessoires permettant aisément sa reconnaissance ou son identification. »
Je propose le col mao et l’uniforme...
Lamentable. C’est même pas possible de lancer le débat. On va encore parler de la burqa et du niqab et cacher tout ça derrière un immense dépotoir.
J’ai bien peur qu’on finisse par s’enliser dans une je ne sais quoi d’immonde, qui ne ressemble absolument pas à ce que nous voulions pour nos enfants.
Et machin chouchou qui doit faire un audit sur le bonheur ? ? ?
Partager