04/10/2009 à 10h37

Une invention québécoise pour détecter la fatigue au volant



Le pilote de Nascar Carl Edwards fête sa victoire à Montréal le 30 août (Mathieu Belanger/Reuters)


Près de 20% des accidents mortels au Canada seraient liés à la somnolence au volant. En France, elle serait la première cause des accidents de la route. Car de nombreux conducteurs ne savent pas déchiffrer les signes avant-coureurs de l’assoupissement : picotements des yeux, besoin incessant de changer de position, difficultés à se concentrer, baillements...

Une entreprise québécoise Effective Control Transport a peut-être trouvé le remède en dévoilant cette semaine le Driver’s Mate, un détecteur de fatigue.

L’invention est le fruit d’une dizaine d’années de recherche. Portatif et aussi petit qu’un GPS (voir ci-dessous), le Driver’s Mate est en fait un capteur qui analyse les données physiologiques du visage du conducteur, à partir de 534 points : clignements des yeux, baillements, mouvements sont décryptés et le système en déduit le niveau de concentration du conducteur, et l’alerte en cas de danger.

Public cible : les camionneurs

Selon Daniel Randoll, président d’Axyomm Technologies, le distributeur du Driver’s Mate, le dispositif aura un impact majeur pour les transporteurs routiers :

« Les camionneurs, qui sont toujours sur la route, sont plus exposés au risque de conduire en état de fatigue ou de somnolence. Dans ce contexte, nous prévoyons une pénétration très rapide du marché québécois et nord-américain, car l’appareil répond à un besoin réel de l’industrie du transport. »


Le système Cram contre la somnolence au volant (DR)

En effet, selon la Société d’Assurance automobile du Québec (SAAQ) :

« La fatigue serait le facteur déterminant dans 30 à 40 pour cent des accidents mortels impliquant un véhicule lourd ».

À en croire les chiffres, il semble qu’un dispositif d’alarme soit tout indiqué puisque « 31% des conducteurs qui ont des épisodes de somnolence ne reconnaissent pas les premiers signes de fatigue ou n’en tiennent pas compte », toujours selon la SAAQ.

Pourtant, les experts estiment que la fatigue a le même effet que l’alcool : elle ralentit le temps de réaction, diminue la vigilance et altère le jugement.

Des appareils superflus sans prévention

La branche québecoise de l’association canadienne des automobilistes (CAA-Québec) voit jusque-là d’un mauvais oeil les dispositifs pour contrer le sommeil au volant. Elle juge qu’ils induisent un faux sentiment de sécurité et peuvent donc inciter les automobilistes à conduire au-delà de leurs limites.

Plutôt que la multiplication des appareils, CAA-Québec souhaite que davantage de sensibilisation soit faite auprès du public pour que les signes de fatigue soient mieux connus et pris en compte.

En partenariat avec :


Photo : le pilote de Nascar Carl Edwards fête sa victoire à Montréal le 30 août (Mathieu Belanger/Reuters)

  • 18213 visites
  • 39 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Di
    Di
    • Posté à 11h35 le 04/10/2009
    • Internaute 8231

    Robotisation de l’individu - faut une machine maintenant pour décrypter votre bâillement, vos yeux qui piquent, et vous dire que vous avez peut être sommeil. A quand celle qui vous emmènera automatiquement sur une aire de repos ?

    • Graham
      Graham répond à Di
      Etudiant
      • Posté à 13h25 le 04/10/2009
      • Internaute 66303
        Etudiant

      Aire de repos provisoire, ou aire de repos éternel ?

  • mrmeuble
    mrmeuble
    Expat » en Corée
    • Posté à 11h17 le 04/10/2009
    • Internaute 22110
      Expat » en Corée

    Vivant en Corée, j’ai pu voir la pub suivant qui est effectivement un dispositif luttant contre la somnolence au volant développé par Hyundai Mobis.

    Il faudrait que je vérifie si cette technologie équipe les derniers modèles de Hyundai/Kia

    • Unglorious worker
      Unglorious worker répond à mrmeuble
      sceptique à temps partiel
      • Posté à 12h20 le 04/10/2009
      • Internaute 89331
        sceptique à temps partiel

      Ils sont bien caucasiens ces coréens !
      Marketing local ou bien erreur de casting ?

  • Unglorious worker
    Unglorious worker
    sceptique à temps partiel
    • Posté à 11h31 le 04/10/2009
    • Internaute 89331
      sceptique à temps partiel

    Il sont bêtes ces québécois !
    Nous nous avons l’arme absolu contre tous les problèmes liés au trafic routier : le radar automatique.
    Vous etes fatigués au volant, donc vous n’étes pas attentif à votre compteur... flash ! Et si vous vous viandez un peu plus loin, votre veuf(veuve) saura pourquoi vous l’avez fait en recevant l’amende : la fatigue !
    Plus besoin d’avoir des policiers ou gendarme sur les routes, depuis que nous avons crépi notre territoire avec ces jolies boites grises jaunes et noires, on ne les voit plus !
    Et puis qu’est ce que c’est que ce critère même pas mesurable sur lequel on ne peut pas dresser de contravention, c’est n’importe quoi ! ! Il ne manquerai plus que l’on se mette à verbaliser celui qui grille les lignes continues, qui roule avec ses antibrouillard allumés par temps clair ou qui prend les rond-points sans respecter la priorité dans celui-ci.
    Amis québécois, dégottez vous un petit dirigeant et sa bande de ministres qui ne voient de solution que dans la répression et vous ne vous poserez plus ce genre de questions bébêtes !
    Heureusement que les français sont la pour vous montrer le bon exemple.
    P.S : petite question, c’est compliqué pour venir travailler et vivre chez vous, ici c’est de plus en plus insupportable.

  • beuhrète-
    • Posté à 11h38 le 04/10/2009
    • Internaute 75660

    Que ce soit au Canada ou en France on ne traite pas les causes mais les symptômes.

    Information fausse dans votre article la première cause d’accidents en France n’est pas la somnolence mais bel et bien les comportements à savoir vitesse, alcool et drogue.

    Celà dit toute invention contribuant à réduire le nombre de morts sur nos routes est la bienvenue pour ma part je pense que le moyen le plus efficace reste encore le porte monnaie et la peur du gendarme qui ont en France permis d’économier des milliers de vies .

    Mais les choses changeront réellement et les risques dans les déplacements diminueront lorsque la majorité des personnes prendront conscience qu’une vie humaine n’as pas de prix et surtout que les accidents ne sont pas que POUR LES AUTRES quand la balanisation de la mort que ce soit sur les routes,les suicides,les accidents de la vie etc...., ne seront plus considérés comme des fatalités mais que l’on peut lutter dans tous les domaines en changeant de comportement.

    A force de perdre petit à petit les vraies valeurs qui font que la vie vaut la peine d’être vécue, a force de petites lâchetés quotidiennes nous retournons lentement mais sûrement vers la barbarie.

    Lien

    • Ras_la_casquette
      Ras_la_casquette répond à beuhrète-
      Administrateur Unix
      • Posté à 15h49 le 04/10/2009
      • Internaute 69075
        Administrateur Unix

      << ...permis d’économiser des milliers de vies . >> et produire des milliers de handicapés. N’oublions pas une obsession de Sarko, boucher le trou de la sécu en réduisant les remboursements, augmentant les forfaits et tutti quanti. Et ce ne sont pas les handicapés qui boucheront ce gouffre qui nous donne le vertige.
      Il faut remettre des flics partout et sanctionner les comportements irresponsables. Marches arrières sur autoroute ou rond-point, slalom dans une circulation dense, téléphoner en conduisant, couper les files de circulation parce qu’on va manquer sa sortie, s’arrêter n’importe où, au milieu d’un carrefour ou de la chaussée mais aussi sur un rond-point, sont bien plus dangereux qu’un excès de vitesse sur un route déserte. Et c’est sur ce dernier point que sont très forts les radars, surtout pour remplir les caisses de l’état et des communes.

      Je viens de trouver ça :
      En 2009, au total, 106 millions d’euros seront dépensés pour lutter contre le cancer en France, et 57 millions pour installer des radars sur les routes.
      Le cancer cause près de 150 000 décès par an, et la route environ de 4500.
      Lien
      Lien
      Lien–2009/CP_13ter-01–09.html
      Lien

      Soient 706€ par mort du cancer et 12666€ par mort de la route. Les radars manquent donc d’efficacité.

      • beuhrète-
        • Posté à 17h24 le 04/10/2009
        • Internaute 75660

        Bonjour,
        Si vous aviez correctement lu mon commentaire vous auriez remarqué que je ne parle pas des radars que je dénonce par ailleurs sur mon blog comme étant un moyen de rackett le plus souvent mais qui à quand même permis de faire baisser la vitesse dans notre pays, et svp ne confondez pas délinquants de la route car quand on ne respecte pas le code on est un délinquant et votre réaction un peu vive me dit que vous vous êtes fait prendre en infraction - svp ne confondez pas maladie avec non respect de la loi.

        Vous aurez aussi remarqué que je parlais de toutes les morts- je ne me cantonne pas à dénoncer certains comportements peu citoyens sur les routes mais que je dénonce aussi tous les actes déshumanisants .

        Et vous, vous faites quoi concrètement pour lutter contre le cancer ou autres ?

         
        • Mccoy
          Mccoy répond à beuhrète-
          besoin de rien, appelle moi !
          • Posté à 22h57 le 05/10/2009
          • Internaute 52873
            besoin de rien, appelle moi !

          Toutes mes excuse de faire remarquer (pas seulement à toi) :

          On accepte plus de mort par accident domestique que par la route...

          On ne verbalise que de la vitesse MAIS les distances de sécurités, les clignotants et la fatigue...

          Petite question : en moto 100km/h pour 90 un gros véhicule style utilitaire te colle au train ... tu freines ou tu accélère ?
          Indice : 300kg contre 2tonnes.
          J’ai fais mon choix (je suis motard... et trop souvent confronté au même problème).

          Pour ma part, je suis donneur régulier de sang, d’organes ( mais là le + tard possible).

          • beuhrète-
            beuhrète- répond à Mccoy
            • Posté à 10h01 le 06/10/2009
            • Internaute 75660

            Bonjour,

            <>
            on peut encore citer toutes les autres causes de mortalité comme les suicides, les maladies etc.......
            Bien que nous soyons tous mortels et que peur de la mort ou pas il faudra bien y passer comme des milliards d’êtres humains l’on faits avant nous , ne pas considérer ces morts comme une fatalité , un destin ne pas banaliser la mort c’est lutter contre les causes de morts prématurées dans tous les domaines mais pour celà il faut faire des efforts et s’engager dans des actions concrètes , écrire quelques mots sur un forum ne fera pas baisser le nombre des cancers, des suicides etc.....mais ne pas accepter que la santé, les suicides, les morts sur les routes,les accidents domestique soient traités par nos gouvernants par-dessus la jambe !
            Quand à votre petite question sur votre exemple de la moto , j’ai deux exemples a vous proposer ,la première vous adhérer à la fédération des motards en colère et vous vous battez avec eux pour faire changer les mentalités et la seconde relever le numéro de cet utilitaire et aller porter plainte a la gendarmerie la plus proche
            Je suis comme vous donneur d’organes et effectivement « comme vous le plus tard possible » quoi que desfois j’ai envie de baisser les bras quand le fardeau devient insupportable.
            Cordialement,

            • beuhrète-
              beuhrète- répond à beuhrète-
              • Posté à 10h03 le 06/10/2009
              • Internaute 75660

              Petit rappel de la loi
              Faute de mise en danger délibérée de la personne d’autrui : Du fait du nombre impressionnant de personnes tuées chaque sur les routes et en considération surtout de l’absence d’effet des mesures de prévention sur la mortalité routière, le législateur a institué la faute de mise en danger délibérée de la personne (art 121-3 al 2 CP)
              Il s’agit d’une faute située à mi-chemin entre la faute intentionnelle et la faute d’imprudence simple. Cette faute est définie comme la violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence et de sécurité prévue par la loi ou le règlement. L’institution de cette faute a entraîné une double conséquence :
              d’une part, en cas de survenance d’un dommage, la faute de mise en danger délibérée constitue une circonstance aggravante de l’homicide et des blessures par imprudence. Elle peut aussi se cumuler avec les autres circonstances aggravantes prévues ;
              d’autre part, même en l’absence de dommage, le délit de risques causés à autrui peut être retenu. L’art 223-1 CP punit d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros le fait d’exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements. Il s’agit donc de sanctionner ceux qui prennent le risque de tuer ou blesser gravement leur prochain, même lorsque ce risque ne s’est pas réalisé. Cette infraction a constitué une innovation du code pénal dans la mesure où à l’issue de la première année, plus d’une centaine de condamnations avaient prononcées, le plus souvent contre les automobilistes sur le fondement de l’article 223-1 CP Crim., 11 mars 1998, JCP 1999.II.683, note Hayez : le délit est constitué dès lors que le prévenu s’est approché à grande vitesse, au point de le toucher, du véhicule qui le précédait, et après avoir dépassé, s’est brutalement rabattu devant lui ; Crim., 12 mars 1997, n° 96-83.205, Bull. crim. n° 102 : le prévenu procédé, à vive allure au dépassement par la droite du véhicule le précédant avant de se rabattre brusquement et de contraindre celui-ci à un écart ; Crim. 6 juin 2000, Bull. crim., n° 213, Rev. sc. crim. 2000.829, obs. Mayaud, Dr. pén. 2000, comm. 124, obs. Véron : le prévenu, en fin de matinée, près d’une gare, dans un quartier urbain à forte densité de circulation, a franchi plusieurs feu de signalisation en position rouge fixe ; Crim., 27 sept. 2000, Bull. crim. n° 284 : le délit est constitué dans le cas d’un automobiliste qui fait la course avec un autre dans un quartier à forte population et qui expose des enfants à un risque immédiat de mort ou de blessures.
              Cette faute ne concerne cependant pas les conducteurs de manière spécifique. Elle a en effet vocation à s’appliquer dans toutes les activités humaines engendrant un risque grave pour les personnes. Par ailleurs, elle est soumise à des conditions d’application contrôlées strictement par la Cour de cassation. La constatation d’une violation délibérée de la loi ne suffit pas. Les juges du fond doivent en plus caractériser un comportement particulier s’ajoutant à ce manquement et exposant directement autrui à un risque immédiat d’une particulière gravIté.

        3 autres commentaires
      • FabT
        FabT répond à Ras_la_casquette
        • Posté à 11h57 le 05/10/2009
        • Internaute 20688

        << ... En 2009, au total, 106 millions d’euros seront dépensés pour lutter contre le cancer en France, et 57 millions pour installer des radars sur les routes. ...>>

        Cela n’est pas aussi simple : les radars automatiques créent des rentrées d’argent, qui font qu’au final, le poste budgétaire est bénéficiaire ! La comparaison n’a donc aucun sens ...

        Par ailleurs, peut-on éthiquement monétariser la vie humaine ? (ce que vous faites implicitement avec une telle comparaison)

        Radars automatiques bénéficiaires :
        Lien

    • yamato
      yamato répond à beuhrète-
      • Posté à 23h54 le 04/10/2009
      • Internaute 21748

      « la première cause d’accidents en France n’est pas la somnolence mais bel et bien les comportements à savoir vitesse, alcool et drogue. »

      Ben oui, c’est connu, les conducteurs Français roulent bourré, shootés et à fond (en même temps ?).
      Serait-ce un gros poncif ?

      La vitesse est un facteur aggravant incontestable,...et aussi bien pratique :

      -facilement répréhensible moyennnant finances,
      - permettant de ne pas aborder d’autres sujets.

      Un exemple :

      « En 2007, les accidents de camions ont coûté la vie à 154 personnes, soit 14,5 % du nombre total de tués sur nos routes. Les camions n’étaient toutefois impliqués que dans 5 % de tous les accidents avec dommages corporels. Le problème avec les accidents de camions n’est donc pas leur nombre mais bien leur gravité. On retrouve ces chiffres dans un rapport sur les accidents de camions, publié par l’Observatoire pour la Sécurité routière. »

      Source ; « portail Belgium-site officiel » Publications
      Rapport accidents de camion 2000 - 2007.

      Le développement du transport routier est donc meurtrier, mais c’est un sujet difficile à traiter politiquement.
      Mieux vaut donc éviter d’en parler.

      Encore un petit mot :

      Titre du document / Document title
      Les facteurs d’accidents de la route par somnolence chez les conducteurs âgés. Prévention par l’activité physique = Sleepiness-related road traffic accidents among elderly drivers : an analysis of the contributory factors. The preventive role of physical activity
      Auteur(s) / Author(s)
      GRUAU Sandrine (1) ; POTTIER Annick (2) ; DAVENNE Damien (3) ; DENISE Pierre (4) ;
      Affiliation(s) du ou des auteurs / Author(s) Affiliation(s)
      (1) INRETS-LPC, Case 24, 69675 Bron, FRANCE
      (2) INRETS-LPC, 2 avenue du Général Malleret-Joinville, 94114 Arcueil, FRANCE
      (3) CRAPS UFR STAPS, 2 boulevard du Maréchal Juin, 14032 Caen, FRANCE
      (4) Laboratoire de Physiologie, Faculté de Médecine, CHU Côte de Nacre, 14032 Caen, FRANCE

      Résumé / Abstract
      La somnolence au volant est un facteur fréquent de survenue d’accidents et la première cause d’accidents mortels sur autoroute en France, notamment pour les personnes âgées. En effet, le vieillissement s’accompagne de perturbations chronobiologiques, qui retentissent notablement sur la vigilance diurne et peuvent affecter la performance de conduite. La qualité du sommeil nocturne diminue et le sommeil apparaît sous forme de petits sommes de plus en plus fréquents pendant la journée. Tous les changements au niveau du sommeil nocturne s’accompagnent de modifications des rythmes circadiens, dont la plus marquante est une atténuation de leurs amplitudes. Pour contrecarrer les effets du vieillissement, nous nous sommes attachés à étudier dans quelle mesure la pratique régulière d’une activité physique modérée peut avoir un effet bénéfique sur les rythmes circadiens et la qualité du sommeil. L’étude montre une amélioration subjective et objective de la qualité du sommeil, ainsi qu’une restauration des rythmes circadiens et une meilleure performance de conduite sur simulateur.
      Revue / Journal Title
      Recherche, transports, sécurité ISSN 0761-8980 CODEN RTSEEK

      Chère Beurhète, consultez les sites de la prévention routière, du CNRS,...

      • beuhrète-
        beuhrète- répond à yamato
        • Posté à 12h31 le 05/10/2009
        • Internaute 75660

        Bonjour,
        Vous avez raison de soulever les problèmes concernant les camions dont il est vrai que la sécurité routière ne s’occupe pas beaucoup et qui devient de plus en plus une cause d’accidents .
        D’ailleurs vous remarquerez qu’il n’y a guère d’études sur ce phénomène et pour cause !
        Pour finir quand je vois le nombre de votes négatifs celà me confirme bien dans ce que je pense et que je vois tous les jours sur la route les français ont plus peur de payer un pv que de tuer, ils oublient facilement que peut être si leurs enfants ou proches sont encore là c’est peut être aussi grâce aux actions des petites associations comme la nôtre qui agissons tous les jours pour le bien de tous et celà bénévolement sans subventions comme les grandes associations comme la prévention routière,la sécurité routière etc, alors que nous avons à notre actif quand même quelques changements importants dans la prise en compte par exemple des personnes tuées sur la route ou auparavent quand une personne accidentée décédait après le 8ème jour elle ne figurait pas dans les statistiques alors que maintenant les stats sont sur 30 jours, le rétablissement de l’obligation de rouler avec des gyrophares de jour comme de nuit pour tous les engins agricoles,de chantier etc....la charte d’accueil des victimes dans les brigades de gendarmerie, les postes de police enfin si celà vous interresse toutes nos demandes figurent sur mon blog dans les modules de droite : Lien

        Et enfin pour terminer je lutte depuis plus de 6 ans pour tenter de changer une infrastructure dangereuse dans ma Commune dans l’indifférence générale car aucune personne ne m’a jamais contactée alors que plusieurs milliers de personnes ont déjà visités mon blog, j’ai signalé celà dans plusieurs forums concernant la sécurité routière NADA comme d’habitude on réagira peut-être après un drame.

        Je vous remercie pour vos conseils concernant les sites PR et CNRS j’y suis tous les jours mais je constate quand même que ces institutions existents depuis des décénnies que 80% des budgets qui leur sont alloués servent au fonctionnement des services et que ce n’est pas grâce à eux que les choses ont bougées et que nous avons économisé des milliers de vies et des millions d’Euros pour ceux et celles qui seraient matérialistes une personne décédée revient à plusieurs millions d’Euros comme coût pour la société.

        Cher yamato ne vous fiez pas uniquement aux organismes officiels la vérité sort plus facilement quand il n’y à d’autre interêt que le bien des autres sans recherche d’aucun profit.
        Cordialement,

         
        • yamato
          yamato répond à beuhrète-
          • Posté à 20h43 le 05/10/2009
          • Internaute 21748

          Très chère Beurhète,

          C’est bien parce que je ne bois pas comme du petit lait la première stat qu’on me baille au 20 heures que j’essaie d’en trouver d’autres, et pas qu’en France.

          Cela me rassure quand même de voir que vous semblez convenir que l’explication de a mortalité routière ne se réduit pas au tryptique alcool/vitesse/drogue. L’apocalyspe routière que vous nous décrivez doit bien avoir 2 ou 3 autres cavaliers...

          • beuhrète-
            beuhrète- répond à yamato
            • Posté à 21h29 le 05/10/2009
            • Internaute 75660

            Prenez vous le temps de lire ceci svp :

            « Explication naïve de l’accident et prévention » de Dongo Rémi Kouabenan, Professeur de psychologie du travail et des organisations à l’Université Pierre Mendès France (Grenoble II).

            Lien

        2 autres commentaires
    • Keldan
      Keldan répond à beuhrète-
      Now future & karpe diem
      • Posté à 10h28 le 05/10/2009
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Sauf que si on se plante à 150 en étant bourré, défoncé ET fatigué, le dernier point ne se verra pas à l’autopsie et n’entrera pas dans les statistiques.

      • beuhrète-
        beuhrète- répond à Keldan
        • Posté à 12h00 le 05/10/2009
        • Internaute 75660

        Bonjour,
        Je n’ai rien contre les gens bourrés,qui se droguent etc.... à condition qu’ils n’entraînent pas dans la mort des personnes qui n’ont rien demandé.

         
        • Keldan
          Keldan répond à beuhrète-
          Now future & karpe diem
          • Posté à 14h17 le 05/10/2009
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          Je ne me suis même pas posé la question. Je tiquais juste sur le fait que la fatigue ne soit pas la première cause d’accident. Si on est fatigué et bourré (deux fois pas bien !), seul l’alcool sera officiellement considéré comme facteur de l’accident, surtout si le type en meurt et donc que personne ne saura qu’il était fatigué.

          De même que la vitesse, c’est sur que si on roule vite et qu’on est fatigué, on prends plus de risque. Mais pour qu’on parle vraiment de mettre en cause la fatigue, il faut que le mec se plante à une vitesse normale, voire inférieure.

          Bref, s’il est facile de dire qu’un mec est bourré ou drogué, même mort, et si l’on peut savoir plus ou moins la vitesse à laquelle il roulait, la seule façon de savoir si le gars était fatigué est qu’il l’avoue (surtout qu’après l’accident, on est sous le choc ou totalement speed, donc on se sent pas spécialement fatigué).

          • beuhrète-
            beuhrète- répond à Keldan
            • Posté à 18h14 le 05/10/2009
            • Internaute 75660

            Bonjour,
            Contre la fatigue pour le moment et en attendant que nos amis Canadiens développent leur appareil il existe des aires de repos que tout conducteur conscient de ses responsabilités doit utiliser aux premiers signes de fatigue et ils sont nombreux mais quand on ne veut pas le reconnaître car on ne veut pas perdre de temps le plus souvent ,vous pourrez inventer toutes les sécurités du monde , vous savez il y à encore des personnes qui roulent sans attacher leur ceinture ou pire transportent des enfants non attachés ou sans siège surélevé.

        2 autres commentaires
  • aa77
    aa77
    Bâti
    • Posté à 11h49 le 04/10/2009
    • Internaute 49074
      Bâti

    si les comportements et le niveau d’éducation routière des chauffeurs étaient corrects, le nombre de victimes sur les routes seraient moindres !

    on parle dans l’article du produit qui intéresserait surtout les chauffeurs routiers, en êtes vous sûr que les entreprises de transport achèteraient ces joujoux lorsque ces dernières poussent à bout leurs chauffeurs pour faire au plus vite au risque de se faire virer en cas de retard ?

  • Jaycib
    Jaycib
    Désagrégé de l'Université
    • Posté à 11h58 le 04/10/2009
    • Internaute 37053
      Désagrégé de l'Université

    Détecteur ou non, tout automobiliste conscient des risques sait quand s’arrêter. Personnellement, je ne conduis plus depuis... 1986, quand je me suis rendu compte que je m’endormais au volant, notamment sur autoroute (effet d’« hypnose de la bande de bitume »), parfois pour des fractions de seconde seulement, mais en succession rapide. C’était particulièrement vrai après un repas, même assez léger, le sang allant en priorité faciliter la digestion et n’irriguant plus le cerveau comme auparavant.

    Beaucoup de gens croient que conduire sur autoroute n’exige que des réflexes d’automate, qu’il suffit de se laisser porter par le véhicule. C’est faux. Appareil de détection ou non, c’est cette fausse impression qu’il faut combattre. Il faudrait une ou plusieurs études sérieuses démontrant la perte des réflexes induite par la fatigue, quelle qu’en soit l’origine.

    NB : Une étude américaine déjà ancienne a démontré que les chiens s’endorment en voiture au-delà d’une certaine vitesse, sous l’effet « bercement » des vibrations générées par le véhicule. On ferait bien de s’en inspirer !

  • numeroSeptduvillage
    numeroSeptduvillage
    media-citoyenne et ecologeek
    • Posté à 14h23 le 04/10/2009
    • Internaute 83942
      media-citoyenne et ecologeek

    Le québec possède une culture de la verrue sur la jambe de bois. Quand bien même ce système parmi d’autres fonctionnerait très bien, il vaut mieux chercher le problème à la source. Mais voilà, avec une culture du business typiquement US, cela n’est pas prêt d’arriver.
    Ex : le problème de l’obesité lié à la destruction du lien social, la malbouffe à tout les coins de rues, lié à des contenus alimentaires que l’on ne donnerait même pas à un animal en Europe...n’est pas combattu (car pour la combattre encore faut ils qu’ils en aient conscience) mais contourné. Contourné par : l’installation de salle de sport avec un coach (paye !), du matériel et vélo devant les 200 chaines TV (paye), des grues couteuses équipées dans les ambulances pour soulever les personnes souffrant d’obésité et pouvoir les sortir des chez elles (paye), du matériel spécial pour les pompiers pour abattre les portes d’entrée et les extraire avant que ces victimes ne décèdent dans un incendie de leur maison...
    L’amérique du nord doit s’impliquer plus dans la prévention à la source mais les industriels poussent plutôt à vendre des solutions couteuses pour ensuite crier victoire sur des inventions qui seraient inutiles en soit. Ca devient fatiguant ensuite de lire : que nous sommes en retard alors que cette invention peut pas marcher chez nous car on a une culture de prévention à la source.
    Sarko détruit tout le lien social pour préparer le terrain à ces nouvelles industries de l’inutile : Allons nous rendre nos enfants idiots pour vendre des cours à domicile ? allons nous vider nos cerveaux pour payer le service d’un coach et lui demander comment s’habiller ?
    Je n’ai vu que ça pendant des années là-bas. Du décérébrage intensif et du coaching (pour nous revendre du temps de cerveau).

    ex2 : alors que la crise est là, qu’il y a des projets locaux et responsables qui tentent d’être mis en oeuvre pour moins gaspiller, mieux retraiter et re-utiliser et que l’on n’hésite pas à dire aux industriels de répondre à nos besoins et d’assumer leur responsabilité (industries de l’automobile par exemple)...et ben non, au Québec on nage en plein culte du Hummer !
    CL : réfléchissons à la source du problème avant d’adopter des solutions sur des éléments qui sont déjà remis en cause.

    Pour Unglorious worker : le Québec est pire qu’en France au niveau politique. Pire dans le sens que si tu fuis le liéberalisme de Sarko, que crois-tu trouver au Québec si ce n’est 4 générations de gens qui pataugent dedans ? Renseigne toi au consulat et tu verras que 80% des français quittent le Québec. Fuir de ton pays pour trouver mieux ailleurs c’est normal mais si tout le monde fuit, qui garde la maison ? Allons, plutôt que de chercher si l’herbe est plus verte ailleurs, bat toi chez toi et protège tes libertés, regarde, elles ne sont jamais acquises.
    Et si tu ne me crois pas : va sur les sites consulaires trouver tous les témoignages des émigrants dont tu feras partie si tu vas là bas. Car n’oublie pas qu’une fois au Québec, tu n’auras personne pour parler politique et tu n’auras pas le droit de voter (il faut des années). Tu connaitras le racisme, car tu seras un étranger « venu voler le travail »... et je t’épargne tout les détails (pas de contrat de travail écrit, pas d’agence pour l’emploi, tout le monde est patron et ne sait rien faire, éducation locale déplorable donc du coup tu seras traité de prétentieux, des années avant d’arriver à trouver des ingrédients alimentaires décents (normaux), si tu trouves des activités à faire autre que manger un hot dog n’hésites pas à nous faire partager ça. En un mois à 5km à la ronde (en Europe) tu trouves plus à faire qu’en des années là bas.

  • albin
    • Posté à 13h54 le 04/10/2009
    • Internaute 11837

    Le détecteur de somnolence existe depuis au moins trente ans. Il a été commercialisé pendant quelques années puis plus rien. Ce détecteur était placé à l’oreille du conducteur et dès que celui-ci baissait la tête ou l’inclinait vers la droite ou vers la gauche, une sonnerie le réveillait. : -)

  • Corum Jhaelen Irsei
    Corum Jhaelen Irsei
    Quadra désabusé
    • Posté à 14h45 le 04/10/2009
    • Internaute 88686
      Quadra désabusé

    Je ne partage pas les critiques qui precedent.

    Voilà un truc qui me semble utile.

    Si le progrès technique débouchait plus souvent sur des produits de ce genre, je me sentirais mieux qu’avec des drones de surveillance routière, des radars automatiques, ou encore des missiles transcontinentaux capables d’atteindre une balle de golf !

  • Sprikritik
    • Posté à 16h19 le 04/10/2009
    • Internaute 1094

    « En France, elle serait la première cause des accidents de la route »

    Cette affirmation m’étonne énormément. Si j’en crois la version officielle, c’est la vitesse qui est la plus responsable des morts de la route en France

    Il est vrai que le scandaleux discours de la Sécurité routière et des perroquets qui la cite est des plus mensongers ou trompeur qu’il soit

    Sans nous préciser quel nombre de jours de survie d’un accidenté de la route amène à l’intégrer dans les statistiques s’il meurt, on nous met généralement dans les gencives, à la majorité de chauffards français qu’il semble bien que nous sommes, le nombre total de morts pour nous faire avaler les réductions de vitesses autorisées et surtout les amendes pour excès de vitesse (par rapport à des vitesses arbitrairement fixées).

    C’est nous prendre tous pour des imbéciles (que certains d’entre nous, sans sens critique, hélas, sont) .

    Sur le chiffre rappelé à la moindre occasion, quelle est la proportion d’accidentés victimes mortelles qui n’est pas du tout en rapport avec des « excès » des vitesses arbitrairement fixées ?

    Il est incontestable qu’être à un certain endroit précis de votre route, disons, trois secondes plus tôt (ou trois seconde plus tard aussi !) peut vous sauver de l’accident ou même la vie.

    Les exemples de « malhonnêteté » du discours de l’Insécurité routière abondent et j’aimerais bien intervenir lors d’un de ces stages coûteux contre lequel (e fermant sa gueule évidemment) on évite des retraits de point.

    Qu’on invoque la pollution pour obliger des conducteurs sur autoroute à risquer de s’endormir au volant, d’accord. Mais il y a longtemps que si nos irresponsables de droite ou de gauche avaient voulu réduire cette pollution automobile ils auraient obligé les constructeurs à fabriquer des véhicules à prix abordables plus léger et tout aussi sûr consommant sensiblement moins de carburant .

    Mais vous n’y pensez pas ! Et la manne de la TIPP produite par les vaches à lait sur pneus ?

    Minsitres et parlementaires pourraient être obligés à cause de la réduction à réduire aussi leur train de vie

  • chambord-
    • Posté à 16h21 le 04/10/2009
    • Internaute 25908

    Je vais parler de quelque chose que je connais puisque je l’utilise !

    Je parle de la pompe sur ma table de nuit qui m’aide à respiré la nuit et qui évite de faire de l’apnée du sommeil.

    Car en effet et d’après la société Vital Air il existerais plus d’un million de personne avec cet appareil.

    Avant d’être équiper, et étant obliger de conduire pour mon boulot, je me suis surpris d’avoir rouler des dizaines de kms et de ne pas me souvenir d’avoir rouler en rentrant chez moi. Je me suis surpris de nombreuses fois à m’endormir à 18 h 00 au volant. Jusqu’à ce que j’ai l’appareil j’étais un vrai danger publique, j’ai fais attention mais ce n’est pas suffisant.

    Encore aujourd’hui croyant à une bonne nuit je chope des coups de pompes en pleine journée, et c’est dur de lutter. C’est vrai que c’est beaucoup moins fréquent mais ça arrive encore quelque fois, en moins violent.

    Si tout les gens qui font de l’apnée se soignait peut être que les causes d’accident ralentirait, et je suis curieux de connaitre la réalité.

    Ceci reste une question, mais elle est bien réelle, et touche bon nombre de gens.

  • Coragyps Atratus
    Coragyps Atratus
    Dans l'attente du moment propice
    • Posté à 19h55 le 04/10/2009
    • Internaute 37338
      Dans l'attente du moment propice

    Etre assisté à ce point par des machines montre vraiment ce que nous sommes devenus.

    Lorsqu’un type aura repoussé les limites de son corps et qu’il aura éventuellement brisé une famille par un accident dû à la fatigue, il invoquera alors le dysfonctionnement de son appareil à détecter les signes avant coureurs de la fatigue ? Une manière efficace de se déresponsabiliser et de rejeter la faute sur la machine.

    Généralement, il n’y a que les enfants qui ne connaissent pas vraiment les limites de leur corps ; mais pour des adultes normalement constitué, cette question doit être résolue normalement.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Coragyps Atratus
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 21h21 le 04/10/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Je n’y connais rien. Un commentaire, donc, sur un élément du texte : la réaction du CAA. Les corps plus ou moins constitués par l’habitude, qui vivent de subventions et de memberships payés distraitement, ont la mauvaise habitude de vouloir réagir sur tout ce qui touche leur territoire de chasse.

      N’y connaissant rien au de la de sa valeur de rente, ils se contentent de dire des niaiseries et deviennent les plus solides piliers du statu quo contre tout ce qui pourrait être changement. Ainsi, s’opposer à ce nouvel outil pour pontifier sur la nécessité transcendante de l’information à la prudence devrait valoir une baffe à l’imbécile qui s’est ainsi révélé... et qui changera d’avis dès que l’inventeur aura payé une pub dans le bulletin du CAA.

      Lien

      Pierre JC Allard

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Coragyps Atratus
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 21h39 le 04/10/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Doublon

  • superbuse83
    superbuse83
    Retraité attentif
    • Posté à 07h13 le 05/10/2009
    • Internaute 54861
      Retraité attentif

    Et quand vous aurez 1000km d’autoroute à 110kmh.....qui qui va faire dodo ? et avant dodo qui qui va relâcher son attention ? mais qui qui va faire bien fonctionner ses radars alors vite une bonne campagne d’intox sur les vies « sauvées » la pollution etc...

    • vroomus
      vroomus répond à superbuse83
      ingénieur curieux
      • Posté à 10h57 le 05/10/2009
      • Internaute 58411
        ingénieur curieux

      il y aurait beaucoup de chose à dire que la sécurité routière.

      D’une part la vitesse excessive est un facteur agravant mais reste à définir à partir de quand la vitesse devient excessive.

      Ainsi roulez à 150 au lieu de 130 n’a rien d’excessif mais rulez à 70 au lieu de 50 dans des rues du centre ville est vraiment excessif .

      Par ailleurs c’est également l’écart de vitesse qui pose problème par rapport à la vitesse moyenne des auters voitures.
      Si une voiture roule lentement sur l’autoroute elle est aussi dangereuse qu’une voiture qui roule à 250km/h

      Sur l’autoroute (et autre route rectiligne) le risque est d’abord l’endormissement est une vitesse plus adapté permet de de rester éveillé. (cela à été démontré au Canada plusieurs fois)

      Enfin sur les radars il faut bien comprendre plusieurs chose :
      - la vitesse est le seul élément mesurable partout et systématiquement , c’est donc le bouc émissaire idéal (on en mesure ni l’endormissement ni l’alcoolémie)
      - les vitesses pratiqués sont sans rapport avec le nombre de victimes (en europe les Accident on à peu près partout baisser de 30 % avec ou sans radar avec des limitation ou pas ( Allemagne etc..)
      - on s’aperçoit que depuis 2000 (de mémoire) et l’introduction obligatoire de l’ABS, puis la qusi généralisation de l’Airbag puis désormais de l’ESP la sécurité active des véhicules a consiérablement augmenté. Sans parler dans la sécurité passive ( crash test, etc..)

      Il serait intéressant de regarder l’évolution du nombre d’accident et non cela des morts

      Enfin, le plus grand nombre de victime de la route est relevé sur les vois à basse vitesse ( Ville principalement , et réseau sécondaire). donc le fameux bridage des voitures à 130 ou 110 n’y changerais rien.

      Enfin la limitation de vitesse comme dogme sécuritaire à un effet dangereux, il fait croire que l’on est en sécurité si on respecte la limite (complètement arbitraire et basé sur la parc auto de 1974)

      Or on peut se tuer à 40km/h contre un arbre sans aucun problème.

      PAr contre on ne parle jamais ou très peu :
      -des point noir du réseau (stop masqué, chaussé glissante, signalisation manquante)
      - des troubles de l’attention (médicament, pathologie diverses ) et de la concentration (endormissiement, hypovigilance) . les régulateur de vitesse sont d’ailleurs assez dramatique sur ce sujet.
      - des drogues douces ou dures qui perturbe la perception de l’environnement (réflexe, agressivité, ou passivité
      - de l’alcool ( en moyenne un automobiliste est controlé tous les 10 ans ! !)

      Bref, la vitesse c’est un moyen pratique de simplifier un problème complexe, de contrôler tout le monde et de taxer facilement les automobilistes en les culpabilisants.

      Je rappelle que les radar automatique sont sans rapport avec l’évolution de la mortalité sur les routes, qui baisse en continue depuis au moins 20 ans. Très souvent, on confond causalité et simultanéité pour justifier une politique. La sécurité routière en est le plus belle exemple.

      • beuhrète-
        beuhrète- répond à vroomus
        • Posté à 13h58 le 05/10/2009
        • Internaute 75660

        Bonjour,
        Contrairement à ce que beaucoup de personnes peuvent penser l’Air bag est loin de rivaliser en efficacité avec la « ceinture de sécurité » 70% d’efficacité contre seulement 30% pour ces derniers.
        Source : Séc.Routière
        Cdt,

         
        • vroomus
          vroomus répond à beuhrète-
          ingénieur curieux
          • Posté à 18h55 le 05/10/2009
          • Internaute 58411
            ingénieur curieux

          oui c’est juste, mais ca n’empire pas les choses loin de là.

          Mais à l’airbag, on peut ajouter prétentionneur de ceinture de sécurité, siège enti sous-marinage, renfort, cellule déformable etc...

          Les voitures a quand même fait d’énorme progrès sur la gestion du choc.

        1 autres commentaires
    • beuhrète-
      beuhrète- répond à superbuse83
      • Posté à 13h50 le 05/10/2009
      • Internaute 75660

      Bonjour,
      je ne suis pas spécialement pour le 110 sur autoroute partout car effectivement je pense qu’il y a risque NON seulement de somnolence mais surtout d’innatention mais si vous vous rappeliez ce que vous avez appris dans les autos-écoles ou ce que l’on vous recommande dans beaucoup de médias ou d’associations l’arrêt systématique toutes les heures ou deux dans une aire de repos vous prendriez moins de risques et vous en feriez moins prendre aux autres.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 10h25 le 05/10/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Car de nombreux conducteurs ne savent pas déchiffrer les signes avant-coureurs de l’assoupissement
    Moralité, l’humain est encore plus con qu’un pigeon...

    31% des conducteurs qui ont des épisodes de somnolence ne reconnaissent pas les premiers signes de fatigue ou n’en tiennent pas compte
    La voilà la vraie vérité vraie. « N’en tiennent pas compte ». Donc la super machine servira à que dalle, vu qu’elle sera débranchée, parce que de toutes façon il faut arriver dans moins d’une heure, afin de pouvoir montrer qu’on à une grosse bite car on a fait une meilleure moyenne que son beau-frère.

    • beuhrète-
      beuhrète- répond à Keldan
      • Posté à 14h04 le 05/10/2009
      • Internaute 75660

      Bonjour,

      J’acquièce à 100% avec vos propos, la majorité des conducteurs le savent très bien mais très rares seront ceux qui le reconnaissent, peu sont à utiliser leur voiture pour se déplacer simplement du point A au point B il y a encore beaucoup de « paraître » dans nos comportements et les liens que nous entretenons avec le minotaure de la route.
      Cdt,

  • Johnfante
    Johnfante
    Energies Vertes
    • Posté à 12h12 le 05/10/2009
    • Internaute 62204
      Energies Vertes

    Tandis qu’au même moment, en Europe, nos amis les capitalistes souhaitent que les routiers puissent travailler plus longtemps.

    Heureusement, ce petit appeil permettra aux entrepreneurs de transport de repérer les bons et les mauvais routiers.

    Pendant ce temps, la réorganisation du transport ferroviaire bat son plein afin de rationaliser les lignes les moins rentables.

    Rentabilité : continuer à gagner en minimisant les efforts, gagner davantage en supprimant des efforts, gagner encore plus en se limitant aux travaux les plus aisés.

    Je m’égare, pardon.

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 16h02 le 05/10/2009
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    bravo à nos amis québécois pour cette invention qui me semble promise à un bel avenir. Je ne suis pas d’ accord avec ceux qui sont contre, car si les conducteurs se rendaient compte tous seuls que le moment est venu de s’ arrêter, il y aurait moins
    d’ accidents et de morts surtout pour les cars et les camionneurs. Je pense que cet apareil permettrai d’ épargner des vies