Invité de Guillaume Durand sur Radio Classique le 28 septembre 2009, Jean-Marie Le Pen a exprimé ses doutes sur certains points de la version officielle des attentats.
Invité de Guillaume Durand sur Radio Classique le 28 septembre 2009, Jean-Marie Le Pen a exprimé ses doutes sur certains points de la version officielle des attentats.

Solarfire : des concentrateurs solaires pour une énergie propre et pas cher
Des grands-mères russes parmi les favoris de l’Eurovision
Un homme saute de 730 m et se pose... sans parachute
Un zèbre s’est caché dans cette bande-annonce, sauras-tu le retrouver ?
Foot : Socrates, Del Piero, Guardiola, l’AJA... Ils nous ont quittés cette année
Frédéric Lefebvre (presque) sur tous les écrans de Times Square pour les législatives
De Leonardo le Judas au bijou de Belhanda, cinq vidéos pour revivre la saison
Anonymous annonce un raid européen contre la Scientologie
Ah, ne pas croire à la version officielle fait de vous un antisémite maintenant ?
Y parait même qu’on aurait vu Le Pen en burqa ! ! !
En tous cas de la nanothermite a été retrouvée et analysée dans les cendres du WTC, ce qui a fait l’objet d’une publication scientifique résultant de deux années de recherches par des spécialistes de ce mélange d’alu et d’oxyde de fer :
Présentation par ReOpen911 :
Après la récente publication dans la revue scientifique « Open Chemical Physics Journal » d’une étude écrite par neuf chercheurs internationaux démontrant la présence d’explosifs dans les décombres du World Trace Center, l’un des coauteurs, Niels Harrit, fut interviewé le 6 avril 2009 par TV2, l’une des deux chaînes danoises les plus respectées.
PS : le commentaire/questionnaire de Durand est typique : abject de manipulation désinformatrice. Et la R89 d’encore plus s’avillir...
On ne l’a pas vu en Burqua, mais on l’a vu serrer la main de Saddam Hussein quand l’Irak envoyait des scuds sur Israël...
on est tous des conspirationistes, des antisémites, des négationistes.
on est tous des méchants qui utilisons notre cerveau. c’est con.
avec les Jean Marie, les reopenistes prennent la derniere pelleter sur leurs tombes.
vaut mieux un jean marie sincère et prévisible qu’un nicolas fourbe et imprévisible...
racisme, racisme, racisme : mais comment on appelle un juif qui ne dit pas qu’il l’est et qui se fait élir président d’un pays : il aurait pu faire son invesdtiture en kipa : moi ça me dérange pas ! ce qui me dérange c’est que sous couvert du « racisme » en général mais surtout du sacro-saint antisémitisme, c’est qu’on laisse faire et dire n’importe quoi à une minorité de gens qui sont loin de prérogatives laîques et démocratiques : Israêl reste un état « religieux » pour un projet « divin », ok ? Oui, non ? C’est quand on ne veut absolument pas « être » qu’on devient ! Touts ces bobos moux du bulbes qui se fardent de bonne intention et qui ne veulent surtout pas être raciste ou antisémite et qui pour cette cause tout à fait égoïste, en rien citoyenne, désinforment et empêche une partie de la population s’exprimer on appelle ça : de l
la ficelle dialectique est enorme et degueulasse, mais avec les en. de journalistes on a l’habitude !
vous dites : « la ficelle dialectique est enorme et degueulasse, mais avec les en. de journalistes on a l’habitude ! »
c’est vrai, le journalisme c’est « enorme et degueulasse » : ca n’ecrit rien sans citer ses sources verifiees.
Lien.
tenez, si ca se trouve, sur cette video c’est un sosie de Le Pen qui se declare en phase avec les revisionnistes du 9/11. d’ailleurs, en regardant de pres, l’oeil de verre s’effondre trop vite compte tenu de la pression exercee par Guillaume Durand. et il n’y a aucun debris de la carlingue (excepte bien sur les vestiges du crash de Jospin).
ReOpen911 + ReLePen2002 = ca c’est « enorme et degueulasse »
Ah bah si Lepen ne croit pas à la VO, je change d’avis et je vais y croire du coup, à la virgule près même.
Pardon, pardon, chers journalistes, je me suis fourvoyé.
Venant de Belgique, il me semble que beaucoup de journalistes français se fourvoient en tentant de diaboliser par tous les moyens ceux qui se permettent d’émettre des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre.
Associer Dieudonné ou Jean-Marie Le Pen aux conspirationnistes participe de cette démarche intellectuellement très malhonnête.
Tu sais c’est le journalisme en france c’est la voix de son maitre... Il a toujours été reconnaissant au pouvoir d’avoir eu le droit d’exister. Quand on ne nait pas dans la douleur on reste inféodé à sa Mère Patrie...
Et tout imprégné de la douce philosophie des Lumières, le journaliste français continue à se pignoler en rêvant à de jour meilleurs. Il songe à la démocratie qui s’impose à tous, partout, en toute confiance... Et sourie d’être français, héritier de cet Esprit qui à éclairer le monde.
Comme beaucoup de corporations de cheu nous, le journalisme se meurt et se souvient de son âge d’or.
vous dites « Associer Dieudonné ou Jean-Marie Le Pen aux conspirationnistes participe de cette démarche intellectuellement très malhonnête »
arretez-moi si je dis une betise, mais il me semble bien que Dieudonne et Jean-Marie Le Pen s’associent d’eux memes aux conspirationnistes.
« la demarche intellectuellement tres malhonnete », ce serait de nier cette evidence.
maintenant, Dieudonne et Le Pen sont-ils honnetes quand ils disent qu’ils croient aux revisionnistes du 9/11 pour soigner leur cote de popularite, c’est une autre histoire.
Wouah l’autre ! L’avion dans le Pentagone ? ... Facile. Le Boeing a percuté le bâtiment et a redécollé juste après. Si on se met à faire du reportage sur toutes les escales Washington-Los Angeles, on n’a pas fini.
..enfin la bonne version ! ! ! Au passage, le pilote a déposé le cadavre de son copilote que l’on a retrouvé dans les décombres pour favoriser l’expression des doutes de le Pen...l’expert qui s’y entend dans « le détail » ! ! !
On a regardé l’émission de Durand sur France 2 hier soir, Monsieur l’architecte ! ;)
J’espère qu’elle va sonner le glas de la carrière médiatique de Brisard : montrer la photo du cadavre calciné d’un des ouvriers qui travaillaient dans le Pentagone en déclarant qu’il s’agit du co-pilote du Vol 77 est un sommet de l’ignominie !
J’espère que France 2 et Durand vont réagir et dénoncer cette manipulation aussi grossière qu’infecte !
...mais alors, est-ce possible, on nous aurait menti en direct à la télé, et qu’est ce que cet ouvrier foutait à chevaucher un missile ?
Le secteur du Pentagone impacté était en travaux, de nombreux ouvriers ont été tués, la photo du corps calciné provient du procès Moussaoui...
Mais si ça ne vous inspire que cet « humour » déplacé, il n’y a rien à faire pour vous.
...il faut respirer par le nez ma poule ! ! ! Si tu as des INFORMATIONS de nature à nous permettre de comprendre ce qui s’est réellement passé et de quelle manipulation nous sommes une fois de plus victimes, plutôt que de distribuer des mauvaises notes sur la qualité de mon humour, fais en sorte que je me couche moins con que je me suis levé et fais nous partager ton savoir.
Mais dètruisant fort à propos une partie des archives comptables D’aprés de mauvaises langues
Je ne peux pas croire que FrC ne doute pas, c’est un architecte plein d’ironie.
Irait-on jusqu’à dire qu’on peut VAPORISER l’appareil en ne laissant le copilote « que » carbonisé en surface ?
Sachez que même (déjà c’est impossible !) si l’appareil se vaporise quelques instants, l’instant d’après il se liquéfie et retombe en flaque, tout l’aluminium et l’acier de l’avion ne PEUT PAS avoir disparu comme ça ! ! !
Elle est belle la VO, non ?
Y’a un truc que je comprend pas chez les conspis, Dans le vol AA77 qui a percuté le pentagone, il y’avait 64 passagers qui avaient des familles, des collègues, des enfants etc... mais comme en fait, du coup, ils sont toujours vivants, car l’avion ne s’est jamais écrasé... il sont où ? dans une base secrète ? Qu’est ce que vous leur dites à ces familles ?
1962 : OPERATION NORTHWOOD
« L’opération Northwoods vise à convaincre la communauté internationale que Fidel Castro était irresponsable au point de représenter un danger pour la paix de l’Occident. Pour ce faire, il est prévu d’orchestrer, puis d’imputer à Cuba de graves dommages subis par les États-Unis. Voici quelques-unes des provocations projetées :
- Attaquer la base américaine de Guantanamo. L’opération aurait été conduite par des mercenaires cubains sous uniforme des forces de Fidel Castro, elle aurait inclus divers sabotages et l’explosion du dépôt de munitions, laquelle aurait nécessairement provoqué des dégâts matériels et humains considérables .
- Faire sauter un navire américain dans les eaux territoriales cubaines de manière à raviver la mémoire de la destruction du Maine, en 1898 (266 morts), qui provoqua l’intervention américaine contre l’Espagne [6]. Le bâtiment aurait été en réalité vide et télécommandé. L’explosion aurait été visible de La Havane ou de Santiago pour que l’on dispose de témoins. Des opérations de secours auraient été conduites pour crédibiliser des pertes. La liste des victimes aurait été publiée dans la presse et de fausses obsèques auraient été organisées pour susciter l’indignation. L’opération aurait été déclenchée lorsque des navires et avions cubains se seraient trouvés dans la zone pour pouvoir leur imputer une attaque.
Une page du document déclassifié de l’opération Northwoods
Une page du document déclassifié
de l’opération Northwoods
- Terroriser les exilés cubains en organisant quelques plasticages contre eux à Miami, en Floride, et même à Washington. De faux agents cubains auraient été arrêtés pour disposer d’aveux. De faux documents compromettants, établis à l’avance, auraient été saisis et distribués à la presse.
- Mobiliser les États voisins de Cuba en leur faisant accroire une menace d’invasion. Un faux avion cubain aurait bombardé de nuit la République Dominicaine, ou un autre État de la région. Les bombes utilisées auraient été évidemment de fabrication soviétique.
- Mobiliser l’opinion publique internationale en détruisant un vol spatial habité. Pour frapper les esprits, la victime aurait été John Glenn, premier Américain à avoir parcouru une orbite complète de la terre (vol Mercury).
Une provocation avait été plus particulièrement étudiée :
- “Il est possible de créer un incident qui démontrera de manière convaincante qu’un avion cubain a attaqué et descendu un vol charter civil en route des États-Unis vers la Jamaïque, le Guatemala, Panama ou le Venezuela”. Un groupe de passagers complices, qui pourrait être des étudiants par exemple, aurait pris un vol charter d’une compagnie détenue en sous-main par la CIA. Au large de la Floride, leur avion aurait croisé une réplique, en fait un avion apparemment identique, mais vide et transformé en drone. Les passagers complices seraient retournés sur une base de la CIA, tandis que le drone aurait continué en apparence leur trajet. L’appareil aurait émis des messages de détresse indiquant qu’il était attaqué par la chasse cubaine, et aurait explosé en vol.
La réalisation de ces opérations implique nécessairement la mort de nombreux citoyens américains, civils et militaires. Mais c’est précisément leur coût humain qui en fait d’efficaces actions de manipulation.
Lien
>>> site gouvernemental US...
Je ne sais pas ce que c’est « les conspis », et je ne réponds pas aux réflexions café du commerce.
...quand les questions sont précises, tu ne réponds pas non-plus ! ! !
Le Monsieur te demande où sont passés les occupants de l’avion qui n’a pas percuté le Pentagone ; de deux choses l’une, soit tu le sais, soit tu ne nous prends QUE pour des cons. Nous ne sommes pas partisans de l’une ou l’autre thèse mais, il se trouve qu’à l’heure actuelle, il y a une version officielle à laquelle 99% des médias donnent écho - CE QUI LA REND HAUTEMENT SUSPECTE - et en face, des gens perclus de doutes, à la merci des manipulateurs et autres récupérateurs de toutes sortes. Si tu bottes en touche à chaque fois que l’on ose te demander de nous faire partager des informations pertinentes en ta possession de nature à nous faire avancer, on va finir par se poser des questions....
Eh, coco l’archi qui déchire, tu ferais bien de lire ou relire mon post ci-haut quant à l’Opération Northwood, refusée stylo en main c’est dire in extremis par JFK imselfe qui dénonça trois lunes avant sa mort par balle-dans-la-cervelle le « culte du secret » en tant que coeur pourri des hautes-sphères U.S., - discours dès lors prononcé pour ceux qui suivent à peine deux ans après le dit Discours d’Adieu au Peupleuh Ah Mais Ricain de 1961 par ce bon vieux gars d’Eisenhower, discours qui en passant soit dit invente le terme devenu fameux de « Complexe Militaro-Industriel ».
Complexe-Militaro Industriel qui est à l’origine du 11 Septembre 2001, avec la complicité directe de George Walker Bush et du Vice-Président Richard « Dick » Cheney. Pourquoi faire ? 1/ Appliquer le programme du... « Programme pour un Nouveau Siècle Américain » [ * ] 2/ Du fric en masses galactiques.
Ça te va, Callaghan ? C’est plus clair dans ta tête ?
Alors les six douzaines qui bronzent leur cul au doux soleil d’une jolie base des Bahamas, c’est loin d’être un problème. Cf Opération Northwood pour les détails croustillants.
50 ans donc -au bas mot qu’ils ont inventé ça, les ricains, - et même que dans leur langue bling-bling z’appellent ça des Black Op.
L’est p’têt’ venu le temps de s’réveiller pour tous les rachitiques du bulbe.
« In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together. “
‘ Dans les conseils de gouvernement, nous devons prendre garde à l’acquisition d’une influence illégitime, qu’elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d’un développement désastreux d’un pouvoir usurpé existe et persistera. Nous devons ne jamais laisser le poids de cette conjonction menacer nos libertés ou les processus démocratiques. Nous devrions ne jamais rien considérer comme acquis. Seules une citoyenneté alerte et consciente peut garantir le bon équilibre entre l’influence de la gigantesque machinerie industrielle et militaire de défense et nos méthodes et nos buts pacifiques, de sorte que la sécurité et la liberté puisse croître de pair. ’
David Dwight Eisenhower, Farewell adress, 17 janvier 1961.
*‘ Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. ’
En outre, le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor.
Rebuilding America’s Defenses - Septembre 2000
Project for a New American Century
Réponse identique à celle donnée au « monsieur » :
« Je ne sais pas ce que c’est “ les conspis ”, et je ne réponds pas aux réflexions café du commerce. »
A laquelle j’ajoute tout spécialement à l’intention du soit-disant architecte :
Je n’ai pas de thèse et je me moque de vos histoires débiles de théories et de complots : je ne m’intéresse qu’aux faits du 11 septembre et à ce que les rapports officiels en ont dit.
Quant à ce passage particulier de son commentaire stupide : « tu ne nous prends QUE pour des cons. »
Remplacez « nous » par « me » et « des » par « un », et j’acquiesce sans hésitation.
>Je ne sais pas ce qe c’est « les conspis »
En privé, j’appelle ça « les crétins », mais là j’essaie d’être sympa...
Je prend donc bonne note que les 64 passagers se « bronzent le cul aux bahamas » ...
Vivant
Vivant
Aller c’est reparti... sa prouve bien que nous sommes tous antisémites !




Partager