Nouveau référendum européen en Irlande : quatre fois non ?

ce que le peuple a voté, seul le peuple peut le défaire...

en ce qui concerne la crise qui n’ est pas terminée, on se rend compte qu’ on a des élites parfaitement incompétentes, car tous les observateurs attentifs savaient qu’ elle allait nous tomber dessus.
Et cette élite qui nous distille son prêt à penser n’ a strictement rien fait. Pourquoi ? Car elle n’ est peut-être pas si incompétente que ça, à y bien réfléchir., quand il s’ agit de découper les parts du gâteau...

C’ est trés simple, ce qui est en jeu est la privatisation des services publics légués par le Conseil National de la Resistance à la fin de la deuxième guerre mondiale.
Ce modèle économique fondé sur la solidarité et la mutualisation est une réponse claire à notre exigence d’ Egalité,de Fraternité et de Liberté citoyennes.

Si on prend le temps d’ examiner le comment de l’ évolution humaine à travers les siècles, on constate que c’est la solidarité, l’ empathie et la mutualisation des moyens qui a permis les avancées sociales importantes. Malgré les tentatives dictatoriales pour prendre le pouvoir, la loi d’ action/réaction a toujours remis les affaires à leur place. Celle de la création de richesses au service du Bonheur sociétal et non de l’ enrichissement personnel.
La tentative des élites libérales européennes est vouée à l’ échec car les peuples savent maintenant que cette usine à gaz est en fait une véritable pompe à phynance au profit d’ une minorité qui se cache derrière des lobbies carpettes à ses ordres et maffieusement organisés.
Alors, prétendre qu’ une minorité veut imposer sa loi à la majorité, c’est prendre le citoyen pour un con. C’ est mentir par omission en ne mettant pas sur la table tous les tenants et aboutissants.

La fameuse « Concurrence libre et non-faussée » dont on nous vantait les bienfaits pour les consommateurs, ne tient pas la route devant le constat d’ ententes corporatistes, ds les télécoms, le BTP, par exemple ou la restauration. C’est tellement facile de miser sur l’ apparence pour dissimuler la réalité qui est, a été et sera toujours d’ exploiter aussi bien la nature que l’ humain, dans une réification qui ne le dispute qu’ à la bêtise et l’ égoïsme d’ une pensée à courte vue, à horizon de plan comptable en tableur zombificateur de l’ hypnose pavlovienne.

Si nous voulons réellement nous occuper de notre planète et vivre ensemble dans une harmonie toujours promise, jamais tenue il nous faut adopter la maxime :

Ni exploiteurs, ni exploités, consom’acteurs et associés ! !

Comment ? (re) lisez Fourier.

Votre dévoué Vieux Grincheux
Lien

C’est le nouvel argument pour le traiter de Lisbonne ? Acceptez-le ou vous êtes totalitariste ?

J’aurais vraiment lu tout et n’importe quoi...

« Il faut accepter ce traité ou alors devenir despotique » : hahahaha j’en tombe de ma chaise !
Quand ils ont défini les modalités de validation du traité, nos amis technocrates auraient aussi pu choisir qu’un référendum global européen soit mis en place (tous les citoyens votant tous le même jour dans un pot commun) ; ils auraient pu aussi tenir compte de l’avis des populations, qui ne veulent plus d’une rationalité gouvernementale libérale (rappel : à chaque fois que les citoyens ont voté, et pas leur parlement, le traité a été rejeté) ; ils auraient pu, je ne sais pas moi, peut-être même réfléchir avant d’étendre « l’Europe » à 27 pays dont les niveaux de vie respectifs n’ont absolument rien en commun ; etc.
Mais noooooonnn ! Et en plus, si on n’est pas d’accord avec leur politique, on est D-E-S-P-O-T-I-Q-U-E. Vous êtes un grand fan de concepts comme le « terrorisme écologique » et la « bien-pensance boboïsante » vous, non ?

Dans ce cas il fallait d’abord revoir le fonctionnement de l’Europe qui impose une unanimité des états membres pour valider ce traité

De plus la France, l’Irlande et les Pays-Bas ont dit « non » parce qu’ils ont eu la possibilité de s’exprimer. La majortié des pays de l’UE ont décidé uniquement par voie parlementaire au mépris de l’opinion publique qui n’était pas forcement favorable, contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire. Rien n’est mois sûr qu’une minorité veuille s’imposer à la majorité, en l’absence de consultation généralisée des citoyens européens, ça reste une affirmation.
Si ce traité pose tant problème à une partie des européens, pourquoi ne pas l’avoir retravaillé, en particulier sur les points litigieux tout en gardant les articles qui donneront plus de pouvoir aux parlement européen.

On nous ment et je ne citerait q’un exemple pourtant fameux : la directive Bolkestein qui avait fait grand bruit n’a pas été retirée, elle a simplement été modifiée en toute discrétion et est donc en application : Elle autorise la libre concurrence des services (et non plus des salariés) sur le territoire européen. Certains font appel à des sociétés de maçonnerie polonaise, tchèque ou autres qui viennent en France faire les travaux avec leurs ouvriers sous payés. il y a donc bien dumping au niveau des salariés, par une voie détournée qui est passée totalement innaperçue aux yeux des citoyens européens.

Voilà le visage de l’Europe qui ment à ces citoyens, remaquille les texte pour les passer en douce, refait vôter autant de fois que nécessaire jusqu’à obtention du résultat voulu, contourne et nie le vote citoyen ou n’y a simplement pas recours. Tous les pays membres ne sont pas logés à la même enseigne, concernant le traité, il y aurait du y avoir référendum populaire dans tous les états membres.
On assite à une parodie de démocratie, en particulier de la part des gouvernements des états membres qui agissent en vrai lobbyistes.
Quand à lire le premier et le second traité, force est de constater que c’est exactement la même chose, les articles génants ont simplement été déplacés en alinéas et il n’est quasiment pas question du citoyen (ou si peu) dans ce traité mais essentiellement de business, de concurrence sans entrave et d’exceptions pour les états membres afin de pouvoir déroger à la règle commune. D’ailleur l’irlande votera OUI à condition de bébéficier de droits et prérogatives particulières, il n’y a pas de miracle non plus…

Et quand on en consulte trois (le français, le néerlandais, et l’irlandais) je ne vous raconte pas.

Vive le suffrage censitaire !

Qui a dit, déjà, « Il faut dissoudre le Peuple » ?

Ah oui, j’ai retrouvé :

Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple. »
Bertold Brecht

« Et le lien avec le sujet ? C’est accessoire ? “

► Je suis complètement dans le sujet évoqué,
où je soulignais les tentatives afin de retarder la construction européenne, tentatives qui dans l’article initial sont opérées par des trotskistes patentés d’Attac.

Et je disais que la seule préoccupation d’Attac était de faire exploser nos modèles économiques occidentaux.

Et que leur lutte à l’encontre de l’Europe faisait partie de leur stratégie,
ainsi que leur combat pour une immigration débridée au sein de l’Europe :

Effectivement, de la même manière qu’ils combattent l’Europe en retardant sa construction,
ils la combattent aussi en favorisant une mutation massive de sa population par introduction d’une culture et d’une religion venue d’ailleurs,

ils combattent aussi son économie par un afflux de demande d’assistanat

ils espèrent ainsi que se multiplie une population qui leur soit politiquement favorable, puisque plus demanderesse d’aide sociale et de prise en charge étatique.

Ils espèrent aussi que cet afflux de demande d’assistanat fasse exploser nos services sociaux et notre économie,

ils espèrent aussi que cette culture venue d’ailleurs remette en cause nos référents culturels historiques et bousille ce lien commun qui constitue notre socle européen.