Affaire Roman Polanski : la polémique traverse l'Atlantique

« le mauvais goût de passer à l’action alors qu’il se trouvait à Zurich en tant qu’invité d’honneur d’un festival qui programmait une rétrospective de son oeuvre ? »
En général la police intervient quand elle a des informations sur le lieu et le moment d’un prévenu.
Qu’est-ce qui vous choque qu’il allait à un festival ou que s’était la rétrospective de son oeuvre ? ? ? ? ? ? ?
C’est comme si vous disiez qu’un suspect inconnu n’était pas arrêter le jour de son anniversaire, le jour de noêl ou le jour où il amène ces enfants à l’école.

« Excusez-moi : cela pue, c’est de l’ignominie, le degré zéro de l’humanité et de la décence. » Vous êtes ridicule dans vos propos un peu extrème. Avez-vous des adjectifs encore plus qualifiant pour les morts des camps d’extermination par exemple ? Je ne crois pas. Alors rangez vos mots et reprenez votre sang froid.

... autres temps autres mœurs... la justice aussi se pipolise.

Après le célèbre lapsus coupable de notre bon président, notre bon ministre de la culture nous donne une nouvelle leçon de partialité de la justice , lui qui est toujours prêt à nous commenter le sens des évènements historiques avec grandiloquence.
Que cette procédure contre Polanski ait pour motif l’argent, des rancoeurs judiciaire ou de sinistres motivations politiques, rien ne peut s’opposer à ce qu’il soit convoquer devant un juge si l’on s’en tient aux faits. Que la justice détermine que c’est trop tard, pas grave, ou qu’il y’a moyen de moyenner c’est autre chose.

Je trouve bizarre voire choquant que la presse parle d’« affaire de mœurs » au sujet de Roman Polanski.
Dans tous les autres cas d’atteinte sexuelle grave sur mineur, on ne dit pas « affaire de moeurs », mais crime sexuel, non ?

Quand ca se passe à Outreau ou Boulogne-sur-Mer, c’est un crime sexuel, mais quand c’est à Mullholland Drive, cela devient « affaire de mœurs »...

En France Polanski n’aurait pas était inquièté grace à la prescription, mais en Suisse tout ceci est terminer depuis novembre 2008 où elle a accepté une initiative « pour l’imprescriptibilité des actes pédophiles »,
Ce qui fait que le mandat d’arret déposé par les ricains était valable.

Ce genre de type doit être puni sévèrement, même si c’est Mr Polanski.

Comment défendre l’indéfendable, un crime sexuel est un crime, inutile de parler d’affaire de meurs.

Ce gars est un malade sexuel, le citoyen quelconque serait incarcéré, pas de passe droit...

Il faut rappeler que M. Polanski fut inculpé pour avoir drogué (avec de la méthaqualone, un sédatif) et entre autres choses sodomisé (crime spécifique à l’époque) une gamine de 13 ans.

Il est intéressant de voir comment les médias du consensus, dont rue89 ne fait heureusement pas faire partie, évitent d’évoquer les détails de l’affaire, la résumant même parfois à une (banale ?) « affaire de moeurs ».

Les réactions en France sont absolument écoeurantes, indignes, honteuses. Quelle prétention à l’humanisme, à la justice peut-on avoir avec cela.

Cette affaire illustre que le combat féministe (sans parler de celui pour une justice identique pour tous) est très loin d’être terminé. Le message qui nous est envoyé est le suivant :
Quand on est riche célèbre et bien intégré parmi les bonnes gens, on a le droit de violer (après tout, la victime devrait se sentir honorée, non ?), ou au moins droit-on être jugé avec une clémence maximale.

Mention spéciale pour M. Mitterand, amateur de garçons thaïlandais, de son propre aveu.

Ce sont les mêmes qui absolvent Polanski et qui voudraient vous voir en taule parce que vous avez téléchargé un de ses films.
C’est le même ministre-bouffon qui stigmatise le visage d’une Amérique osant poursuivre un violeur d’enfant et qui avoue impunément avoir fait de même !
La pourriture, Mitterand, elle n’est pas en Californie, elle est dans ta tête.
On demande souvent à tort et à travers la démission d’un ministre.
Dans ce cas précis, cette demande me paraît largement justifiée.
Et pour mme Leprince, en droit, des relations sexuelles avec mineure de 13 ans sont AUTOMATIQUEMENT QUALIFIEES EN VIOL, consentement ou pas. Dans ce cas il y a même viol aggravé par la prise d’alcool et de drogue.
Quant aux professionnels de la profession, à leur habitude, ils se couvrent de ridicule, mais ce n’est pas nouveau, n’est-ce pas BHL ?
Finalement, la nuit du 4 août,(abolition des privilèges) en ont-ils entendu parler ces pseudos aristos ?
Ah, ça ira, ça ira, .....

Beaucoup de riverains parlent pour la fille dans les commentaires, mais peu ont visiblement lu ce qu’elle dit dans l’article (et ailleurs).

Je suis écœuré par les déclarations de notre « élite culturelle », les
Mitterrand, Lang et cie.....Si je comprends bien ,selon eux, quand
on est célèbre et surtout plein de talent, on est au-dessus des lois.
Sale mentalité.

Costa Gavras, sur Europe 1 :

« Ce qui est important dans cette histoire, c’est qu’on ne peut pas arrêter un homme de cette qualité, trente ans après une histoire qui a été rabâchée un peu partout. Il faut absolument le laisser libre, le laisser libre... »

L’argumentation est plutôt légère, et surtout très élitiste. Mitterrand, Toubiana et Kouchner n’en disent pas plus.
L’égalité est une notion toute relative et à géométrie variable ; un pas de plus...

Il me fait bien marrer Mitterrand. Si on télécharge le dernier Matt Pokora-mes-couilles illégalement, c’est normal d’aller en taule ; mais si on est accusé d’avoir violé une gamine, il vient à notre rescousse ?

D’accord pour s’émouvoir du traitement réservé à Polanski plus de 30 ans après, mais l’homme a bel et bien fui la justice américaine.
Mais quand Frédéric Lefèvre et son acolyte qui s’offusquent, ça fait drôle.
L’UMP, qui crie au loup et demande toujours plus de repression pour les délinquants sexuels, est bien mal placée pour défendre un homme qui est poursuivi pour un acte qualifié « crime » en France, acte qu’il a d’ailleurs reconnu.
Si Polanski avait été un obsur « Auvergnat », l’UMP aurait trouvé tout ça normal
Selon que vous serez puissant ou misérable, people ou anonyme, artiste ou chômeur .....

Non mais faut y aller pour défendre le Polanski, un homme de 43 ans qui couche avec une gamine 13 ans, c’est sain pour vous ? Demain je vous réalise un superbe film sur les juifs persécutés durant la seconde guerre mondiale et c’est bon, mes Césars font office de bon cadeau dans les bordels de fillettes à Bangkok ? Toute façon, tant qu’elles se déclarent consentantes après, ça pose pas un problème de morale....

Réveillez-vous, la partie « Egalité » entre « Liberté » et « Fraternité », c’est pas juste de la décoration. Il doit être jugé comme n’importe quel abruti qui à cru bon coucher avec une gamine, se déclarer coupable et fuir à l’étranger pour fuir ses responsabilités.

Et après vous vous étonnez que les Chirac, Villepin, Tapie et cie s’en foutent plein les poches sans être inquiétés.

Il semble que personne ne sache ce qu’est la pedophilie.

Il semble aussi que tout le monde est partisan des peines planchers et que tout le monde pense qu’on devrait retroactivement condamner toute les societes dans lesquels on se mariait peu apres la puberte pour mourir souvent avant d’avoir l’age de voter aujourd’hui.

La vicitme a recu reparation et ne semble pas avoir souffert de sequelles de cette histoire. Combien de victimes de viol peuvent en dire autant, qui voient leur agresseur aquitte apres un proces qui a surtout ete le leur ?
Combien de femme ont eu des relations non consensuelles dans leur vie, est-ce tout ceux qui attaquent Polansky les soutiendraient et leur porterait secours ?
On pourrait aussi parler des femmes qui subissent des violences et que pourtant on ne protege jamais.
Dans quel monde vivons-nous ? Dans celui qui met tout le monde en prison puis jette la cle, detruit les vie et fait plus de mal que le pire des assassin ou le monde ou victime ou pas on continue a vivre on apprend a comprendre et a pardonner et on voudrait qu’aider les victimes veuille exactement dire ca, pas simplement offrir une forme de vengeance qui ne donne jamais de paix ?

Ou sont toutes les jeunes filles que Polansky a viole depuis ? Combien de personne ont ete mises en danger par le fait qu’il est libre ?
Meme chose pour Battisti et bien d’autres, ne sont-ils pas la preuve que les proverbes sont faux, que si on a une autre chance on ne s’enfonce pas dans le crime, au contraire !

Que Polanski ait drogué une adolescente afin d’en obtenir des rapports sexuels n’est pas trés choquant (un peu quand même)

Ce qui l’est plus, c’est qu’un ministre de la culture
prône ouvertement une justice à deux vitesses pour le riches-puissants-célèbres-amis du pouvoir

Dans le fond, on s’en fout un peu que ce soit Polansky, non ? ? ?
Sinon, les defenseur de cet « artiste » (les realisateurs, etant a mon humble avis juste des faiseurs, pas des createurs), sont pour une justice a 2 vitesses......
Sans dec, il a bien cherche a se retrouver dans cette situation...
Le plus important est le respect de la justice, si les U.S n’ont pas d’amnistie concernant ce delit, qu’il soit juge.

Ainsi pour ce cher ministre de la culture , un acte sexuel d’un adulte de 40 ans avec une fille de 13 ans est un acte qui n’a pas de sens ! ! ! ! Je pense aux victimes en général d’actes pédophiles qui entendent cela et ça me met hors de moi ! ! ! ! Car les victimes subissent chaque jour les conséquences de ces actes..
Ce qui me gêne dans ce soutien sans faille est l’occultation totale de l’acte.Car c’est bien parce q’il s’agit d’un artiste talenttueux qui plus est que l’on s’offusque autant.Cela eut été pour un quidam que l’on en n’aurait pas eu connaissance (logique) mais qu’en plus bon nombre de gens se serait félicité d’une telle perséverance.

Si c’était Mr Dupont-Durand, je ne suis pas sûr que Mitterand et consorts auraient beaucoup été émus !
Quant aux artistes de tout poils qui pleurent dès qu’un petit africain meure de faim...........qu’ils et qu’elles pensent à la gamine de 13 ans.
Mlle Belucci n’avait-elle pas tourner un film dans lequel son violeur la tuait à coups de saton ?

Même justice pour tout le monde........... !

Monica Bellucci a signé 2 fois !

bon perso l’argument de polanski est totalement bidon
ayant moi meme abusé de toutes les subtances plus ou moins illicite et etant « zikos » son argumentaire est bidon................on peux toujours dire non c’est tout
si il n’avait pas fui on n’en parlerait pas aujourd hui et bon pas de prescription pour les pedophiles un point c’est tout

Si il est réellement coupable, il n’y a rien de choquant à ce qu’il soit traité comme Monsieur « Tout le monde »... Un procès et direction le « gnouf » si la justice américaine en a décidé ainsi...

Cette affaire même si elle était peu médiatisée, était connue tout de même en France.
Cela m’a toujours laissé un sentiment de malaise envers cet homme.

Qu’il soit rattrapé au soir de sa vie par ses ’’erreurs’’ de jeunesse qu’il n’a pas voulu assumer en son temps, finalement quoi de plus normal à priori ?

La célébrité ne doit pas mettre à l’abri de la sanction de fautes. Et que l’on arrête de nous dire que cette gamine faisait plus vieille que son age.
Ceci dit que faisait une gamine de 13 ans dans une séance de photos ? (et ce n’est pas à la gamine que je fais ce reproche, mais a ses parents)

Enfin, il est troublant de constater qu’il a pu circuler librement pendant des années en Suisse, au point d’y posséder une maison et que les autorités helvètes se réveillent brutalement, bizarrement après les récents démêlés de leurs banques avec le gouvernement US. Il y a la aussi une grosse part d’hypocrisie.

Quand aux peoples et autres politico-peoples qui s’indignent de son arrestation, on voit bien le réflexe de classe (qui c’est qu’à dit que la ; lutte des classes n’existait plus ?) En tout cas eux se serrent les coudes face au vulgum pecus !