Revue de blogs 26/09/2009 à 12h04

Les blogueurs ont convaincu Zataz de ne pas arrêter

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Après avoir été condamné pour « trouble illicite », Damien Bancal, l’éditeur de Zataz.com, spécialisé dans la sécurité informatique, avait annoncé la fermeture de son site : « J’en ai plein le cul de voir les policiers débarquer chez moi pour X raisons. »

L’affaire commence en 2008. Zataz découvre une faille de sécurité sur le serveur de l’entreprise Forever Living Products : les données bancaires de centaines de clients sont à portée de clic pour les internautes un peu doués. Damiel Bancal avertit l’entreprise qui l’en remercie. Il publie alors un article sur le sujet sans imaginer la réplique de Forever Living Products : l’entreprise l’accuse de piratage et de diffamation.

La diffamation n’est pas retenue mais le juge estime qu’il y a eu intrusion illégale dans un système infomatique et condamne le journaliste à retirer l’article de son site et à payer une amende de 3 500 euros.

Interrogé par la Voix du Nord, Damien Bancal a annoncé vendredi avoir renoncé à fermer son site. En cinq jours, il a reçu « plus de 90 000 mails » et 3 483 euros de dons pour régler son amende.

Une véritable solidarité des blogueurs s’est mise en place sur la toile cette semaine. Kitekoa, un site également spécialisé dans l’informatique et poursuivi par Tati en 2002 pour intrusion dans son système informatique, a appelé à faire du bruit :

« A tout pouvoir, contre-pouvoir. Pour Forever Living Products, c’est actuellement le pouvoir de l’argent et de l’ignorance qui écrase Damien Bancal.

Le pouvoir de l’argent qui permet d’intenter des procès, de payer des avocats sans que cela ne pose de réel problème. Le pouvoir de l’ignorance. L’ignorance des mécanismes techniques qui ont abouti à l’article de Damien Bancal. »

Autre gros buzz, une vidéo mise en ligne par l’avocat Maître Eolas, nouveau détournement d’un extrait du film « La Chute » pour mieux prendre la défense de Damien Bancal. Il invite à la relecture de son post : « Blogueurs et responsabilité ». (Voir la vidéo)

Dépassée par l’ampleur prise par l’affaire Zataz (certains médias généralistes en ont rendu compte), l’entreprise Forever Living Products a choisi de ne pas en rajouter en exigeant le règlement de l’amende :

« Par cette action en justice, j’ai souhaité faire savoir au public, à nos distributeurs et à nos clients que j’entendais faire acter que le système informatique de FLP n’était pas en accès libre mais sécurisé et que c’est par effraction qu’il a été possible d’y pénétrer.

Compte tenu de ces valeurs et des décisions de justice obtenues, je déclare que FLP ne demandera pas l’exécution des condamnations pécuniaires à l’encontre de monsieur Bancal et considère l’affaire comme close. »

Une belle histoire de solidarité entre blogueurs qui a pourtant ses détracteurs. Le blog Stay in contact with accuse Zataz de s’être offert une campagne de pub à peu de frais :

« Je veux bien comprendre les motivations de Damien, au travers de Zataz, d’apporter un service gratuit. Mais il faut savoir faire la part entre journalisme d’investigation et effraction.

Dans la vraie vie, on ne s’improvise pas comme ça détective privée, agent de sécurité, policier... On ne tente pas d’ouvrir les portes des voisins sous simple prétexte de vouloir protéger le monde. »

Dans son post de remerciement, Damien Bancal annonce que le buzz créé autour de sa condamnation lui a permis de trouver de nouveaux soutiens :

« A noter que plusieurs groupes Français très importants m’ont apporté un soutien technique. Il va permettre de faire disparaitre la publicité qui permettait de payer les infrastructures. Grace à leurs aides (propre initiative et sans contre partie), le site qui reste un espace personnel d’information comme il l’a toujours été dépuis quatorze ans. »

  • 22817 visites
  • 33 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Contestatairieux
    Contestatairieux
    (un de ces fameux travailleurs (...)
    • Posté à 12h12 le 26/09/2009
    • Internaute 37969
      (un de ces fameux travailleurs (...)

    Ca me rappelle l’histoire du type qui avait cracké les cartes bancaires et, en homme honnête, en avait averti lesdites banques. Bien mal lui en avait pris : les banques, voyant leur système de « sécurité » très sérieusement mis à mal (le type pouvais piocher dans les comptes qu’il voulait) et, voyant le fric à mettre dans une sécurisation accrue, on préférées l’attaquer que de renforcer leur carte ! !
    Du coup, le type croupie en prison (encore aujourd’hui ? je ne sais pas) alors qu’il aurait pu se gaver du pognon des épargnants et des banques, sans être repéré...
    Résultat, on a des cartes de crédit non sécurisée et une situation ubuesque.
    La prochaine fois, faut pas se gêner...

    • jissé
      jissé répond à Contestatairieux
      Ingé retraité
      • Posté à 13h20 le 26/09/2009
      • Internaute 23393
        Ingé retraité

      Bonjour.

      Me souviens plus du nom du type.

      Mais le principe est - en simplifiant - simple :

      Aux distributeurs votre code carte bancaire ne « sort » jamais de la « puce ».

      Le code que vous tapez au clavier est envoyé à la dite « puce » qui répond, après comparaison, par un signal ’ok’ ou ’pas bon’.

      Il avait fabriqué une puce qui répondait tjrs ’OK’.

      Et s’en était servi, à titre de démo et devant témoins, pour acheter un carnet de tickets de métro !
      Qu’il avait déchirés.

      Bon vouiquende et bon app’ (au menu ou à la carte ?)

    • Hakim Bay
      Hakim Bay répond à Contestatairieux
      Al Abordaje
      • Posté à 13h32 le 26/09/2009
      • Internaute 58662
        Al Abordaje

      Le type en question c’est Serge Humpich, qui a réussi à déchiffrer l’algorithme utilisé pour le chiffrage des données bancaires. Il a donc pu fabriquer une « yescard » qui est une fausse CB pour payer un carnet de ticket de métro. Il s’est mangé dix mois de prison avec sursis.
      Aujourd’hui, les failles de sécurités des CB sont toujours aussi nombreuses, et les yescards fonctionnent toujours. Les profits de GIE France aussi.

    • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
      • Posté à 14h41 le 26/09/2009
      • Internaute 18202

      Et tous les jours on nous raconte des conneries sur la liberté d’expression, sur la démocratie et tuti quanti.

      Où est la différence avec la Chine que nous critiquons à tout va ?

      Lien

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 12h21 le 26/09/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ► C’était simplement pour avertir la Société Générale du fait que sa salle des Coffres sécurisée par une porte blindée de 20 cm d’épaisseur, avec triple serrure informatisée
    et de 4 grilles en fer forgé à franchir successivement ,
    comporte un petite faille :
    celle de la porte en contre-plaqué du fond, qui se ferme par un verrou vachette avec clef à 5 goupilles, et qui donne sur l’impasse de derrière la banque, par où passent les femmes de ménage chaque soir pour nettoyer la salle.

    Ça risque un jour de se savoir.

    • Kurt
      Kurt répond à Pierrrrre
      ––––
      • Posté à 12h56 le 26/09/2009
      • Internaute 31000
        ––––

      Vous ne pensez pas si bien dire...

      Il me semble que dans l’affaire dont il est question ici, la société laissait les données bancaires de ses clients par ailleurs fort protégées dans un répertoire en accès libre sur internet.
      Comme quoi, l’image que vous avez choisie n’est pas forcément mauvaise. :)

      (Petite précision utile : zataz qui a découvert la « faille » n’a bien entendu publié l’histoire qu’une fois le problème réglé... La société n’a tout simplement pas aimé la mauvaise pub)

      • PoG
        PoG répond à Kurt
        Etudiant.
        • Posté à 13h29 le 26/09/2009
        • Internaute 70681
          Etudiant.

        Ne dites pas « Il me semble », c’était effectivement le cas.
        Pierrrrre, continue de nous faire rire steuplait.

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à Pierrrrre
      en invalidité
      • Posté à 03h52 le 28/09/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      Comme la France en 39 avec la ligne Maginot
      Devant un « mur de béton » de la méditerranée à, à, à… la frontière Belge. Faut dire qu’un Belge avait par inadvertance planté un panneau routier STOP. Du faut côté de la route, comme résultat… du stop à la Manche, des clôtures en fils barbelés des prés à bœufs et vaches.

      Cela à fini par se savoir...........

  • Anomie
    Anomie
    Vivant
    • Posté à 12h56 le 26/09/2009
    • Internaute 84361
      Vivant

    La vidéo est excellente !

  • Ignatus Reilly
    Ignatus Reilly
    Divided by zero
    • Posté à 13h07 le 26/09/2009
    • Internaute 30610
      Divided by zero

    Mouais Zataz c’est vraiment le Closer de la sécu informatique, la société en question tout comme Damien Bancal partage tous deux le sens du ridicule même si il n’est pas identique.
    La réaction de Forever Living Products est assez symptomatique de la façon dont les sociétés réagissent dès que quelqu’un met en lumière une faille ; on axe tout sur la com et on fait taire le facheux en l’assommant avec un procès. Il serait peut-être temps que la confidentialité des données des clients soit traitée avec la rigueur technique qu’elle impose. Par ailleurs je peux me tromper mais il me semble que les clients peuvent se retourner contre une société qui ne serait pas capable de l’assurer.
    Concernant les détracteurs de Damien Bancal je suis assez d’accord avec eux, des failles de ce genre n’ont malheureusement rien d’exceptionnelles donc son action est absolument vaine mise à part pour Zataz qui s’offre un joli coup de pub.
    Si il voulait vraiment être utile à ce niveau là il ferait mieux de faire de la sensibilisation en entreprise plutôt que d’enfiler son déguisement de chevalier blanc, ou mieux encore, faire des publications à l’instar de MISC ou a un autre niveau les webzines de The Hackademy. Parce que pointer du doigt des dysfonctionnements c’est bien mais aborder la problématique d’un point de vue technique pour y apporter des solutions c’est mieux. Or Zataz mise à part des accroches racoleuses ne va pas vraiment plus loin... Bref pour le coup c’est com contre com.

    • MortyReaper
      MortyReaper répond à Ignatus Reilly
      Regard critique
      • Posté à 14h03 le 26/09/2009
      • Internaute 67907
        Regard critique

      Leur démarche n’est-elle pas d’alerter sur la faciliter à trouver ce qui est laissé sur le « troittoir » plutot que de faire du code gratos ? A chacun son job, eux ils sont bénévoles les boites elles paient des salariés ou achètent des prestations de services. Faudrait voir à pas confondre les responsbailités et les engagements.

      Les prochaines team auront donc intérêt à garder leurs découvertes et à faire ce que bon leur semblent, à suivre votre raisonnement. Pas malin ;) .

      • Ignatus Reilly
        Ignatus Reilly répond à MortyReaper
        Divided by zero
        • Posté à 14h40 le 26/09/2009
        • Internaute 30610
          Divided by zero

        De qui est-ce que vous parlez quand vous dîtes « eux » ? J’imagine que vous entendez par ce « eux » The hackademy, Hakin9 et les autres (désolé si je me trompe).
        Personnellement, je préfère du « code gratos » plutôt que des titres ronflants sans aucun contenu didactique derrière.
        Le full-disclosure et la mise à disposition de « code gratos », de proof of concept ou encore d’exploits 0-day me paraissent être beaucoup plus productifs que de faire le trottoir. Quand on expose une faille et que l’on fournit les outils pour l’exploiter on n’arme pas les skiddies pour partir à l’assaut du net (d’une part parce qu’ils n’ont pas besoin d’eux et d’autre part parce que les publications sont souvent temporisées pour attendre la sortie du patch). Ce qui est fait avant tout c’est de mettre à disposition les outils pour comprendre où est la faille et comment elle opère, ce qui permet entre autre d’être pro-actif dans la détection d’autres failles puisque tous le mécanisme est révélé. Mais là n’est pas la seule vertu puisque ces publications incitent aussi fortement les administrateurs des systèmes concerné à les patcher. On a donc un impact global à la place d’un règlement de problème au cas par cas qui ne servent à peu près à rien.
        Pour ce qui est des prestataires, ils sont eux aussi largement dépendants de ces publications, d’ailleurs beaucoup sont à la fois prestataires et participe en même temps à cette scène.

        « Les prochaines team auront donc intérêt à garder leurs découvertes et à faire ce que bon leur semblent, à suivre votre raisonnement. »

        Je n’ai jamais dit ça, il suffisait simplement que Damien Bancal n’en parle pas sur Zataz, quel est l’intérêt réel (à part pour se faire de la pub) que de dire « Il y avait une faille ultra basique et exploitable sur un site » ? Ça n’apporte rien à la communauté, des failles de ce genre existent par millier, bref ça n’a aucune valeur mais confirme ce que je disais par rapport à Zataz, on racole pour générer des visites et on s’en tient là.

  • Pakontoi
    Pakontoi
    Indépendant
    • Posté à 13h03 le 26/09/2009
    • Internaute 57250
      Indépendant

    Histoire vraie :
    Dans les années 80 j’habitais près d’une grande place fréquentée par des étudiants, des motards, des fêtards, etc. mais aussi par de nombreux pickpokets. Ma rue était très sombre, non éclairée et c’est là que les pickpokets venaient laisser le butin qui ne les intéressait pas (papier d’identité, portefeuilles, etc. ne gardant que le liquide et les cartes bancaires).
    Rentrant chez moi le soir après la fermeture des bars (2h00 la nuit) je ramassais ces papiers et pendant quelques semaines je contactais par tél. ou courrier les propriétaires.
    J’ai vite abandonné, les mercis était rares, jamais eu de récompenses, mais pire à plus d’une fois sur deux j’étais accusé d’être gonflé de garder les sous et de renvoyer le reste ou alors dans le cas d’étudiantes de ne rien avoir trouvé de mieux pour draguer et avoir des numéros de tél.
    Désolant, mais c’est comme ça...

    Si plus tard à cause des papiers et portefeuille quelqu’un s’est fait voler son identité tant pis.

    Le parallèle entre ce témoignage et l’affaire Zataz :

    Que faire dans cette situation : des portefeuilles traînent par terre et peuvent tomber entre des mains malintentionnés ?

    Rien ! Et surtout pas contacter la police ou les propriétaires.

    • Les Grands Champs
      Les Grands Champs répond à Pakontoi
      Retraité, le doigt là où ça (...)
      • Posté à 14h30 le 26/09/2009
      • Internaute 61722
        Retraité, le doigt là où ça (...)

      Que faire dans une telle situation ?
      Si ce n’est pas loin de chez soit, les mettre dans la boite aux lettres.
      C’est ce que je fais lorsque j’en trouve dans mon jardin.
      Pas de contact avec qui que ce soit ET pas de discutions inutiles.

  • Vuedechezmoi
    Vuedechezmoi
    utopiste
    • Posté à 13h09 le 26/09/2009
    • Internaute 63037
      utopiste

    Si le système judiciaire actuel trouvait un autre système plus con et plus partial que lui, je pense qu’il lui ferait la guerre pour garder la première place sur le podium des crétineries de la pensée moderne !

    Les puissants (le système de contrôle globalisé) se prennent pour Dieu... ils ont vraiment tort, car en général ça finit mal...

  • Hakim Bay
    Hakim Bay
    Al Abordaje
    • Posté à 13h23 le 26/09/2009
    • Internaute 58662
      Al Abordaje

    « Une belle histoire de solidarité entre blogueurs qui a pourtant ses détracteurs. Le blog Stay in contact with accuse Zataz de s’être offert une campagne de pub à peu de frais “

    Ce qu’il ne faut pas entendre... Zataz ça fait une bonne dizaine d’année que ça existe, et que c’est un site reconnu. Pas besoin pour l’auteur de se faire de la pub. C’est vrai qu’on peut remettre en question le fait de s’introduire sur un serveur pour en montrer la fragilité. C’est oublier l’esprit libre, et parfois provoc (mais tellement bon !) des développeurs et des débuts du web. C’est oublier Kevin Mitnick, les CCC et autres.

    La motivations des entreprises à porter plaintes est plutôt à aller chercher du côté de leurs égos. A force de se croire tout puissant, les patrons de boîtes ne supportent plus la remise en cause. C’est abberant. Quand Damien Bancal à montré que des milliers de données bancaires étaient à porter de souris, il aurait pu revendre ses connaissances et se faire des couilles en or. Au lieu de ça il a préférer informer l’entreprise, pour qu’elle revoie son système, et que les gens comme vous ou moi ne se fassent pas voler. Résultat : procès et condamnation. Par contre, quand vous ou moi on se fait pirater ça carte bleue, est-ce que GIE france, qui produit les CB se retrouve t’il condamné ? On voit bien qui protège la loi.

    • Ignatus Reilly
      Ignatus Reilly répond à Hakim Bay
      Divided by zero
      • Posté à 13h42 le 26/09/2009
      • Internaute 30610
        Divided by zero

      Mettre Zataz, le génial arnaqueur qu’était Mitnick et les hacktivists du CCC dans le même sac ça aussi c’est de la provoc ;)

    • MortyReaper
      MortyReaper répond à Hakim Bay
      Regard critique
      • Posté à 14h07 le 26/09/2009
      • Internaute 67907
        Regard critique

      zataz.com a utilisé les moyens à sa disposition : le collectif. Ils n’ont pas les moyens de se payer une cohorte d’avocats eux. De plus leu rappel est plus de la salubrité publique que de l’exhib pipolite. Faut savoir nuancer ’stay in contact » . Au fait il fait quoi « stay in contact » ?

  • MortyReaper
    MortyReaper
    Regard critique
    • Posté à 13h56 le 26/09/2009
    • Internaute 67907
      Regard critique

    en ftp anonymous c’est pas une effraction c’est une porte ouverte avec la lumière sur le seuil. faut pas abuser là, la boîte avait un service informatique défaillant ca peut arriver. La moindre des choses c’est de ne pas pousser le bouchon. Tendre à faire croire à une intrusion volontaire et malveillante....posture douteuse de toute façon la boite n’e sort pas grandie qu’elle arrête ou non la procédure. La responsabilité aurait prévalue par l’élégance de savoir dire merci et en rester là.

    • Les Grands Champs
      Les Grands Champs répond à MortyReaper
      Retraité, le doigt là où ça (...)
      • Posté à 14h34 le 26/09/2009
      • Internaute 61722
        Retraité, le doigt là où ça (...)

      Si cette « boite » pouvait fermer à la suite de son comportement...
      Mais il y a peut-être des employés qui en pâtiront. (et même en pâtissent car dire je travail chez ... ce doit être lourd parfois)

  • sarahappy
    • Posté à 14h07 le 26/09/2009
    • Internaute 9117

    bravo damien et merci rue89

  • Swordsaber
    Swordsaber
    Etudiant
    • Posté à 15h45 le 26/09/2009
    • Internaute 64099
      Etudiant

    Ces types sont vraiment trop ingrats.

  • pixotte
    • Posté à 18h41 le 26/09/2009
    • Internaute 9143

    Erreur de traduction dans la video : la scène est en fait la colère de Nicolas (pourtant très reconnaissable) sur Arlette (que l’on voit en pleurs, la pauvrette) !
    Les figurants en uniforme, c’est l’Etat major de la TV publique.

  • tooms4444
    tooms4444
    p'tit con
    • Posté à 20h37 le 26/09/2009
    • Internaute 41634
      p'tit con

    la p’tite video est SA-VOU-REUSE ; j’ai aadoré surtout la... chute !

  • sylvainxy
    • Posté à 05h34 le 27/09/2009
    • Internaute 15987

    Souvenez vous...

    il ya quelques années, un mec a reussi à démontrer
    que les puces des cartes de crédits ne valaient rien,
    pour prouver ses dires, au lieu de détourner une
    fortune il avait acheté une carte orange...
    en lieu et place de remerciement, le banques, ou le
    groupement des cb lui a collé un proçès au cul...
    de toute façons, si on se fait pirater après un achat sur le
    net, il suffit d’être vigilant dans le suivi de ses comptes,
    et les banques remboursent...

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h39 le 27/09/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    Zataz découvre une faille de sécurité sur le serveur de l’entreprise Forever Living Products

    pour l’savoir c qu’il a du y entrer, et ça s’appelle comment ça ?

  • i-blis
    i-blis
    ethnologue
    • Posté à 14h35 le 27/09/2009
    • Internaute 68751
      ethnologue

    Ce qui ressort de cette histoire :

    1. L’animateur de zataz.com n’est pas un expert en sécurité informatique, loin de là, mais un journaliste indépendant (amateur ?).

    2. Ce qui compte pour le blogger – et c’est une dífférence notable entre celui-ci et le journaliste professionnel ou l’expert, ici en sécurité informatique – est l’acquisition de notoriété et la génération de trafic vers son site de publication électronique. Ceci explique en grande partie pourquoi zataz.com ne se contente pas de signaler les failles aux responsables des sites ou applications où elles sont découvertes mais tente systématiquement de générer du bruit autour.

    3. Une société commerciale peut aisément mobiliser d’importantes ressources pour agir sur le plan judiciaire et étouffer les velléités de journalisme indépendant, quelles qu’elles soient. Cela suffit à mon avis pour pousser de nombreuses personnes, dont je m’apprêtais à faire partie, à soutenir financièrement ceux qui sont ainsi attaqués.

    4. Dès lors que la machine médiatique se met en marche, rien ne va plus, tout s’emballe. Voyez le résultat : brève dans Le Monde (connu pour la faiblesse de son service technologie nouvelles, qui se réduit à du marketing réchauffé pour nouveaux produits), branle-de-combat du génial Maître Éolas, échos appuyés à l’affaire par les fanzines d’informatique grand public genre Numérama...

    5. Il n’y a pas en France de journalistes d’enquête spécialisés dans les technologies de l’information ; ni de canaux en français de diffusion d’informations techniques de qualité en sécurité informatique. (Notez l’emploi des attributs « d’enquêtes » et « techniques » dans les deux propositions qui précèdent).

    6. Du fait de leur rareté et des enjeux citoyens sous-jacents, des initiatives comme celles de zataz.com de documenter et dire tout haut ce qui se sait tout bas et en anglais, et surtout d’alerter l’opinion (plus que les responsables décisionnaires et techniques qui ont d’autres chats à fouetter) méritent d’être soutenues. Même si, de mon avis, les analyses publiées sur zataz.com sont plutôt légères, souvent de seconde ou de troisième main et mal informées sur le plan technique.

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 03h31 le 28/09/2009
    • Internaute 47198
      en invalidité

    Pour arrêter le massacre, n’y a-t-il vraiment aucun moyen légal de démettre Sarkozy

  • Aengus
    Aengus
    étoile filante
    • Posté à 09h33 le 28/09/2009
    • Internaute 65126
      étoile filante

    Lienpar Lien
    Détournement - Downfall :
    La commission de révision ne fait rien et le chancelier n’est pas content du tout..

    Daniel Massé - Présumé coupable :
    Lien
    Lien

  • Rue2000
    Rue2000
    citoyen n°0110110101101
    • Posté à 11h22 le 28/09/2009
    • Internaute 73259
      citoyen n°0110110101101

    Avec cette affaire, Humpich, Hadopi et la taxe SACEM aveugle, mon écoeurement me crie qu’une chose :
    Il faut arrêter de rendre service aux cols blancs.

    Point à la ligne.

  • catel
    catel
    communication
    • Posté à 14h26 le 28/09/2009
    • Internaute 91359
      communication

    Communiqué de Presse publié par le Directeur Général de Forever Living Products France :
    « Suite à différents articles parus commentant la décision de justice rendue en référé constatant un accès frauduleux par un tiers et le maintien de ce dernier dans le système d’information de la société FOREVER LIVING PRODUCTS (FLP), je voudrais apporter les précisions suivantes :

    Par cette action en justice, j’ai souhaité faire savoir au public, à nos distributeurs et à nos clients que j’entendais faire acter que le système informatique de FLP n’était pas en accès libre mais sécurisé et que c’est par “ effraction ” qu’il a été possible d’y pénétrer.

    FLP est une société qui fabrique des produits à base d’aloe vera, de composants naturels et de produits de la ruche et les distribue en vente directe par réseaux.

    FLP peut comprendre les motivations de ceux qui, sans en tirer un profit personnel, se livrent à la recherche de failles de sécurité afin de permettre à la technique d’évoluer. En effet, la culture de FLP encourage la mise en commun et le partage des informations au profit de la sécurité des échanges et des individus. Mais cela ne doit pas se faire au détriment de l’entreprise que l’on a voulu aider.

    Compte tenu de ces valeurs et des décisions de justice obtenues, je déclare que FLP ne demandera pas l’exécution des condamnations pécuniaires à l’encontre de Monsieur Bancal et considère l’affaire comme close. »

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h32 le 28/09/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Mort de rire, l’autre naze qui accuse Zataz de vouloir se faire de la pub, comme s’ils en avaient besoin... C’est surtout lui et son site tout pourrie (y’a carrément une faute de grammaire dans le titre ! !) où il étale son avis sur des pages en pensant que les autres le lisent (appelés plus couramment « blog ») qui sont en manque de publicité, et qu’il compense en se faisant remarquer en disant du mal de Zataz.