A la une 25/09/2009 à 17h19

Iran : nouveau centre nucléaire, nouvelles menaces occidentales

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

La révélation de l’existence d’un deuxième centre d’enrichissement d’uranium à Qom, au sud-ouest de Téhéran, a agité l’ouverture du G20 à Pittsburg. Barack Obama, Gordon Brown et Nicolas Sarkozy ont dénoncé une nouvelle violation de la réglementation internationale et menacé l’Iran de sanctions supplémentaires si au mois de décembre, l’Iran ne se conforme toujous pas aux exigences de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Révélée par le New York Times, l’existence de cette usine secrète -pas encore opérationnelle- a été confirmée par l’Iran qui a expliqué que le niveau d’enrichissement irait jusqu’à 5%, un chiffre éloigné du niveau suffisant pour fabriquer des armes atomiques.

Cette révélation remet en cause les déclarations de Mahmoud Ahmadinejad lors de sa visite à l’ONU cette semaine. Il a répété que l’Iran coopérait pleinement avec les inspecteurs de l’AIEA et que le pays n’envisageait pas de se doter d’armes nucléaires.

« Des radioélements pour usage médical »

Dans une interview accordée à Newsweek (traduite par Le Nouvel Obs), le président iranien a proposé aux Etats-Unis de leur acheter de l’uranium enrichi pour usage médical :

« Nous possédons un réacteur à Téhéran qui produit des radioéléments pour usage médical. Il nécessite de l’uranium enrichi à 19,75%. Nous sommes disposés à acquérir cet uranium (...)

Nous disposons d’un réacteur nucléaire à Téhéran qui fonctionne depuis vingt ou trente ans, je pense, dans le but de produire des médicaments. Il fonctionne toujours. Il produit une vingtaine de médicaments différents.

Nous avons dans le passé acheté de l’uranium enrichi à 20% auprès de différents pays, mais pas des Etats-Unis. Aujourd’hui, pourquoi ne pas l’acheter aux Etats-Unis ?

C’est un bon moyen d’entamer une coopération et des discussions. Il s’agit d’une question humanitaire -nous parlons d’usage médical. »

« Il y a ici aux Etats-Unis plus de 10 000 têtes nucléaires »

Dans ce même entretien, Mahmoud Ahmadinejad nie que son pays cherche à se doter de la bombe atomique tout en refusant de s’engager à ne jamais s’en doter :

« Nous pensons que le principe selon lequel certains pays peuvent ou ne peuvent pas disposer de l’arme atomique est un mauvais principe. C’est pourquoi nous avons proposé de lancer des négociations en vue d’un désarmement.

Selon les rapports que nous avons reçus, il y a ici aux Etats-Unis plus de 10 000 têtes nucléaires. Ne trouvez-vous pas hilarant de dire que le fait que l’Iran possède une tête nucléaire représenterait un danger potentiel pour le monde, mais que le fait que les Etats-Unis en possèdent des milliers ne constitue pas une menace ? »

L’Assemblée générale de l’ONU à New York a été marquée par les provocations de Mahmoud Ahmadinejad. Mercredi soir, une douzaine de délégations (dont les Français) ont quitté la salle de l’Assemblée générale pour protester contre son discours antisémite :

« Il n’est plus acceptable qu’une petite minorité domine la politique, l’économie et la culture dans une large partie du monde grâce à ses réseaux sophistiqués, instaure une nouvelle forme d’esclavage et nuise à la réputation d’autres nations, y compris des nations européennes et des Etats-Unis, afin d’atteindre ses objectifs racistes. » (Voir la vidéo, en anglais)

C’est suite à la révélation de l’existence de l’usine de Natanz en 2002 que les investigations de l’AIEA se sont intensifiées, l’Iran étant soupçonné de vouloir se doter de l’arme nucléaire.

  • 7591 visites
  • 99 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Peureux anonyme
    • Posté à 17h32 le 25/09/2009
    • Internaute 24415

    Le scoop qui va très certainement sortir de la bouche du Président français :

    « La France va donner l’exemple et démanteler sa force de frappe afin de bien montrer l’importance de ne pas disposer de l’arme nucléaire. »

    • Pause
      Pause répond à Peureux anonyme
      Student Bachelor's Degree IT
      • Posté à 17h35 le 25/09/2009
      • Internaute 90267
        Student Bachelor's Degree IT

      Mais ce n’est pas ce que Obama a dit hier ? Il me semble avoir entendu parler d’une volonté de démantèlement des armes nucléaire .. Mais j’écoutais d’une oreille alors je ne sais plus vraiment..

      • La mouche du coche-
        La mouche du coche- répond à Pause
        diptère
        • Posté à 18h31 le 25/09/2009
        • Internaute 45466
          diptère

        .
        .
        article incompréhensible.

        « Révélée par le New York Times, l’existence de cette usine secrète -pas encore opérationnelle- a été confirmée par l’Iran qui a expliqué que le niveau d’enrichissement irait jusqu’à 5%, un chiffre éloigné du niveau suffisant pour fabriquer des armes atomiques.

        Cette révélation remet en cause les déclarations de Mahmoud Ahmadinejad lors de sa visite à l’ONU cette semaine. Il a répété que l’Iran coopérait pleinement avec les inspecteurs de l’AIEA et que le pays n’envisageait pas de se doter d’armes nucléaires. “

        Je ne comprends rien : en quoi l’existence de cette usine remet en cause les déclarations comme quoi l’Iran coopérait pleinement avec les inspecteurs de l’AIEA ? On peut avoir une usine et coopérer avec les inspecteurs. C’est d’ailleurs toujours le cas : j’imagine que les inspecteurs ne vont pas dans des pays qui n’ont pas d’usine (sauf en Irak, je plaisante).
        .
        .

         
        • Zineb Dryef
          Zineb Dryef répond à La mouche du coche-
          Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
          • Posté à 18h44 le 25/09/2009
            rédacteur
          • Journaliste 24
            Journaliste

          L’Iran a dissimulé l’existence de cette usine.

          • pablico
            pablico répond à Zineb Dryef
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
            • Posté à 18h54 le 25/09/2009
            • Internaute 14278
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

            pré-ouverture d’un 3ème front ? ?

            normalement pour chasser la crise qui dure et perdure, il n’y a pas mieux que d’appliquer cette vieille recette.

            • La mouche du coche-
              La mouche du coche- répond à pablico
              diptère
              • Posté à 18h57 le 25/09/2009
              • Internaute 45466
                diptère

              .
              .
              La vérité est ailleurs (Le Monde) :

              A Vienne, l’AIEA a annoncé vendredi avoir été informée par l’Iran – dans un courrier le 21 septembre – qu’il construisait un second centre d’enrichissement d’uranium, en plus de celui de Natanz, dans le centre du pays. Mais les Occidentaux ont assuré avoir connaissance de ce site depuis longtemps. « Depuis un certain temps, nous, Américains, Francais, Britanniques avions des informations sur l’existence de la centrale en construction de Qom », a indiqué un responsable français, précisant que la construction de la centrale de Qom a commencé il y a plus de quatre ans, donc avant l’élection du président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad. »

              Depuis 4 ans l’AIEA ne serait pas au courant de ce site alors que tout le monde le connait ? Qui peut croire cela ?

              Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage.
              .
              .

          • mauser
            mauser répond à Zineb Dryef
            • Posté à 21h14 le 25/09/2009
            • Internaute 4683

            Vous passez à côtè de la seule info son emplacement Quom
            Autrement dit en cas de bavures c’est comme bombarder Rome et le vatican .
            Plus risible où se situent les minorités chiites dans la règion
            Etrangement elle sont pour la plus part assises sur des puits de pètrole dont elle ne profitent pas ou peu

          • Zeki
            Zeki répond à Zineb Dryef
            Curieux de tout
            • Posté à 22h20 le 25/09/2009
            • Internaute 64085
              Curieux de tout

            Vous avez quand même conscience qu’on est loin des mensonges et des dissimulations des USA...
            Quant à Israel et ses 200 têtes ça pose pas problème non plus ?

            Des pays qui envahissent bombardent et menacent face à l’Iran ! ! !

            C’est tout simplement absurde...
            Il n’y aurait pas un agenda diabolisateur je parlerais de paranoia, mais visiblement ce n’est pas le cas.

          • lapokabrite
            lapokabrite répond à Zineb Dryef
            nihiliste
            • Posté à 09h45 le 26/09/2009
            • Internaute 68460
              nihiliste

            surement a l insu de son plein gré
            contrairement a israel a qui personne ne vient chercher des poux

            dans ce cas ,dénoncer la course a l armement nucléaire devient antisémite

          • Utilisateur désinscrit à sa demande le 2 janvier
            • Posté à 16h33 le 27/09/2009
            • Internaute 42903
              nc

            l’iran n’a rien dissimuler j’avais lu un article sur bellaciao qui disait que l’iran bossait deja sur la 2 usine nucleaire .

          • coinpomme
            coinpomme répond à Zineb Dryef
            dieu est une e-pothèse
            • Posté à 15h48 le 28/09/2009
            • Internaute 21711
              dieu est une e-pothèse

            « L’Iran a dissimulé l’existence de cette usine. »

            ha bon ? ? ?

            Heureusement Sarko l’a trouvée

            il envoie Besson sur place pour raser tout ça ! ! !

            merci qui ...

            ...

        8 autres commentaires
    • A déménagé le 02-02-2012-2
      • Posté à 18h08 le 25/09/2009
      • Internaute 82025
        non connue

      Ben à sa place, c’est ce que je ferais.

      C’est de loin la décision la plus sécurisante pour l’avenir. Et on ferait mieux d’utiliser ce pognon pour développer notre renseignement.

      En France, on a toujours une guerre de retard. Aujourd’hui, la bombe, c’est la ligne Maginot.

      • GuiVi
        GuiVi répond à A déménagé le 02-02-2012-2
        Non fumeur
        • Posté à 18h18 le 25/09/2009
        • Internaute 86676
          Non fumeur

        Dans ce cas, pourquoi tout le monde la veut-elle, la bombe ?

         
        • A déménagé le 02-02-2012-2
          A déménagé le 02-02-2012-2 répond à GuiVi
          non connue
          • Posté à 19h25 le 25/09/2009
          • Internaute 82025
            non connue

          Pas tout le monde, heureusement.
          Et en réalité, peu de pays, et les plus va-t-en guerre, ou ceux qui veulent régler des problèmes de politique intérieure en attisant le nationalisme.
          Et ce n’est pas en conservant les différents arsenaux que l’on va les calmer.

        1 autres commentaires
    • HECTOR VIGO
      HECTOR VIGO répond à Peureux anonyme
      Journaliste retraité
      • Posté à 00h24 le 27/09/2009
      • Journaliste 57343
        Journaliste retraité

      Bobby Darin - Simple Song of Freedom :

      Lien

    • coinpomme
      coinpomme répond à Peureux anonyme
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 15h33 le 28/09/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...
      sarko rejoint bush junior et se démarque d’obama ! ! !

      ben oui, ils sont d’accord ! ! !

      Lien

      ...

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 17h50 le 25/09/2009
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    « En vertu d’un accord de 2002 avec la Russie, les États-Unis se sont engagés à réduire entre 1 700 et 2 200 le nombre de leurs ogives nucléaires d’ici 2012. “

    C’est sûr que quand il ne leur en restera qu’environ 2000, le risque nucléaire aura été éradiqué.

  • parousnik
    • Posté à 17h51 le 25/09/2009
    • Internaute 18991

    Secrète ? Alors que cette construction a commencé il y a quatre ans... a quoi donc servent les satellites espions et toute la ribembelles d’espions occidentaux et d’ailleurs qui sévissent en Iran... ? ? ? Secret de pollichinelle et nouvelle propagande qui doit nous rappeler les mensonges des étasuniens et des britanniques a l’ONU lorsque ces derniers tentaient d’entrainer le monde dans une invasion de pillage du pétrole irakien... Chirac n’a pas gobé leurs mensonges...comme d’autres et a laissé la France a l’écart de ce crime contre l’humanité... A quoi servirait une bombe nucléaire a l’Iran alors que des dizaines de bombes atomiques a tête multiples tant étasuniens que britanniques et maintenant français visent ce pays en permanence ... A quoi servirait un tel armement a l’Iran alors que ce pays est encerclé par des bases militaires étasunienne ? Seul le pétrole iranien est la raison des toutes ces gesticulations de propagande mensongères...comme aux temps de G.Bush... Obama poursuit la politique de la terreur criminelle institué par Bush et Blair... Reste plus qu’a esperer que la Rusqsie et la Chine s’opposeront ce ce trio va t en guerre...

    • Désinscrit le 15-7
      • Posté à 18h16 le 25/09/2009
      • Internaute 992
        nc

      C’est vrai Obama le savait depuis longtemps il parait...ils essayent de noyer le poisson...et d’engluer encore plus nos cerveaux avec leurs marmelade de merde...et donner plus de forces aux banquiers/financiers (G20 quand tu nous enc...) pour pouvoir nous en coller une dans le dos dans pas bien longtemps...

      • mauser
        • Posté à 07h43 le 26/09/2009
        • Internaute 4683

        Si vous avez un cerveau et que vous vous en servez . Il ne vous est pas difficile de se douter qu’un pays se lançant dans ce genre d’aventure duplique autant que possible ses installations.

    • Tokani
      Tokani répond à parousnik
      Oldmole
      • Posté à 19h58 le 25/09/2009
      • Internaute 71184
        Oldmole

      Un Dictateur dit toujours ce qu’il veut...Et fait ce qu’il dit....
      L’Histoire récente est là pour nous le démontrer....
      Le régime de ce Nazi Chiite ne peut survivre à l’intérieur que dans la recherche de la confrontation à l’extérieur. En matière de détention d’arme nucléaire je préfère largement que seul Israël en dispose dans cette région du monde...

      • lapokabrite
        lapokabrite répond à Tokani
        nihiliste
        • Posté à 10h09 le 26/09/2009
        • Internaute 68460
          nihiliste

        nazi chiite ?
        c est vrai que des nazis sionistes avec des bombes nucléaires ,c’est tout de suite plus rassurant

        israel aurait seul droit a la bombe dans cette région du monde ,continuez votre argumentation et vous lui donnerez a lui seul le droit de vie

        c est exactement ce qui se passe en ce moment ou israel peut tout se permettre (colonisation,arrestation,phosphore ,destructions d infrastructures civiles ,etc la liste est longue)

        un rééquilibrage de la terreur ,principe du nucléaire est hélas inexorable

        si ca peut vous faire plaisir,israel a plus de 200 bombes nucléaire et l’iran 0

  • Désinscrit le 15-7
    • Posté à 17h51 le 25/09/2009
    • Internaute 992
      nc

    Un scoop...

    les 1ere photos des ingenieurs au travail a l’interieur de ce nouveau site nucleair ultra-secret :

  • lavoine
    lavoine
    région parisienne
    • Posté à 18h04 le 25/09/2009
    • Internaute 27439
      région parisienne

    Le problème c’est de savoir qui va démanteler le premier ? ...En attendant on pourrait se faire la main sur l’Iran.

  • Sierra
    Sierra
    citoyen
    • Posté à 18h09 le 25/09/2009
    • Internaute 85193
      citoyen

    Quel hasard, à l’ouverture du G20...

    Bon allez, arrêtez vos manipulations d’opinion, on a compris, il s’agit de diaboliser l’iran,(comme pour l’irak)qui est dans les 10 premiers producteurs de pétrole mondial.

    L’otage Française n’est qu’un moyen de nous monter contre l’irak.

    A quand les armes de destruction massive ? ?
    Ah non c’est déjà fait...

    • spleenlancien
      spleenlancien répond à Sierra
      Manant, de passage sous le (...)
      • Posté à 19h16 le 25/09/2009
      • Internaute 78672
        Manant, de passage sous le (...)

      Diaboliser l’Iran, sans doute mais peut être aussi un contre-feu au fait que le 18 septembre Israel s’est fait épingler par l’AIEA dans une quasi parfaite indifférence générale.
      Dans cette résolution il est demandé à Israel de se soumettre aux même contrôles que les autres...
      Lien

      • Tokani
        Tokani répond à spleenlancien
        Oldmole
        • Posté à 20h03 le 25/09/2009
        • Internaute 71184
          Oldmole

        Heureusement que Israël est le seul à disposer de l’arme atomique dans ce chaudron infernal du moyen Orient.
        C’est la seule démocratie du coin et cela est parfaitement légitime.
        Par contre si l’un des ces régimes obscurantistes en disposait là on irait directement à un risque de guerre mondiale...

         
        • Gotch
          Gotch répond à Tokani
          • Posté à 23h28 le 25/09/2009
          • Internaute 15306

          Précisément, Israël n’a jamais été contrôlé, ne figure pas parmi les signataires du traité de non-prolifération....

          Je n’ai pas plus confiance en Israël qu’en l’Iran. Pas moins, mais pas plus. Chaque possesseur de ce type d’arme n’en fait usage que pour une dissuasion, une protection. L’Iran a autant besoin de protection que les autres pays, surtout face à des possesseurs de l’arme ultime que sont, dans le secteur les USA (qui sont partout), Israël qui n’est pas loin, et la France qui dispose maintenant d’une base tout près de l’Iran.

          Oui, la France. Avec un chef de l’État tel que nous en avons un actuellement, sa fiabilité est tombée en chute libre. Je crains des réactions démesurées face à de simples provocations.

          Quant à Israël, son régime de partis en fouillis, qui oblige à des coalitions hors du bon sens, fait que la démocratie en est dans les faits exclue. Dans tous les cas, ce sont les mêmes en proportions variables qui sont au pouvoir. On a vu les conséquences à Gaza. Avec un pareil exemple, l’Iran a le droit de trembler, et préparer sa défense. D’autant que la spécialité d’Israël est d’attaquer le premier, tout en hurlant à la lâche agression de ceux d’en face. Exemple : la guerre des 6 jours.

        • lapokabrite
          lapokabrite répond à Tokani
          nihiliste
          • Posté à 10h16 le 26/09/2009
          • Internaute 68460
            nihiliste

          ah bon

          parce que la y a pas de risque de guerre mondiale

          citez moi un seul régime obscurantiste qui ait utilisé la bombe atomique ?
          les usa ! tiens ,je croyais que c’était la seule démocratie de la planète

        2 autres commentaires
    • gribouillemoqueur
      • Posté à 20h16 le 25/09/2009
      • Internaute 36141

      100 % d’accord, je me faisais la même reflexion. Ca nous rappelle les procédés de GW Bush pour justifier la guerre en Irak.
      Il n’y a pas que l’Iran ou la Corée du Nord qui bafouent les résolutions de l’ONU Mr le pdt. On aimerait la même fermeté envers Israël.....

  • Anonyme

    « Révélation » me semble quelque peu éxagéré. Mais bon, disons que cela tombe à pic, le même jour que l’interview de cet opposant iranien qui affirme , belles cartes à l’appui, style Powell à l’Onu, qu’un centre de recherches se situe à 30kms au Nord-Est de Téhéran entre Zardeban et Boumehen (c’est vaste...).

    « Fuitage organisé et dans les temps » me plairait déjà mieux...
    Et puis si on veut se faire peur avec les « mechants iraniens » on peut toujours lire le bouquin de David Ignatius « Exfiltration » chez Odile Jacob, d’avril 2009. Ce petit thriller sans grande prétention met en scène un scientifique iranien qui avance l’existence de sites secondaires « secrets ». Ah mince !
    Ignatius bosse au Washington Post, il a longtemps couvert les activités de la CIA au Proche Orient.

    Quand va-t-on nous parler des centres de par le monde, et pas seulement en Iran, où l’AIEA n’est pas la bienvenue ?

  • jpfroy
    • Posté à 18h21 le 25/09/2009
    • Internaute 10890

    ça fait quelques années qu’on nous parle de la menace nucléaire de l’Iran.
    Mais j’ai l’impression que comme pour l’Irak on ne sait rien et on veut nous faire croire qu’il y a des armes de destructions massives... Je pensais que Bush n’était plus au pouvoir... mais à regarder de plus près, on a Sarko qui n’a encore pas fait ça guerre.
    Alors c’est pour bientôt ?

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 18h25 le 25/09/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Sachant que le G20 ne sera pas capable de prendre des mesures importantes pour empêcher les banquiers de dilapider des sommes importantes, les « décideurs » occidentaux nous enfument avec la politique des menaces et de la peur alors qu’ils sont les plus grands marchands d’armes dans le monde... ! !

    Lien

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 18h45 le 25/09/2009
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    L’enrichissement de l’uranium est une technique extrêmement sophistiquée qui nécessite de posséder un savoir faire « haut de game ». La technique utilisée dans le cas de l’Iran est la centrifugation en batteries. ce type de matériel n’est pas du type « panier à salade » et nécessite une très bonne maitrise des matériaux utilisés, des micro filtres internes,,....... Peu de pays au monde sont capables de maitriser ces techniques et l’Iran n’en fait pas partie.
    Comment ce matériel ultra sensible peut il être en possession d’un fanatique comme Ahmadinejad ?
    La Russie partenaire habituel de l’Iran peut evidemment en être le fournisseur, mais il y a aussi l’Allemagne , la France la Grande Bretagne. l’Inde, le Pakistan,.....
    Cherchez à qui le crime profite et vous aurez le coupable.

    • Peureux anonyme
      • Posté à 19h25 le 25/09/2009
      • Internaute 24415

      Bof... ?

      Si le Pakistan sait faire, pourquoi l’Iran n’y arriverait pas ?

      • padiran
        padiran répond à Peureux anonyme
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 23h29 le 26/09/2009
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        Parce que les dirigeants du Pakistan, sont encore et pour combien de temps, des alliés des Etats Unis et que l’Iran est sous surveillance internationale

  • Crepitus
    Crepitus
    Retraité
    • Posté à 18h38 le 25/09/2009
    • Internaute 85789
      Retraité

    Que l’Iran dispose d’armement nucléaire peut créer problème, je n’en disconviens pas. Mais que le Pakistan, Israël, l’Inde, etc. en dispose, cela ne crée -t-il pas problème ? Si, comme le laisse craindre le Canard enchaîné, Israël attaque l’Iran fin décembre, avec quels armes le fera-t-il ? quel sera la riposte iranienne ? du monde arabo-musulman ? Je ne sais, bien sûr, mais j’ai quelque tendance à craindre le pire.

  • K2R
    K2R
    • Posté à 18h52 le 25/09/2009
    • Internaute 89510

    « On y va tout droit. Il suffit de refeuilleter la presse depuis deux ans, pour comprendre que la guerre contre l’Iran est déjà dans les tuyaux.
    Les journaux ne se trompent jamais quand il s’agit de sentir la merde. »

    M.-E. Nabe

    « Le pire c’est la guerre Monsieur ! »

    Bernard Kouchner

    « Ne laissons pas les dirigeants iraniens gagner du temps pendant que les centrifugeuses tournent. »

    Nicolas Sarkozy

    « Si, d’ici au mois de décembre, il n’y a pas un changement profond de politique de la part des dirigeants iraniens, des sanctions devront être prises. »

    Nicolas Sarkozy

    • Frank55
      Frank55 répond à K2R
      RAS
      • Posté à 20h41 le 25/09/2009
      • Internaute 51230
        RAS

      et il va faire quoi Sarko, des moulinets avec ses petits bras pour effrayer les Iraniens, des sanction quelles sanctions ? ? ? envoyer l’armée, enfin ce qu’il en reste et on va encore se ramasser une bonne branlée

  • CMOI.12110
    CMOI.12110
    Technicien Sup
    • Posté à 19h00 le 25/09/2009
    • Internaute 76055
      Technicien Sup

    Vous allez voir que notre metre et demi va remplacer Busch et attaquer l’Iran comme l’autre débile a attaqué l’ Irak, sous prétexte de détention d’armes de destruction massive

    • mauser
      mauser répond à CMOI.12110
      • Posté à 21h17 le 25/09/2009
      • Internaute 4683

      Peut pas il lui faut des alliès nous pouvons à la limite faire mal à l’Iran mais en aucun cas nous y aventurer au sol .

    • Tanusha
      Tanusha répond à CMOI.12110
      • Posté à 11h12 le 26/09/2009
      • Internaute 27370

      Il est poussé par les faucons et aussi par conviction à cause de sa proximité avec l’Etat d’Islaël. Il n’a qu’une obsession : l’attaque de l’Iran.

  • rachra
    rachra
    actif
    • Posté à 19h04 le 25/09/2009
    • Internaute 87549
      actif

    Le dictat occidental devient indigèste.

    Ces pays dit libre sont, jusqu’à preuve du contraire, responsables (directement ou indirectement) des plus grand crimes de l’humanité.

    Israel possède officieusement plus de 200 ogives nucléaires ; pourquoi l’Iran n’aura pas le droit de défendre sa souverainté ?

    • Compte supprimé le 23 janvier 10
      Compte supprimé le 23 janvier 10 répond à rachra
      en territoire apache
      • Posté à 19h17 le 25/09/2009
      • Internaute 2863
        en territoire apache

      le feu vert viens d etre donné
      hé hé faites chauffer les moteurs
      et comme en occident on as pas les couilles c est israel
      qui vas se charger du boulot , remarquez les notre de bombes elles pourrait etre utile sur place
      ICI ! ! !

    • Tokani
      Tokani répond à rachra
      Oldmole
      • Posté à 20h11 le 25/09/2009
      • Internaute 71184
        Oldmole

      Oui et les régimes islamistes sont des agneaux innocents et des démocraties exemplaires .
      Heureusement que Israël est seul à détenir la frappe atomique dans ce merdier au moins on sait que la bombe est entre les mains de gens « cortiqués » qui éviterons de l’utiliser...

    • Tokani
      Tokani répond à rachra
      Oldmole
      • Posté à 20h11 le 25/09/2009
      • Internaute 71184
        Oldmole

      Oui et les régimes islamistes sont des agneaux innocents et des démocraties exemplaires .
      Heureusement que Israël est seul à détenir la frappe atomique dans ce merdier au moins on sait que la bombe est entre les mains de gens « cortiqués » qui éviterons de l’utiliser...

    • Tokani
      Tokani répond à rachra
      Oldmole
      • Posté à 20h12 le 25/09/2009
      • Internaute 71184
        Oldmole

      Oui et les régimes islamistes sont des agneaux innocents et des démocraties exemplaires .
      Heureusement que Israël est seul à détenir la frappe atomique dans ce merdier au moins on sait que la bombe est entre les mains de gens « cortiqués » qui éviterons de l’utiliser...

      • Troll-en-folie
        Troll-en-folie répond à Tokani
        Parano chronique
        • Posté à 20h33 le 25/09/2009
        • Internaute 87214
          Parano chronique

        Oui, bien sûr : En attendant, le seul pays au monde parmi les possesseurs de l’arme nucléaire à l’avoir utilisée 2 fois en vaporisant quelques 300 000 civils (sans compter les morts par radiations), ce sont les Etats-Unis.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2