24/09/2009 à 19h47

Sarkozy se plante encore sur « le trou dans la couche d'ozone »

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

« C’est pas gagné pour Copenhague », se disent les écolos, au lendemain de l’interview du chef de l’Etat sur TF1 et France 2. Nicolas Sarkozy s’est méchamment emmêlé les pinceaux, affirmant que « le carbone crée un trou dans la couche d’ozone », alors que le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre responsable du réchauffement de la planète -rien à voir donc avec la couche d’ozone.

Le contexte : Laurence Ferrari lui lance une question sur la taxe carbone : « Pourquoi avez vous pris cette décision ? » Voici ce que répond le Président, toujours sur un ton très tranché :

« Quelle est la situation ? Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant : le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète, ça c’est un constat (...) Qu’est ce qu’on fait Laurence Ferrari ? Rien ? » (Voir la vidéo)

Récidive inquiétante

Le plus grave, c’est que le Président n’en est pas à sa première bourde sur un sujet ô combien important pour comprendre les enjeux des discussions qui auront lieu à Copenhague en décembre.

Déjà, dans un reportage réalisé en juillet 2008 au moment du lancement du deuxième réacteur nucléaire EPR, il déclarait que les gaz à effet de serre « font le trou dans la couche d’ozone ». (Voir la vidéo, la phrase-clé est à la fin)

Depuis juillet 2008, on peut supposer qui ses conseillers ont du lui expliquer la différence entre les deux phénomènes. Nicolas Hulot, « l’homme qui parle à l’oreille de Sarko » selon Le Nouvel Obs, aurait pu en profiter pour rappeler au nouveau héraut de la taxe carbone des bases scientifiques essentielles.

Il confond un vide et un plein

Hervé Naillon, riverain de Rue89 et conseil en développement durable, met les point sur les i (ou rebouche les trous de mémoire du président) :

« Le président confond deux problèmes qui n’ont rien à voir et n’ont pas émergé en même temps :

  • Le trou dans la couche d’ozone a été découvert en 1985 grâce aux satellites la Nasa positionnés au dessus de l’antarctique. Si l’ozone (O3) est un polluant néfaste au niveau du sol, généré par la pollution automobile, il a par contre des vertus salavatrices au niveau de la stratosphère à 20 à 40 km, car il nous protège des rayonnements ultraviolets qui sont mortels.
  • Le réchauffement climatique a émergé avec le premier rapport du GIEC en 1997 : le dioxyde de carbone ou CO2 n’est pas un polluant, mais le principal gaz à effet de serre. Ce gaz fait partie de la vie, le problème n’est pas sa présence mais son augmentation à très grande vitesse du fait de l’activité humaine, qui entraine un réchauffement de la planète, responsable de dérèglements climatiques dont les effets sont incontrôlables.

Donc le président mélange un vide (le trou dans la couche d’ozone) et un plein (le CO2). »

Les Verts se sont fendus d’un communiqué de presse. Leur porte-parole Jean-Louis Roumégas est sévère :

« C’est tellement symptomatique d’un Nicolas Sarkozy qui veut jouer à l’écolo mais qui n’y connaît rien. On est dans l’approximation totale. »

  • 31155 visites
  • 178 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • umff
    umff
    ...
    • Posté à 19h53 le 24/09/2009
    • Internaute 83477
      ...

    Pour son image il devrait prendre 2 ou 3 leçons de physique. Sinon ce n’est pas trop grave. La qualité des négociations ou des accords internationaux n’est pas en jeu puisque il n’est pas seul pour les écrire ni pour les négocier. Ouf.

    Lien

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à umff
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 20h02 le 24/09/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Jancovici, concepteur de la taxe carbone, doit en effet s’étrangler ...

      • umff
        umff répond à Sophie Verney-Caillat
        ...
        • Posté à 20h06 le 24/09/2009
        • Internaute 83477
          ...

        il en a même fait une page...

        « Concepteur » c’est beaucoup dire même si j’aime bien Janco il est plutôt un bon porte parole. ; -)

        c’est marrant j’ai été « nazé » je ne sais pas pourquoi, mais je m’y habitue à force.

         
        • Erikiki
          Erikiki répond à umff
          Diablotin
          • Posté à 21h11 le 24/09/2009
          • Internaute 76835
            Diablotin

          Z’inquiété pas Umff.
          Même nazé,
          c’est que l’on ne laisse pas indifférent.
          Et ça, c’est important.

          =)

          J’vous ai topé…

          • umff
            umff répond à Erikiki
            ...
            • Posté à 21h27 le 24/09/2009
            • Internaute 83477
              ...

            ça fait chaud au cœur, thanks ; -)

        • zaichonok
          zaichonok répond à umff
          bobo bio
          • Posté à 00h28 le 25/09/2009
          • Internaute 61156
            bobo bio

          je vous top aussi, quite à me faire nazer, le site de Jancovici devrait être déclaré d’utilité publique :)

          j’aurais dit importateur moi, il me semble que c’est le premier qui en a parlé en France ? d’ailleurs, quelqu’un aurait un petit « historique » de cette taxe ? je me rends compte que j’en sais pas tellement sur sa genèse...

          • siko
            siko répond à zaichonok
            capitaliste révolutionnaire
            • Posté à 01h22 le 25/09/2009
            • Internaute 38962
              capitaliste révolutionnaire

            Pour moi aussi, c’est lui qui a mis cette taxe en avant en premier. En tout cas, il en parle depuis de nombreuses années, et ça fait des années que je n’en entends pas parler (sauf de sa part bien entendu).

            Mais, je crois qu’il faudrait aussi remettre cette taxe carbone dans l’état d’esprit initial telle qu’il la présentait. Lui, n’en parlait pas tellement comme un moyen de réduire les émissions de CO2. Je dirais que c’était un objectif secondaire. Il en parlait plus comme d’une taxe qui permettrait de passer d’une énergie gratuite à une énergie payante progressivement. Je trouvais que ses explications étaient extrêmement pertinentes. Bien plus que tous les blablas auxquels on a assisté (y compris des articles de la RUE) qui ne mettait pas du tout ce but en évidence (en fait, ce but n’y est même pas mentionné, alors qu’il est central dans l’idée de son « créateur »).

            En ce sens, Ségolène a bien montré qu’elle n’a absolument rien compris puisqu’elle continuait à raconter qu’il faut d’abord attendre la technologie avant d’augmenter le prix de l’énergie. Alors que lui prétend qu’il faut augmenter le prix de l’énergie pour que la société puisse s’adapter progressivement à ce changement. Et il a raison, sans contrainte l’homme ne se bouge pas. Il attend d’être devant le fait accomplis. Allez sur ce moi je vais rapidement passer ma licence de pilote amateur histoire de pouvoir voler un peu avant que cela ne devienne un loisir de milliardaire. Après tout, je ne vois pas pourquoi je continuerais ma politique d’austérité dans ma vie alors que tout le monde s’en fout. Je vais en profiter un max avant que l’humanité ne tourne au cauchemar. Je veux bien faire 10x plus d’efforts que tout le monde, mais il y a des limites à ma patience. Je suis juste un peu triste pour mes parents qui n’auront jamais de petit-enfants et pour ma copine qui n’aura jamais d’enfants.

            Et dire que tout ces abrutis se battent parce que la vie est chère et qu’une nouvelle taxe, c’est la galère assurée. Les pauvres, si ils avaient conscience de ce qui les attend.

            • mathsou
              mathsou répond à siko
              ingénieur
              • Posté à 08h27 le 25/09/2009
              • Internaute 91088
                ingénieur

              100% d’accord, ça fait plaisir de voir que des gens comprennent cette histoire de taxe carbone, ça change de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez....
              en même temps, depuis le temps que j’essaye de convaincre mon entourage des bienfaits de cette taxe et que tout le monde me prend pour un fou....

              • umff
                umff répond à mathsou
                ...
                • Posté à 09h59 le 26/09/2009
                • Internaute 83477
                  ...

                mon entourage est pareil, quand je leur dis qu’il faut monter le prix de l’essence, il me regarde avec des yeux : comme si j’étais fou.

        6 autres commentaires
      • pablico
        pablico répond à Sophie Verney-Caillat
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 12h48 le 25/09/2009
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        les idées écolos vont être absorbées et digérées par les grands partis…les écolos seront voués à n’être qu’un réservoir d’idée.

        l’écologie, ce n’est que de mettre en pratique, les leçons de biologie, de physique, de chimie, de bio chimie… et d’en faire une équation d’équilibre pour que l’on vive au mieux en dégradant le moins possible.

        le problème c’est que les partis ne prendront que des idées les plus générales, les plus spectaculaires…cela va dénaturer et faire rater la belle équation écologique.

        Et on leur dira : vous voyez cela a raté, vous étiez des anciens maoïstes, des rêveurs…des nuls.

    • dideix-
      dideix- répond à umff
      • Posté à 21h21 le 24/09/2009
      • Internaute 16182

      LE NABOT veut jouer au grand savant ,mais tout comme pour sa politique ,il nous joue la valse a 3 temps ,je bouge,je fais beaucoup de poussiere et j’embrouilles tout le monde ,mais il ni connait rien ,et dans ces cas la il ferait mieux de se taire ainsis que l’autre idiot de LEFEVRE !

      • sarkhobbit
        sarkhobbit répond à dideix-
        la jeune garde présidentielle
        • Posté à 21h42 le 24/09/2009
        • Internaute 82076
          la jeune garde présidentielle

        C’est vrai que notre président n’est pas un scientifique, encore moins un lettré mais bon, le principal est qu’il se bouge le cul lui au moins.
        Il ne passe pas son temps à poster des critiques à deux balles sur les forums de la toile.
        C’est un pragmatique, un peu nerveux par moment soit, mais c’est aussi pour ça qu’on l’aime bien.
        GO GO SARKO

         
        • dideix-
          dideix- répond à sarkhobbit
          • Posté à 22h25 le 24/09/2009
          • Internaute 16182

          Mon pauvre garçon j’espere que vous faite de l’humour car si vous vous gausser des conneries de votre président il serait grand temps de vous en desintoxiquer avant qu’il n’y ai une révolution sinon votre téte tombera dans le panier de son comme celle des autres

        • heleor
          heleor répond à sarkhobbit
          artiste
          • Posté à 09h32 le 25/09/2009
          • Internaute 59226
            artiste

          C’est clair, il est loin d’être un scientifique, vu que ses six cerveaux se trouvent dans ces talonnettes, vu la superficie des talonnettes, on se dit que cela doit être dur d’avoir des cerveaux aussi gros que des pois chiches.
          Par contre pour ce qui est de son ex boulot d’avocats, il était très fort pour placer le pognon de ces riches copains en Suisse.
          En ce moment il endort tout le monde avec les primes des traders. Ses objectifs devraient être de lutter contre un chômage qui ne cesse de durer, de s’inquiéter de la dette de la FRANCE qui devrait atteindre l’année prochaine au moins 150 milliard de déficit, de travailler concrètement sur les énergies renouvelable, sur la mondialisation, sur le protectionnisme de certains pays, de dire aux Français qu’il n’y a qui font nous empêcher de creer des emploies, qu’il y a aussi l’ INDE, que les Pays A africains des qu’ils auront de l’eau l’agriculture maraichères en France sera morte. Bref ...
          Qu’il essayent de bosser, mais je crois qu’il en ait vraîment incapables.

        • Erikiki
          Erikiki répond à sarkhobbit
          Diablotin
          • Posté à 10h54 le 25/09/2009
          • Internaute 76835
            Diablotin

          Il me semble, sarkobite, que vous avez la même maladie que le Pdg de la République : le cerveau mal irrigué.

          =I

          Et puis, c’est pas le « cul » que l’on demande à un Président de bouger !

          • Un vieux
            Un vieux répond à Erikiki
            retraité
            • Posté à 14h08 le 25/09/2009
            • Internaute 38946
              retraité

            Ah bon... ? ? ? Il a un cerveau... ? ? ?

            • Erikiki
              Erikiki répond à Un vieux
              Diablotin
              • Posté à 17h34 le 25/09/2009
              • Internaute 76835
                Diablotin

              Oui. Mais pas irrigué !

              =)

        • sorry
          sorry répond à sarkhobbit
          panseuse
          • Posté à 11h06 le 25/09/2009
          • Internaute 25235
            panseuse

          C’est bizarre, moi, quand je le voie, j’ai envie de gerber, et j’ai des pulsions de cogne, je taperai bien sa sale tronche constipée....

        • nosil35
          nosil35 répond à sarkhobbit
          en mutation
          • Posté à 11h33 le 25/09/2009
          • Internaute 39000
            en mutation

          si pour vous la fonction présidentielle se limite à bouger (quitte à faire n’importe quoi !), je crains que notre pays ne s’égare rapidement.

          le moins que l’on puisse attendre de ce Monsieur est au minimum de maitriser les sujets à défaut d’être d’accord avec lui sur les solutions.

          quand on connait l’armée de cerveaux qui sont à sa disposition, ce genre d’égarement est tout simplement impardonnable et inexcusable.

          Go go Sarko ... Oui Gogosarko, ca sonne bien finalement.

        • morphee 78
          morphee 78 répond à sarkhobbit
          médecin
          • Posté à 12h49 le 25/09/2009
          • Internaute 78312
            médecin

          [ ... pas un scientifique , encore moins un lettré ... ] , je ne le vous fais pas dire . Quand on est ni l’un ni l’autre , reste la politique .

          C’est bien là le problème .

          « La République n’a pas besoin de savant “ a-t-on entendu proclamer au procès de Lavoisier .
          La farce ne date pas d’hier .

        • Désinscrit le 21-6
          • Posté à 07h34 le 26/09/2009
          • Internaute 77771
            nc

          Pour rédiger des posts il faudrait qu’il sache écrire.

      • coinpomme
        coinpomme répond à dideix-
        dieu est une e-pothèse
        • Posté à 22h23 le 24/09/2009
        • Internaute 21711
          dieu est une e-pothèse

        ....
        déjà il désignait un coupable ... qu’importe lequel : pique et pique et colégram...

        en tout cas ce n’est pas sa tête qui troue la couche d’ozone même avec des talonnettes...

        je me demande comment les traducteurs vont pouvoir « translater » ses conneries pendant l’inutile G20...

        une connerie de sarko, ca va (hum) c’est quant il y en a beaucoup
        que la France a honte, et on n’a pas tout vu ! ! !

    • Ehim
      Ehim répond à umff
      http://ehim.over-blog.com
      • Posté à 21h46 le 24/09/2009
      • Internaute 9598
        http://ehim.over-blog.com

      Pour ceux qui ne l’auraient pas encore compris, cet incident prouve une fois de plus que ce type est inculte et qu’il n’est même pas capable d’actualiser le peu de connaissances scientifiques qu’il a sur le monde dans lequel il vit. On peut se demander s’il connaît autre chose que la politique.
      Lien

      • ThePhysicist
        ThePhysicist répond à Ehim
        Critique avisé
        • Posté à 23h03 le 24/09/2009
        • Internaute 40931
          Critique avisé

        Inculte parce qu’on confond effet de serre et trou dans la couche d’ozone ? Oui il a gaffé, oui il n’y connait sans doute pas grand chose en réchauffement climatique.

        Franchement je fais de la physique, et je me fiche complètement qu’il sache à quelle vitesse un hadron tourne au LHC ou les échelles d’énergie en jeu ... je veux juste qu’il finance si il voit que les scientifiques lui apportent des arguments montrant qu’ils en ont besoin

        On demande à un politique de prendre des décisions en fonction des éléments qui lui sont fournis. Ici il voit qu’il y a un consensus scientifique sur le réchauffement, il essaie d’agir (bonus malus, taxe carbone, grenelle, ...).
        Et autant vous dire que Sarko en connait pas beaucoup moins que tous les chefs de file des verts, hulot, et cie !

        Je vous poserai bien quelques questions pour tester votre culture dans ces domaines....

        « On peut se demander s’il connaît autre chose que la politique. »
        La politique, c’est savoir prendre des décisions. Et c’est bien plus compliqué que vous ne le croyez. Ça n’est pas connaitre tout sur tout. Il y a des conseillers pour ça.

         
        • utodeb
          utodeb répond à ThePhysicist
          etudiant
          • Posté à 09h28 le 25/09/2009
          • Internaute 52274
            etudiant

          « La politique, c’est savoir prendre des décisions. Et c’est bien plus compliqué que vous ne le croyez. Ça n’est pas connaitre tout sur tout. Il y a des conseillers pour ça. »

          Entièrement d’accord avec vous mais vous ne me ferez pas croire que ce sont ces conseillers qui sont nul à ce point. Alors soit c’est juste qu’il les a pas bien écoutés/compris soit c’est juste qu’il s’en fout de l’écologie et du développement durable et que tout ce qu’il veut c’est se donner une conscience « verte ».

        • mauser
          mauser répond à ThePhysicist
          • Posté à 11h02 le 25/09/2009
          • Internaute 4683

          Dans la même intrevention vous oubliez une petite preuve de plus Il est incapable de nomer la langue de l’Iran
          Une énorme car il est avocat coupable pour des prèsumès innocents jusqu’à preuve du contraire.
          Au fait il ne fait pas de politique il poignarde dans le dos de p^rèfèrence tout ce qui est entre lui et le pouvoir et maintenant il fait le vide des dernierres roues de secours de la droite
          C’est ça sa politique MOI MOI mes copains et c’est tout

        • jivé13
          jivé13 répond à ThePhysicist
          salarié comme plus de 90%des (...)
          • Posté à 15h00 le 25/09/2009
          • Internaute 52558
            salarié comme plus de 90%des (...)

          Je peux comprendre tes arguments, mais alors il n’a pas besoin, pour épater une blonde, de lui faire croire qu’ il est capable d’expliquer des choses compliquées avec des mots simplets.

        3 autres commentaires
    • plataneforever
      plataneforever répond à umff
      • Posté à 22h09 le 24/09/2009
      • Internaute 67389

      yes ! je t’ai retrouvé !
      toujours optimiste umff !
      c’est bien ! le monde a besoin de gens comme toi !

      ok il n’est pas seul, mais ça craint quand même ! !
      on sais tus qu’en politique étrangère, les dicours officiel pèse aussi beaucoup sur les futures négociations et sur les opinions publiques.
      là ça l’a fout mal quand même ...

    • ThePhysicist
      ThePhysicist répond à umff
      Critique avisé
      • Posté à 22h20 le 24/09/2009
      • Internaute 40931
        Critique avisé

      « Sinon ce n’est pas trop grave. La qualité des négociations ou des accords internationaux n’est pas en jeu puisque il n’est pas seul pour les écrire ni pour les négocier. »

      Totalement d’accord

    • Peureux anonyme
      Peureux anonyme répond à umff
      • Posté à 08h47 le 25/09/2009
      • Internaute 24415

      « Sinon ce n’est pas trop grave. La qualité des négociations ou des accords internationaux n’est pas en jeu puisque il n’est pas seul pour les écrire ni pour les négocier »

      C’est assez vrai. Je souscris.

      Cela montre une très mauvaise conception du rôle d’un Président de la République.

      Le Président, selon Mr Sarkozy et d’autres, est un Monsieur « je sais tout », qui de ce fait pourrait décider, voire gouverner.

      Dans une pratique démocratique, un Président devrait veiller à ce que les différentes analyses et les différents points de vue puissent être exprimés, que l’information ait circulé auprés du Peuple et de ses Représentants, que les Représentants du Peuple soient bien en phase avec leurs mandants, que les décisions prises par ces Représentants soient effectivement appilquées par les organes de l’Etat.

      Point n’est besoin d’être compétent sur le fond technique des problèmes rencontrés. Heureusement et bien au contraire, car alors l’arbitre pourrait être partial !

      Mais il est indispensable de savoir se plier à une vox populi bien informée et non pas de prétendre à une tyrannie.

    • mauser
      mauser répond à umff
      • Posté à 10h50 le 25/09/2009
      • Internaute 4683

      Ce ne serait pas plus tot de chimie

    • abousiwar
      abousiwar répond à umff
      • Posté à 17h18 le 26/09/2009
      • Internaute 16082

      Sarko est loin d’être un genie en physique . comment lui donner des cours ; où sont les conseillers de l’Elyséé ? ? ? Enfi faut-il s’adresser à L’AEA ? ?

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Manant, de passage sous le (...)
    • Posté à 19h52 le 24/09/2009
    • Internaute 78672
      Manant, de passage sous le (...)

    En matière d’approximation et de plantage, Mister President est un orfèvre...

    • I.P
      I.P répond à spleenlancien
      Flat4
      • Posté à 20h05 le 24/09/2009
      • Internaute 25391
        Flat4

      Mais vous ne comprenez rien à rien !
      S’il dit que c’est ça c’est qu’il a raison et pas vous, la preuve les journalistes n’ont pas corrigé !

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à I.P
        journaleux - blogueur
        • Posté à 20h47 le 24/09/2009
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Le problème, c’est qu’il se met facilement en rogne :
        Lien

      • sarkhobbit
        sarkhobbit répond à I.P
        la jeune garde présidentielle
        • Posté à 21h45 le 24/09/2009
        • Internaute 82076
          la jeune garde présidentielle

        Allons allons, les journalistes n’y connaissent rien eux non plus.
        Il n’y a que les riverains de la rue pour donner de vraies leçons de politique et d’écologie.
        Continuez comme ça les gars et vous en prendrez pour 4 ans de plus.

        HAHAHA

         
        • utodeb
          utodeb répond à sarkhobbit
          etudiant
          • Posté à 09h35 le 25/09/2009
          • Internaute 52274
            etudiant

          Ok. Donc le CO² fait des trous dans la couche d’ozone vu que notre cher président l’a dit et que des journalistes parmi les plus compétents de France (ben oui ils présentent le journal sur deux des plus grosses chaines) ne l’ont pas corrigés.

          Tu devrais débrancher ton cerveau de TF1 ! ! !

        • nosil35
          nosil35 répond à sarkhobbit
          en mutation
          • Posté à 11h39 le 25/09/2009
          • Internaute 39000
            en mutation

          Je me demande parfois si le CO2 ne fait pas également des trous dans le cerveau de certains ...
          La maladie de Sarkfeld Jacob en quelque sorte.

        2 autres commentaires
  • Eliott
    • Posté à 19h53 le 24/09/2009
    • Internaute 24550

    L’ozone ce n’est pas CO3 mais O3.

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à Eliott
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 20h01 le 24/09/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Merci, c’est impardonnable ... et corrigé !

      • Erikiki
        Erikiki répond à Sophie Verney-Caillat
        Diablotin
        • Posté à 20h58 le 24/09/2009
        • Internaute 76835
          Diablotin

        Mais si Sophie-de-Rue89 c’est pardonnable.
        Vous avez corrigé.

        =)

        Allez j’me naz, j’prends les devants.

        =)

         
        • umff
          umff répond à Erikiki
          ...
          • Posté à 21h45 le 24/09/2009
          • Internaute 83477
            ...

          renvoie d’ascenseur...

        • sarkhobbit
          sarkhobbit répond à Erikiki
          la jeune garde présidentielle
          • Posté à 21h47 le 24/09/2009
          • Internaute 82076
            la jeune garde présidentielle

          Non, désolé, ce n’est pas pardonnable.
          Cette journaliste nous donne une leçon d’écologie et n’est même pas capable de différencier le carbonate de l’ozone.
          pfff pfff pfff

          La lecture des posts de la rue est décidément toujours un vrai plaisir.
          hehe

          • plataneforever
            • Posté à 22h15 le 24/09/2009
            • Internaute 67389

            carbonate c’est un ion : CO3 2- que l’on va retrouver dans les solutions acqueuses et dans les solides ioniques.
            CO3 ça n’existe pas, car ça ne respecte pa slaa regle de l’octet
            cf votre cours de physique chimie de seconde les gars ...
            ah ah ah
            enfin c’ets aussi un peu normal de ne pas s’en souvenir.
            mais le manque de culture scientifique des journaliste (auteur ne le prenez pas mal ! ! -) me glace en général ! !

            tout le monde reconnait qu’il faut avoir de la culture générale mais malheureusement la culture scientifique n’entre pas souvent en ligne de compte ...

            • plataneforever
              • Posté à 22h17 le 24/09/2009
              • Internaute 67389

              ceci dit O3 non plus ça ne respecte pas la règle de l’octet mais bon tout ne peut pas être simple non plus ... (soupir)
              bon j’arrete de faire mon prof.
              sorry.

              • kevangel
                kevangel répond à plataneforever
                Chercheur
                • Posté à 22h38 le 24/09/2009
                • Expert 24356
                  Chercheur

                Depuis quand ça ne respecte pas la règle de l’octet O3 ? Va falloir réviser votre chimie, parce que si ça ne respectait pas la règle de l’octet, ça ne pourrait tout simplement pas exister !

                • mathsou
                  mathsou répond à kevangel
                  ingénieur
                  • Posté à 08h23 le 25/09/2009
                  • Internaute 91088
                    ingénieur

                  ça, si je puis me permettre, c’est une betise.... la regle de l’octet c’est juste un truc bon pour les lycéens, il existe de nombreuses exceptions....

                  • kevangel
                    kevangel répond à mathsou
                    Chercheur
                    • Posté à 15h58 le 25/09/2009
                    • Expert 24356
                      Chercheur

                    Il n’y a aucune exception pour la deuxième ligne du tableau périodique, donc pour l’oxygène. Il faut que les atomes aient des électrons d pour qu’il puisse y avoir exception (atomes hypervalents). Dans le cas de l’ozone, ça ne viole pas la règle de l’octet et cette règle n’est pas du tout une bêtise.

            • ecogogo
              ecogogo répond à plataneforever
              dompteur d'écogogos
              • Posté à 10h48 le 25/09/2009
              • Internaute 91100
                dompteur d'écogogos

              Bonjour,

              Je n’ai pas lu la totalité des réactions. Mais je voulais juste ajouter que Sarkozy n’est pas le seul à se planter totalement sur le sujet du réchauffement climatique et de l’écologie. Beaucoup d’autres écolos et politiques comme Cohn Bendit, Bové , Mamère , ou encore Rocard entre autres confondent aussi tout. Pour un détail , voire ce blog Lien En particulier, je ne peux m’empêcher de partager avec vous cet article du même blog sur une intervention de Rocard sur la taxe carbone. En gros , il propose de défendre dans un charabia plein de confusions l’effet de serre , et prédit la fin du monde dans 7 ou 8 générations....

              Lien

              Ces débats des politiques sur la taxe carbone me font penser au débat sur l’HADOPI où Albanel parlait du « pare feu d’Open Office » ....

              PS : Mon message n’est pas en réponse à plataneforever , mais juste une réaction à l’article.

          • Sophie Verney-Caillat
            Sophie Verney-Caillat répond à sarkhobbit
            Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
            • Posté à 23h15 le 24/09/2009
              rédacteur
            • Journaliste 50753
              Journaliste

            on a droit aux fautes de frappe...

        9 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4