Pour Al Gore, après le prix Nobel, la présidence ?

Mouaich, ils ne savent plus à qui donné ce prix ? Certes son film à le mérite d’avoir eu un grand succès et sert les prises de conscience, mais ça méritait vraiment le nobel de la paix (pas d’autre écolo moins politisé ?) ?
La moitié de son film est quand même de l’autopromo, « moi je, moi je », reste quand même une moitié bien, mais je reste sceptique.
Mais si effectivement, comme le dis la fin de l’article, ça sert à mettre au placard ceux qui pensent que c’est un mythe, alors pourquoi pas...

Par contre, ça : « Ils auront ainsi la possibilité de ressentir ce qu’a traversé Al Gore », on s’en fout un peu... Ça montre que la partie autopromo de son film à bien marché.^^

Perlin

Après tout il a perdu contre le plus incapable des président Américains.

Ceci dit l’horizon Démocrate semble déja saturé me semble t’il.

Lien

Ce prix est justifié par l’état de la planète, « état » qui ressemble de plus en plus à un film « gore » !

Ceux qui pensent qu’on lui a donne le prix a cause de son film se trompent. Cela fait longtemps qu’ils est activiste et qu’il s’interesse a l’environnement ; tout le monde le prenait pour un fou pessimiste. Pendant la campagne electorale contre Bush, les media se fichaient de sa tete, encore plus a gauche qu’a droite : ils le trouvaient trop lourd, trop serieux. Ben voila, lui se retrouve avec un prix nobel et celui qui lui avait vole l’election se retrouvera peut-etre un de ces jours au tribunal de La Haye pour crimes contre l’humanite... s’il y a une justice sur terre.

Mouais, un prix nobel de la paix...pour moi cela représente autre chose...et puis un politique qui se reconverti, c’est chouette, mais son film est un peu trop...pour lui et il exagère.....c’est un bon plan qui le propulsera plus loin peut être...affaire réussie et classée ! en attendant souvenez vous....

Marin Luther King
Willy Brandt
Kissinger
Sakharov
Amnar el Sadate - Menahem Begin
Mère Thérésa
Lech Walesa
Desmond Tutu
Elie Wiesel
Gorbatchev
Aung san suu Kyi..........
Mendela
et les autres,

j’ai l’impression que l’on passe maintenant à la catégorie inférieure.....

@rue89

Juste 2 petites coquilles :
Méthodologie (parag.6 ligne 4)
obtuse (3 lignes avant la fin)

That’s all folks
––––––––
Ah encore une chose : j’encourage ceux qui ne l’ont pas vu à regarder « une vérité qui dérange »

mouais... je suis assez écoeurée que ce tartuffe de bas étage ait reçu un prix que je respecte, pour une cause ( le réchauffement climatique ) que je respecte également très fort.

Ce type a une maison dont la facture d’électricité atteint celle d’un petit village, pas du tout isolée, illuminée comme un arbre de noël.
je passe sur ses réclamations scandaleuses dans le contexte qu’on connaît, parce que la chambre d’hôtel qu’il à pris à paris un printemps n’était pas climatisée, ce qui, paraît-t-il, était indigne de lui. Il se déplace dans des avions qui biberonnent je ne sais combien de gallons de carburant, et ne ménage en rien la planète dans sa vie de tous les jours. Combien de gens devront serrer leur ceintures pour économiser des bouts de chandelle, et lui permettre ainsi de continuer son gros gaspillage personnel ?

Avec le climat actuel (sans mauvais jeu de mots), où on élit des présidents rétrogrades pour de mauvaises raisons, où on envisage d’autres guerres mondiales et où la question du nucléaire revient sur le tapis, je veux bien croire qu’il ne restait pas grand monde à qui donner ce prix de la paix.

Mais Al Gore... : /

il faut croire que vraiment, les apparences sont plus importantes que le fond des actions dans le monde d’aujourd’hui.

Enfin, après Al Jazeera, Le Monde et bien d’autres, Rue89 se décide quand même à parler de cet événement pourtant presque aussi important que les frasques sentimentales du couple présidentiel.

Al Gore président ? Voire. Depuis près d’un an, beaucoup de ses supporters (et j’en suis) essaient de le convaincre d’être candidat. Jusqu’à présent il a toujours décliné l’offre.
Bien sûr il est le mieux mis pour nous débarrasser de Bush et de ses fachos. Je vois mal les américains, assez rétrogrades il faut bien le dire, voter pour une femme ou pour un homme de couleur. Al Gore rendrait donc service au monde entier en acceptant d’être candidat.

Mais, d’un autre côté, il est plus libre en restant officiellement en dehors de la politique tout en jouissant d’une influence extraordinaire spécialement chez les jeunes. Les concerts du 07/07/07 organisés sous son impulsion par Live Earth en sont la démonstration : pendant ces 24 heures, son message a été reçu par plus d’un milliard de personnes. Je trouve d’ailleurs regrettable que, non seulement les médias officiels mais surtout Rue89 aient passé cet événement sous silence. Il est vrai qu’à cette date, il fallait cirer les pompes de Jack Lang qui se livrait à je ne sais plus quelle américânerie musicale à New York.

Alors, Gore candidat ? Je ne sais pas que penser. Mais les riverains doivent bien avoir une idée.

Le nobel de la Paix pour attirer l’attention sur une cause mondialement défendable, pourquoi pas ? Mais Al Gore, c’est un peu lourd à digérer.

Alors on oublie ses « oublis » sur les méfaits des lobbies internationaux de la viande bovine extra polluante pour l’environnement ?

Pour mémoire la viande bovine, c’est la déforestation de l’Amazonie, les céréales transgéniques, les tonnes d’herbicides, les hormones (aux USA) et les antibiotiques massivement injectées, le transport, les frigos, etc...

La quantité de viande nécessaire pour un adulte en bonne santé est 150 g par personne et par jour. Au-delà, c’est du gâchis inutile mauvais pour la santé.

ce tartuffe ! ! ! ...t’y vas fort ! ! ! ...quel est l’homme politique qui en a fait autant que AL GORE ? ? ? ! ! ! ...cette récompense est une valorisation et un poids non négligeable pour l’écologie ! ! ! ...en france connais-tu RENE DUMONT ? ? ? ! ! ! ...on le prennait pour un utopiste ! ! ! ...figure-toi, que cela fait près de 40 ans qu’il avait raison ! ! ! ...si on avait aprouvé sa politique, à l’heure actuelle, on n’en serait pas là ! ! ! ...rebelle