24/09/2009 à 19h23

Après la fausse cliente, M6 bidonne la maison en 3 heures

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)

Infosignalée par
un internaute

Après un ratage dans le nouveau JT, un reportage de 100% Mag entièrement truqué fait la pub d’un promoteur immobilier.

La chute de l’immobilier entraînera-t-elle celle de l’info sur M6 ? Il y a dix jours, un internaute agacé nous signalait un reportage du JT de la chaîne dans lequel un agent immobilier se faisait passer pour un client. Rien de dramatique, d’autant que les journalistes semblaient alors eux-mêmes victimes, mais gênant moins d’une semaine après le lancement du nouveau journal de la chaîne, le 19.45.

Suite à cet article, un autre riverain nous a contactés pour dénoncer un bidonnage, bien volontaire et bien plus conséquent cette fois, dans l’émission 100% Mag du 25 août consacrée à des « maisons construites en trois heures ».

« Je vous propose de découvrir une maison hallucinante », lance Nathalie Renoux. « Une habitation moderne et écologique de 110m2, le tout pour 62 000 euros et trois heures de construction. » (Voir la vidéo)

S’ensuit un reportage aux Sables d’Olonne, où le spectateur de 100% Mag peut suivre un couple d’acquéreurs depuis son premier rendez-vous chez Bodard construction, inventeur de la fameuse maison modulaire construite en trois heures, jusqu’à son installation « dans la maison de ses rêves ». Visite guidée. (Voir la vidéo)

Touchant. Mais totalement bidon. D’abord, comme l’a remarqué notre riverain, la maison présentée dans le reportage est en fait la maison témoin, comme l’attestent sans aucun doute ces photos (celles de gauche sont extraites du reportage de M6, celles de droite sont issues de la page maison témoin du site du promoteur).


La maison témoin de 100% Mag sur M6 (DR)


La maison témoin de 100% Mag sur M6 (DR)


La maison témoin de 100% Mag sur M6 (DR)

D’autres téléspectateurs ont d’ailleurs immédiatement remarqué la supercherie et s’en sont plaint sur les forums de la chaîne. Dans un cas au moins, le message sera supprimé par les modérateurs. Il émanait d’un spectateur affirmant avoir lui-même visité cette maison témoin.

Autre problème relevé à juste titre sur le même forum, la maison témoin présentée fait 110 m2 et est annoncée à 62 000 euros. Un prix record. Mais totalement fantaisiste. Le modèle de 110 m2 coûte en fait près de trois fois ce prix. Ce qu’on me confirme chez le constructeur.

« Les gens de M6 sont arrivés avec un scénario tout prêt »

Pour couronner le tout, contacté par Rue89, ce dernier m’avoue que les acheteurs si émus par leur accession à la propriété sont en fait des salariés de la société jouant un rôle à la demande des journalistes :

« Les gens de M6 sont arrivés avec un scénario tout prêt à réaliser, sauf que nous n’étions pas en mesure de répondre à leur demande avec nos clients actuels. Le seul moyen a été de faire appel à des gens de la société qui ont fait les comédiens. Ce n’est pas de notre faute, nous n’avons pas eu le choix. »

Et en ce qui concerne le prix ?

« Le reste du reportage est très bien, mais le prix est totalement fantaisiste. On est passé six fois à la télé et c’est la première fois qu’ils se trompent autant sur le prix. »

Et de confirmer la fourchette de prix donnée par Ouest France dans un récent reportage (« très bien lui »), « entre 130 000 et 140 000 euros pour un modèle de 90 m2, hors déco ». Soit plus de 160 000 euros pour le modèle du reportage. Ce qui se rapproche plus d’une maison traditionnelle. Et fait passer l’ensemble du « reportage » pour une énorme publicité mensongère.

« On n’avait que deux jours de tournage »

Contacté par Rue89, M6 refuse de commenter et nous renvoie vers le prestataire extérieur qui a réalisé le reportage, XD productions. Son directeur dédouane d’emblée la chaîne, mais s’empêtre dans ses explications :

« Je savais que le terrain que l’on voit au début du reportage n’appartenait pas au couple et que les panneaux préfabriqués que l’on voit dans l’usine n’allaient pas servir à leur maison. Mais on n’avait que deux jours de tournage, M6 était au courant de ça. »

Il affirme par contre que « le prix est le bon » et que « le couple ne travaille pas pour le promoteur ». Manque de chance, mon interlocuteur chez Bodard construction nous a confirmé qu’il s’agissait bien de collègues à lui, et que le prix était totalement fantaisiste.

A cette annonce, le producteur affirme à son tour avoir été floué par le promoteur. Peu crédible. D’abord parce que ce prix ne l’était absolument pas (comme l’ont signalé des téléspectateurs). Ensuite parce qu’il est difficile de croire qu’en deux jours de tournage, les journalistes ne se sont pas rendus compte qu’ils étaient dans une maison témoin et non dans une maison habitée depuis trois semaines. Enfin, le reportage prétend se dérouler sur plus de trois mois, là où notre interlocuteur avoue lui-même 48 heures de tournage.

Reste que, pour la chaîne, flouée ou pas, deux ratages sur le même sujet en moins de dix jours, ça fait un peu désordre pour une chaîne qui ambitionne de devenir une généraliste.


Chute de l’immobilier : une vraie-fausse acheteuse au JT de M6 (Jul)

  • 240730 visites
  • 123 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Radadalamechantesorciere
    Radadalamechantesorciere
    Cocker anglais
    • Posté à 19h31 le 24/09/2009
    • Internaute 25251
      Cocker anglais

    C’est même pas étonnant. J’ai regardé une fois cette émission et tout semble bidonné.
    Plein de « reportages » sur des sujets divers, très rapides, pleins d’arguments et d’images chocs, pas le temps de réfléchir, tout pour abrutir le téléspectateur.

    • Dany-de-montreuil
      • Posté à 10h19 le 25/09/2009
      • Internaute 8897

      Pas étonnant, ils ont été les premiers à faire de la « télé-réalité » (ou plutôt télé-bidonnage), donc ils ont beaucoup d’expérience dans le domaine : voyez par exemple « le dîner presque parfait » où tous les gens ont des grandes baraques avec des cuisines top niveau, ou « déco » où avant leur intervention les pauvres peigne-zizi n’ont aucun abat-jour, trois méchants meubles disparates (mais quand même un bon vieux buffet exploitable...)

      C’est vrai que la télé en ce moment c’est vraiment navrant. Je ne regarde guère que la 5 et Arte, et encore pas tous les jours (vive le streaming sur le net !).

      On attendait beaucoup de la TNT, c’est encore pire que TF1 et M6 dans le registre décervelage...

      • Les Chats
        Les Chats répond à Dany-de-montreuil
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 20h46 le 25/09/2009
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        « ...c’est encore pire que TF1 et M6 dans le registre décervelage… »

        Ils nous préparent pour les prochaines élections, sarko y pense tous les matins en se rasant.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 19h39 le 24/09/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    A quoi cela sert de bidonner ?
    cela ne nous fait même pas marrer..

    quel est leur but ?
    quel est leur avantage ?
    que poursuivent-ils ?
    Pourquoi enfariner les téléspectateurs ?
    quand on ment c’est pour une cause inavouable.

    sont-ce les nouveaux bonimenteurs ?

    • I.P
      I.P répond à pablico
      Flat4
      • Posté à 20h09 le 24/09/2009
      • Internaute 25391
        Flat4


      quel est leur but ?

      Devenir TF1 à la place de TF1.
      Ils sont sur la bonne voie...

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à I.P
        journaleux - blogueur
        • Posté à 04h04 le 25/09/2009
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        TF1, ils font du Bouygues… la grande chaîne qui descend.

    • Les Chats
      Les Chats répond à pablico
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 20h48 le 25/09/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Pour vendre des maisons peut-être ? sarko veut endetter les français pour les mettre complètement à genoux.

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 19h50 le 24/09/2009
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    trois heures pour la construire, oui oui.... la marmotte elle met 2 minutes pour emballer une plaquette de chocolat.

    Merci M6, j’attends avec impatience le prochain client me demandant de lui faire une baraque de 100m² pour que dalle et surtout pour demain.

    • DBL8
      DBL8 répond à flixp
      Retraité
      • Posté à 06h31 le 25/09/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Pas pour demain, pour HIER !
      Ne pas oublier qu’ils vont payer pour que des personnes y habitent.
      Ben oui, dans des « machins » pareils... il faut en vraiment en vouloir.

      Construisez votre maison, ce n’est pas compliqué.
      Beaucoup d’huile de coude et de patience sont requit, rien de bien extraordinaire. De plus il y a des associations qui aide très bien pour ça.

  • dufoli
    dufoli
    Région parisienne
    • Posté à 19h52 le 24/09/2009
    • Internaute 45962
      Région parisienne

    Réveillez-vous, c’est pas nouveau...
    ils le font tous...
    J’ai eu 2 fois affaires a des journaleux et a chaque fois ils venaient avec une idée préconçue et se débrouillait pour avoir les image qui colle avec ce qu’il pensait sans aucune remise en question de leur préjugé...

    Le sujet était facile : le bizutage et c’était tellement plus facile de taper sur le bizutage plutôt que de dire que ça peut être enrichissant et marrant quand c’est bien encadré et sans dérive ...

    Bref, il faut vendre mon bon monsieur et pour cela il faut du sensationnel plutôt que la réalité qui est si banale...

    • louarn
      louarn répond à dufoli
      chomage
      • Posté à 20h18 le 24/09/2009
      • Internaute 29523
        chomage

      Le bizutage enrichissant et marrant ! . Venez là que je vous bizute comme je l’ai été , ou comme je l’ai fait . Vous aller vous marrer dans votre merde . Heureusement que maintenant c’est interdit ces pratiques d’un autre age . Bof vous auriez pu aussi bien dire : le viol ça peut ètre enrichissant et marrant quand c’est bien encadré et avec pilule du lendemain ..........

    • obey-
      obey- répond à dufoli
       : -\
      • Posté à 20h27 le 24/09/2009
      • Internaute 66286
         : -\

      ...le bizutage plutôt que de dire que ça peut être enrichissant et marrant quand c’est bien encadré et sans dérive …

      Tu diras ca a ceux qui ont essaye de me bizuter, ils ont eu du mal a trouver leurs dents apres avoir voulu « jouer » avec moi.
      N’importe quoi vraiment.

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à dufoli
      en invalidité
      • Posté à 03h38 le 26/09/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      Voyer les commentaires typique de piliers de comptoirs, qui ne savent pas lire mais qui l’ouvre à tord et de travers, ils lisent le premier mot et le dernier puis ils brodent, « et sans dérive … »ils ne l’ont pas relevé …hic, hic patron une autre tournée

  • zazachavez
    • Posté à 19h52 le 24/09/2009
    • Internaute 83209

    Si cet article est écrit pour nous démontrer que la télé ne vaut rien... ok message compris depuis quelques années ...

    D’ailleurs, je rappelle que des think thank
    (oh ! flûte, je parle anglais !)
    de tout bord ... signalent ( à toutes fins utiles ?) que tous les instruments de mesure économiques, sociaux et financiers, sont floutés, faussés, bref ne servent plus à rien ... ( pour nous les cons, parce que pour les moins cons, ma main au feu que ça marche)

    bref, pour moi, on est dans une galère, le commandant a piqué les instruments, et les galériens (nous les cons ...) naviguent à vue ...

    Ca fait déjà plus de cinq ans, que je remarque que M6 ( reportages pas la boutique : -)) ) nous balance des reportages « up to date » qui datent, d’après l’observation des détails d’au moins 8 ans ... quand ce n’est pas présenté comme un scoop alors qu’on l’a déjà vu trois fois en trois ans...

    Je suis bien contente que les chaines privées comme M6 et TF1 gagnent moins l’argent ... « on » devrait être payés pour regarder de telles conneries ....

    Enfin, si « on » les regarde encore ...
     : -)

    • LaConfusion
      LaConfusion répond à zazachavez
      étudiant
      • Posté à 20h42 le 24/09/2009
      • Internaute 90859
        étudiant

      L’article n’a pas été écrit pour démontrer que la télé ne vaut rien mais pour le dénoncer. Une fois encore, et pas de trop.

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à zazachavez
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 10h47 le 25/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      « Si cet article est écrit pour nous démontrer que la télé ne vaut rien… ok message compris depuis quelques années … »

      Dois-je en déduire qu’il vaudrait mieux ne pas en parler ? Si ce que vous dites est exact, n’hésitez pas à nous alerter, nous en reparlerons et en reparlerons encore. Peut-être qu’à force, certaines têtes pensantes de la télé vont juger utiles de prendre les choses en main. Mais peut-être suis-je un peu trop naïf.

      • Les Chats
        Les Chats répond à Arnaud Aubron
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 20h57 le 25/09/2009
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        Non non, c’est très bien Arnaud, de toutes façons il y a des gens à qui il faut le rappeler souvent pour que ça rentre dans leur cerveau et pour imprimer ; -)
        Non seulement la télé française est devenue très médiocre, alors qu’elle était la meilleure du monde, mais en plus elle est mensongère et manipulatrice.

         
        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à Les Chats
          en invalidité
          • Posté à 04h02 le 26/09/2009
          • Internaute 47198
            en invalidité

          « était la meilleur du monde »

          cela me rappel la Bild zeitung (journal papier Allemand) « nous avons été les premier sur …ou nous avons inventé…. » la Bild écrivez toujours des articles dans se sens car même s’il n’y avait aucun Allemand à bord d’une expédition ou participant à une découverte, le seul fait que l’ouvre boite, ou un stylo était de marque Allemande suffisait à proclamer en première page que c’était eux qui avait tout fait.
          qu’est ce qu’on pouvait rire,... du temps là on pouvait au moins encore rire.

        1 autres commentaires
  • Grüezi
    Grüezi
    Wie geht's ?
    • Posté à 20h06 le 24/09/2009
    • Internaute 84356
      Wie geht's ?

    Et, franchement, y a t il encore des personnes qui regardent la tv ? Si ce n’est le temps pour le faire, la « »« qualite » » » de l’ensemble me laisse pantois.
    *Television, the drug of a nation* est en fait mon principal motif a bien y reflechir.
    Et alors M6...
    Autant cliquer sur les spams de c.. que je recois tous les jours et me plaindre de choper des virus : c’est du meme niveau.
    M’enfin, « y en a des qui » aiment se faire mal apparement. Gout du « challenge » certainement.

    • tweesty
      tweesty répond à Grüezi
      Gaucher et contrarié
      • Posté à 20h16 le 24/09/2009
      • Internaute 83901
        Gaucher et contrarié

      Si « la télévision est la drogue de la nation », alors M6, c’est de la colle à rustines périmée. Tous les reportages diffusés sur cette chaîne sont partiellement ou totalement bidonnés et prêtent à caution.

      • Grüezi
        Grüezi répond à tweesty
        Wie geht's ?
        • Posté à 20h40 le 24/09/2009
        • Internaute 84356
          Wie geht's ?

        +1. Mais la colle, j’ai arrete avant la tv :)

      • DBL8
        DBL8 répond à tweesty
        Retraité
        • Posté à 06h35 le 25/09/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Comme dit plus haut, nous avons la TV que la majorité réclame !
        Et oui, c’est tout simple, car comment penser qu’ils (les dirigeants) feraient autre chose que ce qui plait ? Ils ne sont pas encore tous fous !
        C’est comme les journaux (enfin journaux aux sens large), s’il ne vendaient pas ...
        Nous avons ce que nous méritons ! !

      • Arnaud Aubron
        Arnaud Aubron répond à tweesty
        Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
        • Posté à 10h50 le 25/09/2009
        • Internaute 77
          Les Inrocks (et ex-Rue89)

        Si vous avez des billes pour attester cette accusation générale, faites-le nous savoir, nous sommes intéressés. Mais nous sommes un média, nous ne pouvons lancer des accusations générales sans apporter de preuves.

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 20h22 le 24/09/2009
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    Une maison qui serait fausse... ! ! Je ne vois pas le problème...

    Cela n’est peut être pas mieux que nous dire que de CAC est le reflet de l’industrie...

    Est-ce mieux que nous dire que le G20 de Pittsburg nous permettra de mieux voir comment payer la future taxe carbone... Défense de rire !

    Faut il entendre que le crise, construite de toute pièce sera résolue après que Bercy se contente d’une augmentation du CAC (Encore lui...)

    La TV est là pour donner raison à ceux qui veulent qu’elle ait raison !

    C’est un peu comme si après avoir beaucoup perdu en bourse, on vous disait que le CAC (encore lui) remonte et va enfin remplir votre bas de laine !

    N’oubliez pas que pendant de nombreuses années, le grand patron du Nasdaq était Madoff lui même ! !

    Ceci explique cela ! Que l’on soit sur M6, France 2 ou TF1...

  • Unglorious worker
    Unglorious worker
    sceptique à temps partiel
    • Posté à 20h16 le 24/09/2009
    • Internaute 89331
      sceptique à temps partiel

    Homme, la quarantaine, 1m90, cherche petits rôles dans reportages bidons pour arrondir ses fins de mois. Alors si vous recherchez un boulanger à interroger sur le prix du pain, un garagiste pour lui demander ce qu’il pense du marché de l’automobile, un patron de PME qui se plaint vis à vis de la crise, un chercheur qui cherche comment faire rouler une voiture au champomi ou bien un jet-setter qui bave sur le milieux de la nuit , n’hésitez pas à m’écrire.
    Si TF1 est intéressé : je peut faire le dernier fabriquant de sabots en ivoire de mammouth du berry pour le JT de 13H.

    • mioumiou
      • Posté à 23h59 le 24/09/2009
      • Internaute 34943

      Mort de rire !

    • Cinsault
      Cinsault répond à Unglorious worker
      Graine de rosé
      • Posté à 07h40 le 25/09/2009
      • Internaute 24720
        Graine de rosé

      1m90 : c’est un handicap pour les sorties présidentielles.
      A genoux vous mesurez combien ?

    • snoopy34
      snoopy34 répond à Unglorious worker
      Consultant en informatique
      • Posté à 13h20 le 25/09/2009
      • Internaute 73875
        Consultant en informatique

      bon à rien, recherche patron compréhensif...

    • Les Chats
      Les Chats répond à Unglorious worker
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 21h01 le 25/09/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Ah ah mais c’est de la chimie ça Unglorious worker ; -)

  • letibelim
    • Posté à 20h23 le 24/09/2009
    • Internaute 22553

    Pour ceux qui se demandent pourquoi les reportages sont bidonnés : 1. le coût : avec un séquencier (enchaînement des séquences filmées) prévu à l’avance (et donc forcément une idée préconçue), on comprime au maximum la durée de tournage. Les reportages de 100% mag sont de manière générale tournés en deux jours seulement.
    2. le « Waouh effect » : 62.000 euros la maison design de 110 m2, c’est un « waouh effect » assuré. Le waouh effect, c’est ce qui se passe le lendemain, devant la machine à café : « waouh, t’as vu, hier, le reportage de M6 ! » Je n’invente rien. Le waouh effect est un concept réellement utilisé par les boîtes de production qui fournissent 100% mag (et bien d’autres émissions d’ailleurs).

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 20h28 le 24/09/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    M6 prend son audience pour des veaux et ça ne date pas d’hier. Rappelez-vous, la célèbre émission Capital avec l’inénarable Emmanuel Chain en mode « fellatif » devant Messier le dimanche soir et faisant pleurer Arlette en attribuant les erreurs de gestion du Lyonnais à ses employés le lundi matin sur Europe 1.
    Aujourd’hui, leur crédo, ce sont les emissions où on vous apprend la vie (faire son ménage, élever ses enfants, recevoir des invités, sortir son chien, se laver les mains...).
    C’est une chaîne dont le but est le décervelage collectif pour faire de nous des déficients mentaux avec beaucoup de temps de cerveau disponible.
    Coluche disait : « Ce qu’il y a de bien avec la télévision, c’est qu’il y a un bouton pour l’éteindre. »

    • catheline
      catheline répond à tweesty
      salarier
      • Posté à 21h19 le 24/09/2009
      • Internaute 61995
        salarier

      je suis tout a fait d’accord avec toi,le problème une majorité de la population y crois,même mes enfants.

      • tweesty
        tweesty répond à catheline
        Gaucher et contrarié
        • Posté à 23h25 le 24/09/2009
        • Internaute 83901
          Gaucher et contrarié

        Pour tes enfants, c’est pas irréversible si tu leur expliques (enfin je crois...)

  • sarahappy
    • Posté à 20h46 le 24/09/2009
    • Internaute 9117

    ça fait des années que leurs « reportages » sont bidon ! tout le monde a oublé capital et ses reportages bidon ? et les petits du capital : bidon ! et leurs emissions voitures : bidon aussi ! la télévision c’est ENTERTAINEMENT pas INFOS ! Pour les INFOS (en france) il y a RUE89, canard enchainé, bakchich...

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à sarahappy
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 10h52 le 25/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Merci, merci ; -) Mais on aimerait que ça change. Je pense que ce n’est pas une fatalité. En tous cas pas sur toutes les chaines.

    • Les Chats
      Les Chats répond à sarahappy
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 21h04 le 25/09/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Et radio France !

  • volfonisenior
    volfonisenior
    visiteur
    • Posté à 20h48 le 24/09/2009
    • Internaute 64715
      visiteur

    c’est vrai qu’il serait intéressant de savoir quel est le but de ce bidonnage, à la tv on ne fait rien pour rien, l’entreprise prétend n’y être pour rien ? à voir.

  • Eliott
    • Posté à 21h07 le 24/09/2009
    • Internaute 24550

    Mais parce qu’on a pas bien écouté : « ce sont la cuisine, patio, et bais vitrée qui coutent 62000 euros »....

     ; -)

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 21h12 le 24/09/2009
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    De toute façon M6. c’est bidon,du début à la fin.

  • Spiripotain
    Spiripotain
    promeneur écoutant
    • Posté à 21h14 le 24/09/2009
    • Internaute 49037
      promeneur écoutant

    Tout cela parce que vous croyez qu’il existe un rapport entre la télévision et la vérité. On s’en moque, de la vérité, ce qu’on veut, c’est de la télévision. Est-ce que Les Demoiselles de Rochefort, U Américain à Paris ou Vertigo disent la vérité ? Oui et non, c’est du cinéma. La télévision, c’est pareil, sauf qu’elle utilise les armes du réalisme télévisuel.
    Cessons donc d’exiger de la télévision d’être autre chose que ce qu’elle est, c’est à dire une machine à raconter des histoires.

    • Zadig 974
      Zadig 974 répond à Spiripotain
      • Posté à 06h48 le 26/09/2009
      • Internaute 38559

      « Les demoiselles de Rochefort », « Vertigo »...sont des fictions narratives. « Toutes ressemblances avec des personnes ayant existé seraient fortuites... » Le réalisateur ne veut surtout pas faire de l’information.

      En revanche, un reportage est un documentaire, et doit avoir une valeur d’information. Cela fait parti de la déontologie journalistique.

      Mais qui est vraiment un journaliste dans ce type de production télévisuelle diffusée par M6 ?

      Excusez mon pédantisme, mais ne pas faire cette confusion évite de se jeter par la fenêtre revêtu du pyjama Superman..., et permet de douter du professionnalisme, donc du sérieux de M6.

      • Spiripotain
        Spiripotain répond à Zadig 974
        promeneur écoutant
        • Posté à 13h51 le 26/09/2009
        • Internaute 49037
          promeneur écoutant

        Juste pour vour répondre brièvement : les merveilles réalisées par Flaherty, grand-père éternel du documentaire, était largement mises en scène. regarder « Nanouk l’Esquimau » ou « L’Homme d’Aran »... Quant à Vertigo, Les demoiselles de Rochefort ou Un Américain à paris, ces films parlent assez précisément de ce que nous sommes.

        Information, document... que dire sinon qu’il ne faut sans doute pas confondre foi et vérité. Croire en quelque chose ne signifie pas qu’elle soit vraie, à condition d’ailleurs de pouvoir définir une quelconque vérité dans ce domaine....
        Quand je regarde Poujadas, je me dis : quelle histoire Poujadas va-t-il me raconter ce soir ? Histoire qui occupera mon lendemain, mes conversations, etc... Bref, la fiction de la vie quotidienne.

        Cela fait plus de deux mille ans que l’on se chamaille là-dessus ! Byzance s’est effondrée à cause de cette affaire d’images. L’image, le vrai, le faux. Il serait temps de passer à autre chose, non ?

         
        • Zadig 974
          Zadig 974 répond à Spiripotain
          • Posté à 21h10 le 26/09/2009
          • Internaute 38559

          Ce que je trouve discutable dans votre analyse, c’est le relativisme qui s’en dégage. On ne peut pas mettre le faussaire sur le même niveau de valeur que le consciencieux journaliste.
          En clair : un bidonnage de l’info n’est plus de l’info. C’est autre chose, qui en d’autres temps allait jusqu’à la propagande...

          Je ne comprends pas votre attitude désabusée qui ouvre le champ libre à toutes les manipulations d’opinion. Dans une démocratie, il faut lutter pour que des pépites de vérité se dégagent de la vase dans laquelle certains détenteurs des média aiment à maintenir les consciences de nos contemporains.

        • Zadig 974
          Zadig 974 répond à Spiripotain
          • Posté à 21h36 le 26/09/2009
          • Internaute 38559

          Si « Vertigo », et les autres fictions narratives parlent de ce que nous sommes selon vous, elles en parlent métaphoriquement. A tout le moins, bien que vous reconnaissiez votre contemporain dans le « Gendarme à Saint-Tropez », il ne s’agit pas d’un document sur la vie dans la caserne...

          Je ne me résous pas à partager votre point de vue.
          Cependant, il y a une confusion entre l’art ’imitatio natura » selon Aristote, et le genre documentaire qui vise non à copier et à imiter la nature, mais à l’expliquer.

          Dans le cas de M6, il n’y a pas d’explication ( pourquoi cette maison est-elle si bon marché ?), mais il y a une mise en scène qui consiste à faire croire, à imiter la satisfaction des heureux acheteurs.
          C’est donc du bidon.

          La prod’ prend donc les spectateurs pour des cons.
          Notez bien que dans ce cas, le spectateur n’est plus le soucis du producteur.
          Son véritable client, le vrai destinataire de cette « chose » c’est le commanditaire des images : la boîte qui construit et qui essaie de vendre ses maisons.

          On est dans la télé-manip’.
          On ne doit pas se contenter de cela.

        2 autres commentaires
  • Ecawotte
    Ecawotte
    Sematophobe
    • Posté à 21h16 le 24/09/2009
    • Internaute 87388
      Sematophobe

    Haha ! De tout ce que j’ai pu voir à la télévision (quoique je la regarde très peu), je crois que cette émission dépasse même TF1.

    Certes, TF1 se moque un peu de nous avec son abus de publicité et de séries qui ont pour but de nous « abrutir », mais là, c’est pire.
    Ce n’est pas une fiction comme les Feux de l’Amour, ce n’est pas la fête des champignons ni la cueillette des trèfles à Cuges-les-Pralinettes, c’est du mensonge sur une réalité (en sachant que ce reportage est sensé inciter le spectateur à acheter)...
    Je veux bien penser que l’on puisse mentir dans un reportage (ça, tout le monde le sait), mais là, ça me sidère. Comment M6 a-t-il pu faire ça ? !
    Est-ce légal de présenter ainsi de fausses informations au public ?

    Et pour fabriquer une maison en trois heures seulement...
    Soit ils embauchent des super héros, soit la maison est en carton, soit c’est la maison de Barbie...

    « On n’avait que deux jours de tournage »
    Pour produire un navet oui, il ne faut que deux jours.
    J’avais fait un atelier cinéma (bon, d’accord, c’est pas vraiment la même chose), mais pour faire ce qu’on voulait, on devait avoir plus de deux jours.

    « Les gens de M6 sont arrivés avec un scénario tout prêt à réaliser, sauf que nous n’étions pas en mesure de répondre à leur demande avec nos clients actuels. »
    Pour créer un produit qui va appâter le consommateur, il faut se dépêcher !
    Non, sérieusement, non seulement, le spectateur est de plus en plus prit comme un consommateur aux yeux de la télévision, mais en plus on lui ment.
    Les publicités n’ont (normalement) pas le droit de mentir, alors pourquoi pas ce type d’émission ?

    Je pense que l’entreprise a aussi sa part de responsabilité.
    Elle aurait très bien pu refuser la venue de M6. Mais c’est une chaîne populaire, qui peut leur faire gagner de la clientèle.
    Mais manque de pot, je pense qu’après ce reportage, ils devaient être bien embêtés par les gens qui croyaient ces foutaises sur « La Maison de vos rêves en 3 jours et à un prix imbattable ».

    D’accord pour que le téléspectateur soit scié devant son écran, mais par d’autres moyens...

    Je ne sais pas si c’est un problème de la vidéo, mais j’ai l’impression que la présentatrice bouge les lèvres et que les paroles sont décalées...

    Dans certains cas, on se demande où va le journalisme et la recherche des informations...

    • Keldan
      Keldan répond à Ecawotte
      Now future & karpe diem
      • Posté à 17h42 le 25/09/2009
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Soit ils embauchent des super héros, soit la maison est en carton, soit c’est la maison de Barbie…
      Et encore pour la maison de Barbie, plus d’un père le matin de Noël est incapable de la monter en trois heures : D

  • solènejazz
    • Posté à 21h35 le 24/09/2009
    • Internaute 89346

    M6 raconte n’importe quoi pour faire de l’audience

    Sarkozy nous raconte n’importe quoi sur la « fin des paradis fiscaux », l’application du grenelle de l’environnement, le chômage à 5 % en 2012, insécurité régulée, domenech viré (là je m’égare)

    même stratégie, même combat, même mensonge, même conception de la vérité ! ! ! MAIS TOUT LE MONDE GOBE

    et quand je pense que Ségolène a une stratégie identique, je ne suis pas rassuré

  • remi86
    remi86
    le croquant ...du poitou
    • Posté à 21h48 le 24/09/2009
    • Internaute 16070
      le croquant ...du poitou

    Desormais tout est permis en sarkoland ! ! Mensondes, dupperies, Trromperies ! ca devient meme un droit en ce gourvernement ! alor que m6 applique la regle ! pppfff tous lemonde sait que TF1, M6 , W9 etc etc ne sont que la porte ouverte a un enseignement ! tous pour un ..moi contre tous ! Alors E.F.L cet a dire Egalité, Fraternité, Liberté ! dites moi qui s en souvient ?

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à remi86
      journaleux - blogueur
      • Posté à 04h07 le 25/09/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      W9 étant filiale de M6, tu pourrais ajouter TF6, filiale de TF1 et M6, ainsi que les autres filiales du groupe Bouygues et de chez M6… On n’en sort plus !

  • kamera
    kamera
    conducteur de sous-marins
    • Posté à 22h04 le 24/09/2009
    • Internaute 91069
      conducteur de sous-marins

    Les emissions sont de plus en plus scenarisée et ciblée, c’est un fait, je me souviens qu’un pote acteur avais tourné dans une emission de m6 (je crois) contre rémuneration, là ou le bas blaisse c’est que justement le concept de cette emission, etait de realiser le rêve des candidats soi disants tirés au sort, du genre sauter en parachute ou conduire un ferarri... quand on pense en plus à tous les couillons qui ont surement appellé le numero payant pour participer à cette m..... d’emission...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3