La marmite de l'info 22/09/2009 à 17h06

Un journaliste dégomme un politique : 7 000 € d'amende

Ariane Nicolas | Journaliste

Mercredi 16 septembre, Thomas Bougueliane, rédacteur au Journal de la Haute-Marne, a été condamné par le tribunal correctionnel de Chaumont à 2 000 euros d’amende pour « injure » envers un élu local. Son directeur de la publication, Jean Bletner, écope lui de 5 000 euros d’amende, auxquels se rajoutent 2 000 euros de remboursement de frais d’avocat.

Au coeur du litige, la fin d’un article paru dans le quotidien, intitulé « Le degré zéro de la conscience politique ». Le journaliste y critique vivement le comportement de Philippe Debref (MoDem), fraîchement élu de Chaumont, ville dont le maire n’est autre que le ministre de l’Education, Luc Chatel.

« Pathétique », « peu digne de sa fonction », « victime d’égarements passagers », « un homme en souffrance »... L’élu centriste en prend pour son grade.

Il est accusé par le journaliste d’avoir tenu des propos incohérents lors d’un conseil municipal en octobre 2008. Opposé au cumul des mandats, Debref aurait notamment demandé à Luc Chatel de choisir entre son poste de maire et celui de ministre. En clair, de démissionner.

En fait, le conseiller municipal se plaint d’être attaqué dans chaque compte-rendu du Journal de la Haute-Marne :

« Je trouve cela injuste. Le journal ne voulait pas de la liste que je conduisais au premier tour des municipales, il parlait d’une “troisième voie de garage”. Au bout d’un moment, j’ai décidé d’attaquer en justice, pour que cela cesse. »

La partie civile avait seulement requis un euro symbolique

Le plaignant, qui était défendu lors du procès par Sylvie Cotillot, conseillère régionale (PS) de Champagne-Ardenne, juge néanmoins la décision « très sévère ». Et pour cause, il n’avait demandé qu’un euro symbolique en guise de dédommagement.

De son côté, le procureur avait laissé au tribunal la libre appréciation de la peine, un procédé classique en droit de la presse. C’est donc le juge qui a décidé seul du montant de l’amende (la loi prévoit 12 000 euros au maximum).

L’avocat de la défense, William Ivernel, estime que la peine est « très lourde ». Lors du procès, il avait tenté de mettre en avant un arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme datant de novembre 2008, qui remettait en cause la condamnation « pour injure » du magazine Lyon Mag.

Thomas Bougueliane, qui tient à préciser que « cette amende représente plus d’un mois de salaire », regrette que le jugement fragilise un des derniers journaux indépendants du pays. Le quotidien départemental, tiré à 38 000 exemplaires (pour 180 000 habitants), appartient toujours au fils de son fondateur, Gilbert Bletner.

Le journaliste a fait appel de la décision.

  • 27058 visites
  • 72 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • mauser
    • Posté à 17h16 le 22/09/2009
    • Internaute 4683

    Normal vous avez ditl’un des derniers indépendants

    • pablico
      pablico répond à mauser
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 19h32 le 22/09/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      « la liberté qui s’arrête là où commence celle des autres »

      c’est un peu fourre tout comme définition et faux cul.

      si l’autre a un espace de liberté très grand, on n’a plus de liberté, on ne peut plus l’ouvrir. ça devient de la tyrannie.

      c’est un peu le cas ici.

      à méditer...

      • supertiti
        supertiti répond à pablico
        en galere
        • Posté à 10h10 le 23/09/2009
        • Internaute 81136
          en galere

        pour moi la liberté commence ou commence celle des autres c’est le vivre ensemble .

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à mauser
      journaleux - blogueur
      • Posté à 00h59 le 23/09/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      En quoi le Journal de la Haute-Marne (JHM) est-il un « journal indépendant » ?

      Si je ne m’abuse, il appartient désormais (au moins pour moitié) au groupe EBRA, qui est le plus gros groupe de presse quotidienne régionale, et se trouve sous la coupe du groupe Crédit Mutuel, avec une pincée de Philippe Hersant, qui se diversifie de plus en plus :
      Lien

      Je ne sais pas, dans le vocable « indépendant », ce que l’on met. Qu’il est dirigé par les descendants du fondateur, oui… ça c’est toujours bon. Au point que la fiche Wiki :
      Lien
      ne ressemble en rien à une fiche classique et occulte bien des choses.

      Lorsque j’y suis passé (1997), les liens avec l’Est étaient déjà dans les faits. je ne sais pas pour le montage financier à l’époque.

      • nore
        nore répond à FabiendeMénilmontant
        in situ
        • Posté à 08h03 le 23/09/2009
        • Internaute 53953
          in situ

        « Au point que la fiche Wiki [...] ne ressemble en rien à une fiche classique et occulte bien des choses. »

        Pourquoi ne pas la corriger, et y apporter les informations qui manquent ? Wikipedia est aussi fait pour cela, non ?

         
        • FabiendeMénilmontant
          FabiendeMénilmontant répond à nore
          journaleux - blogueur
          • Posté à 10h04 le 23/09/2009
          • Internaute 14145
            journaleux - blogueur

          Outre le manque de connaissances « techniques » en manip de wiki, je ne possède pas assez de « références » concernant le JHM.

          Seulement des connaissances. Ce qui ne conviendrait pas à une fiche pour la version française. Il en est ainsi pour des sujets de WP que je maîtrise beaucoup mieux, dont un très particulièrement…

          Remarque néanmoins la contradiction entre la fiche du journal (qui se dit indépendant) et celle du groupe, dans lequel se trouve le journal.

        • FabiendeMénilmontant
          FabiendeMénilmontant répond à nore
          journaleux - blogueur
          • Posté à 13h07 le 23/09/2009
          • Internaute 14145
            journaleux - blogueur

          Pour info :

          Organigramme du groupe Ebra :
          Lien
          Publiprint est la régie publicitaire historique du groupe Hersant.

          En juin, Hersant a retardé la prise de contrôle par le Crédit Mut :
          Lien
          Et la banque tente de se refaire en prenant les parts de Lignac :
          Lien

          Le JHM fait donc bien partie d’un groupe. Ce n’est pas ce que l’on peut appeler un « journal indépendant », même si certaines décisions sont prises par deux des membres de la famille du fondateur…

          • nore
            nore répond à FabiendeMénilmontant
            in situ
            • Posté à 11h17 le 24/09/2009
            • Internaute 53953
              in situ

            Je viens de modifier la fiche wikipédia : Lien
            Et ai ajouté le lien vers l’organigramme pour EBRA : Lien

    • arg
      arg répond à mauser
      • Posté à 12h04 le 23/09/2009
      • Internaute 25486

      article très succint ! ! si ce journaliste a fait cela gratuitement sans appuyer ses dires , il est normal qu’il soit sanctionné . pourquoi serait il au dessus des lois ? ?

      autre remarque : il y a des sujets bien plus importants à traiter ; faudra t il attendre qu’un journaliste soit « condamné “ à ne voir ses enfants que 4 jours dans le mois pour que vous vous intéressiez enfin à cette honte des affaires familiales ? ?

  • marre.du.pipe.hole
    • Posté à 17h16 le 22/09/2009
    • Internaute 20543

    Le président du tribunal serait-il un pro modem ?

  • velvet
    velvet
    citoyen
    • Posté à 17h29 le 22/09/2009
    • Internaute 42870
      citoyen

    Lien

    A decidement la France est de moins en moins une democratie

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à velvet
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 23h20 le 22/09/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Tout ce qui baîllonne la liberté d’expression est mauvais. Si on continue dans cette voie, ce sera du tout-internet pour les opinions, et « à la Voltaire » ou « à la Hugo », à partir de la Suisse, de la Belgique, du Québec ou de l’ile Maurice...

      Lien

      Pierre JC Allard

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à velvet
      Murderfucker
      • Posté à 23h57 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Une vraie démocratie, y’aurait un référendum par semaine.

      C’est peut-être le futur avec internet.

       ; -)

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à velvet
      Murderfucker
      • Posté à 23h58 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Une vraie démocratie, y’aurait un référendum par semaine.

      C’est peut-être le futur avec internet.

       ; -)

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à velvet
      Murderfucker
      • Posté à 23h58 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Une vraie démocratie, y’aurait un référendum par semaine.

      C’est peut-être le futur avec internet.

       ; -)

      • Manololespiedsdanslo
        Manololespiedsdanslo répond à Chaosmagic
        Impresario
        • Posté à 00h06 le 23/09/2009
        • Internaute 88768
          Impresario

        En tout cas on peut pas dire que tu es Timide et Sans Complexe ! ! !

  • bloozmarch
    bloozmarch
    indocile heureux
    • Posté à 17h29 le 22/09/2009
    • Internaute 15731
      indocile heureux

    Tout ce qui touche de près ou de loin au POUVOIR dans ce pays devient sacré ! L’ information, la critique, tout ce qui devrait nous permettre de savoir qui nous dirige, sacré ! Le secret pour le Pouvoir, hurlements sur les vidéos,pleines d’ enseignement pourtant, quand elles Le concernent et qu’elles dénoncent l’ inexcusable, mais espionnage de nos mails, multiplications des caméras pour nous, et chasse ouverte à ceux qui osent parler sans autorisation en x exemplaires signés et contresignés !

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 17h30 le 22/09/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    « Le degré zéro de la conscience politique » , « Pathétique », « peu digne de sa fonction », « victime d’égarements passagers », « un homme en souffrance »…
    Ce sont des injures ? ? ? ? ?

    • expat
      expat répond à nono le simplet
      • Posté à 17h37 le 22/09/2009
      • Internaute 25627

      Je me posais aussi la question !

    • I.P
      I.P répond à nono le simplet
      Flat4
      • Posté à 17h38 le 22/09/2009
      • Internaute 25391
        Flat4

      Mais pas « casse toi pauv’ con », allez comprendre.

    • Erg
      Erg répond à nono le simplet
      Citoyen malgré lui
      • Posté à 18h57 le 23/09/2009
      • Internaute 53895
        Citoyen malgré lui

      En tout cas pour descendre quelqu’un, sans savoir si c’était justifié ou non, c’est beaucoup plus efficace que « connard » ou « pauvre con ».

  • foutard
    foutard
    voudrait bien gagner un peu
    • Posté à 17h37 le 22/09/2009
    • Internaute 28406
      voudrait bien gagner un peu

    Tout cela n’est pas bien grave , tout les journalistes français vont entreprendre une action de revolte contre cette atteinte à la liberte des journalistes.......ou pas............. ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • Blackhawk
    • Posté à 17h37 le 22/09/2009
    • Internaute 48430

    Puisque l’on est à la page « pratiques journalistiques » :

    quand on est un journaliste digne de ce nom, on ne fait pas un article « dépêche reuters » sans queue ni tête. Faut une progression, une mise en contexte, une multiplication de points de vues.

    Raté pour le fil d’ariane.

    Par exemple, dire quel est le raisonnement juridique aboutissant à cette condamnation, par exemple, faire une enquête sur la pertinence de ce dégommage

    Si ce dégommage n’est qu’une suite de critiques faciles fondées sur aucun fait réel, cela doit être sanctionné.

    Le journalisme de récré, c’est le mal. Cet article aussi.

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à Blackhawk
      Murderfucker
      • Posté à 19h19 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Toi t’es un commentateur de récré...aussi.

      Le raisonnement juridique qui amène à une amende pour « injures » dans ce cas-là ?
      Y’en a pas mon gros rat.
      A moins de considérer le mot « pathétique » comme une injure.
      Tiens, je vais t’injurier : t’es nul, tu fais pitié. Appelle ton avocat, t’as toutes tes chances dans la France de 2009.

      Le juge aurait du ordonner un droit de réponse en première page si l’acharnement dans le dégommage était constaté. Bien plus humiliant pour un journal au fond, punition solidaire en plus pour tous les accusés.

      Mettre des amendes, c’est un truc de bourgeois qui veut museler.
      Ce n’est PAS de la JUSTICE au sens noble.

      Si tu es millionnaire français qu’est ce que tu t’en branles d’un PV sur la voie publique ?

      Les amendes indexées sur le salaire ! CA C’EST FUN !

      Lien

      Ne m’oblige plus à me défouler sur toi comme la maladie mangeuse de chair.
      Merci.

      • Erg
        Erg répond à Chaosmagic
        Citoyen malgré lui
        • Posté à 18h59 le 23/09/2009
        • Internaute 53895
          Citoyen malgré lui

        Toi t’es un rebelle de récré...aussi.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h40 le 22/09/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Vindiou, si de si légères insultes, toutes diplomatiques et presque gentil, valent 7000 balles, alors j’ose pas imaginer combien me couterait les plus trash de mon répertoire.

    Enfin le journaliste a eu de la prémonition, il devait déjà penser au juge lorsqu’il a parler d’égarement : D

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à Keldan
      Murderfucker
      • Posté à 19h33 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Les privilèges en France en 2009 c’est d’être un homme politique et d’envoyer les gens au tribunal pour un oui pour un non quand dans le même temps l’automobiliste francilien lambda se contente de ruminer dix minutes dans sa barbe parce que son semblable l’a traité de « gros con » avant de passer à autre chose.

      Si un mec me traite de « gros connard » froidement, sans me hurler dessus des bordées d’injures, je respecte sa liberté d’opinion, ça me pose pas de problème. Je lui signale à mon tour mon opinion et l’invite à faire comme moi, marcher dix mètres plus loin dans une direction opposés voir s’il y a moins de « gros connards ».
      s’il veut se battre c’est ok aussi, à la régulière, un contre un, et pas d’acharnement après soumission, un combat d’hommes quoi...mais c’est une autre histoire.

      En tout cas c’est du chochotisme ce genre de chose.

      Ca en dit long sur l’amour propre de ces petites ^^^^^^ si ça les choque tellement...

      Hein mon nabot président nécrophile qui aime les momies livides anciennes top modèle !

       : -)

      • taner
        taner répond à Chaosmagic
        Etudiant
        • Posté à 20h54 le 23/09/2009
        • Internaute 49686
          Etudiant

        Voilà ma liberté d’opinion :

        Tu écris mal, terriblement mal, ce que tu dis sonnes faux, tu as quinze ans et tu ferais mieux de lire des bouquins avant d’exprimer à tort et à travers des contre-vérités sur la démocratie ou la liberté d’expression. Je fais référence à ton post ci-haut (remarque tu troll tellement que tu dois avoir du mal à savoir auquel je fais allusion), dans lequel tu fais naïvement l’apologie des référendum et de leurs prétendues vertus démocratiques.

        Sans rentrer dans les détails, parce que j’ai le sentiment de perdre mon temps, tu devrais, avant de poster, te lire, te relire, et te demander : est-ce vraiment utile et nécessaire que je poste ça ? Si la réponse est non, abstiens toi et vas bouquiner.

  • penabranca
    • Posté à 17h41 le 22/09/2009
    • Internaute 62583

    Si l’ensemble de la profession ne réagit pas énergiquement et solidairement à cette sanction, c’est à ne plus rien y comprendre.

    • Emilande
      Emilande répond à penabranca
      précaire
      • Posté à 17h48 le 22/09/2009
      • Internaute 63709
        précaire

      Effectivement, je pense qu’il faut absolument protester contre ce jugement, et pas seulement les journalistes.
      Mais que peut-on faire ?

      • penabranca
        penabranca répond à Emilande
        • Posté à 13h55 le 23/09/2009
        • Internaute 62583

        Bon alors ? toujours pas de monté au créneau de Ménard ? ...

  • ces choses là sont rudes
    • Posté à 17h45 le 22/09/2009
    • Internaute 66903
      retraité

    Un juge qui fera son chemin.....

    Degres zero de la conscience judiciaire ?
    Pathetique ?
    Peu digne de sa fonction ?
    Un homme en souffrance ?

    Les journalistes muselez les...ou achetez les...

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 17h50 le 22/09/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    J’ai un vrai souci avec ce genre d’article. Est-ce que les « insultes » ont été proférées par le journaliste parce qu’elles sont justifiées ou uniquement pour discréditer un homme qui ne s’égare pas forcément quand il dénonce le cumul des mandats et pour que Chatel puisse continuer à s’asseoir dans son fauteuil de maire sans se piquer...
    On connaît la tonalité disons « portée sur la droite » de la majorité des quotidiens régionaux.
    La liberté d’expression et de la presse ne sont pas toujours où on les croit mais c’est vrai que 7000€, ça fait cher.

    • lyones
      lyones répond à tweesty
      grand-mère en colère
      • Posté à 23h38 le 22/09/2009
      • Internaute 15046
        grand-mère en colère

      Il me semble effectivement que le journaliste a traité implicitement cet élu de dément ! « propos incoherents, absence » ... cela me parait tout de même un peu dépasser les limites ... et apparamment ce n’était pas la première fois. Je crois que l’on ne peut pas justifier ce type de commentaires par l’argument « casse toi.... » ça n’a aucun rapport

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à tweesty
      journaleux - blogueur
      • Posté à 00h42 le 23/09/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      j’y ai bossé il y a douze ans au JHM, l’été de la visite de JP2 en France. le journal est plutôt à droite, mais il n’est pas si ancré à droite que cela… j’ai connu bien pire. c’est souvent le lot de la presse locale, de groupe ou pas.

      en revanche, ce qui me surprend, c’est lorsque je regarde aujourd’hui l’ourse : il ne reste presque plus personne, alors que, voici encore deux/trois ans, il en restait quelques-uns.

      il a dû se passer quelque chose soit depuis la présidentielle, soit depuis les municipales…

  • Tulapi
    • Posté à 18h14 le 22/09/2009
    • Internaute 867

    La condamnation est sévère, certes.

    Cela dit, l’article n’est pas très fameux : comment le merveilleux Luc Chatel a permis l’implantation d’une entreprise sur sa commune grâce à l’entremise de son cabinet de ministre :
    Extraits :
    « “ Si nous l’avons emporté, c’est grâce à notre réactivité ”, a conclu Luc Chatel qui a su insuffler une dynamique qui, de toute évidence, porte ses fruits. »

    « Il est à peine plus de 9 h. Une nouvelle cruciale va bientôt être livrée par Luc Chatel. L’éco­no­mie locale est à l’honneur. »

    « Atterré, Luc Cha­tel peine à cacher désarroi et embarras. Voilà déjà trois heu­res qu’un homme divague. »
    etc.

  • ESTEVE
    • Posté à 18h42 le 22/09/2009
    • Internaute 23620

    « le jugement fragilise un des derniers journaux indépendants du pays »

    C’est tout de même curieux pour un journaliste « indépendant » de consacrer la moitié de son article à faire un éloge dithyrambique du ministre-maire Luc CHATEL, et l’autre moitié à faire passer son opposant pour un type totalement demeuré... Avez-vous lu l’article ? Lien
    c’est assez renversant !
    Cela dit, la liberté de la presse ne se partage pas et ça ne justifie pas les amendes infligées par le juge. Mais ça laisse du moins un sérieux doute sur « l’indépendance » du journal.

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à ESTEVE
      Murderfucker
      • Posté à 18h56 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      En fait c’est l’histoire...d’un gars du modem qui met le syndicat de la magistrature plutôt de gauche dans les pattes d’un journaliste pro-UMP.

      L’art de la guerre quoi.

      ha l’humain, quelle saloperie !

  • onapatouvu
    onapatouvu
    perdu pour la science
    • Posté à 18h57 le 22/09/2009
    • Internaute 85117
      perdu pour la science

    Le 18 septembre dernier, un problème similaire était évoqué sur Rue 89 : « Le maire de Verdun se prend pour le DRH de L’Est Républicain
    Par Ariane Nicolas | Rue89 | 18/09/2009 ».
    Les commentaires pourraient être les mêmes. C’est très inquiétant pour la liberté de la presse, et d’expression en général.
    Que la peine soit lourde, c’est un fait. Mais l’essentiel est malgré tout qu’un « élu » dépose plainte contre un journaliste pour ses écrits qui ne sont pas particulièrement excessifs, même s’ils ne font pas plaisir ; et qu’il obtienne gain de cause. C’est vraiment très hypocrite de la part de l’« élu » de s’étonner que la peine soit si lourde ; il avait demandé une condamnation quoi qu’il en dise maintenant.
    Pourquoi ne pas utiliser tout simplement un droit de réponse ?

  • rodikol
    rodikol
    dindon de la force
    • Posté à 19h00 le 22/09/2009
    • Internaute 89098
      dindon de la force

    Cette peine me peine.

  • mattzz
    • Posté à 19h05 le 22/09/2009
    • Internaute 28590

    OK la peine est très sévère, mais franchement, il n’y a que moi pour le trouver limite cet article ? Personne n’est choqué de voir un journaliste encenser le maire et dénigrer de manière aussi creuse un élu d’opposition ?

    Ou bien c’est le terme d’injure qui sème la confusion ? Pourtant, en suivant le lien indiqué dans l’article, on lit sur Wikipédia qu’une insulte est « une parole offensante adressée à une personne dans le but de la blesser délibérément, en cherchant à l’atteindre dans son honneur et sa dignité. »

    Ben parler de trublion pathétique, c’est pas forcément indispensable dans un compte-rendu de conseil municipal, si ?

    Perso je trouve que la condamnation à l’euro symbolique aurait été pas mal, et visiblement le procureur partageait cet avis, mais il a fallu que le juge s’en mêle...

    • RG 1710
      RG 1710 répond à mattzz
      Musicien
      • Posté à 22h40 le 22/09/2009
      • Internaute 56629
        Musicien

      Je trouve aussi que l’article est limite, quoique...

      L’important, il me semble, est de savoir comment s’est réellement comporté ce M.Debref. D’avoir d’autres témoignages.

      Pas loin de chez moi, un maire n’a pas été réélu après avoir été vu sur un marché complètement bourré (en pleine campagne électorale, finaud le gars !).
      Si un article le traite d’idiot ou dit qu’il est « indigne de sa fonction », personnellement, je n’appelle pas ça de la diffamation.

      Si un élu se comporte tout à fait normalement en faisant son travail d’opposant et qu’un article met en doute son intégrité mentale, il me semble qu’il y a diffamation. On n’est pas forcément dans la simple « expression d’opinion ». Or, le vocabulaire de l’article est volontairement psychanalytique :

      « Pathé­ti­que, le conseiller municipal se perd dans les méandres de sa propre inconscience en ironisant sur l’emploi du temps surchargé de Luc Chatel. (...) A ce stade du conseil municipal, une réalité s’impose : victime d’égarements passagers, Philippe Debref est un homme en souffrance. (...) Voilà déjà trois heu­res qu’un homme divague.(...) Peu digne de sa fonction de conseiller municipal, Philippe De­bref tombe bien bas. »

      Je ne sais pas comment s’est réellement comporté M.Debref et, en l’absence d’autres témoignages (rue89 en a-t-il ?), je me garderai bien d’avoir un avis là-dessus. Mais, de mon point de vue, si M.Debref s’est comporté « normalement », l’article me parait bien diffamatoire, et peut avoir des conséquences sur sa carrière politique ou professionnelle. Les attaques étant personnelles (elle ne portent pas vraiment sur ses opinions mais sur sa santé mentale, de manière à peine sous-entendue), elles touchent aussi plus loin (sa famille).

      Que chacun s’imagine un instant allant défendre un point de vue dans un conseil municipal et se retrouver ainsi décrit le lendemain dans le journal local. Un droit de réponse suffirait-il ? Quelqu’un qui s’est fait traité de fou va expliquer qu’il ne l’est pas ? Le mal serait fait. Et pendant ce temps-là, une opinion peut-être juste passe à la trappe.

      Ce ne serait pas si différent, finalement, qu’un média présentant de manière respectable quelqu’un qui se comporte de manière ignoble. C’est insupportable car c’est une atteinte à la vérité, avec des conséquences graves si les gens y croient (Je ne pense pas révéler un scoop en disant cela !)

      L’important, finalement, est de connaitre la vérité...

      Hum ! Pas si simple...

  • Cool
    • Posté à 19h10 le 22/09/2009
    • Internaute 31596

    Le pognon, c’est le nerf de la guerre... (Quelle est l’injure ?)

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 19h47 le 22/09/2009
    • Internaute 53186
      inconsolable

    A l’heure de la culture du résultat, il faut se méfier, il y a peut-être conflit d’intérêts. Le juge dépend du siège et le siège du ministère.

    Sur quels critères se font le promotions des juges ?

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à Anastaze
      Murderfucker
      • Posté à 20h09 le 22/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Le conflit d’intérêts c’est la base de la vie.

      Ne pêche pas par naïveté.

      • Anastaze
        Anastaze répond à Chaosmagic
        inconsolable
        • Posté à 21h52 le 22/09/2009
        • Internaute 53186
          inconsolable

        Ce n’est pas forcément de la naïveté, ça peut aussi être du cynisme... va savoir !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2