Polémique 22/09/2009 à 19h02

La couleur de Barack Obama revient dans le débat américain

Pascal Riché | Redchef Rue89


Barack Obama invité de l’émission « Late show with David Letterman » le 21 septembre (Kevin Lamarque/Reuters).

Jusque là, tout allait bien : les discours de Barack Obama sur « l’Amérique post-raciale » avaient fait mouche pendant la campagne, et suscité l’enthousiasme de nombreux Américains. Mais depuis la fin de son état de grâce, et à la faveur des difficultés qu’il rencontre pour faire passer son plan de couverture santé, les Américains commencent à entendre quelques saillies racistes à l’endroit de leur Président.

Elles ont commencé à poindre fin juillet, après l’affaire du prof de Harvard noir arrêté par la police, et dont Obama avait pris la défense. Sur Fox News, l’animateur Glenn Beck a accusé Omaba d’être imprégné de haine anti-Blancs :

« Ce gars a une haine profondément ancrée pour les gens blancs, pour la culture blanche. Quel type de Président s’en prendrait ainsi à la police ? (...) Je ne dis pas qu’il n’aime pas les blancs, je dis qu’il a un problème, ce gars, selon moi, est un raciste. » (Voir la vidéo en anglais)

Sur CNN, le même mois, reprenant un vieux thème conservateur pendant de la campagne 2008, le journaliste de CNN Lou Dobbs s’est demandé pourquoi Obama n’avait pas produit une copie de son certificat de naissance : une façon de mettre en doute la légitimité du Président.

Un président américain doit en effet, selon la Constitution, être né sur le territoire américain : ainsi, le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger ne pourra jamais briguer le poste suprême. Barack Obama est né à Hawaï, il a produit un extrait de naissance, mais certains conservateurs, surnommés les « birthers », le soupçonnent d’être en réalité né au Kenya.

On peut avoir un aperçu des passions soulevées par le sujet dans ce débat organisé par Lou Dobbs. (Voir la vidéo vidéo, un peu longue, en anglais)

La semaine dernière, croyant bien faire, l’ancien Président démocrate Jimmy Carter est venu, sur NBC, mettre un peu d’huile sur le feu. Il a accusé les détracteurs d’Obama qui menacent de faire dérailler au Congrès le plan santé d’être mûs par le racisme :

« Je pense qu’une part énorme de la forte animosité manifestée contre le président Barack Obama tient au fait qu’il est noir. Ça remonte à la surface : je crois que pour de nombreux Blancs, pas seulement dans le Sud, les Afro-Américains ne sont pas qualifiés pour diriger ce grand pays. » (Voir la vidéo, en anglais)

Cette déclaration a soulevé l’indignation des républicains : ils ont accusé les démocrates de jouer la « carte raciale » pour resserer leurs rangs et désarmer les critiques.

Lundi soir, Barack Obama a tenté d’apaiser ce sale débat dans le Late Show de l’animateur David Letterman, sur CBS :

« En fait, il faut d’abord garder en tête que j’étais Noir avant l’élection (rires)... C’est vrai ! Les Américains m’ont fait cet honneur extraordinaire [d’accéder à la présidence], ce qui vous donne une idée d’où on en est [sur les questions raciales].

Je pense que ce qui se passe, c’est que quand un Président essaye d’apporter des changements importants, surtout en temps de difficultés économiques, il y a toujours des gens que cela énerve. » (Voir la vidéo, en anglais)

Les poussées racistes de quelques commentateurs ultraconservateurs ne doivent pas masquer l’essentiel : le racisme aux Etats-Unis connaît un recul profond et régulier depuis les années 60. Quatre chiffres tirés de sondages Gallup pour s’en convaincre :

  • En 1978, seulement 36% des Américains approuvaient les mariages entre bancs et noirs.
  • En 1991, ils étaient 48%
  • En 2002 ils étaient 65%
  • En 2007, ils étaient 77%.

Photo : Barack Obama invité de l’émission « Late show with David Letterman » le 21 septembre (Kevin Lamarque/Reuters).

  • 33169 visites
  • 154 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • jersey_boy
    jersey_boy répond à Julab
    expat
    • Posté à 20h33 le 24/09/2009
    • Internaute 73205
      expat

    Puisque toute expression culturelle est la vitrine d’une société donnée, on ne peut donc pas parler d’impéralisme (que le Petit Robert défini comme étant « la politique d’un État visant à réduire d’autres États sous sa dépendance politique, économique et militaire »).

    Qui plus est, et contrairement à certains autres pays que je ne nommerai pas, la culture n’est pas subventionnée par l’État aux États-Unis.

    Pour ce qui est de l’aspect « vase communicants » entre les langues, il est bien connu et contribue à un enrichissement mutuel.

    Là où les choses deviennent plus troubles, c’est quand cet « échange » en vient à se faire exclusivement à sens unique, comme c’est le cas depuis plusieurs années (et le processus va en s’accélérant).

    Étant traducteur et vivant aux States depuis très longtemps, je suis assez bien placé pour observer la direction de cet « échange ».

    Venant confirmer cette infériorité culturelle (on n’imite pas ses inférieurs), on constate également le même type « d’échange » au niveau des vêtements, de certains gestes... et jusqu’à l’alimentation (un comble dans un pays comme la France).

    Quand une secrétaire française n’hésite pas à dire « c’est mandatory » (je frémis d’imaginer l’effroyable et grotesque prononciation), on est bien obligé de reconnaître qu’on a affaire à du créole.

    • Julab
      Julab répond à jersey_boy
      Il était une fois la révolution (...)
      • Posté à 21h48 le 24/09/2009
      • Internaute 77369
        Il était une fois la révolution (...)

      Je crois que l’on peut bien au contraire parler d’impérialisme américain.
      Et si en France, on taxe justement ce cinéma américain pour produire du cinéma en France, (tourner en partie dans les pays de l’est)...au moins, on s’était donné l’opportunité dans tirer parti.

      Le débat d’origine a bien évolué. Et c’est intéressant. Mais je trouve que vous n’abordez pas sous le bon angle le problème que vous soulevez. Celui de l’échange qui ne se fait que d’un côté, et va en accélérant.
      Jusqu’à l’alimentation, comble pour la France.

      Oui, tout cela est vrai, mais la cause n’est pas seulement que l’anglais soit la langue d’échange occidentale, ou que les américains soient le leader mondial, selon moi, la cause principale vient de notre société qui se déshumanise, se coupe de ses racines sans plus aucun transmission du savoir entre les générations, et pour simplifier, de cette mondialisation qui l’assèche préférant la rentabilité à la qualité. Dire que c’est justement le modèle américain serait un raccourci bien tentant. Ainsi, on prend ce qui a de plus accessible. Il s’avère que la langue anglaise est aussi de loin la plus simple.
      Je ne crois pas qu’il existe une quelconque infériorité entre telle ou telle culture. En revanche, il a souvent un envahisseur, plus puissant, ou plus simple.

      Après, beaucoup de choses me passent au dessus de la tête. Je suis un tout petit.
      Je prends ce qui est bon à prendre et je tente de faire mon bonhomme de chemin avec les valeurs que mes parents m’ont transmises. Y’a beaucoup à prendre, aussi, chez les américains. Je parle un anglais courant, et très peu de mots se glissent dans mon français, mis à part, ceux qui sont déjà passées dans la langue...et ceux qui sont en fait internationaux.
      Il faut bien comprendre un dernier point et pas des moindres, aujourd’hui, lorsque l’on invente internet, un logiciel, ou je ne sais quoi, ce n’est pas un produit national, quand bien même, il possède des intonations anglo-saxonnes ou japonaises, qu’un produit appartenant à tous. Et comment être compris de tous ?
      Dans le meilleur des cas, pour rester dans le domaine de la langue, est-ce que le mot apporte quelque chose ?

      • jersey_boy
        jersey_boy répond à Julab
        expat
        • Posté à 16h32 le 25/09/2009
        • Internaute 73205
          expat

        Oui, une conversation intéressante.

        Je pense que nous pouvons conclure en acceptant de n’être pas d’accord sur certains points, comme l’impérialisme américain ou la mondialisation (que je ne considère pas comme entièrement négative) ; et d’accord sur d’autres (ce que vous dites de la société qui ne sait plus transmettre le savoir entre générations, par exemple).

        Sur d’autres points, comme la capitulation de la langue française devant l’anglais, il semblerait que nous disions la même chose (là où vous voyez « un envahisseur plus puissant », je vois « un envahi plus faible ») mais en en tirant des conclusions différentes.

        Pour ce qui est de la facilité de la langue anglaise, c’est discutable.
        Il est certes très facile de la baragouiner pour se faire comprendre ; en revanche, il est beaucoup plus difficile de la manier correctement, surtout quand on n’est pas habitué à s’exprimer au passif.

        Puisque nous sommes sur le sujet, je note avec satisfaction ce que vous dites de votre utilisation parcimonieuse des mots issus de cette langue. C’est assez typique des gens qui parlent bien l’anglais (et qui n’ont rien à prouver)… contrairement à ceux qui n’en ont qu’une connaissance superficielle (et je suis gentil) et dont le snobisme puant est en grande partie responsable de cette capitulation linguistique.

        Comme je l’ai dit plus haut, je vais conclure ici cette conversation.
        Il est possible que nous nous retrouvions sur ce forum, et pas nécessairement du même côté de la barricade, mais au moins de façon civilisée.

        • Julab
          Julab répond à jersey_boy
          Il était une fois la révolution (...)
          • Posté à 16h48 le 25/09/2009
          • Internaute 77369
            Il était une fois la révolution (...)

          La facilité de la langue anglaise se mesure en comparaison des autres. S’il est facile de baragouiner en anglais, mais plus compliqué de manier correctement la langue, je n’ose vous parler du mandarin.

          à une prochaine fois donc 8,-)

  • Anonyme

    je suis volontiers prêt à croire que le racisme a diminué, bien que je doute qu’une personne lors d’un sondage livre entièrement sa pensée. La bienséance veut que l’on ne soit pas raciste aux EU. Admettons.
    Obama est confronté à de nombreuses difficultés.
    Est-il indécent de penser que ces « attaques racistes » sont fort habilement exploitées, de manière à ressouder une partie de la population qui sera ainsi prête à défendre ce président « à qui on veut tant de mal “ ?
    ces ‘attaques racistes’ ne font-elles pas passer au second plan quelques prises de décisions malheureuses et/ou controversées et des décisions qui se font encore attendre ?

  • zazachavez
    • Posté à 21h15 le 22/09/2009
    • Internaute 83209

    Je ne suis pas Mme Irma, mais franchement, la candidature même d’Obama, laissait présager ce genre de problème...

    Je pensais même qu’il rejoindrait JFKK plus tôt, mais je ne connaissais pas les astuces de la grosse bagnole de déplacement ...

    Nous ne sommes pas dans des sociétés qui travaillent sur leurs problèmes et qui avancent ....
    ( humainement et psychologiquement et philosophiquement)...

    problème = suppression du problème et non pas sa résolution
    éventuellement ( 20 fois durant le mandat Sarkozy) une petite taxe, histoire de s’en mettre dans les fouilles au passage)

    Alors, quoi, l’élection de Obama allait gommer les problèmes de racisme ? ? ? autant filer un couteau à une poule ....

    D’ailleurs Obama a gardé la même équipe que ses prédécesseurs, l’équipe qui dirige depuis plus de trente ans ...

    • Chris.A
      Chris.A répond à zazachavez
      Ni pour,ni contre,bien au (...)
      • Posté à 21h37 le 22/09/2009
      • Internaute 32905
        Ni pour,ni contre,bien au (...)

      Le septième jour,
      Obama vint, et la lumière fut.
      Guerre, impérialisme et racisme disparurent .
      Le capitalisme prédateur ?
      Renvoyé aux poubelles de l’Histoire.
      Les travailleurs exultaient,
      l’harmonie sociale régnait.
      Les poules avaient des dents,
      les loups gardaient les agneaux.

      Crac ! Boum ! Vlan !
      Fichtre.
      Ce n’était donc qu’un rêve.
      Le rêve américain !

  • Spiripotain
    Spiripotain
    promeneur écoutant
    • Posté à 22h13 le 22/09/2009
    • Internaute 49037
      promeneur écoutant

    Sans vouloir jouer les prophètes de malheur, et en rebondissant sur la référence à JFK, ces commentateurs de droite créent le climat qui amènera un déséquilibré quelconque a prendre un fusil et à tenter de tuer Obama. fais gaffe, Barack !

    PS : Il a les cheveux qui blanchissent à vue d’oeil, Obama, ça va peut-être le faire mieux passer auprès des fous furieux qui veulent sa peau...

  • parousnik
    • Posté à 22h28 le 22/09/2009
    • Internaute 18991

    Obama comme Bush ou Hitler hier sont aux ordres des ploutocrates de la finance véreuse...et des industries parasites, tel D.Rockefeller... Il y avait près de 500 000 personnes a Washington pour dénoncer son obéissance totalitaire... Bush est parti se cacher en Uruguay pour être a l’abri de la justice étasunienne... Ce n’est certainement pas sa couleur de peau qui séme la révolte aux EU... mais sans aucun doute ses trahisons envers les populations pauvres... La santé pour tous n’était qu’une promesse...et il a signé le décret pour que les personnes de plus 65 ans pauvres ne puissent plus bénéficier des aides financières... La révolte gronde et enfle aux EU.

    • Spiripotain
      Spiripotain répond à parousnik
      promeneur écoutant
      • Posté à 11h02 le 23/09/2009
      • Internaute 49037
        promeneur écoutant

      De telles positions ultras qui mettent la droite et la gauche américaines dans le même sac font l’impasse sur les invasions (Grenade, Irak, Afghanistan, etc...), les coups tordus (Venezuela, Bolivie...), la course aux armements, la pollution tout azimut, etc, etc.... dont ont été responsables Reagan, Bush et toute la droite US. Les caricatures ne servent à rien.

      • parousnik
        parousnik répond à Spiripotain
        • Posté à 14h34 le 23/09/2009
        • Internaute 18991

        Evidemment qu’ils sont dans le même sac et entre amis a quelques exeptions prés... Ce n’est pas moi qui ai comparé Bush et Obama a Hilter mais des étasuniens eux même... N’est ce pas Obama qui a interdit au FBI de témoigné au sujet du 11 septembre ? N’est ce pas Obama qui a signé il y a quelques semaines un décret autorisant la non pris en charge des plus de 65 ans pauvre comme l’avait fait Hitler ? Ce n’est hélas pas une caricature...demandez donc a la résistance afghane ou a la résistance irakienne...
        Quand le PS s’allie a Sarkozy pour abroger la loi référendaire pour nous imposer la constiutution féodale européenne... c’est quoi sinon de la dictature ? Les centaines de prisons de torture étasuniennes et Britanniques réparti sur le globe...c’est quoi une caricature ? Les centaines de camps de concentration construits ou réaménagés sous Bush et qui vont bientôt servir sous Obama elle est ou la différence de politique ? Certe Obama est plus souriant que Bush G. mais poursuit la même politique totalitaire et criminelle... Si sa politique était tellement différente pourquoi n’ordonne t il pas une enquête indépendante sur le 11 septembre 2001 comme le réclame des millions d’étasuniens ? Pourquoi ne fait il pas démolir le gigantesque blockaus ambassade de la zone verte a Bagdad ? Pourquoi n’ordonne t il pas les retraits de ces milliers de tueurs a gages d’Afghanistan d’Irak et du pakistan ? Au contraire il envoie toujours plus...

         
        • Spiripotain
          Spiripotain répond à parousnik
          promeneur écoutant
          • Posté à 21h24 le 23/09/2009
          • Internaute 49037
            promeneur écoutant

          Obama essaie fait se rencontrer Israéliens et palestiniens, Obama essaie de faire passer une loi sur une sécurité sociale aux USA, Obama a mis en sommeil le projet « guerre des étoiles », Obama calme le jeu avec le Venezuela et la Bolivie rapport au narcotrafic, Obama a repris les discussions sur les gazs à effet de serre alors que sur tous ces points l’administration Bush était complètement fermée. L’Amérique d’Obama n’est pas l’idéal sur terre. Quoique vous en pensiez, un président US doit obtenir la majorité au Congrès qui, contrairement à la France, n’est pas une troupe de godillots. Il y a d’authentiques réactionnaires chez le démocrates qui refusent de le suivre.
          Obama ménage, avance prudement, recule, trouve de compromis. C’est lent, ça peut faire hurler sur certains points mais c’est la seule solution dans le système qui est celui des USA.

          Je suis d’accord avec vous sur les prisons afghanes et irakiennes tenues par l’armée américaines qui méritent un procès pour crimes contre l’humanité.

        1 autres commentaires
  • affreuxjojo
    • Posté à 00h09 le 23/09/2009
    • Internaute 29421

    Les néo-conservateurs Américains font feu de tout bois avec aussi peu de scrupules que de cohérence.
    Pour faire baisser les impôts il tiennent un discourt ultra-libéral.
    Pour vendre leur produits partout dans le monde ou pour les faire produire ailleurs au moindre coût, il tiennent un discourt internationaliste et sont intarissables sur les bienfaits des échanges.
    Pour que les finances publiques déversent des milliards de dollars en contrats militaires sur les entreprises qui (quel hasard !) ont financé leurs campagnes électorales, ils agitent le patriotisme voire le nationalisme.
    Pas trop regardants sur les questions idéologiques, si Obama les dérange, le racisme fera parfaitement l’affaire.
    A ce train là, et si l’opportunité se présente, le fascisme ou la dictature leur conviendra totalement.
    Mais non, mais non, dirons certains, l’Amérique est foncièrement démocratique. Curieusement, ce n’est pas cette impression que l’Amérique a laissé dans de nombreux pays. Il vous faut une liste ?

  • lifka
    • Posté à 00h10 le 23/09/2009
    • Internaute 37623

    J’ai horreur de dire « je l’avais dit », mais ces attaques étaient prévisibles. A partir du moment où on a ici et là-bas encensé Obama pour de mauvaises raisons (et justement sur la couleur de sa peau), sans même connaitre rien de son programme, ni de ce qu’il était vraiment, et qu’il y a eu toute cette Obamania sur le thème du changement, et sur ce que j’appelle un thème raciste inversé du « premier président noir », il était évident qu’à la première erreur le racisme reviendrait au galop et même pire qu’avant.

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à lifka
      Murderfucker
      • Posté à 19h24 le 23/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Exactement !

      « Je connais rien à la politique, j’ai voté Obama parce qu’il est métisse »
      Biiiiiiennnnnnn.
      « Je connais rien à la politique, j’ai voté McCain parce qu’il est blanc »
      Passsssss Biennnnnnnnnnnnnnnn.

      Ha greu greu..Ha greu greu...

      Ou est ma tétine ?

      • lifka
        lifka répond à Chaosmagic
        • Posté à 21h00 le 23/09/2009
        • Internaute 37623

        Vous connaissez la politique et avez voté pour ses idées ? Bravo à vous, d’autant qu’on savait peu de choses sur ses idées.

        Quand Obama a-t-il dévoilé son programme ? Quand l’un de nos journaux en a-t-il fait le commentaire ? Non, tout tournait autour de son physique de dandy et de sa couleur. Et dans ses réunions électorales, il allait devant des groupes ethniques et disait à chacun ce qu’il avait envie d’entendre.

        Je ne sais pas quel âge vous avez, mais moi j’ai le souvenir de ma mère qui votait Lecanuet à cause de son sourire, n’aimait pas Mitterand à cause de ses dents (il les a d’ailleurs fait limer) ou Emanuelli à cause de ses sourcils (il les a ratiboisés). Et que vous le vouliez ou non, les discours qu’on entendait ou lisait ici ou là n’étaient guère plus raisonnables.

         
        • Chaosmagic
          Chaosmagic répond à lifka
          Murderfucker
          • Posté à 21h24 le 23/09/2009
          • Internaute 90727
            Murderfucker

          Heu..les guillemets devaient t’indiquer que je faisais du faux discours rapporté..de l’humour, de la caricature pas si caricaturale.

          Bien vu pour la fin, je m’apprête d’ailleurs à publier un ouvrage « du danger de donner le droit de vote à un petit être qui base toute sa logique sur l’affectif au lieu de l’analyse, LA FEMME » (n’y voyez pas une attaque contre votre mère qui doit ou devait être une personne charmante.)

        • Edwy
          Edwy répond à lifka
          • Posté à 14h12 le 25/09/2009
          • Internaute 25532

          Il est peut-etre vrai, qu’on ne connaissait pas ou s’interessait peu au programme de Obama en FRANCE, pays pas trop porté sur la maitrise de l’anglais..... Pourtant, il avait un programme aussi fourni et sérieux que Hilary Clinton ou d’autres candidats professionels.

          Rue89 en a d’ailleurs parlé extensivement dans son dossier spéciale présidentielles US.

          Je vous renvoie aussi au livre qu’ Obama avait publié peu de temps avant les élections et qui a beaucoup impressioné un électorat démocrate-liberal de gauche qui avait jusque là l’intention de soutenir la candidature de Hilary Clinton. C’est aussi ce que m’ont confirmé mes ami(e)s américaines.

        2 autres commentaires
  • Anonyme

    Raciste ? Le pays où c’est que l’économie de marché elle fait tellement bien les choses que tout le monde veut l’imiter ?

    Naaaannn ! ! ! ! ! ! ! !

    Cet article est un troll ...

  • TMP
    TMP
    multitâche
    • Posté à 02h06 le 23/09/2009
    • Internaute 32292
      multitâche

    bien curieuse et très subjective notion de couleur : Obama est moitié Noir (par son père) et moitié Blanc (par sa mère) mais aux Etats-Unis, il est considéré comme Noir...

    S’il était president du Kenya serait-il considéré comme Blanc ?

  • Bakima Baliele
    • Posté à 03h44 le 23/09/2009
    • Internaute 18299

    Bel article. Le racisme sournois existe encore. Il existera encore longtemps. Mais le racisme visible, qui séparait dans les années 60 les communautés multiethniques dans les transports en commun, les ecoles ou encore les restaurants, est bien mort depuis le Civic Act de 19964, signe par le President Lyndon B. Johson, qui avait remplace JFK, assassine.
    Je suis noir, Africain, et je peux vous dire de par ma propre expérience que dans la société, la couleur de la peau n’est pas un élement que l’on prend d’abord en compte lorsqu’on veut etre en affaire avec quelqu’un ou simplement on veut choisir un prof et/ou un repetiteur pour son fils ou sa fille. Le problème, a mon avis, semble venir de l’extrêmisme de ton et des sautes d’humeur des talk show host, ces animateurs d’émissions de commentaires politques de radio et de télévision, qui ont de la peine a digérer la défaite de leur parti. Certains d’entre eux comme Rush Limbaugh ou Glenn Beck sont mêmes plus influents dans la base du parti conservateur que les elus de ce parti au congrès (parlement) et de Michael Steel, le president du bureau exécutif de la formation de l’éléphant. Ce sont ces talk show, multimillionnaires qui galvanisent la base frustree et en manque d’un leader national qui peut faire face a la popularité de Barack Obama, un president elu par pres 53% d’Américains. Plus que son prédécesseur pendant le premier et le deuxième madant.
    Aujourd’hui, le debat sur la reforme de l’assurance maladie n’est plus sur la necessite de reformer ou pas le système actuel, comme ce fut le cas sous les deux termes du democrate Bill Clinton. Le débat est sur la possibilité ou non d’avoir une option publique dans le nouveau projet de système en chantier dans les deux chambres du Congrès. Les semaines et le mois a venir nous en diront un peu plus. Qui des démocrates et des républicains gagnerons le bras de fer de la reforme ou non du système d’assurance maladie aux Etats Unis.
    Mathieu Bakima Baliele, Washington, DC

  • sorry
    sorry
    panseuse
    • Posté à 08h19 le 23/09/2009
    • Internaute 25235
      panseuse

    Il n’y a pas photo, il est compétent, charismatique, beau de surcroit, ce qui ne gâche rien.... (notre mini président doit être jaloux et envieux d’une telle prestance)
    On empêchera jamais les racistes américains de revenir à la charge, le kkc est toujours là, et surement y-en-a t’il dans les rangs des républicains...

    • lifka
      lifka répond à sorry
      • Posté à 11h46 le 23/09/2009
      • Internaute 37623

      Compétent ? je n’en sais rien, il ne l’a guère prouvé jusqu’à présent, et ce n’est malheureusement pas sur ce critère qu’il a été élu.

      Charismatique ? c’est possible. Je ne sais pas. Et ensuite ? Ce n’est pas un chef religieux que je sache. Les meilleurs présidents n’ont pas été les plus charismatiques. Au contraire. En général les politiciens charismatiques sont des populistes et des dictateurs en puissance.

      Beau ? C’est sur ! Mais est-ce que c’est ce qu’on demande à un président ? On n’a pas besoin d’une figure de mode, mais de quelqu’un capable de résoudre les problèmes de la planète.

      Et pour l’instant, sa méthode ne fonctionne pas. En particulier parce qu’il est d’une grande naïveté politique et qu’il (on) a cru qu’il suffisait qu’il arrive pour que tout se passe comme il le voulait.

      J’aurais préféré que vous disiez « intelligent », ce qu’il est surement, « diplomate », ce que je ne suis pas sure qu’il est, « rusé » peut-être et quelques autres qualités nécessaires pour une bonne gouvernance. Et de préférence avec des idées connues à l’avance. A partir du moment où il a été élu sur son physique - qu’on nous présentait comme garante du changement - comment s’étonner que ce soit sur son physique qu’il soit agressé aujourd’hui ?

      Exactement comme d’ailleurs vous agressez notre président sur son physique, ce qui est aussi une forme de racisme. Critiquez Sarkozy sur ses actions, sur ses idées, mais sur sa taille pouah ! c’est aussi dégueulasse que de s’en prendre à Obama (ou de le défendre ou de l’élire sur la couleur de sa peau et sa beauté). En faisant ça, vous ne valez pas mieux qu’eux.

    • Chaosmagic
      Chaosmagic répond à sorry
      Murderfucker
      • Posté à 19h40 le 23/09/2009
      • Internaute 90727
        Murderfucker

      Moi je lui ai toujours trouvé un air de dandy homo.

      D’ailleurs je le vois bien en couple avec Rahm Emmanuel...

      Lien

      Suis-je le seul ?

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 09h41 le 23/09/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Ce n’est pas la première fois qu’un(e) noir(e) accède à des responsabilités, y compris à des postes très exposés aux critiques (Condoleezza Rice, etc.). Je ne me souviens pas d’un tel phénomène auparavant.

    J’ai l’impression que l’opposition a plutôt un problème avec, justement, le caractère très positif du physique d’Obama : le charisme, le côté « handsome », la vivacité d’esprit...
    Alors ils utilisent ce qu’ils peuvent. Mais finalement, cela traduit plutôt leurs difficultés à contrer Obama et ses réformes.

    • lifka
      • Posté à 12h10 le 23/09/2009
      • Internaute 37623

      Mais aucune des personnalités que vous citez n’a été élu sur la couleur de sa peau. Ils ont été choisis parce qu’ils étaient « la bonne personne au bon endroit ». C’est toute la différence.

      L’opposition sera toujours l’opposition. Aux USA comme en France. Et quand on voit les arguments de notre opposition en France, ce n’est guère mieux. Je me souviens de certains arguments liés aux chambres à gaz qui ont fait pleurer madame Veil quand elle défendait la loi sur l’avortement.

      En quoi le physique d’un président peut-il être positif ? Et qu’est-ce que la vivacité d’esprit a à voir avec le physique ?

      • piecam
        piecam répond à lifka
        capenoule
        • Posté à 13h57 le 23/09/2009
        • Internaute 60079
          capenoule

        « la bonne personne au bon endroit ». C’est toute la différence.

        Justement. Personne parmis les néocons n’a critiqué la nomination de madame Rice en disant que c’était un abandon de la conscience raciale des Américains blancs.

        Allez voir le site « Occidental Observer », c’est édifiant.

        Dans le cas de Simone Veil, les arguments que vous citez venaient de son propre camp.

         
        • lifka
          lifka répond à piecam
          • Posté à 20h43 le 23/09/2009
          • Internaute 37623

          Ce que j’essaie de dire, c’est que Obama a à affronter le racisme non à cause en soi de la couleur de sa peau que parce qu’il a été élu sur l’argument de la couleur de sa peau.

          personne n’a critiqué la nomination de madame Rice parce qu’elle était au bon endroit au bon moment et n’a pas été désignée en tant que noire. Tout le monde se foutait de la couleur de sa peau.

          Peu importe de qui venaient les arguments concernant madame Veil. Le fait est que ses adversaires sur CETTE loi ont soulevé des messages écoeurants, et ce n’est pas le seul cas dans notre hémicycle. Je voulais juste dire que côté arguments racistes en politique, nous - en France - avons peu à envier aux USA. Et si vous voulez voir du racisme à l’état pur, allez voir certains sites (y compris sur celui-ci) et les arguments qu’on peut entendre sur Sarkozy.

          Quand je lis des diatribes contre le racisme anti-Obama assorties de réflexions de mauvais goût sur la taille ou l’origine de Sarkozy, je sors mon fusil.

        1 autres commentaires
  • bloqué le 24.09.09
    • Posté à 09h42 le 23/09/2009
    • Internaute 25106

    Obama demande aux Palestiniens de faire des efforts, d’aller de l’avant...

    Dans le même geste Obama donne aux Israéliens les armes avec lesquelles ils tuent actuellement régulièrement des Palestiniens (y compris des enfants) et avec lesquelles ils maintiennent la population civile de Gaza sous siège, dans la misère.

    OBAMA ARME DES CRIMINELS DE GUERRE RECONNUS COMME TELS.

    Il n’y a pas de petits profits….
    L’Argent ça vous blanchit un homme.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 10h06 le 23/09/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Ray Charles, interviewé par un journaliste qui lui demandait s’il avait souffert de sa cécité, répondait :
    « Oui, mais ça aurait pu être pire : j’aurais en plus pu naître noir ».

    Humour comparable à celui d’Obama...

    • lifka
      • Posté à 12h17 le 23/09/2009
      • Internaute 37623

      Dans le même ordre d’idées, il y a aussi Sammy Davis Jr qui se définissait comme « petit, noir, borgne et juif ».

  • Yfig
    Yfig
    Poète sans illusions j'écris (...)
    • Posté à 10h36 le 23/09/2009
    • Internaute 41364
      Poète sans illusions j'écris (...)

    Oui, c’est vrai, mais cependant, en quelque sorte, il faut bien le dire, c’est évident, mais encore faut-il le reconnaître !

    Voilà ce que je comprends à la lecture des commentaires !

    En gros : dès que tu n’es pas d’accord, tu es raciste, antisémite, Juif, tzigane, Breton, Basque, Arabe ou diabétique ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
    le racisme, hélas, n’est pas l’apanage des blancs .... allez voir de ci de là .... vous verrez ! ! ! ! !

    Mais le syntagme disparaît derrière le paradygme !

    Les Américains veulent-ils oui ou non de la CMU ?
    Si oui, pourquoi ?
    Si non, pourquoi ?

    Mais non, on nous entretient des débats débiles au lieu de nous parler de l’essentiel !

    C’est comme dans l’affaire Clearstream, on nous parle des protagonistes et on oublie de faire le procès de l’organisme de blanchiment d’argent sale !

    Les Français n’aiment rien tant que les commérages de bignoles et n’abhorrent rien tant que faire face aux vrais problèmes ..... à moins que ce ne soit une manie de journaliste ! ?

    • herselves
      herselves répond à Yfig
      http://www.youtube.com/watch ? (...)
      • Posté à 12h59 le 23/09/2009
      • Internaute 27093
        http://www.youtube.com/watch ? (...)

      Des propos/injures racistes proferés sur de grandes chaînes de TV par des hommes publics, c’est loin d’être rien.

      D’ailleurs ça donne une vitrine de qui compose un pays.

      Et qui ne dit rien consent.

      Ce n’est donc pas futile d’en débattre...

      • Yfig
        Yfig répond à herselves
        Poète sans illusions j'écris (...)
        • Posté à 11h44 le 24/09/2009
        • Internaute 41364
          Poète sans illusions j'écris (...)

        Ou bien je me suis mal exprimé, ou bien je suis mal compris ?

        J’essaie de dire qu’à force de tout rapporter au racisme, le mot n’a plus de sens ! ! !

        Si je dis que parce que tu n’es pas d’accord avec moi et que nous n’avons pas la même couleur et qu’en conséquence tu es raciste et que tu me répondes la même chose, on finit par ne plus rien discerner !

        Dire qu’Obama n’est pas la sauveur que les américians naifs ont cru élire, désolé, mais ce n’est pas du racisme, c’est une stricte vérité et le fait qu’il soit noir n’y change rien.

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 10h34 le 23/09/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Le 23 septembre 1930 naissait Ray Charles. Il avait déclaré : « J’ai eu la malchance d’être aveugle, cela aurait pu être pire...j’aurais pu être Noir... ! » GENIUS... !

    Lien

  • dahubahu
    dahubahu
    ouvrier
    • Posté à 10h36 le 23/09/2009
    • Internaute 67571
      ouvrier

    il est pas noir Obama il est métisse.... ! ! ! ! ! ! ! AH ! ! c est ricain ils pourront rajouter un mot a leur vocabulaire

  • Lola48
    • Posté à 10h37 le 23/09/2009
    • Internaute 89855

    Pourquoi faut-il toujours revenir à la couleur de la peau. Un blanc qui se fait bronzer devient noir,non. On n’en finira donc jamais. Un homme reste un homme, quelle que soit sa couleur. Si Monsieur OBAMA arrive à faire passer la couverture sociale pour tous, il pourra être fier. J’ai du mal à imaginer qu’un pays comme celui-là, refuse dans sa majorité à accorder le droit aux soins pour tous. Je souhaite une grande mobilisation autour de ce projet.

  • DoreDore
    DoreDore
    Concernée
    • Posté à 10h49 le 23/09/2009
    • Internaute 90718
      Concernée

    Ce qui est un peu épuisant, c’ est que plutôt que de parler des questions importantes ( l’Afghanistan, la réforme si difficile à mener du système de santé, etc...), l’ Amérique et nous après elle, nous retrouvons à raticioner sur la couleur d’Obama...Noir et blanc ou blanc et noir, il y a nuances ...

  • Simple-Mind
    • Posté à 10h58 le 23/09/2009
    • Internaute 89432

    Personne n’a crié au racisme (positif) lorsqu’il a été élu entre autre pour sa couleur de peau

    « le premier président noir des états-unis »

    le racisme existe et existera toujours
    Henri Kissinger a perdu toutes chances d’être candidat à la maison blanche parce qu’il était juif

    • herselves
      herselves répond à Simple-Mind
      http://www.youtube.com/watch ? (...)
      • Posté à 12h55 le 23/09/2009
      • Internaute 27093
        http://www.youtube.com/watch ? (...)

      [Personne n’a crié au racisme (positif) lorsqu’il a été élu entre autre pour sa couleur de peau]

      Ben si. L’électorat potentiel a toujours (ou bien souvent) été correllé à la population afro-américaine...

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 12h16 le 23/09/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Ca fait quand même 23% des Américains, presque un sur quatre qui désapprouvaient il y a un an les mariages entre blancs et noirs.

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à Iv
      Auteur(e) de l'article Redchef Rue89
      • Posté à 14h26 le 23/09/2009
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      17% pour être précis (il y a des sans opinion, j’imagine...)
      Lien

  • corloko
    corloko
    Informaticien monéticien à La (...)
    • Posté à 12h47 le 23/09/2009
    • Internaute 90899
      Informaticien monéticien à La (...)

    Il n’est pas élégant pour des hommes de leur carrure de se rabaisser sur des propos racistes. C’est d’une bassesse.

    La réforme sur le système de santé aux USA devrait être une préoccupation pour tous au lieu de perdre du temps sur des futilités. On ne peut pas plaire à tout le monde et heureusement le Président BARACK l’a compris et choisi bien ses éléments de réponse.

    Le racisme, tout le monde le pratique mais personne ne l’avoue et ne veut l’admettre.

  • herselves
    herselves
    http://www.youtube.com/watch ? (...)
    • Posté à 12h53 le 23/09/2009
    • Internaute 27093
      http://www.youtube.com/watch ? (...)

    Les démocrates useraient de « la carte raciale “ pour resserer les rangs face aux mesures proposées par Obama ? ... et alors, cette ‘carte raciale’ n’était-elle pas utilisée par ses détracteurs et opposants lors de l’élection ? ?

    ...

    On n’a pas fini de suivre cet intéressant chemin entammé par les Etats-Unis. Cela n’allait évidemment pas être facile. Au pays de montrer qu’il a la maturité pour élir un Afro-Américain et pour se tenir la tête hors de l’eau sur la question du racisme pendant son mandat...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h09 le 23/09/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    La culture blanche... Putain, lui faut qu’il arrête de se la mettre dans les veines la blanche...
    Et puis c’est insultant d’oser prétendre que moi homme blanc avoir la même culture de gros conard raciste que lui.
    On peut bien être noire et fan de culture irlandaise ou blanc et se prendre pour un pygmée...

    C’est quand que la chasse aux cons ouvre, y’a mon chien qui commence à s’ennuyer...

    • fidal
      fidal répond à Keldan
      guide de tourisme
      • Posté à 14h12 le 24/09/2009
      • Internaute 50600
        guide de tourisme

      La chasse aux cons elle est ouverte toute l’’année,comme celle des rats ou des sangliers,c’est des nuisibles.
      Tu peux y aller !

  • fouadraiden
    fouadraiden
    Commentateur bruxellois
    • Posté à 15h25 le 23/09/2009
    • Internaute 59283
      Commentateur bruxellois

    les chiffres en fin d’article sont censés démontrer ou dire quoi ?

    on devrait arrêter de balancer des chiffres et des enquêtes d’opinions idiots.

    que peut signifier approuver ? on sait que ds les sociétés modernes il est tabous d’avoir des opinions racistes. Pourtant partout en occidentales noirs sont dans des ghettos. non ?

    et je crois savoir que ds les faits le mariage mixte , celui entre un noir/blanc, est quasi nul aux états- unis,non ?

    peut-être pour ns en convaincre, Obama et sa famille est bien noir , le vice président et sa famille bien blanche. qd l’exemple vient de si haut que faut il conclure du racisme , en fait la negrophobie , des États Unis ?

  • Tony Truand
    Tony Truand
    Debrouillard
    • Posté à 15h30 le 23/09/2009
    • Internaute 90927
      Debrouillard

    Je souhaite reagir sur le passage « Un président américain doit en effet, selon la Constitution, être né sur le territoire américain : ainsi, le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger ne pourra jamais briguer le poste suprême. »

    En fait, l’article 2 de la Constitution americaine precise que le President doit etre un « natural born citizen », sans plus de precisions. Le consensus qui s’est degage definit « natural born citizen » comme un citoyen ne aux Etats-Unis et/ou ayant au moins un parent americain au moment de sa naissance. Par exemple, John McCain est ne au Panama (en dehors de la zone controlee a l’epoque par les militaires americains) mais pas grand monde n’a remis en cause son eligibilite. En ce qui concerne Schwarzenegger, il serait plus correct d’ecrire qu’il ne sera pas eligible tant que la Constitution n’aura pas ete modifiee...

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 17h08 le 23/09/2009
    • Internaute 55044
      trouveur

    Dénonciation de la connerie dans les débats de fond.
    Aux États unis, la couleur de peau.
    En France, la taille, la grandeur des oreilles.
    Au moins, aux états unis, la richesse n’est pas considérée comme une tare.
    S’il y avait un classement de la connerie par tête d’habitant aux olympiades, il est fort possible que nous serions classés avant les américains. Cocorico !

  • diable
    diable
    employé
    • Posté à 17h59 le 23/09/2009
    • Internaute 89885
      employé

    bah le jour ou en france la couleur de peau d’un leader politique fera débat, c’est qu’il sera visible de tous, donc très haut placé.... ainsi ce jour là nous pourrons aussiconstaster que les poules ont des dents..

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4