Ramadan au Maroc : punis pour un repas en public en plein jeûne

Très bien,
Il n’est pas question de silence mais d’information. Un journalisme sérieux varie ses sources.

La question n’est pas de critiquer les blogs : leur donner la parole selon le format que semble privilégier ce type de plateforme est louable. Que la Rue relaie ce type d’initative, encore une fois, très bien.

Le problème, c’est que cet article peut gagner en pertinence à partir d’une recherche rapide sur Internet.

_ Rien que l’article du Monde précise que le mouvement a été lancé sur Facebook, qui s’est autoproclamé MALI (Mouvemement alternatif pour la défense des libertés individuelles). Alors Ok, c’est Tuquoi, disons qu’il est au parfum.

_ Vraisemblablement, ce « groupe de jeunes » interpellé est au nombre de 6. (Lacroix) Ils étaient une centaine à se réunir dans la gare, ce qui est très peu.

Ensuite :

_ Réduire l’affaire à des réactions de blogueurs lambda, et faire fi ainsi des rapports de force politique qui entourent l’affaire, est le meilleur moyen d’en faire une affaire de moeurs dont il faudrait s’offusquer (islam ! bouh le méchant islam !) plutôt qu’une affaire politique qui reproduit toutes les ficelles de l’autoritarisme marocain et qui place la question de la religion sur un plan secondaire.

Je découvre l’affaire, j’en sais rien, je ne lance que des hypothèses qui donneraient une profondeur à l’article :
_Qui médiatise le truc ? La MAP, l’agence de presse officielle) comme le prétend le monde, sur un ton de chasse aux sorcières ?
_Qui se félicite de cette chasse aux sorcières ? Des personnalités proche de l’islamisme radical, qui profite du truc pour resignaler leur allégeance au régime alors que cela n’a rien à voir théoriquement avec une monarchie honnis et critiqué par certains d’entre eux ? (Cité à droite à gauche sur Internet).

_Qui prend la défense de ces gens ? Rapide clic sur ce site : Lien , pour tomber, ô surprise sur un communiqué officiel d’une organisation historique (d’extrême) gauche des droits de l’homme au maroc qui n’hésiterait pas à défendre un pédophile pour emmerder le régime et réaffirmer ses positions par rapport aux autres organisations cooptés. (excusez le cynisme sur le pédophile, tout ça tout ça).

Creuser ces hypothèses à la con, en vulgarisant (tout le monde ne connaît pas les subtilités du pays) est le meilleur moyen d’éviter d’ouvrir un sempiternel débat sur l’Islam, la tolérance et autres fixettes de bas plafonds (voir commentaires ci-dessous), et de montrer que tout cela n’est que prétexte à réaffirmer l’omnipotence du régime.

Certains me diront, oui mais c’est une affaire de tolérance, c’est un article sur le Ramadan ! Encore un type qui se voile la face !
Moi je dis qu’à la lecture rapide des réactions, rien de neuf sous le soleil : mêmes réactions concernant des affaires qui n’ont rien à voir avec l’Islam.

Sinon : Solidarité avec ces jeunes inconscients !

Question silence... Vous et votre équipe, vous a-t-on tellement « impressionné » pour qu’ils n’y aient soudainement plus aucun article sur des bavures policière/gendarmerie/magistrature ? ? ? ?
N’y a-t-il pas eu dernièrement un jeune de 7 ans renversé sur un passage piétonnier… qui a été convoqué au TGI pour excès de vitesse en vélo ?
Ou n’est ce que des rumeurs ? ? ? ou le couvercle est il refermé sur tout ce qui concerne de près ou de loin le monde policier & gendarmerie ? ? ? ?

Je constate, sans plus, que les choses ont bien changé depuis Hassan II...

Lien…/

Pierre JC Allard

Des nouvelles de l’Ecossaise...

Excusez-moi, très cher, il me semble que ce sont de agnosticistes et non des « agnostiques »... « adeptes de »... et non « traitant de »...

Avec les compliments de Micka FRENCH
Lien

Et toujours en Bretagne je connais le cas d’un boulanger athée, il y a un un demi-siècle quand même, qui a du fermé sa boutique par manque de clients, et avec l’aide du prêtre local.
(histoire vraie).

celà est peut être valable pour la bretagne, mais ailleurs la non observance des régles religieuses chrétiennes n’avait aucun impact dans la vie quotidienne.
l’important est aujourd’hui. et oui, aujourd’hui la religion musulmane pose un probléme ; et non ce n’est pas de l’anti-je-ne-sais-pas-quoi de base. c’est la simple réalité. ce probléme c’est aux musulmans, mais pas eux uniquement ( puisqu’ils nous impliquent dans leurs affaires ) de le résoudre.
et rappelons que la majorité des personnes d’origine culturelle musulmane le vivent sereinement, en bon entente avec les autres.

et, tout athée que je sois, je peux travailler aux cotés d’une musulmane qui pratique le ramadan, d’une juive qui vient de prendre des congés pour une fête religieuse, un catholique pratiquant. nous sommes 4, sur une vingtaine à avoir fait clairement état de nos croyances, on se taquine, s’envoie des vannes, mais le plus important c’est le respect. ainsi quand un « arrosage » se déroule ( pour le départ d’un agent, un mariage ou une naissance ), naturellement vous trouvez sur la table des jus de fruits et des canapés sans porc, d’autres sans viande : jamais il n’y eut de demande, d’exigeance, non celui qui organise par convivialité,prend en compte celà ).

donc pour en revenir à l’article : il faudrait que nombre de musulmans cessent de s’occuper de ce que font les autres ; et cessent de leur interdire ceci, ou celà sous prétexte de respect de LEUR religion. et que le Maroc n’est pas non plus leplus liberticide des états musulmans : aux derniéres nouvelles on y oblige pas les non musulmans à suivre les commandements religieux. à la nuance prés du probléme des personnes issues de la culture musulmane qui s’en sont détachées.

Une religion, quelle quel soit, prétend détenir LA vérité, et ne peut donc être tolérante.

je pense que le probléme vient du monothéisme : c’est trois religion affirme LA VERITE, fatalement tout écart devient inacceptable. les polythéisme étaient en général plus coulant. il est sur que toutes ces religions doivent faire face, à un moment ou un autre à la société laique, et donc doivent accepter de tolerer d’autres véritiés. aujourd’hui c’est la religion musulmane, hier c’était la catholique en france par exemple. celà n’a rien de spécifique à une religion.

Pour nous les Français,c’est la loi de 1905, qui a imposé la séparation de l’Eglise et de l’Etat, c’est quelque chose d’ étranger pour un marocain... tant la religion est impliquée dans la vie politique, et aussi, surtout, la religion domine la vie sociale, impose les règles de comportements, dicte le regard que l’on porte sur les autres.

intendant,

ton commentaire est de loin le meilleur, car effectivement de quoi parle t on , de religion, de foi, de loi positive( occidentale), d’un régime qui se perpétuent depuis presque la nuit des temps, d’etat arabe mal décolonisé, etc.

et le Maroc a à sa tête une bizarrie vraiment atypique , un roi-imam occiental avec les occidentaiux et imam quasiment descendu du ciel avec son petit peuple ! !

ceci dit vu l’état de la société marocaine manger en public pendant le ramadan n’a aucune chance d’aboutir au changements des mentalités si tel était le but poursuivit.

D’accord sur le principe mais, je suppose qu’il doit s’agir simplement d’un omission involontaire, il ne s’agit pas du privé, mais d ela sphère privée.

L’apostasie (se faire débaptiser) n’est pas inutile, puisque le Vatican se sert de ses registres de baptêmes pour revendiquer le nombre de ses « fidèles » à travers le monde. Personnellement, pour moi c’est en cours. Baptisé quand j’étais bébé et farouche athée depuis l’adolescence, Jusque là je m’en foutais à moitié, mais depuis Adolf-Benoit 16, je ne supporte plus l’idée de figurer sur ces listes. Plus nous serons nombreux à le faire, plus la religion catholique devra reconnaître son impopularité et la baisse de sa mainmise sur les consciences... et donc de son influence politique et morale. CQFD

« Hors sujet »

Monsieur Pierre Haski avez vous reçus mon E-mail du 11/09/09 21 : 15 ?

ça me semblait quand même bien plus profond que la simple suppression de cette loi ! ! même si c’en est la phase 1.

Et justement en Algérie ou des musulmans quittent leur religion pour devenir chrétien (tendance évangéliste ) à part de la prison ferme personne n’a été « passé » à la « kalashnikov » !

Donc on arrête d’écrire n’importe quoi !
Même quand on hait la bureaucratie militaro-poltlique du pouvoir algérien !

Je plussoie vigoureusement. En fait, ce coup de lire entre les lignes est justement à la base de toutes les dérives religieuses. « Alors, ce n’est pas vraiment écrit, mais si on prend telle, telle et telle phrase, on voit bien qu’il faut tabasser les nains ». Remarquez, lire les lignes n’est pas beaucoup mieux, elles sont tellement contradictoires (« Tu ne tueras point » / « n’hesite pas à trucider ta femme si elle se promène un peu trop », « Dieu est Amour » / « Gaffe a ta gueule, tu vas bruler dans les flammes de l’enfer ») que chacun peut choisir celles qui lui plait.
Enfin, pour faire court, les religions sont bien plus dangereuses que le cannabis, et je peux le prouver.