Hortefeux : Internet fait-il du « journalisme poubelle » ? Réponse du Post

Eh oui ne jamais croire ce que l’on voit sur l’ecran....

Classieuse façon de détourner le propos, M. le ministre.

On peut lier cela à l’article du Monde qui répond également aux détracteurs de la vidéo et d’Internet :

Lien

Moi, ce qui me chiffonne, ce n’est pas qu’Internet (ou la télévision « sur le vif ») fournisse des infos à foison, mais justement que ce foisonnement ne débouche pas nécessairement sur une MEILLEURE information du téléspectateur/visionneur/lecteur. Pour tout dire, on pouvait déduire un certain racisme de Brice Hortefeux de son comportement en tant que Ministre de l’Immigration, etc. On ne peut avoir « géré » les CRA et tenté d’isoler la Cimade et d’autres associations de défense des immigrés sans avoir une sacrée couche de mépris, voire de haine, pour les victimes de la politique de répression des immigrés mise en oeuvre sur l’ordre de Sarkozy.

En résumé, oui, la video d’Hortefeux dit ce qu’elle dit, son contenu est incontestable. Il y a donc info, mais jusqu’à un certain point, seulement. En tout cas, dans la hiérarchie des infos, elle ne vaut pas grand chose, et ce d’autant moins que le point de vue d’Hortefeux (tel qu’exprimé dans la video : « un Arabe, ça va, de nombreux Arabes, bonjour les dégâts »... je paraphrase) est partagé par une grande majorité de nos concitoyens, et sans doute par une (grande ?) majorité des lecteurs de Rue89 !

Ce serait différent si Hortefeux s’exprimait dans ces termes dans un meeting ou à l’assemblée nationale, ou encore en réponse à une interview, aux fins de justifier sa politique. La France sera peut-être bientôt réduite au niveau de l’Italie de Berlusconi, mais on n’y est pas encore.

Dans notre for intérieur, nous savons qu’il y a quand même une nuance de taille entre les propos d’Hortefeux et ceux qu’a pu tenir Le Pen... (ou Rebatet dans un autre temps).

passionnante cette réaction agressive des médias « en place » contre le net , on croirait être revenus au temps des premiers trains à vapeur avec ses détracteurs , médecins qui prédisaient les pires maladies , cochers de dilligences qui défendaient leur boulot ...
la nouvelle ère de l’information c’est le Net, elle est en marche, elle a ses pionniers, rien ne la stoppera ...

si internet fait dans le journalisme poubelle,c’est peut-être parce que certains les remplissent,les poubelles...un synonyme de journaliste n’est-il pas justement sans pour autant qu’il y ait une connotation péjorative « fouille-merde » ? dénigrez,dénigrez....il en restera toujours quelque chose...

Merci le post !
mort à HADOPI

Manodou « perd pied » mais Laure reste une valeur sûre.

Je profite de l’actualité de Laure Manaudou pour rebondir sur le débat de la diffusion des images, volées ou pas.
- Lieu, parole, posture, lorsque tout est publique on doit s’imposer la diffusion du moment afin de juger du fond.
- Lieu, parole, posture, lorsque tout est privé on doit s’interdire la diffusion du moment afin de ne pas juger.
Si nous respectons ces principes je crois que le net est un outil majeure qu’il n’est pas nécessaire de vacciner (légiférer)

Par le passé ce principe n’a pas été appliqué à Laure.
Elle a été éreintée pour une attitude privée alors que la l’ignominie de la diffusion n’a été que peu mise en cause.
Cette jeune femme pourrait-être notre soeur, notre fille, notre femme (ça choc, non ?) après tout.

Redondance, répétitions, la télé critique internet, internet critique la télé... Où sont les infos ? ? ?
Sur ce sujet, il y a déjà eu un article de la rue (il y a 3 jours) : Lien
et je passe sur les vraies interview dans les intermarché... Si on passait à autre chose. et si les journalistes arrêtaient de se regarder le nombril ? ? ?

grace au net, on sait qui t’es vraiment horteu

Dites-nous Monsieur Hortefeux, si vous ne voulez pas qu’on entende vos conneries, le mieux serait de ne pas les dire.

Et mieux encore : que vous ne les pensiez pas.

Internet fait-il du « journalisme poubelle » ? Non, Internet permet de faire apparaître que certains ont des poubelles à la place de la tête ou du coeur. Et c’est plutôt salubre de le montrer.

Ce qui est fascinant dans l’affaire c’est la somme de contrevérités, d’informations erronées ou d’informations volontairement fausses qui sont mises en avant par les détracteurs de la diffusion internet.

Cela démontre deux choses.

Quand on est raciste et qu’on prétend avoir de l’humour il faut éviter d’exercer ses talents en public.

Ensuite quand on ment avec internet cela finit forcément par se savoir.

Enfin, c’est en se comportant ainsi que les hommes politiques légitiment le fait que de nombreux citoyens se tournent vers les médias sur internet aux dépens de la télévision parce que l’information TV est trop peu crédible et critique ( TV officielle organe diffuseur de la pensée politique du pouvoir en place ).

Ps : Merci, d’ailleurs à tous les journalistes qui ont fait leur boulot...