Comment Charal tente de bloquer des vidéos sur ses abattoirs
Attaqué pour « cruauté envers les animaux », Charal menace les diffuseurs, sans poursuivre. Pour se faire oublier ?
Comment Charal tente de bloquer des vidéos sur ses abattoirs (Jul)
L’association L214 ne pensait pas faire autant de buzz en portant plainte, vidéos à l’appui, contre Charal, pour « cruauté envers les animaux ». De son côté, le « spécialiste français des produits élaborés à base de viande de boeuf » pourrait porter plainte pour captation frauduleuse d’images dans un abattoir mais il s’est retenu de faire pour l’instant.
A l’occasion de la sortie
de « Silex and the City »,
Ed. Dargaud, 13,50 €.
On se souvient que l’association avait déjà introduit ses caméras clandestines dans un élevage breton afin de démontrer le mauvais traitement fait aux poules pondeuses. Là, le ton est monté d’un cran lorsque le n°1 Français de la viande a tenté de bloquer la diffusion virale de la vidéo.
Tenu pour co-respondable des contenus des sites qu’elle héberge au nom de la loi pour la confiance dans l’économie numérique, la société Gandi a été mise en demeure de bloquer la vidéo sur le site de L214. Idem pour les sites qui l’ont reproduite, saisis par l’avocat de Charal.
Certains ont obtempéré d’office, d’autres ont tenu au nom de la liberté d’expression. Charlie Hebdo a même diffusé la lettre de l’avocat de Charal. Le site de partage de vidéos Youtube a pour sa part réservé son accès aux plus de 18 ans. Finalement, un contre-courrier de l’avocate de L214 a rassuré les diffuseurs, permettant que ces vidéos restent en ligne jusqu’à ce que la justice tranche sur le fond. (voir la vidéo)
Etrangement, quinze jours après la diffusion des vidéos, L214 attend toujours d’être assigné en référé pour diffamation par l’entreprise. Caroline Lanty, l’avocate de L214, s’explique ainsi ce rétropédalage de Charal :
« Sans doute parce que le service consommateur a été assailli d’appels de clients inquiets, Charal préfère qu’on ne parle plus d’eux et que l’affaire s’étouffe d’elle-même. »
D’ailleurs, Charal n’a pas souhaité répondre à nos questions.
Notoriété utilisée pour prôner le végétarisme
Du coup, la ligne d’attaque de Charal a été de tenter de jeter le discrédit sur l’association, en soulignant que :
« L’image et la notoriété de Charal sont utilisées par L214 pour choquer en vue de mener un combat dont l’objectif déclaré est de prôner l’abolition de la consommation de viande en France. »
S’il est vrai que c’est bien le but affiché de l’association, ce qui gêne surtout la victime ce sont ses méthodes. Selon une technique désormais rituelle, L214 a infiltré des militants à l’intérieur de la chaîne alimentaire, ici dans l’abattoir lui-même, pour montrer, preuves à l’appui, ce qui s’y passe.
Charal a aussi insisté sur le caractère « bouleversant » des images pour en déconseiller le visionnage. Mais juridiquement, rien, ni leur agitation lorsqu’ils sont suspendus par une patte, ni le sang qui dégouline de la gorge du bovin, ne rend ces images immontrables.
« Droit au militantisme »
Le seul point sur lequel Charal pourrait obtenir réparation, c’est la captation, effectivement irrégulière, d’images dans un lieu privé. L214 justifie ainsi ses méthodes :
« On s’est vu refuser l’accès aux abattoirs à chaque fois qu’on l’a demandé, on espère que le juge, comme il le fait de plus en plus souvent dans ce genre d’affaires, reconnaitra notre “droit au militantisme” et le “droit à l’information” des associations, qui nous permet de ne pas être sanctionné pour la captation illicite. »
Car une fois cette menace de poursuite écartée, ces images devront aider la plainte au pénal de L214 à aboutir. On vous laissera juger sur les deux vidéos, dans le cas de l’abattage rituel et dans celui de l’abattage standard (vidéo ci-dessus) s’il y a souffrance animale ou pas.
« La saignée doit commencer le plus tôt possible après l’étourdissement et en tout état de cause avant que l’animal ne reprenne conscience. »
De son coté, Charal fait valoir la bonne note obtenue après passage des services vétérinaires en 2008 et assure que « les animaux suspendus sont en phase de mort cérébrale, inconscients, et ne souffrent pas ».
La justice tranchera ce que les services vétérinaires n’ont pas nécessairement pu inspecter lors de leurs visites. Des services vétérinaires « qui manquent de rigueur », selon l’avocate de l’association car « les infractions sont très fréquentes et peu sanctionnées ».
Pour rappel, quand Charal fait sa pub de son coté, ça donne ça. (voir la vidéo)
De bon goût, non ?
- Sur Rue89Deux associations portent plainte pour cruauté envers des poules
- Sur l214.comLe dossier sur L214
- Sur charal.frLe communiqué de Charal
- Sur wikipedia.orgLa notice Wikipedia sur les abattoirs
- Sur rue89.comTous nos articles sur les animaux
- 54328 visites
- 214 réactions
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Pébereau écrit à Ribes pour défendre la culture... et la BNP
Le parti grec Syriza : « Il faut changer de politique monétaire, pas de monnaie »
22
Restaurateur
Restaurateur
Documentaire ou fiction, tous les moyens sont bons pour faire prendre conscience au plus grand nombre des dérives de notre société de consommation à outrance.
La manière dont une une société traite ses animaux avant qu’ils n’atterrissent dans nos assiettes en dit long sur la considération qu’elle porte à ses citoyens.
La transparence sur toute la chaîne alimentaire est un absolue nécessité dont les grands groupes se passeraient bien. Ne lâchons pas le morceau.
Partager