15/09/2009 à 17h00

Chute de l'immobilier : une vraie-fausse acheteuse au JT de M6

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)

Infosignalée par
un internaute

En regardant le JT de M6 du jeudi 10 septembre, un riverain de Rue89 a failli s’étrangler. Pas parce qu’il vend son appartement et que la chaîne diffuse une enquête sur « la chute de la pierre ». Mais parce que celle qui est présentée comme une « propriétaire » venue acheter chez un agent était en fait elle-même agent immobilier. Et venait d’expertiser l’appartement de notre riverain.


Chute de l’immobilier : une vraie-fausse acheteuse au JT de M6 (Jul)

Ce jour-là, pour illustrer son sujet, M6 va en effet en reportage dans une agence Orpi du XIXe arrondissement de Paris. Le hasard faisant bien les choses, une « propriétaire », comme la présente le banc-titre, entre dans l’agence. Elle vient de « s’offrir le 2 pièces de ses rêves pour 185 000 euros ». Il était il y a trois mois à 220 000 euros, précise la journaliste. (Voir la vidéo)

Mais notre riverain tique. Il reconnaît cette « propriétaire ». Ni une ni deux, il écrit à Rue89 pour dénoncer cette « supercherie » :

« Quand j’ai vu la pseudo acheteuse d’un appartement à Paris, j’ai découvert avec surprise la négociatrice immobilier de ladite agence pour la bonne et simple raison qu’elle est venue chez moi, il y a quelques semaines, pour expertiser mon appartement. Ils ont même gardé les mêmes nom et prénom. »

Le riverain nous adresse la carte de visite de la propriétaire-agent immobilier. Le nom correspond. L’adresse aussi. Mais il s’agit en fait d’une agence voisine, appartenant à un autre réseau. J’appelle donc la personne en question dans son agence. Réponse immédiatement agacée :

« Je suis bien négociatrice mais il se trouve que j’ai acheté un appartement chez mon ami Massard. Ce sont des choses qui arrivent, je ne vois pas où vous voulez en venir. »

Premier petit problème : dans le reportage, l’agent et la proporiétaire ne sont pas du tout présentes comme étant amis. D’ailleurs ils se vouvoient. Je lui demande si les journalistes de M6 étaient au courant de tout cela. Réponses de plus en plus agacées :

« Ecoutez, M6 a appelé mon collègue une demi-heure avant de venir filmer. Il a appelé tous ses clients, qui ont refusé de venir. Il m’a donc demandé de venir. M6 n’y est pour rien. Mais je ne vois pas ce que ça change. J’ai réelement acheté un appartement. Je dois vous laisser j’ai du travail. »

J’appelle immédiatement l’ami et voisin, qui tenait le rôle du vendeur dans le reportage. Il attendait visiblement mon coup de fil :

« Malgré tout le respect que je vous dois, je n’ai rien à vous dire, contactez directement la rédaction de M6, ils vous expliqueront tout. »

Je m’exécute.

Sauf à être de très bons acteurs, les journalistes ne semblaient en fait pas au courant des liens unissant les deux sujets de leur reportage. Ils tombent des nues. Me promettent de me rappeler très vite... Puis plus de nouvelles depuis 24 heures. Et personne chez M6 ne semble juger utile de répondre aux nombreux messages laissés à la rédaction.



JUL INVITÉ DE RUE89
à l’occasion de la sortie
de « Silex and the City »,
éd. Dargaud, 13,50€.

Evidemment, une semaine après le lancement du nouveau JT de la rédaction de M6, tout cela fait un peu désordre. Même si les journalistes semblent sincèrement avoir tout ignoré de cette mystification, apparemment plus liée à la précipitation dans laquelle doivent travailler les journalistes des JT et à la volonté pour certains professionnels de se faire une pub à peu de frais en passant à la télé.

Ironie de l’histoire, M6 n’est pas la première à connaître ce genre de problèmes avec un agent immobilier. Selon le site Cotation immobilière, au mois d’octobre, dans un reportage du 13 heures de Jean-Pierre Pernaud consacré lui aussi à la chute de l’immobilier, un « acquéreur », « jeune cadre rennais », était en fait un des salariés de l’agence censée lui vendre un appartement. (Voir la vidéo)

  • 56958 visites
  • 66 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • yalienx
    • Posté à 17h09 le 15/09/2009
    • Internaute 66859

    Effectivement, c’est une faute de goût de la part de M6 (mais involontaire visiblement). Cela dit, avez-vous vérifié si cette charmante jeune femme a acheté un appartement récemment au prix de 185 000 euros ? Parce que si c’est vrai, et même si elle elle-même agent immobilier et amie de son confrère, ce serait finalement moins gênant non ?

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à yalienx
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 17h14 le 15/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      N’étant pas dans la police, je peux difficilement vérifier cela sans l’accord des intéressés.

      Mais la personne est présentée comme une acheteuse lambda qui profite de la baisse des prix.

      Même si elle a effectivement acheté cet appartement (« le deux pièces de ses rêves »), ça change la donne si elle est une professionnelle, amie et voisine du vendeur, non ?

      • Eliott
        Eliott répond à Arnaud Aubron
        • Posté à 17h39 le 15/09/2009
        • Internaute 24550

        Bien entendu que cela change la donne.
        Les prix et surtout les bonnes affaires on en fait profiter les collègues et le client lambda n’en a pas connaissance.

      • Papycool-
        Papycool- répond à Arnaud Aubron
        graphiste
        • Posté à 20h56 le 15/09/2009
        • Internaute 74319
          graphiste

        Je me demande même s’il ne s’agit pas de la cousine de Luc Châtel. Au fait, elle mesurait combien ? ? ?

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à Arnaud Aubron
        journaleux - blogueur
        • Posté à 22h54 le 15/09/2009
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        ça change la donne, car elle risque une radiation ou une suspension, en effet.

        pour ce qui concerne le « reportage » du 01/10/2008 sur TF1, le CSA a mené son enquête, puis s’est contenté d’expédier un courrier à la chaîne, à ce qu’avaient indiqué à l’époque Les Echos, qui avaient très attentivement suivi l’histoire. le CSA avaut d’autres chats à fouetter, avec Florence Schaal.

    • jyeden
      jyeden répond à yalienx
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 17h49 le 15/09/2009
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      négociateur immobilier tu dois tout de meme acheter au meilleur prix
      ou alors ce sont de gros nuls

      • Papycool-
        Papycool- répond à jyeden
        graphiste
        • Posté à 20h57 le 15/09/2009
        • Internaute 74319
          graphiste

        ben oui il y a au moins la commission d’agence qui saute . Entre 6 et 15 000€ selon le montant du bien.

    • Iv
      Iv répond à yalienx
      Roboticien utopiste
      • Posté à 10h31 le 16/09/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Que ce soit involontaire de la part de M6 m’étonne un peu. Y a-t-il un journaliste dans les équipes de tournage des reportages ? Il aurait du vérifier les faits.

      En tous cas, ce qu’il faudrait pour résoudre une fois pour toutes les problèmes immobiliers, c’est un petit reportage expliquant à quel point sont menteurs et profiteurs une bonne partie des agents immobiliers.

      185000 euros le F2, même à Paris, je crois qu’ils minimisent la baisse des prix...

  • Tibère
    Tibère
    Globalement Heureux
    • Posté à 17h17 le 15/09/2009
    • Internaute 49196
      Globalement Heureux

    Bon bon bon... J’aime bien Rue89, j’aime beaucoup l’investiguation des journalistes sur plusieurs enquêtes, néanmoins je trouve l’article sans interet particulier.

    Certe M6 n’a pas vérifié ses sources (vous êtes journaliste et devez savoir que c’est monnaie courante), certe l’acheteuse est en fait une professionnelle de l’immobilier, mais le prix est-il vraiment de 185 000 au lieu de 220 000 ou non ?

    Si oui, ils peuvent bien intérroger un Clown déguisé en fée que ca changerait pas grand chose...

    Théatriser l’information audiovisuelle, rien de neuf.

    Edit : Je concois néanmoins que ca puisse interpeler de voir que l’on se fout pas mal de notre gueule.

    • oomu
      oomu répond à Tibère
      • Posté à 17h40 le 15/09/2009
      • Internaute 24928

      vous le savez
      je le sais
      tout le monde le sait

      mais ça va mieux en le disant. et en éteignant son poste.

    • Les Grands Champs
      Les Grands Champs répond à Tibère
      Retraité, le doigt là où ça (...)
      • Posté à 20h01 le 15/09/2009
      • Internaute 61722
        Retraité, le doigt là où ça (...)

      Tout à fait d’accord avec votre édite, MAIS, pas sur le reste.
      Comment les croire maintenant lorsqu’ils nous ferons voir un reportage ? Ne sera-t-il pas de la même veine ?

      Teint, cela me rappel des questions posé à Castro.

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 17h21 le 15/09/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    encore un bidonnage sur une télé , ils ont raison de râler après le net qui risque de copier sur eux !
    encore du journalisme d’investigation éclair !

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à nono le simplet
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 18h10 le 15/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      En ce qui me concerne, je ne pense pas que l’on puisse parler de « bidonnage ». Selon moi, mais je ne peux pas en être sûr puisque personne chez M6 ne m’a rappelé, ils se sont juste fait avoir. Ce qui arrive à tous les journalistes. Mais disons peut-être un peu plus souvent lorsque l’on est très pressé par sa rédaction de trouver l’introuvable.

      • Manu de la bas
        Manu de la bas répond à Arnaud Aubron
        Altermondialiste light
        • Posté à 07h31 le 16/09/2009
        • Internaute 44679
          Altermondialiste light

        Ils se sont fait avoir ? ? ?

        Non franchement, vous croyez vraiment ce que vous avez écrit juste la au dessus ? ? Sérieusement ? ? ?

        Et même si M6 vous avait rappelé, vous auriez juste pu écrire ce que M6 vous avait dit sous couvert de « M6 a affirmé ».

        ça arrive à tout le monde ... j’y crois pas ...

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 17h27 le 15/09/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    Merci rue89 pour cette info, c’est aussi pour ca que je vous lis.

  • herselves
    herselves
    http://www.youtube.com/watch ? (...)
    • Posté à 17h33 le 15/09/2009
    • Internaute 27093
      http://www.youtube.com/watch ? (...)

    Quand on sait que ce JT déjà mensonger rafle l’audiance des autres...

    Et bien on est mal barrés... : -(

  • Petitecuillere
    Petitecuillere
    webmaster
    • Posté à 17h45 le 15/09/2009
    • Internaute 90199
      webmaster

    Ce n’est ni nouveau ni choquant que les médias arrangent un peu la vérité pour servir leurs propos.
    J’ai moi-même posé pour un article de PQR en photo devant une vitrine d’une agence immobilière, juste parce que je passais par là et qu’ils avaient besoin d’une illlustration pour un article sur la crise immobilière. Je ne m’en sens pas coupable.
    L’information principale n’est-elle pas le contenu plutôt que le contenant ? Que la personne dans le JT d’M6 soit agent immobilier ou fonctionnaire ne change pas grand chose...

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 17h47 le 15/09/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Chutes dans l’immobilier..

    à part à France Telecom, je n’en vois pas...

    • akagentleman
      akagentleman répond à Pierrrrre
      baissier
      • Posté à 18h00 le 15/09/2009
      • Internaute 64381
        baissier
      • paumahu
        paumahu répond à akagentleman
        désabusée
        • Posté à 23h08 le 15/09/2009
        • Internaute 69240
          désabusée

        Merci akagentleman pour ce lien vers le forum de la bulle. Tout bon riverain devrait s’y promener. On y apprend une foultitude de choses sur ce forum, loin de la propagande officielle. Ça fait plus d’un an et demi que les intervenants parlent de la crise économique qui nos politiques niaient avec force. Même chose pour l’explosion de la bulle immobilière. Le simple nom du forum est révélateur.

    • SimonYNT
      SimonYNT répond à Pierrrrre
      Djeun's
      • Posté à 00h01 le 16/09/2009
      • Internaute 71068
        Djeun's

      tres bonne blague Pierrrrre dites donc... de mieux en mieux...

      Je suppose que vous avez de la famille qui y bosse pour vous permettre ces remarques de bon gout.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h48 le 15/09/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    En effet, c’est très choquant. Je pensais que tous les reportages à la télé étaient mis en scène, que les gens qui parlait spontanément récitaient un texte, qu’ils agissaient selon les directives des journalistes pour illustrer les histoires qu’ils nous racontent.

    Mais là il est sous entendu qu’en fait non, les gens font ça spontanément, librement, d’une manière toute naturelle. Donc que d’eux mêmes ils se ridiculisent par leurs actes, ils appellent le mépris par leurs paroles, ils clament à la face du monde qu’ils ont le QI d’un hamster. Heureusement qu’ils ont encore la consommation de pinard pour leur servir d’excuse...

    • jyeden
      jyeden répond à Keldan
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 17h52 le 15/09/2009
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      ben tu vois je suis d’accord avec toi

      comme je n’ai pas la télé quand je vois des bribes par hasard je suis tout de meme confondu par l’aisance qu’on les citoyens « lambda » devant une caméra
      leur naturel
      chaque fois je me dis, ce n’est pas possible d’etre aussi naturel comme ça, ils sont interrogés sur les crottes de hamster et ils répondent devant les caméras comme s’ils avaient fait ça toute leur vie
      et bien la vidéo le prouve, ce n’est pas possible : c’est truqué

    • DrTom
      DrTom répond à Keldan
      Citoyen
      • Posté à 18h03 le 15/09/2009
      • Internaute 53985
        Citoyen

      En fait, tout est scripté, exactement comme au cinéma. Sans que vous soyez nécessairement acteur de profession, on vous explique comment vous comporter face à la caméra, quelles scènes tourner, dans quel cadre, dans quelle posture, etc. et on vous fait refaire les prises jusqu’à ce qu’elles soient bonnes. Et toutes ces scénettes conçues pour meubler l’image pendant que la voix off parle sont totalement scriptées également.
      C’est du vécu.

      • jyeden
        jyeden répond à DrTom
        khmer vert ( age des caverne, (...)
        • Posté à 06h59 le 16/09/2009
        • Internaute 20631
          khmer vert ( age des caverne, (...)

        c’est abominable ! ! !
        surtout quand tu sais que la télé constitue la principale source d’information
        je me demande si cette déformation de l’info provient du média lui meme
        en bref, si on peut utiliser la télé « autrement. Honnétement quoi

        tu as travaillé la dedans pour connaitre ?

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 18h01 le 15/09/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    PATHÉTIQUES PITRERIES

    Eh oui, toutes les techniques sont bonnes pour essayer d’amorcer la relance d’un marché à l’agonie. Ou d’essayer d’y faire croire.

    C’est valable pour l’immobilier, mais aussi pour l’automobile (que serait le marché automobile sans la prime à la casse qui grève aujourd’hui notre dette ?), la consommation, etc.

    Je dis bien « ESSAYER ». Parce qu’évidemment ça ne marche pas et ça ne marchera pas :

    - un chômage toujours galopant ;
    - une dette publique multipliée par deux en moins d’un an (et ça va continuer avec le « grand » emprunt national) ;
    - une consommation atone ;
    - des caisses publiques locales ou nationales saignées à blanc par la diminution des rentrées fiscales ;
    - des banques toujours empoisonnées par des actifs toxiques en veux-tu, en voilà...

    Ah, ils peuvent toujours se brosser avec leur REPRISE ! Ne leur reste plus que des pitreries ridicules sur les M6 et Cie. Il n’y a plus que les benêts ou les boursicoteurs pour y croire !

  • mah
    mah
    • Posté à 18h03 le 15/09/2009
    • Internaute 64660

    Faites comme moi : Je n’ai pas de télé

  • angus70
    • Posté à 18h09 le 15/09/2009
    • Internaute 39555

    Moi je trouve cet article édifiant, bravo donc à rue 89.
    En ce moment, je pense que les agents immobiliers font grise mine car ils n’arrivent plus à vendre. On est dans la période où les rumeurs de décrochage du marché se font de plus en plus grandes.
    Les vendeurs qui ne sont pas pressés de vendre refuse de baisser leur prix en espérant qu’un « pigeon » (ou du moins quelqu’un qui ne négocie pas) leur achète leurs biens au prix fort.
    Les acheteurs attendent que les vendeurs baissent leurs prix à cause de la rumeur sus-citée.
    Moralité : Il faut un déclencheur pour débloquer la situation.
    Rien de tel qu’une cliente toute contente d’avoir fait « la bonne affaire » pour faire peur aux vendeur et les faire « craquer » pour qu’ils baissent leurs prix (sur les conseils de leur agence immo évidemment).
    Rien de tel qu’une cliente toute contente d’avoir fait « la bonne affaire » pour motiver les acheteurs qui se disent pourquoi pas moi.
    Mais à la fin, celui qui va s’en mettre plein les fouilles tout ça pour garder des clefs et faire visiter des appartements en déclarant l’air inspiré « L’électricité est aux normes Monsieur » (vécu une centaine de fois ;) ?
    C’est l’agent immobilier. Pour lui c’est 8% environ du prix de la transaction, alors que ça se vende 185000 ou 220000, ça ne fait pas une grosse différence. (8% c’est 14800 et 17600 respectivement), il vaut mieux qu’il en vende deux à 185000 que un ou pas du tout à 220000.

    Bref, toujours voir à qui profite le crime. Certains escrocs se sont enrichis sur le dos des acheteurs pendant des années, là, on dirait que la tendance est en train de s’inverser ;)

    • Iv
      Iv répond à angus70
      Roboticien utopiste
      • Posté à 10h32 le 16/09/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Oui enfin je cracherais pas non plus sur 3000 euros

  • critiquesociale
    • Posté à 18h07 le 15/09/2009
    • Internaute 90103

    ca ne me parait vraiment pas cher pour un appart dans paris même un deux pièces...

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à critiquesociale
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 18h14 le 15/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Tout dépend de la superficie et de l’emplacement, accordons-leur cela.

  • marie 75
    • Posté à 18h12 le 15/09/2009
    • Internaute 3563

    je me suis tapé un ou deux jT de la - : marronnier, chiens écrasés, type TF1
    JT SANS INTERET !

    • A déménagé le 13-10-2012 2
      A déménagé le 13-10-2012 2 répond à marie 75
      non connue
      • Posté à 18h20 le 15/09/2009
      • Internaute 85164
        non connue

      Elle présente le JT debout
      C’est peut être un détail pour vous
      Mais pour M6 ça veut dire beaucoup
      Beaucoup de sous

  • numeroSeptduvillage
    numeroSeptduvillage
    media-citoyenne et ecologeek
    • Posté à 18h27 le 15/09/2009
    • Internaute 83942
      media-citoyenne et ecologeek

    185.000 euros le T2 argh. Il nous faudra 8 vies désormais pour pouvoir avoir un toit. Car même en payant un loyer, solvable, travaillant plus pour gagner moins, sans retraite... encore faudra t’il trouver un logement !
    Et durant ce temps on paye nos loyers, les banques encaissent, les agences (mais à quoi elles servent !) touchent le pactole.
    Comme dit plus bas, « suffit de regarder à qui profite le crime ».

  • serbo
    serbo
    photographe
    • Posté à 18h50 le 15/09/2009
    • Internaute 64011
      photographe

    J’aime bien : ces braves gens qui gobent tout parce que celà provient de médias officiels (dans le milieu, on dit « institutionnels »). Tout comme cette fameuse bande en haut à droite qui, face aux doutes de certaines infos, donne carrément une info excessive, du style « bien sur que c’est Ben Laden qui pilotait les avions qui se sont écrasés sur les deux tours »...

    • puresonic
      puresonic répond à serbo
      Contempteur irascible
      • Posté à 19h03 le 15/09/2009
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      Ben Laden dans le premier avion et son cousin dans le second..
      véridique....

      • Papycool-
        Papycool- répond à puresonic
        graphiste
        • Posté à 21h05 le 15/09/2009
        • Internaute 74319
          graphiste

        et en plus après avoir écrasé son avion dans la tour, il est sorti du cockpit et s’est lui qu’on voit sauter de 256ème étage.
        Ma cousine qui travaille chez orange l’a formellement reconnu.

  • lapinot
    lapinot
    chômiste
    • Posté à 18h58 le 15/09/2009
    • Internaute 77334
      chômiste

    où y a t’il le plus de magouilles, dans l’immobilier ou dans les médias ?
    là est la question... alors un reportage de M6 sur l’immobilier, tout un programme... ; -)

    • acteon54
      acteon54 répond à lapinot
      directeur d'association
      • Posté à 20h27 le 15/09/2009
      • Internaute 18776
        directeur d'association

      Imaginez si en plus l’appart’ avait été acheté par Sarkozy ou Luc Chatel ou Morano ! ! !

      Ils auraient bidonné la hauteur du plafond, auraient mis de faux voisins sympas, etc.

      Le bidonnage est tellement tendance en ce moment !

  • puresonic
    puresonic
    Contempteur irascible
    • Posté à 19h12 le 15/09/2009
    • Internaute 55211
      Contempteur irascible

    regardez bien le film ! ! ! ! !

    1 : gros plan fixe sur un crucifix (ça s’adresse aux chrétiens)

    2 : vue sur un immeuble Hausmanien du plus bel aspect

    (impossible de trouver un 2 pièce à ce prix dans cet immeuble)

    3 : ça s’appelle de la manipulation mentale (de la pub quoi )

  • mah
    mah
    • Posté à 19h18 le 15/09/2009
    • Internaute 64660

    A chateau Thierry (un exemple), où j’habite, le nombre d’agences immobilières c’est multiplié ces dernières années.
    Beaucoup plus que tout autre commerce.
    Et pourtant pas beaucoup de nouvelles constructions.

  • brazz
    • Posté à 19h37 le 15/09/2009
    • Internaute 40271

    Et oui ! Comme la loi qui sauve la Scientologie ! On veut aller très vite, il faut dépoussiérer, être moderne, rentable, on ne va pas perdre son temps à pinailler... (bon j’en ai encore un stock !), le résultat : le voilà !
    Continuons de courir toujours plus vite, nous finirons par bien nous casser la gueule. C’est valable pour tous les secteurs du monde actuel.

    • Korchkidu
      Korchkidu répond à brazz
      Grand patron de 0,4 personnes
      • Posté à 08h21 le 16/09/2009
      • Internaute 69594
        Grand patron de 0,4 personnes

      Euh, vous croyez sincèrement que la loi protégeant la Scientologie a été mise là par erreur ?

      K.

      • serbo
        serbo répond à Korchkidu
        photographe
        • Posté à 19h05 le 16/09/2009
        • Internaute 64011
          photographe

        Hou que c’est vilain de voir le mal partout...

  • azerty69
    azerty69
    ExecutieveBranleur
    • Posté à 20h35 le 15/09/2009
    • Internaute 42089
      ExecutieveBranleur

    Parait que tout ça c’est une cabale de Arnaud Aubron qui se venge de s’être fait piquer sous le nez l’appartement en question.

    Je l’ai lu sur un site parrallèle de Mor...ni.

  • Diamant90
    Diamant90
    aide médico psy
    • Posté à 20h47 le 15/09/2009
    • Internaute 83340
      aide médico psy

    elle avait peut etre peur de perdre son emploi quoi...

  • Sibln
    Sibln
    Enseignante
    • Posté à 21h37 le 15/09/2009
    • Expert 90223
      Enseignante

    J’ai tout de suite reconnu la « fausse acheteuse » qui m’a fait visiter un appartement dans le 19ème il y a quelques mois ! C’est incroyable qu’elle n’ait pas pensé qu’on pouvait la reconnaître ! Quant à l’autre agent immobilier, il m’a fait visiter un appartement près des Buttes Chaumont il y a quinze jours et m’a soutenu que ça ne baissait pas dans les quartiers prisés... Déjà que je n’avais pas une très haute estime des agents immobiliers, mais alors là... Il faudrait peut-être que cette profession soit davantage contrôlée, non ?

  • manu mosan
    manu mosan
    pote au graf
    • Posté à 22h47 le 15/09/2009
    • Internaute 79399
      pote au graf

    Cela reflète bien le manque de temps octroyé aux journalistes pour couvrir l’info, traiter et approfondir leur sujet. A moins qu’il ne s’agisse de légèreté des journalistes ? Très symptomatique d’une époque médiatique à la dérive.

    • serbo
      serbo répond à manu mosan
      photographe
      • Posté à 19h07 le 16/09/2009
      • Internaute 64011
        photographe

      Les journalistes font ce qu’ils peuvent dans un monde qu’ils n’ont pas forcément souhaité. Et puis, faut bien qu’ils mangent...

  • yan
    yan
    loin
    • Posté à 23h33 le 15/09/2009
    • Internaute 9191
      loin

    Ils font ça sans arrêt sur M6. Leurs reportages sont bidonnés jusqu’à la moelle.

    Ne regardez plus ces serveurs de soupes bordel de m. ! ! ! ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2