Têtu.com 13/09/2009 à 13h39

La photographe Annie Leibovitz ruinée par sa folie des grandeurs

Têtu"

A 59 ans, Annie Leibovitz, une des plus grandes photographes du moment, est quasi ruinée. Ne pouvant pas rembourser une dette faramineuse, elle vient de signer un nouvel accord avec son créancier mais risque toujours d’être dépossédée de son œuvre et de ses trois résidences. Récit de la chute de la maison Leibovitz.


La photographe Annie Leibovitz à Berlin en février 2009 devant sa photo « Monument Valley » (Tobias Schwarz/Reuters)

Comment cette star des photographes qui facture 100 000 dollars le portrait et 250 000 dollars la journée pour une commande publicitaire en est-elle arrivée, en décembre 2008, à contracter un emprunt de 24 millions de dollars à Art Capital Group, une société spécialisée dans les prêts à court terme ? L’obligeant, en échange, à hypothéquer son portfolio ainsi que ses résidences dans des quartiers huppés de New York ?

Un délai de remboursement expiré

C’est pourtant cette dette, arrivée à échéance, que lui réclame la société de crédit depuis juillet dernier. Mais l’artiste se trouve dans l’incapacité de payer. La Cour Suprême de l’Etat de New York avait fixé une date butoir de remboursement au 8 septembre à minuit.

Le délai est donc arrivé à expiration et Annie Leibovitz risquait de voir Art Capital Group vendre une partie ou la totalité de ses biens immobiliers et de ses œuvres photographiques (estimées à 50 millions de dollars) pour se rembourser.

Un accord est finalement intervenu vendredi 11 septembre fixant une nouvelle échéance (non-révélée) à la photographe. L’artiste préservera la propriété intellectuelle de son oeuvre jusqu’à cette date. ACG a accepté de retirer sa plainte. Reste que la menace demeure bien réelle.

La photographe des célébrités internationales

Depuis une quarantaine d’années, les photos d’Annie Leibovitz pour Rolling Stone, Vanity Fair ou Vogue, mêlant hyperréalisme et une pointe d’humour, ont assis sa notoriété au plan international et en ont fait la coqueluche des magazines et des stars.

John Lennon nu en position de fœtus aux côtés de Yoko Ono juste avant son assassinat, Demi Moore enceinte et nue en couverture de Vanity Fair, Whoopi Goldberg dans un bain de lait et Bette Midler sur un lit de roses rouges, c’est elle !

Tous les grands de ce monde sont passés devant son objectif : la reine Elizabeth, Barack Obama, Carla Bruni-Sarkozy, Tony Kushner, Baryshnikov, Matthew Barney, Uma Thurman, Nelson Mandela etc.

En parallèle, Annie Leibovitz a photographié ses parents, sa famille, et surtout Susan Sontag, romancière, essayiste féministe et sa compagne de quinze ans, sans oublier ses trois petites filles Sarah, Susan et Samuelle. Elle a également immortalisé Ground Zero et le conflit à Sarajevo.

A ce propos, en préface de son livre A photographer’s life 1900 - 2005, Annie Leibovitz écrit :

« Je n’ai pas deux vies. Il s’agit d’une seule et même vie qui comporte des photos personnelles et des commandes. »

Ses shootings sont hors de prix et sa gestion catastrophique

Née dans le Connecticut, Annie a suivi des cours du soir en photographie. En 1970, le magazine américain Rolling Stone l’engage pour des portraits d’artistes et des reportages sur des concerts ou des tournées. En 1983, elle rejoint le milieu de la mode en travaillant pour Vanity Fair puis Vogue en 1998.

Ses mises en scène extravagantes, ses décors onéreux et les costumes luxueux qu’elle exige, plaisent aux lecteurs. Ne regardant jamais à la dépense, Leibovitz fait construire un bassin pour y plonger Kate Winslet et fait fermer le Parc de Versailles et le Trianon pour shooter Kirsten Dunst.

Des notes de frais astronomiques, un nombre incalculable d’assistants et des commandes farfelues font parfois grincer les rédactions des magazines qui finissent par céder devant la qualité et l’originalité de l’image rendue.

Très mauvaise gestionnaire et grosse dépensière, Leibovitz achète des penthouses à New York et une maison à Paris sur un coup de tête pour sa compagne Susan Sontag, s’aventure dans des travaux herculéens dans ses multiples résidences, oublie de payer ses impôts et ses stylistes et emploie une armada de personnel.

Sa rigueur au travail contrastait avec son mépris des contingences matérielles et sa folie des grandeurs. Elle risque de perdre le travail de tout une vie.

En bonus, le shooting de Kirsten Dunst en Marie Antoinette à Versailles pour le Vogue américain. (Voir la vidéo)

Celui de Catherine Deneuve sur un quai de gare pour un célèbre malletier français. (Voir la vidéo)


Et l’extrait d’un documentaire avec les shootings de Bette Midler, John Lennon et Yoko Ono, Julia Roberts et George Clooney. (Voir la vidéo)


Photo : la photographe Annie Leibovitz à Berlin en février 2009 devant sa photo « Monument Valley » (Tobias Schwarz/Reuters)

Mis à jour le 13/09/2009 à 14h19, avec l’accord intervenu vendredi entre les parties.

Publié initialement sur
Têtu
  • 41508 visites
  • 49 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • in girum
    • Posté à 14h48 le 13/09/2009
    • Internaute 8170

    pas vrai. (si vous avez des preuves)

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à in girum
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 17h01 le 13/09/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Tout le monde aujourd’hui se fout des dettes de Mirabeau et de Balzac. J’espère qu’elle s’en fout elle aussi. « A loaf of bread, a jug of wine... “

      Lien

      De toute façon, toutes ces dettes sont en argent qui ne vaut plus rien.

      Lien

      Pierre JC Allard

  • arg
    arg
    • Posté à 19h17 le 13/09/2009
    • Internaute 25486

    mais on s’en fout ! ! elle a joué , elle a perdu ! ! c’est au moins le deuxieme ou troisieme article sur cette « artiste “ , il n’y a donc que ça pour occuper la populace ? ?

    et les enfants privés d’un de leurs parents tous les jours sur decision judiciaire , ça interesse personne ? voire son enfant 4 jours par mois du jour au lendemain comme 90 % des pères , c’est normal ? ?

    boarf , vous avez raison , mieux vaut faire un article sur une c0nne qui a claqué du blé , c’est plus ‘tendance’..........

  • thorgal
    • Posté à 13h57 le 13/09/2009
    • Internaute 25946

    somme toute, un « subprime » parmi quelques millions d’autres aux USA ... C’est très emblématique de leur déconfiture actuelle : dépenser / consommer plus que leurs capacités de dépense / consommation, fallait bien que ça leur revienne à la tronche !

  • AC-89-
    • Posté à 13h59 le 13/09/2009
    • Internaute 39476

    Vraiment naze cet article qui se concentre sur l’aspect pipole et a un train de retard puisqu’un accord avec les créanciers est intervenu il y a deux jours !

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à AC-89-
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 14h22 le 13/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Vous avec raison (pour l’accord), j’ai mis à jour. Merci

  • A déménagé le 13-9 2
    A déménagé le 13-9 2
    Poète disparu..
    • Posté à 14h14 le 13/09/2009
    • Internaute 81138
      Poète disparu..

    Et pendant ce temps, des ouvriers sont licenciés et jetés à la rue...
    Désolé si je n’éprouve pas de compassion pour elle.

    • Cyril_B
      Cyril_B répond à A déménagé le 13-9 2
      Dans la vie factive
      • Posté à 14h31 le 13/09/2009
      • Internaute 68549
        Dans la vie factive

      Comment avoir de la compassion pour elle alors que le peuple français crève du capitalisme outrancié ?
      Les Conti, Molex, New Fabris, France Telecom, Alcatel... me comprendront, c’est l’essentiel.

      Tiens une info : la Fondation Abbé Pierre a demandé l’arrêt des expulsions car des milliers de salariés nouvellement au chomage se retrouvent à la rue.
      Une info moins pipole mais tellement plus proche de la réalité sociale.

      • Lictor
        Lictor répond à Cyril_B
        informaticien
        • Posté à 18h02 le 13/09/2009
        • Internaute 68450
          informaticien

        Le peuple français crève aussi de sa propre connerie... Il faudrait arrêter de considérer les gens comme des gamins innocents...

        Si le peuple français ne voulait pas du capitalisme outrancié, il aurait pu s’abstenir de voter à 53% pour Sarkozy - parce que ces 53%, ce sont tout de même majoritairement des pauvres et des classes moyennes, pas des riches ! Il aurait également pu s’asbtenir d’avoir une majorité UMP à l’assemblée.
        Il aurait également pu se syndiquer (la France à l’un des plus bas taux du monde), se déplacer pour les élections prud’hommales... Voire refuser d’aller bosser pour des cons.

        Le peuple n’a actuellement que ce qu’il a demandé : une bonne grosse politique de droite.

        Et puis, il faut aussi être logique. On ne peut pas de plaindre d’être mis au chômage et en même temps sur-consommer du made in China ou du hard discount.

    • Lictor
      Lictor répond à A déménagé le 13-9 2
      informaticien
      • Posté à 14h52 le 13/09/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Et pendant ce temps là, des paysans chinois sont retirés de force à leurs campagnes pour aller travailler dans des usines pour fabriquer des jouets pour les gamins des ouvriers et chomeurs français... Difficile dans ces conditions d’éprouver de la compassions pour les ouvriers licenciés en France...

      On trouve toujours pire ailleurs... A quel endroit place tu le curseur pour déclencher ta compassion ? Pourquoi au niveau des ouvriers français et pas au niveau d’Annie Leibovitz ?
      On pourrait pourtant ce dire que les ouvriers français participent beaucoup plus au malheur du monde, en forçant le reste du monde à produire toujours plus et moins cher pour satisfaire leur soif de consommation... Annie Leibovitz, elle, avec son style de vie, permet probablement à une pléthore d’américains des classes moyennes de vivre correctement en produisant de la qualité à son juste prix...

      • Cyril_B
        Cyril_B répond à Lictor
        Dans la vie factive
        • Posté à 15h01 le 13/09/2009
        • Internaute 68549
          Dans la vie factive

        « Et pendant ce temps là, des paysans chinois sont retirés de force à leurs campagnes pour aller travailler dans des usines pour fabriquer des jouets pour les gamins des ouvriers et chomeurs français… Difficile dans ces conditions d’éprouver de la compassions pour les ouvriers licenciés en France… »

        « On pourrait pourtant ce dire que les ouvriers français participent beaucoup plus au malheur du monde, en forçant le reste du monde à produire toujours plus et moins cher pour satisfaire leur soif de consommation… »

        Propos ridicules. Tu confonds décisionnaires et prolétaires. Post réellement ridicule et erroné.

        Quand à cette brave dame, elle a voulu vivre dans le luxe le plus absolu, a dépensé sans compter, a photographié des stars et s’est brûlée les ailes... bien fait.

        Je préfère Willy Ronis, qui photographiait les vrais gens, qui ne vivait pas dans une prison dorée et militait activement pour changer cette société, la rendre simplement plus équitable.

  • mattzz
    • Posté à 14h27 le 13/09/2009
    • Internaute 28590

    Pharaonique ou faramineuse, la dette ?

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à mattzz
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 14h33 le 13/09/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Je suis phautif

      • Anonyme répond à Arnaud Aubron

        C’est une variante orthographique

        pharamineux, euse
        adj. (fa-ra-mi-neû, neû-z’)
        Étonnant, merveilleux (mot qui paraît avoir été en usage à la cour de Louis XV, et qui n’est usité aujourd’hui qu’en certaines contrées).
        Aussitôt qu’ils [les convulsionnaires de Saint-Médard] le voyaient arriver [le chevalier de Folard] dans leur cimetière ou dans leur galetas, les cris pharamineux, les bonds, les sauts de carpe et les contorsions y centuplaient d’ardeur et d’activité frénétique. [Decourchamp, Souv. de la marquise de Créquy, II, 11]

        Littré

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 14h31 le 13/09/2009
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    Steel so nice
    so guapita
    tanta belia
    Toujours si belle

    • in girum
      in girum répond à fidal
      • Posté à 14h52 le 13/09/2009
      • Internaute 8170

      STILL so nice, avec votre orthographe vous parlez d’acier : steel.
      tantO bella. ça ne s’accorde pas.
      pourquoi ne pas utiliser le français, fidalguide de tourisme ?

      • fidal
        fidal répond à in girum
        guide de tourisme
        • Posté à 15h33 le 13/09/2009
        • Internaute 50600
          guide de tourisme

        Pourquoi ?
        « solamente una broma,una tontéria »
        Mais si effectivement on se doit d’ètre parfait pour avoir la prétention de communiquer avec vous
        alors....

  • Erikiki
    Erikiki
    Diablotin
    • Posté à 14h50 le 13/09/2009
    • Internaute 76835
      Diablotin

    En m’intéressant plus à l’œuvre qu’à l’artiste, je me dis, c’est le chemin qu’elle a pris. Si l’artiste dépasse son oeuvre, alors c’est en post mortem qu’elle retrouvera le chemin de ses créations. Avant… ben c’est les créa-nciers…
    =(
    Depuis l’aube des temps… Les artistes ne sont pas des financiers.

    • brazz
      brazz répond à Erikiki
      • Posté à 15h14 le 13/09/2009
      • Internaute 40271

      Et ce n’est pas Balzac qui vous contredira !

      • fidal
        fidal répond à brazz
        guide de tourisme
        • Posté à 15h35 le 13/09/2009
        • Internaute 50600
          guide de tourisme

        Vas savoir.

         2 autres commentaires
      • Erikiki
        Erikiki répond à brazz
        Diablotin
        • Posté à 18h32 le 13/09/2009
        • Internaute 76835
          Diablotin

        Balzac… celui qui a dit :
        -« Le devoir nous brûle et le pouvoir nous tue ? »

        =I

      • mezneth
        mezneth répond à brazz
        Onomatopée antropomorphe
        • Posté à 01h55 le 14/09/2009
        • Internaute 70709
          Onomatopée antropomorphe

        Mais Jeff Koons sans doute !

        Ah, on me dit dans l’oreillette qu’il ne fait pas de l’art mais du lard.
        Ok, mes confuses^^

        Enfin bon, blague à part, pour quelqu’un qui se paye des penthouses à new york et est pas foutu de payer ses collaborateurs, c’est pas moi qui irait pleurer sur son sort...

        Sans compter qu’il n’a jamais été dit qu’il fallait des milliards pour faire de l’art.
        A être mauvaise langue, on pourrait même dire qu’être original en investissant des fortunes dans une oeuvre, c’est tout de même vachement plus facile qu’en n’utilisant que trois bouts de carton...

  • DISASTROUS
    DISASTROUS
    artiste assez maladroit
    • Posté à 15h11 le 13/09/2009
    • Internaute 89589
      artiste assez maladroit

    Pendant ce temps Bettina Rheims n’a aucun souci de quoi que ce soit, c’est pourtant du même tonneau, en moins mieux, genre plagiat à chaque déclenchement, mais ces deux valent-elles réellement le délire de moyens au service de je ne sais quelle fashion pour quelles victims, d’ailleurs ? Personne ne me fera chialer sur les déboires de la Leibowitz, pas même les petits Chinois en haillons (so photogéniques) qui truffent les commentaires à l’article.

  • brazz
    • Posté à 15h13 le 13/09/2009
    • Internaute 40271

    « Très mauvaise gestionnaire et grosse dépensière », je me sens moins seul.
    Certes, cela cause indéniablement des problèmes, mais aussi cela en résout d’autres, en particulier la soit disant impossibilité de faire les choses, derrière laquelle se réfugie la plupart...

    • Lictor
      Lictor répond à brazz
      informaticien
      • Posté à 18h06 le 13/09/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Et puis, au final, elle se retrouve sensiblement au point où nous serons tous à 60 ans : ruinés. Sauf qu’entre temps, elle aura vécu beaucoup mieux que la moyenne, elle aura fait ce qu’elle aura voulu de sa vie... Finalement, elle a peut-être fait le meilleur calcul...

  • TonyMo
    TonyMo
    hummm
    • Posté à 15h25 le 13/09/2009
    • Internaute 22269
      hummm

    fini les models, stars et présidents, Leibovitz ira photographier les victimes de la crise financière et les millions de pauvres délaissé par ses politiciens préférer (1 hasselblad coute 14000 euros, a ce prix on peut faire que des belles photos)... RIP. Willy Ronis.

    • Lictor
      Lictor répond à TonyMo
      informaticien
      • Posté à 17h11 le 13/09/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Je ne vois pas ce que le prix de l’appareil vient faire la dedans. Ni mêe le rapport avec la qualité des photos...
      Ce qui revient cher dans la photographie de Leibovitz, ce n’est pas vraiment l’appareil, c’est plutôt la mise en scène, le maquillage... Après, qu’elle prenne un Blad ou un Seagul pour faire la photo, ça ne va pas changer grand chose au budget final...

      Et puis beaucoup de photographes dit humanistes travaillaient au Leica, ce n’est pas vraiment un appareil de pauvre non plus... Je n’ai pas souvenir qu’on leur ait reproché d’utiliser du matériel valant plusieurs années de salaire des gens qu’ils photographiaient...

      Après, qu’est ce qui est plus humain ? Photographier des pauvres et en retirer des revenus très supérieurs aux leurs ou photographier des riches et en retirer des revenus inférieurs aux leurs ?

  • letuyauteur
    letuyauteur
    prorusse
    • Posté à 15h27 le 13/09/2009
    • Internaute 50001
      prorusse

    Bon retour dans le monde des esclaves , c’est rien , juste un petit surendettement passager :) vous verrez ca fait mal , mais on y survit.

  • Pictulo
    • Posté à 16h04 le 13/09/2009
    • Internaute 23785

    On peut y voir un signe des temps. Leibovitz a un talent énorme, elle a dernièrement signé des campagnes pour Vuitton avec des portraits de Keith Richards dans sa chambre d’hôtel, des photos magnifiques.
    Mais bon, l’artiste-superstar, ça suffit. Le goût pour un luxe tapageur, la frime outrancière, l’exploitation de collaborateurs zélés qui acceptent des conditions de travail lamentables juste pour « accrocher » le nom de la star sur leur CV, cet ensemble de choses a trop duré.
    Certains plasticiens-people (je pense à Damian Hirst, ou Jeff Koons) devraient méditer l’échec financier de Leibovitz. Leurs ateliers de 300 collaborateurs-fanatiques, le fait qu’ils ne travaillent plus eux-mêmes, parce qu’il faut « du temps pour la promo », tout ce boxon finira par voler en éclats.
    Je ne milite pas en faveur de l’artiste maudit, exsangue et fauché, j’attends un équilibre. Que chacun puisse croûter avec son travail.

    • Pchaudard
      Pchaudard répond à Pictulo
      • Posté à 09h31 le 14/09/2009
      • Internaute 72946

      Vu l’ancienne vie de Jeff Koons, je m’en fais pas pour lui.
      Je pense qu’il a une vision plus pragmatique et rationnelle des contingences matérielles de notre monde.

  • Dominique52
    • Posté à 16h24 le 13/09/2009
    • Internaute 53166

    « Tous les grands de ce monde sont passés devant son objectif : la reine Elizabeth, Barack Obama, Carla Bruni-Sarkozy, Tony Kushner, Baryshnikov, Matthew Barney, Uma Thurman, Nelson Mandela etc. »

    Une intruse s’est glissée dans cette liste, saurez vous la reconnaitre ?
    « grand de ce monde » ? une « saute-au paf » ? faut pas pousser mémère dans les orties !

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Dominique52
      - Gone fishing !
      • Posté à 17h27 le 13/09/2009
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      La reine Elizabeth, une « saute-au -paf “, tu crois, vraiment ?
      Je tombe de ma chaise.... !

  • omega09
    omega09
    Retraité
    • Posté à 16h43 le 13/09/2009
    • Internaute 72961
      Retraité

    C’était à désespérer de la photo, heureusement que « mémère » a été démasquée...en souhaitant qu’elle ne réapparaisse pas trop vite à la surface !

  • Patrick Guergnon
    • Posté à 19h41 le 13/09/2009
    • Internaute 10669

    « Tous les grands de ce monde sont passés devant son objectif : la reine Elizabeth, Barack Obama, Carla Bruni-Sarkozy, Tony Kushner, Baryshnikov, Matthew Barney, Uma Thurman, Nelson Mandela etc. »

    Carla B...-S.... n’est grande qu’en comparaison de son époux : Nicolas Bruni - Sarkozy ...

  • mick69
    • Posté à 20h22 le 13/09/2009
    • Internaute 2907

    Ce genre de photographe de mode me fait penser aux peintres pompiers du XIXème. Il y a du talent, de l’argent étalé, ça plait beaucoup à la haute société mais ce n’est probablement pas de l’art très important, sauf en tant que témoin d’une époque

    Marie Antoinette ou la pub vuitton, ce sont des clichés. Pour la pub Vuiton, c’est le cliché de la femme fatale sur un quai de gare. Bof, bof... Les connaisseurs remarquent que la locomotive choisie est une vapeur spéciale banlieue (une loco-tender), donc rien à voir avec les locos rapides des trains de luxe qui collent à l’imagerie des bagages Vuitton.

    • andycap
      andycap répond à mick69
      photographe
      • Posté à 16h56 le 14/09/2009
      • Internaute 35577
        photographe

      j’adhère au commentaire et me permets de vous conseiller ce lien
      Lien, si vous aimez la photographie d’auteurs. un répertoire consacrés aux meilleurs auteurs photographes contemporains
      Plus de 300 photographes des plus grands photographes actuels y sont répertoriés et le nom d’Annie Leibovitz n’apparaît pas sur ce site...
      Pas plus que celui de Vuitton, Chanel, et autre Vogue et la longue liste d ’ « artistes » bling bling qui leurs sont associés.
      J’aime bien la 1ère phrase de l’article, « une des plus grandes photographes du moment ». Si l’auteur de l’article pouvait simplement dire « à mes yeux, une des plus grandes photographes du moment », ç’aurait été plus judicieux.
      Parce qu’aux miens et à ceux de pas mal d’autres, c’est loin d’être une des grandes photographes du moment.

  • jubo
    jubo
    Intra-Terrestre
    • Posté à 23h12 le 13/09/2009
    • Internaute 50630
      Intra-Terrestre

    Carla Bruni, une grande de ce monde ?

    C’est de l’humour ?

    • in girum
      in girum répond à jubo
      • Posté à 08h57 le 14/09/2009
      • Internaute 8170

      admettez qu’elle plus-grande-de ce monde que son mon-mari, de plusieurs centimètres même en pliant les genoux en ballerines extra-plates.

      • jubo
        jubo répond à in girum
        Intra-Terrestre
        • Posté à 15h31 le 14/09/2009
        • Internaute 50630
          Intra-Terrestre

        Bien sur. C’est cependant... l’absurdité, le ridicule de la phrase qui ma choqué ; certes la ’Bruni’ (qui ne l’est que de nom) s’est pu payer la Liebowitz... mais... Mme Sarkozy une ’grande de ce monde’ et ce sur Rue 89, en effet, cela m’a choqué.

        Rue 69, plutôt.

      • jubo
        jubo répond à in girum
        Intra-Terrestre
        • Posté à 15h36 le 14/09/2009
        • Internaute 50630
          Intra-Terrestre

        (double)

  • leo.artaud
    leo.artaud
    homme de l'être
    • Posté à 02h28 le 14/09/2009
    • Internaute 14765
      homme de l'être

    la pauvre...

  • pikepeak
    pikepeak
    • Posté à 09h03 le 14/09/2009
    • Internaute 86721

    Passer d’un long article sur Willy Ronis chez l’un de vos confrères, à cet article sur A.Leibovitz est vraiment brutal...

    c’est comme comparer l’argentique et le baryté aux capteurs ccd des apn..

  • noziroc
    noziroc
    whatever
    • Posté à 10h44 le 14/09/2009
    • Internaute 89311
      whatever

    en effet cela ne fera pas pleurer dans les chaumières . Une personne qui a forgé son propre malheur. Franchement cela fait presque rire tellement c’est ironique . De toute façon cela m’étonnerai qu’elle se retrouve dans la rue . Au pire elle fera un gala de charité avec avec ses amis people et bien pensant ! Allez au suivant

  • egide
    egide
    Littéral
    • Posté à 13h48 le 14/09/2009
    • Internaute 45067
      Littéral

    Les déboires financiers d’Annie Leibovitz ne nous donnent rien à penser de la condition de l’artiste contemporain.

    On peut simplement remarquer que l’enjeu au cœur de cette affaire, c’est bien la propriété intellectuelle de ses œuvres à elle.

    De son vivant, elle pourrait se voir dépouiller de l’usufruit de ses propres créations.

    Du moins, elle n’y a pas laissé sa propre vie.
    Est-ce un progrès depuis la mort d’autres célébrités de sa génération, Jim Morrison, Jimmy Hendrix, Janis Joplin ?
    Ou un simple aléas, un hasard ?

    On voudrait savoir, est-ce possible, si elle n’est pas la victime d’un abus de commerciaux avides de la société de crédit qui l’aurait poussée comme on fit à d’autres de s’endetter bien au-delà de ses moyens.

    Et nous n’y verrions que du feu !
    Car, n’est-ce-pas, qui plaindrait une «  pauvre  » artiste si riche et tellement piètre gestionnaire ?

  • raudi
    • Posté à 14h28 le 14/09/2009
    • Internaute 2358

    Merci de rectifier :

    Elle risque de perdre le travail de « toute » une vie.

    (tout est adjectif et non adverbe, il s’accorde avec vie)

    Cordialement,

    raudi
    la culture à Metz ... autrement

    mél : raudi@free.fr
    Lien

  • jubo
    jubo
    Intra-Terrestre
    • Posté à 15h35 le 14/09/2009
    • Internaute 50630
      Intra-Terrestre

    Photographier des stars, c’est de l’art ? D’ailleurs, Liebowitz est moins connue/estimée ici...

    Je n’ai pas pu lire tous les commentaires, donc je suppose n’être pas le premier a émettre ce genre de sentiment. Je l’espère.

  • bolivar
    • Posté à 18h23 le 14/09/2009
    • Internaute 19217

    ah ah ah.... Les rêves de grandeurs...
    Pathétique ! Voilà qui permettra peut etre à la petite de méditer sur les vicissitudes de la vie... Tant va la cruche à l’eau...