Henri Guaino : « La transparence absolue, c'est le totalitarisme »

Kaménopolis se fissure.............
Les Ragus vont-ils enfin neutraliser les contrôleurs ?
Trop de soleil = brouillard= moins de transparence, ce mr HG serait-il un rénovateur du soleil ?
Vous le saurez en lisant « U M P la compagnie qui glace » en vente chez les bons distributeurs.......

Dans cette politique où la nature commande tout, l’UMP échappe à l’angoisse de l’histoire qui tenaille l’homme moderne mais elle reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble être écrit d’avance.
Jamais l’UMP ne s’élance vers l’avenir. Jamais il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin.
Le problème de l’UMP et permettez à un ami de l’UMP de le dire, il est là. Le défi de l’UMP, c’est d’entrer davantage dans l’histoire. C’est de puiser en elle l’énergie, la force, l’envie, la volonté d’écouter et d’épouser sa propre histoire.
Le problème de l’UMP, c’est de cesser de toujours répéter, de toujours ressasser, de se libérer du mythe de l’éternel retour, c’est de prendre conscience que l’âge d’or qu’elle ne cesse de regretter, ne reviendra pas pour la raison qu’il n’a jamais existé.
Le problème de l’UMP, c’est qu’elle vit trop le présent dans la nostalgie du paradis perdu de l’enfance.
Le problème de l’UMP, c’est que trop souvent elle juge le présent par rapport à une pureté des origines totalement imaginaire et que personne ne peut espérer ressusciter.
Le problème de l’UMP, ce n’est pas de s’inventer un passé plus ou moins mythique pour s’aider à supporter le présent mais de s’inventer un avenir avec des moyens qui lui soient propres.
Le problème de l’UMP, ce n’est pas de se préparer au retour du malheur, comme si celui-ci devait indéfiniment se répéter, mais de vouloir se donner les moyens de conjurer le malheur.
Le problème de l’UMP, c’est de rester fidèle à elle-même sans rester immobile.

OBSCURANTISME CONTRE « LUMIÈRES »

Bizarre, je croyais que le totalitarisme et l’absolutisme s’apparentaient plutôt à l’obscurantisme qu’à la lumière ou à la transparence.

Obscurantisme - Opinion, doctrine des ennemis des « lumières », de ceux qui s’opposent à la diffusion, à la vulgarisation de l’instruction et de la culture dans les masses populaires. [Le Petit Robert]

Il a tort Guaino, car ces images volées n’ont pas eu de conséquences réelles pour ceux qui y figuraient. Hortefeux est toujours à son poste, comme Valls. ça provoque quelques secousses parmi des gens qui s’auto-excitent en cercle fermé. Pas de quoi fouetter un chat.

« L’Elysée ne peut être la seule zone de non droit, de non-morale de la société, la seule zone où aucune des valeurs habituelles qui permettent de vivre ensemble ne soient acceptées. Je ne crois pas à la société de la délation généralisée, de la surveillance généralisée “

‘ C’est faux (…) Ce n’est pas un Ministre français qui doit décider de la nomination du Président du Gabon ’.

Irenh Ouanig, Défenseur du peuple.

Ahhh, il ne manque pas d’avis contradictoires, nos chers gouvernants !
Moi aussi je croyais que, au contraire d’un Copé, l’Hortefeux assumait. Eh bien, au regard de la campagne qu’il mène si adroitement pour se disculper, c’est non, il n’assume rien.
Doit-on comprendre que Guaino, après son discours rassis de Dakar, veuille se refaire une éthique sur le dos de Hortefeux ?

Guaino le colon qui se refait une éthique sur le dos d’Hortefeux le capot qui se refait une éthique sur le dos d’un préfet maintes fois racistes.

Eh bien mes chers ! C’est fameux ! continuez !
J’adooooore votre façon d’être propre : révéler toutes les tâches !
Qui est le prochain qui « aimera » son pareil ? ...

Sinon, ça c’est fort de café :
« Je ne crois pas à la société de la délation généralisée, de la surveillance généralisée. »
Et les caméras ?
les fiches ?
les flics à chaque coin de rue ?
les chômeurs traqués ? ...

Ce gouvernement et leurs défenseurs nous prennent vraiment pour des gros cons. Je me sens insulté à chaque déclaration. Quand Hortefeux dit qu’il parle des auvergnats (qui peut le croire ?), le totalitarisme déguisé de l’UMP me dégoute, je suis révolté, j’espère que je ne suis pas le seul.

Hortefeux qui assume ? Le pauvre n’a pas arrêté de bafouiller ! !

Encore un facho qui soutient un autre facho !

Peut être la raison que Lepen arrête la politique, Jean Marie s’est fait détrôné ! !

Sarko qui bidonne, Hortefeux qui dérape... : c’est la faute au grand méchant internet voyons. Vite censurons. Au fait ce Guaino c’est qui ? Elu où ? Quel mandat ? Légitimité ? Droit de parler plus qu’un autre ?

Vu le discours de Dakar entre racistes franchouillards ça doit être blagues de fin de repas entre lui et Hortefail...

Guaino n’a pas tord sur la transparence et l’omniprésence des moyens de communcation qui conduirait l’homme politique à se taire en toute circonstance, par sécurité.
Effectivement la « transparence » est une plaie, comme la « traçabilité » d’ailleurs.

Par contre rendre responsable un outil (le net) est un peu court.

Il oublie que les hommes politiques , et son patron en tout particulier, n’ont de cesse de mettre en scène leur intimité, de faire du spectacle pour cacher leurs réelles activités.

Autrement dit ils ne cessent d’utiliser des artifices tendant à donner d’eux une image qu’ils pensent être flateuse, et ce faisant n’ont pas l’impression falsifier quoique ce soit : Ils font alors de la « pédagogie »..

A partir de ce moment il ne faut pas s’étonner qu’ensuite, face à un journalisme « embeded », d’autres tentent le hors champs et diffusent ensuite d’une par, et d’autre part que le « pubic » (avant on disait citoyen) soit friand de tout ce qui s’échappe de la communication officielle, bétonnée par une armée de Spin Doctor.

Les politiques ont les médias qu’ils ont fait et qu’ils construisent en confondant politique et propagade.

Henri ? et moi eum’grin-mère ché l’reine d’Ingleterre !

Et donc...
zinelibrary.info/files/pdf_Insurrection.pdf

Bonjour
Je crois que nos gouvernants sont dans les sables mouvants.
Plus ils remuent, plus ils s’enfoncent.
La bête UMP s’auto-détruit.

Première chose, les déclarations de ce type, on en a rien à foutre, elles équivalent à l’opinion de mon voisin du 6ème étage.

Cet homme ne représente rien hormis la considération que peut lui porter Sa Ridiculissime de Nagy-Bocsa.

Deuxième chose, il est quand même étrange que dans notre République sortent ces personnages de pouvoir sans aucune espèce de légitimité autre que les faveurs du prince, je pense à Villepin par ex. ou encore Raymond Barre (celui-ci s’étant confronté au suffrage universel par la suite)

Pour finir avec une note triviale et de mauvais goût, le nom de ce type me fait irrésistiblement penser à la richesse de quelques îles sud américaines ... de la merde d’oiseaux. (pardon aux familles toussa)

Il est vrai que la vidéo ne constitue pas une preuve totalement absolue qu’Hortefeux est raciste ( même si je pense que oui) .

Par contre , quand on entend Hort’et Cop’proférer des plaisanteries à ce niveau de bassesse , il est effrayant de penser qu’on est gouverné par des gros beauf’s pareil à vulgarité maximum .

Il s’agit bel et bien d’une information essentielle .

Eh bien moi - j’aime le totalitarisme.

De quelle intimité parlons-nous ?

Ce qui gène les « happy few » du pouvoir, ce n’est pas seulement le fait qu’ils ne peuvent plus agiter leur propre intimité comme un outil de communication.

C’est surtout le fait que tout un chacun peut, à son tour, agiter sa propre intimité, et tout particulièrement sa propre pensée intime, son opinion.

Et noyés dans un nuage d’opinion, la leur ne vaut plus grand chose. Internet représente pour eux la perte d’un monopole, d’un privilège. N’importe qui peut faire mouche, c’est désormais le contenu qui compte. Et la liberté de ton, les possibilités infinies de droit de réponse, bref la véritable liberté de débat, contraste tellement avec la communication des puissants que ça rend celle-ci obsolète et insignifiante.

Alors, oui, ils deviennent transparents.

quelqu’un peut me renseigner ? qui c’est Guaino ? un toutou à nonos ? une sorte de rantamplan ?

« Tout ça est ridicule. Le ministre (Hortefeux) a des opinions politiques, il les assume »

Permettez moi d’en douter car ce qui m’attriste le plus dans cette affaire c’est justement surtout l’argumentation de BH , à savoir : « “il faisait allusion au auvergnats et qu’il n’a fait aucune référence ethnique.’’. Cet argument ne tient pas la route un seul instant.

-Lorsque parlant d’Amine BH dit ‘il ne correspond pas au prototype’’, il s’agit bien du prototype’ arabe qui ne mange pas de cochon et ne boit pas de bière , puisqu’Amine l’Auvergnat en mange et en boit, lui.

- Lorsque répondant à la dame qui dit C’est notre petit arabe’’ BH ajoute il en faut toujours un, etc.’’ .il est évident qu’à ce moment là il ne parle plus d’Aminel’auvergnat mais bien d’Amine l’Arabe !

Au lieu de reconnaître simplement qu’il a fait une blague mais à connotation raciste comme il en a fait avec les cas d’Amara ou d’Azouz Begag, il s’obstine à nier l’évidence, et tout le Gouverment avec lui tout comme certains sur ce forum.

A moins que ce blagues à répétition traduisent-elle.les opinions politiques’ de BH auxquelles fait allusion M. Guaino ? (Dance cas J’ai très peur pour la République.)

Le problème avec ce genre de blagues (que nous faisons tous de temps en temps !), c’est qu’ils banalisent le racisme et confortent ainsi les racistes, d’où cette vive polémique à mon humble avis justifiée et pas ’’ridicule’’ du tout.

« la transparence absolue c’est le début du totalitarisme »
 »La paix, c’est la guerre », faisait dire Orwell dans sa si juste novlangue au dictateur de 1984...
Carrément osé, en tout cas, de la part d’un des mentors du régime le plus policier et le plus sécuritaire que la France ait connu depuis Vichy...
Osé... cela me fait penser également à une phrase d’Audiard sur comment on reconnaît ceux qui osent tout.

Je voudrais que ce monsieur me présentasse un seul exemple d’un système politique totalitaire qui ait fait preuve de transparence dans toute l’histoire de l’humanité.

J’en vraiment marre d’entendre des foutaises et conneries à répétition de la part de ces gens là.

« Tout ça est ridicule. Le ministre (Hortefeux) a des opinions politiques, il les assume »

Permettez moi d’en douter car ce qui m’attriste le plus dans cette affaire c’est justement surtout l’argumentation de BH , à savoir : « “il faisait allusion au auvergnats et qu’il n’a fait aucune référence ethnique.’’. Cet argument ne tient pas la route un seul instant.

-Lorsque parlant d’Amine BH dit ‘il ne correspond pas au prototype’’, il s’agit bien du prototype’ arabe qui ne mange pas de cochon et ne boit pas de bière, puisqu’Amine l’Auvergnat en mange et en boit, lui.

- Lorsque répondant à la dame qui dit C’est notre petit arabe’’ BH ajoute il en faut toujours un, etc.’’ .il est évident qu’à ce moment là il ne parle plus d’Amine l’auvergnat mais bien d’Amine l’Arabe !

Au lieu de reconnaître simplement qu’il a fait une blague mais à connotation raciste comme il en a fait avec les cas d’Amara ou d’Azouz Begag, il s’obstine à nier l’évidence, et tout le Gouvernement avec lui tout comme certains sur ce forum.

A moins que ce blagues à répétition ne traduisent les opinions politiques’ de BH auxquelles fait allusion M. Guaino ? (Dans ce cas J’ai très peur pour la République ! !)

Le problème avec ce genre de blagues (que nous faisons tous de temps en temps !), c’est qu’elles banalisent le racisme et confortent ainsi les racistes, d’où cette vive polémique à mon humble avis justifiée et pas ’’ridicule’’ du tout comme le pense M. Guaino.

En écoutant Guaino, je comprends mieux le discours d’Hortefeux.
Ce gars en 5 mn :
- Nous informe qu’il veut contrôler internet.
- Accuse un trader « d’aller se gaver ».
- Traite les français d’incultes.

Et ce qui me sidère, c’est l’absence totale de réaction la part des. journalistes qui se laissent insulter, balader quelle misère.

Non M.Guaino, le totalitarisme ce n’est pas la transparence mais le mensonge, position que vous semblez assez bien incarner.

Monsieur Guaino est mal informé, il parle d’une phrase, dite par le ministre de l’intérieur, dans une université du parti au pouvoir tourné par la chaine d’état « la chaine parlementaire », et diffusée sur le net par le journal le Monde.

Rien dans ces propos ne correspond à la réalité (il doit confondre avec Ségolène et des profs).

Circulez, y’a rien à voir ! Manants et petites gens, rentrez dans vos chaumières. Nous, les chefs, les intelligents, les intouchables sommes au pouvoir, que çà vous plaise ou non. Circulez, y’a rien à voir !
Et puis internet 2ème génération, on en connait un bout, nous, c’est Frédéric Lefebvre qui s’en occupe

Pour l’instance personne ne s’intéresse au fond du problème : « quand il y en a beaucoup il y a des problèmes ». C’est vrai ou c’est faux ? Faudrait faire un sondage dans le 93

« Internet n’est pas encore un espace mûr en terme d’éthique blablabla ... » c’est sûr qu’actuellement ,en france, la politique est à son plus haut degré de maturité ...

Internet sera mûr quand il n’y aura plus que le site de l’ump et des sites marchands en ligne... qu’on se le dise.

Sa phrase sur la transparence est d’une connerie monumentale ... sauf si je la retourne à l’endroit du citoyen , je veux dire si l’on parle de la transparence absolue du citoyen envers l’état ... mais ma main au feu que ce n’est pas le bon sens ; -)

Ce que j’aime dans les discours blabla c’est que tout est dit et que ce n’est pas difficile à déchiffrer ...

 ; -)

Je suis désolé de constater que vous donnez la parole à une personne qui ne représente rien d’autre que la volonté du Président. Il n’est rien aux yeux de la démocratie qu’un citoyen lambda qui peut être remplacé par monsieur tout le monde et n’a pas à s’exprimer autrement qu’en son nom ou celui de la personne qui l’a mis en place quand ce dernier le lui demande.
Il vaudrait mieux permettre à ceux qui souffrent de s’exprimer, ce serait plus réaliste.
C’est, je trouve, faire trop d’honneur à ce monsieur que de le mettre en exergue.
Cordialement.

« La transparence, ça veut dire qu’il n’y a plus d’intimité, plus de discrétion ; plus rien n’a d’épaisseur dans la transparence, à commencer par les êtres humains (…) on n’est plus responsable de rien, il faut juste faire attention de ne jamais rien dire. »

Pauvre gars ce Guaino, il est un type cynique, un intellectuel cynique ( 1. Qui ignore délibérément les convenances, qui a des opinions contraires à la morale. 2.Les armes du cynique sont la transgression, l’ironie et le quotidien de façon plus générale. En transgressant tous les interdits, le cynique veut démontrer qu’aucune des règles sociales n’est essentielle, et que seule compte l’éthique naturelle, universelle : la vertu.) Il argumente à tort et à travers pourvu que le message final soit incompréhensible tout en ayant fait croire qu’il a une opinion juste.

Transparence, voilà un mot polysémique qui mérite d’être manié avec précaution, sa signification ressort du contexte ? Guaino accole à la transparence l’intimité, la discrétion, le manque d’épaisseur. A-t-il réfléchi à l’épaisseur intellectuelle de ses propos ou il fait comme d’habitude : mélanger jusqu’à obtenir une pâte graveleuse ?
Curieusement, il a absolument raison, seulement son argument tend a dire : Quand nous, hommes politiques disons quelque chose, c’est notre intimité, soyez discrets, ne le répétez pas. Si vous ne divulguez pas ce qui est dit devant les cameras, devant les autres, vous êtes des êtres responsables, dites le pire, dites n’importe quoi mais faites comme si cela n’avait jamais été dit vous serez ainsi des humains responsables.
Hortefeux est indéfendable, s’il est raciste ce sont ses affaires mais dans ce cas là il tait son racisme lorsqu’il est en situation d’homme politique, donc d’homme publique. Nous le payons pour son action publique pas pour son racisme. Il suffit d’un peu de culture psychanalytique pour savoir ce que sont le déplacement, le mot d’esprit, il suffit d’une culture mathématique de 6e pour connaître les effets de la translation, de la commutativité. Oui ! Il parlait des auvergnats, mais surtout de ceux qui ressemblent à Fadela Amara, qui est aussi Auvergnate, et trop d’Auvergnats comme Fadela cela ne va plus.
Les grosses portes blindées transparentes, montrent tout ce qui est beau de l’autre côte et dans ce beau il y a la scorie et nous n’avons pas le droit de nettoyer ce coin de beauté (l’Etat Français).

Hier soir j’écrivais ici même cette petite remarque après avoir entendu Copé sur France-Inter

« A 18 h 10 Copé vient de déclarer sur France-Inter que le gouvernement va se pencher sur le traitement de l’information à travers internet (en laissant entendre qu’il devenait nécessaire de la contrôler).
Un instant j’ai cru être en Chine puis j’ai pensé que même là bas ils n’ont pas réussi à museler ce moyen de diffusion de l’information, alors tout espoir n’est pas encore perdu.
La tentation totalitaire de l’UMP s’affiche de plus en plus clairement. »

Le gouvernement UMP veut tout contrôler et au besoin tout mettre en scène pour que rien ne vienne polluer l’image qu’ils veulent donner de ce parti, on l’a vu avec les visites de super-marché, d’usines ou sur le plateau des Glières. Et ce n’est pas pour rien qu’il est nécessaire d’aller voir sur les télévisions de nos voisins belges ou suisses pour être correctement informés sur ce qui se passe chez nous car les médias français classiques sont déjà aux mains de la nomenclatura UMPiste.
C’est ça la définition du totalitarisme et non pas la transparence absolue comme le dit guaino.

Il a raison le guaino, si on peut même plus faire des blagues racistes entre nous, où va le monde, bientot on pourra plus insulter les pédés ou mettre des mains aux fesses de sa secretaire, non décidément, l’internet c’est une honte !

Bravo à Le Monde par contre qui, pour le coup, vient de nous montrer que tous les journalistes ne sont pas à la botte de Sarko.

Facile ! ! ! ! Evidemment, ça aurait dû passe sur les télés des chaines parlementaires qui se sont auto censurées. Internet ne peut pas se contrôler aussi facilement...pour le moment. Ca va changer....