Comment calculer combien vous paierez de taxe carbone

de mon côté, je calcule, je calcule...

attendez...

mais oui, c’est ça : c’est encore sur les prolos que ça tombe ! ! !

vive les riches, vraiment, il n’y a pas à dire, ils savent y faire.

avant ils avaient des piscines maintenant ils auront...
des piscines compensées carbones ! ! !

trop la classe.

dommage, mais aussi, hein, moi, je n’ai RIEN fait pour mériter ça ! ! !
je ne peux m’en prendre qu’à moi-même : ça fait plaisir.

bien à vous,

nicogé
Lien

Combien vont payer les pigouins qui nous gouvernent et surtout leur « grand chef “ avec toutes les ballades qu’ils font a tord et a travers ? Ah s’ils en avaient eu (des c......s au cul ) ils auraient taxé les industriels qui nous fourguent des produits polluants, mais là c’était toucher a leur propre porte -feuille.

Mrs les gauchos pour une fois totalement d’accord, pas de taxe carbone...

Mare de toujours payer.

Par contre votre PS bataille dans le vent, ils sont pour, contre ! c’est à ne rien comprendre !
Pas de chef, pas de voix unique.

Toujours aussi minables ces socialistes...
Finalement toujours le vrai merdier dans ce parti !

On a réunit une commission avec grand tapage médiatique qui nous pond une taxe carbone, toute cette énergie dépensée pour une taxe qui était de toute façon décidée. Nos élus ne sont pas concernés par cette taxe ils ont des voitures de fonction des voyages en train payés avec nos impôts, il y en a même certains qui utilsent l’avion pour leur dépacement privé
Je pense que l’on a besoin d’une révolution

En lisant les informations de l’article, je ne sais s’il faut s’arrêter de respirer (tiens, en voilà une bonne idée : moins de co2 !) ou gueuler par la fenêtre : mais foutez-les dehors ! (mais alors production +++ de co2).
L’écologie au pouvoir, j’essaie d’imaginer : ça fait froid dans le dos. Un discours prétendument naturaliste, pouvant tout justifier.

Et puis la statistique appliquée à la gestion des populations : y’en a manifestement qui ont du s’astiquer grave pour déterminer que les ruraux ont moins de facilités de transport que les urbains.

Quand à la note de chauffage de c’t’hiver, au gaz, que n’ai-je pas pensé plus tôt installer un vélo à la cave pour le connecter à une dynamo productrice d’énergie !

La médiacratie, soit la communication politique conçue comme une stratégie d’occupation permanente des esprits, aboutie manifestement à la médiocratrie...

En fait, une nouvelle fois, aucune véritable issue au problème de notre manière (très récente, à l’échelle de l’humanité) de consommer de l’énergie, et à ses conséquences.
Au mieux, on se met tous à l’électrique, remplaçant une pollution par une (des) autres.
Au pire on continue, en faisant comme dit dans la chanson : « Soyons désinvoltes, n’ayons l’air de rien ».

Le problème ce n’est peut-être pas tant l’énergie utilisée, mais plutôt la manière dont on la consomme...peut-être le concept même de consommation est-il lui-même à revoir.
Et il est tellement étroitement lié à celui de croissance économique...
Au risque de me faire traiter de malthusien (c’est tendance), je serais tenté de proposer de remettre en cause le concept même de croissance.
Là, on aurait peut-être une approche plus réaliste et sans doute plus de propositions d’issues durables que ce qui est fait au travers de cette taxe isolée d’un contexte beaucoup plus large.

Proposer une taxe carbone comme facteur de changement, c’est un peu comme dire qu’on traite un arbre malade en appliquant un remède sur une de ses feuilles, non ?

Avec cette taxe « verte » l’UMP espère récolter 2 ou 3% de voix en plus aux prochaines élections et ce n’est pas un mauvais calcul car il y se trouvera toujours quelques nigauds pour croire à ces balivernes.

Quand on parle écologie on ne parle jamais de l’armée.

Cette réforme pondue par Sarkozy est, comme les précédentes, totalement à l’image de son instigateur : forte avec les faibles et faibles avec les forts.

Avec le carburant qui, lui n’a pas perdu les 50%de perte du prix du baril depuis un an et qui profite à qui ? ? ? ? ,du coup va prendre 4 à 5 cts ( au départ) va t-ont voir le retour du gazogène des années noires ou le développement des carburants « maisons » de type huile de friture ?
j’ai essayé, ça marche, à part que ça sent la frite , véridique !

Heu...ma soeur elle habite dans une yourthe. Avec le fagot qu’elle ramasse chaque jour pour se chauffer, elle fait pêter la température intérieure à 25° en plein hiver, et en plus, elle chauffe de l’eau avec laquelle elle cuisine, fait sa vaisselle et se lave. Ensuite, soit elle se met sous la couette avec un bon bouquin, soit elle se met un gros pull le temps faire chanter son violon (qu’elle prends soin de replacer ensuite sous une couette, lui aussi).
Combien elle va payer de taxe carbone, sachant qu’elle vit plutôt clandos, refuse de consommer (quoi que ce soit), pratique l’échange de biens, de savoirs et de services -le plus souvent libre de tarification- et...je ne sais même pas si elle a un compte en banque. Inutile de vous dire que c’est à l’aide de sa propre énergie (tellement propre !) qu’elle se déplace sur ses deux pieds. Parfois (deux ou trois fois l’an), elle utilise les transports en commun pour rendre visite à sa mère, à moi et à une de ses vieilles connaissance.

Heu...ma sœur elle habite dans une yourte.
Avec le fagot qu’elle ramasse chaque jour pour se chauffer, elle fait péter la température intérieure à 25° en plein hiver, et en plus, elle chauffe de l’eau avec laquelle elle cuisine, fait sa vaisselle et se lave. Ensuite, soit elle se met sous la couette avec un bon bouquin, soit elle se met un gros pull le temps faire chanter son violon (qu’elle prends soin de replacer ensuite sous une couette, lui aussi).
Combien elle va payer de taxe carbone ?
Sachant qu’elle vit plutôt clandos, refuse au maximum de consommer (quoi que ce soit), pratique l’échange de biens, de savoirs et de services -le plus souvent libre de tarification- cultive son jardin, recycle ses excréments et déchets.
Je ne sais même pas si elle a un compte en banque.
Inutile de vous dire que c’est à l’aide de sa propre énergie (tellement propre !) qu’elle se déplace sur ses deux pieds. Parfois (deux ou trois fois l’an), elle utilise les transports en commun pour rendre visite à sa mère, à moi et à une de ses vieilles connaissance.

J’aime bien aller chez ma soeur, on s’y sent bien.

Ils évitent de taxer l’électricité, merci quand même. Mais Avec l’augmentation des tarifs EDF , surtout sur les plus modestes
- contrat à 3KW - la TVA ; plus les presques 9 1/2 pour cent pour l’éclairage public on comprend fort bien pourquoi. Ils y reviendront plus tard le temps de nous faire avaler la pillule Carbone sans trop de dégats sociaux..

La taxe carbone vivra plus longtemps que sa redistribution envisagée par le pouvoir qui pourra à n’importe qu’elle moment et sans consulter le Parlement ni les citoyens, annuler cette dernière. Ce n’est pas moi qui doute de leur sincérité, c’est la Loi qui est comme ça. Le premier commandement ( officieux ) du Code Des Impôts :
« Des remboursements tu t’abstiendras dès le calme revenu ; ou tant que tu pourras. »

Dans le projet ; Le prélevement et la redistribution ne sont pas un couple, mais deux entités bien séparées qui peuvent exister l’une sans l’autre.

◦« Si vous êtes urbain, sachez que vous recevrez, quels que soient vos revenus, un chèque de 34 euros par adulte et 23 euros par jeune, soit 112 euros pour une famille avec deux enfants
◦Et si vous vivez en zone rurale (c’est-à-dire non distribuée par les transports en commun, soit 60% de la population selon une estimation de l’Insee) comptez sur un chèque de 43 euros par adulte et 28 euros par mineur, soit pour une famille avec deux enfants 142 euros. »
Est-ce que ça veut dire que les citadins pourront continuer à prendre leurs bagnole avec un bonus d’un demi plein payé par la princesse et que les ruraux devront décher chez eux de peur d’être surtaxés ?
C’est du grand n’importe quoi avec des gros morceaux dedans.
Putain, on est même pas le 15 septembre et j’en ai déjà marre de leurs conneries ! ! !

« Prenez votre consommation de gaz et ajoutez-y 15% »

J’écoutais un reportage hier soir qui disait en substance que pour une maison chauffée au gaz de 100 m2 cela faisait une augmentation de 5 euros l’année.J’ai trouvé curieux que l’augmentation ne soit pas plus élevée et que le commentateur ne parle pas en pourcentage.
Est-ce bien 15% qui pour le coup est plutôt une taxe élevée ?

Cette taxe espère faire évoluer les comportements.L’exemple venant « toujours ? » de nos dirigeants,N S va t-il renoncer à se déplacer dans un avion suivi d’un autre qui est là uniquement en cas de panne du premier ?
Lorsqu’il se déplace avec les 30 4X4 de sa suite pour se rendre aux sports d’hiver il a toujours à coeur de changer le comportement des autres,mais pour son propre comportement dans tous les domaines il y a encore beaucoup de boulot....

MOA, tout ce que je vois c’est que je paie je paie. J’ai enfin trouvé la solution depuis que je réfléchis. SI, SI, je fais virer mon salaire à Bercy, et en échange, je peux vivre comme eux, ils eux m’octroient les avantages de tous ces gens qui décident pour nous. CHOUETTE ! je vais pouvoir partir en vacances et ne plus avoir de remboursement d’emprunt car j’aurais eu un emprunt à taux zéro. LE PIED. Je vous recontacte, finalement c’est une bonne pub pour la française des jeux non ?

Mais je m’en fout . Je suis chauffeur de haute personnalité . Comme il a plusieurs voitures et chauffeurs , je profite de son taxi pratiquement quand je veux . Il m’a gentiment permis de bénéficier d’un logement de fonction ( il faut que je sois a tout moment disponible ) . Je ne suis pas trop cher payé , mais midi et soir je peux aller au resto gratos . Bon ma meuf travaille aussi dans le privé , au Smic , soit elle prends le Bus , soit je l’emmène au boulot avec le Taxi de mon chef .C’est pas bien cela ? .
Au final on va toucher le chèque VERT . Que du bonus , c’est bien cette taxe carbonne .

Toute activité humaine génère pollution au CO2, à commencer par l’acte vital de la respiration organique.

■ Vous admettez vous même que les plus fortunés ne feront pas le moindre effort et chaufferont comme d’hab la piscine...

En vérité, « la sauvegarde » de la planète est un leurre !
- Je ne vois pas en quoi le fait d’avoir le droit de polluer en payant dispenserait celui qui en a les moyens de continuer sa petite vie tranquille.
- Car il s’agit bien de « payer » son droit à la vie :
Ceux qui n’en ont pas les moyens doivent-ils penser à aller vivre ailleurs !

* Il est évident, que les moins riches sont invités par ce biais à ne simplement plus « pouvoir » (faute de moyens) s’adonner à certaines de leurs activités, même les plus basiques !
- Ceux là devront rester chez eux !

LES BELLES PLACES SONT DE PLUS EN PLUS RARES DE NOS JOURS !
- Laissons donc ces places à ceux qui peuvent en profiter vraiment !

* Ve - P86

là on touche le fond je crois...
nous faire croire que plus ou moins 30 euros par an par ménage peut faire changer les comportements, on nous prend vraiment pour des neuneu...
Une usine à gaz à fabriquer du vent, c’est fort quand même !
Entre ça et Hortefeux qui veut nous faire gober son histoire d’auvergnats, on voit la haute opinion du niveau intellectuel que l’ump attribue aux citoyens...
M’enfin, si ils trouvent quand même autant d’électeurs pour les soutenir malgré tout, c’est peut être qu’il n’ont pas tout à fait tort quand même... ; -)

belle petite grenellisation que voici.

bon faut pas oublier que des « aménagements » seront mis en place pour les agriculteurs, les marins-pecheurs et les transporteurs routiers, qui sont, comme tous le savent les plus écolos du monde et vote tous pour besancenot....

enfin j’aime bien la derniére partie : on commence par une taxe bien faible, et compensée ( je n’ai toujours pas compris en quoi je pourrais changer de comportement si in fine, comme l’affirme les gouvernants, elle sera sans effet pour moi, puisque compensée...), mais pour l’avenir..... on pourra l’augmenter, et la là compensation....., mais surtout le bouclier fiscal fait, si j’ai bien compris, que les plus riches peuvent s’en branler allégrement.

enfin, j’espére que les oiseaux de mauvaise foi qui affirment que le principal but de cette taxe est de dégouté l’ensemble de l’électorat de toute fiscalité écologique de maniére à bloquer toute véritable réforme qui toucherait principalement l’électorat de la droite : entreprise, agriculteurs.....

De quoi parles t’on ?

Il me semblait que le but de cette taxe carbone était une mesure incitative visant à réduire nos émissions de dioxyde de carbone. Logiquement elle devrai peser sur les finances de tout’un chacun pour peu que son activité soit génératrice de CO2, non ?
Socialement cela défavoriserai certes les personnes aux plus faibles revenus mais au moins la démarche serai univoque.
Au lieu de cela, nous constatons à une redistribution de cette manne, ce qui induit un avantage financier à polluer pour une partie de la population ! ! ! ! ! ! C’est n’importe quoi. Certes, pour une fois, ce sont les foyers à faible revenu qui en tirent un avantage, mais nous sommes bien loin de l’esprit initial, voire nous l’avons perdu.
Il faudrait que les aides aux foyers modestes soit augmentées par ailleurs mais pas dans le cadre de cette taxe, au moins cela aurai du sens.
Encore un « n’importe quoi » gouvernemental !

Cette présidence pratique l’art de l’esquive. Faire payer un nouvel impôt, inefficace de surcroit, ou créer un droit opposable à n’importe quoi sont autant de façon de faire semblant de faire quelque chose quand on ne fait rien, sur le dos du citoyen de base. Dans le premier cas, comme l’a remarqué Royal, les gens paieront alors qu’ils n’ont pas le choix de s’équiper autrement, et dans le second, ils sont invités à se payer un avocat pour un résultat final dérisoire. Par contre, s’engager à limiter les nouvelles implantations d’élevages en Bretagne, ou imposer une limitation de leurs rejets, voilà qui semble impossible à nos apprentis-dirigeants.

ouais , ! ! ! ! je vais gagner l équivalent de trois pleins de gasoil par ans car j habite en campagne et comme on le sait tout augmente

J’adore la sémantique.

Ainsi, entendu (et lu) ce matin :

La taxe carbonne DEMARRE à 17 euros.

Tout est dans le « demarrage » avec son corollaire « accelération ».

Roccard voulait 32 euros. La seule question que je me pose est de savoir en combien de temps on atteindre et dépassera ce chiffre.

Est-ce que la taxe est concernée par le bouclier fiscal ?