Décryptage 10/09/2009 à 11h26

Les Beatles sur le Web, c'est toujours pas pour aujourd'hui

François Krug | Journaliste Rue89

« Number 9, number 9... » : les fans des Beatles cherchent encore le sens de ces paroles sur l’album blanc. Joueurs, les ayant-droit du groupe avaient choisi le 09/09/09 pour sortir ses CD remasterisés et son jeu vidéo. Mais ce que les internautes attendaient de neuf, c’était de pouvoir télécharger les Beatles sans risquer la prison : encore raté. Ce groupe révolutionnaire serait-il en fait réactionnaire ?


Extrait du jeu vidéo « The Beatles rock Band » (DR)

Pourtant, cette fois-ci, la rumeur était particulièrement insistante. Car ce 9 septembre, Apple devait justement présenter lors d’une conférence ses dernières innovations musicales. Et malgré le mystère entourant l’événement, les fans en étaient persuadés : cette fois-ci, les Beatles allaient débarquer sur iTunes.

Beatles-AC/DC, même combat ?

Dès mardi, la maison de disques des Beatles a mis fin au suspense. Le président d’EMI en charge des catalogues démentait dans le Financial Times :

« Les discussions entre Apple et EMI sont en cours et nous attendons avec impatience le jour où nous pourrons rendre la musique disponible en ligne. Mais ce ne sera pas demain. »

Ces fameuses « discussions » durent pourtant depuis la création d’iTunes. Mais c’est peut-être le dernier titre de gloire des Beatles : être un des seuls groupes à ne pas vendre sa musique en ligne.

Parmi ces groupes, on retrouve aussi AC/DC. Là, il n’est même pas question de « discussions » avec Apple. Le refus est catégorique. Pas question de laisser les internautes mutiler les disques en téléchargeant une ou deux chansons, expliquait Angus Young au Daily Telegraph :

« On ne fait pas des singles, on fait des albums. On s’efforce d’assembler les chansons de manière cohérente sur nos albums. »

Dépénaliser le piratage des Beatles

L’art n’explique pas tout. Angus Young avançait un autre argument : lorsqu’on écoule encore des millions de CD de son « back catalogue », inutile de proposer des MP3. Un discours longtemps tenu par Led Zeppelin, qui a finalement rejoint iTunes en 2007.

Paul McCartney assure dans The Observer que tout est de la faute d’EMI : la maison de disques craindrait le piratage. Pourtant, sans iTunes, les éditions remasterisées sont déjà disponibles sur les réseaux pirates, comme le note le site de Wired.

Les Beatles et les héritiers ne sont pas forcément désintéressés. Selon The Observer, le fils de George Harrison jugerait les prix pratiqués sur iTunes insuffisants. Pourtant, Apple a revu ses tarifs : les plus grands succès peuvent être vendus 1,29 euro plutôt que 0,99 euro.

Les Beatles laissent donc une alternative simple aux internautes français : revenir au CD ou risquer d’être sanctionnés par la loi Hadopi, qui sera définitivement votée le 15 septembre.

Pendant les débats sur ce texte, le député Jean Dionis du Séjour avait d’ailleurs proposé un « amendement Beatles » : les groupes introuvables légalement sur le web ne seraient pas protégés par l’Hadopi. Un amendement rejeté mais qui reste d’actualité.

  • 7385 visites
  • 17 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Philippe Mahieu de Warelles
    • Posté à 15h31 le 10/09/2009
    • Internaute 18856
      La Rochelle

    Et vive le téléchargement !

    C’est pas la peine d’inventer une technologie pour nous dire de ne pas s’en servir ! !

    les chanteurs d’aujourd’hui Z’on qu’à faire plus de concerts, baisser les prix et faire de la musique de qualité. ça nous changera et ils gagneront honnetement leur vie, avant de s’exiler en Suisse

  • Lohiel
    Lohiel
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 11h45 le 10/09/2009
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    sans risquer d’être sanctionnés par la loi Hadopi, qui sera définitivement votée le 15 septembre

    c’est grande merveille de vivre en Sarkofrance : désormais nous savons à l’avance quelle loi va forcément être votée, y compris lorsque les députés et le peuple en ont démontré pendant des mois les insuffisances et les paradoxes avec d’excellents arguments !

    • François Krug
      François Krug répond à Lohiel
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 17h20 le 10/09/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      J’ai hésité entre « devrait être votée » et « sera votée » : la première formulation est effectivement plus conforme à la démocratie, mais la seconde correspond davantage à la réalité.

      Pour ceux qui ont raté les épisodes précédents, la gauche avait d’abord réussi à faire rejeter la loi : un peu trop confiants, les députés de la majorité n’avaient pas jugé utile de se déplacer en masse pour le vote...

      Mais pour le 15 septembre, l’affaire semble bouclée. Tous les amendements ont déjà été examinés en juillet (et rejetés pour la plupart) en juillet, et il ne s’agira que du vote solennel du texte. Et cette fois-ci, la majorité n’a pas l’intention de se laisser avoir...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 12h00 le 10/09/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Peur qu’on puisse télécharger leur album sur le net... heu... je voudrais pas leur faire de peine mais... trop tard quoi : D

    Quant je lis ce genre d’article, j’ai l’impression qu’il existe deux mondes.
    D’un côté le monde réel, normal, où tout le monde vit. Dans ce monde, on prend un cd (ou un vinyle pour les plus bricoleurs) et on le rippe en MP3, fichiers que l’on file de mano à mano ou qu’on mets à disposition sur les réseaux de P2P.
    L’intégrale des Beatles doit être sur le web depuis des années, sous une centaine de fichiers différents accessibles par des milliers de sites...

    Et l’autre monde, fantasmagorique, surréaliste et habité par quelques personnes qui carburent au LSD. Dans ce monde merveilleux, les gens achètent un morceau des Beatlles dans la boutique Apple avec leur téléphone Apple et l’envoient à leurs amis Apple par SMS Apple.
    Le monde des gens qui aiment les trucs prise de tête pour se la péter...

    Et au lieu de raconter n’importe quoi, AC/DC ferait mieux de se remettre à la musique, plus de dix ans sans sortir un album qui soit bien, ça commence à faire long : D

  • tequilla
    tequilla
    cherche un avenir
    • Posté à 12h43 le 10/09/2009
    • Internaute 62107
      cherche un avenir

    Même à l’époque où je n’avais pas l’Adsl, j’avais tout simplement emprunté les cd à la médiathèque près de chez moi et rippé les cd.

    Concernant le piratage d’ailleurs, j’achète énormément de dvd en ce moment car ils ont été obligé de baisser les prix, et cela même au supermarché du coin (un film de Dario Argento à Deux euros cinquante ça m’a quand même étonné).

  • Peureux anonyme
    • Posté à 13h27 le 10/09/2009
    • Internaute 24415

    On touche du doigt le bien fondé de l’Hadopi :

    Le paiement de la musique va permettre aux auteurs que sont les Beatles de continuer à produire leurs belles chansons. Autrement, si on les piratait, ils seraient obligés d’arrêter et le groupe se séparerait !

    Heureusement le fils de Georges Harrison veille au grain. Ce charmant jeune homme, grand compositeur et interprète devant l’Éternel, touche-t-il le produit de la sueur de son père ?

    Je croyais que les droits sur les Beatles avaient été vendus et revendus. Cela s’achète et se vend comme une action du CAC40 ou une option sur les subprimes.

    Ah ! L’art financier, que c’est Beau !

    • jck
      jck répond à Peureux anonyme
      • Posté à 14h06 le 10/09/2009
      • Internaute 27688

      Frédéric Mitterrand l’a bien dit dans son discours : hadopi c’est pour protéger Edith Piaf et Serge Gainsbourg

    • Philippe Mahieu de Warelles
      • Posté à 15h27 le 10/09/2009
      • Internaute 18856
        La Rochelle

      « On touche du doigt le bien fondé de l’Hadopi :

      Le paiement de la musique va permettre aux auteurs que sont les Beatles de continuer à produire leurs belles chansons. Autrement, si on les piratait, ils seraient obligés d’arrêter et le groupe se séparerait ! “....

      Et moi qui croyait qu’ils étaient séparés ! ! (et même à moitié morts ! !)

  • acteon54
    acteon54
    directeur d'association
    • Posté à 14h01 le 10/09/2009
    • Internaute 18776
      directeur d'association

    Soit Angus Young est totalement crétin, soit il n’a pas réussi à négocier quelque chose d’assez juteux (j’opterai pour cette 2ème solution, qui n’excut pas la première...)

    Pourquoi ? Parce que sur iTunes, certains titres ne s’achètent que « avec le reste de l’album ». Il suffirait donc d’appliquer cette spécificité à chacun des titres d’ACDC pour ne pas risquer de voir leurs opus disséqués !

    Le problème est le même avec les Beatles, sauf que eux (en tous cas EMI) ont l’« honnêteté » de dire que ce sont les négociations commerciales qui coincent...

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 15h06 le 10/09/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    C’est vrai que le téléchargement a tué le concept album.
    Est-ce qu’on aurait eu la chance d’écouter « Dark Side of the moon », « Ziggy Stardust », « Tommy » ou « Sgt Pepper » (pour ne citer que les premiers qui me viennent à l’esprit) en entier si on avait pu les télécharger.
    C’est ce qui m’inquiète avec cette nouvelle manière de « consommer de la musique », qu’elle soit légale ou illégale. Il n’y a plus de place pour les artistes ambitieux (en terme d’art, bien sûr, parce que pour les sous, on a David Guetta) et on place l’auditeur qui, avant, écoutait de la musique en position de « consommateur de musique ».
    C’est ce qui pousse l’industrie msicale à préférer le jetable au durable.

    • Lictor
      Lictor répond à tweesty
      informaticien
      • Posté à 15h48 le 10/09/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Ah non, illégalement, on consomme encore beaucoup sous forme d’album... Par exemple, la nouvelle édition remastérisée de l’oeuvre des Beatles est déjà disponible en téléchargement illégal sous la forme d’albums complets (et non compressés pour les adversaires du mp3).

      La plupart des fichiers sur le P2P sont des zips contenant soit les albums soit les discographies complètes...

      • tweesty
        tweesty répond à Lictor
        Gaucher et contrarié
        • Posté à 02h41 le 11/09/2009
        • Internaute 83901
          Gaucher et contrarié

        Dois je vous rappeler que, pour des raisons techniques qui semblent évidentes, les Beattles ne sortiront pas de nouvel album avant un moment ?
        Il se trouve que parmi les artistes que j’ai cités, aucun d’entre eux, Bowie mis à part, aucun n’est encore sur le circuit. Même Bowie n’a rien sorti depuis longtemps.
        Expliquez moi comment vous vous y prendriez, si, étant jeune artiste, vous alliez vendre un concept album à un DA de maison de disques demain matin.
        Ce que je voulais dire avec ce post, c’est que le téléchargement a enterré le concept album, mais je parlais du présent et de l’avenir, pas du passé. Le CD avait déjà mis une claque à ce format avec la lecture « personnalisée » des pistes.

        Un amateur de vyniles qui télécharge de temps en temps.

  • Philippe Mahieu de Warelles
    • Posté à 15h23 le 10/09/2009
    • Internaute 18856
      La Rochelle

    Je fais partie de la génération de la Beatlemania pour laquelle acheter un disque était une grosse dépense. C’est pourquoi je me venge aujourd’hui de cette frustration en téléchargeant allégrement toute la musique de mon adolescence. Que Sir Paul et Sir Mike veuillent bien me pardonner pour les quelques dizaines d’euros qui, par ma faute, ne viennent pas gonfler leurs comptes en banque. Que Madame Ono m’excuse aussi, ainsi que tous les héritiers ! ! Amen ! !

  • Darth2602
    Darth2602
    Demandeur d'emploi ( (...)
    • Posté à 16h10 le 10/09/2009
    • Internaute 66226
      Demandeur d'emploi ( (...)

    Vu sur amazon.fr

    The Beatles (Stereo Box Set) [Best of] [Coffret] [Limited Edition] [Enregistrement original remasterisé] 213 €... quasi donné ! ! ! !

    The Beatles In Mono [Best of] [Coffret] [Limited Edition] [Enregistrement original remasterisé] 234,99 €.... presque gratuit ! ! !

    remarquez que le coffret mono est plus chère que le stéréo deja hors de prix....

    ha oui ils proposent en fait les 2 (la même chose en mono en stéréo pour 448 € ! ! ! moi à ce prix là je me jette dessus d’autant plus que c’est justifié
    car les Beatles c’est presque une nouveauté absolument pas amortie...

    non mais je rêve...

  • Guilll
    Guilll
    Argloup
    • Posté à 16h49 le 10/09/2009
    • Internaute 45706
      Argloup

    Moi je trouve ça très bien de la part des ex-Beatles de ne pas accepter de vendre leurs albums en mp3 !

    Exiger de l’auditeur qu’il prenne la peine d’écouter les albums entiers, ce pour quoi ils ont été conçus ; empêcher la diffusion de versions électroniques d’une qualité pourrie (car le mp3, quel que soit l’échantillonnage, ne sonnera jamais comme un CD, sans parler de comme un vinyle) ; diffuser les albums dans leur intégralité, pochette comprise ; refuser d’arnaquer les auditeurs en vendant des fichiers mp3 qui peuvent disparaître au moindre problème de disque ...

    Bien sûr il est assez probable que leurs vraies raisons soient moins sympathiques, mais tout de même : le mp3 pour moi c’est gratuit ou c’est une arnaque.

    • tweesty
      tweesty répond à Guilll
      Gaucher et contrarié
      • Posté à 02h43 le 11/09/2009
      • Internaute 83901
        Gaucher et contrarié

      Surtout de la part de Lennon et Harrisson. C’est courageux quand même ! ! !

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 17h36 le 10/09/2009
    • Internaute 5710

    M’en fous ! ! ! !

    J’ai TOUS leurs vinyles.