10/09/2009 à 19h51

Comment calculer combien vous paierez de taxe carbone

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89


Circulation routière autour de la place de la Concorde (Charles Platiau/Reuters).

Après l’intervention du chef de l’Etat, on sait désormais combien les ménages paieront de taxe carbone. Rue89 vous aide à calculer la vôtre et à comprendre si elle a une chance d’être efficace sur le plan écologique.

Le Président a donc tranché : la taxe carbone se basera sur 17 euros la tonne de CO2, qui correspond au prix du marché mais est bien loin des 32 euros souhaités par la commission Rocard.

Nicolas Sarkozy fait bonne figure à bon compte en faisant mieux que le chiffre qui avait fuité par la bouche de François Fillon (14 euros) et juste un peu moins bien que celui voulu par Nicolas Hulot cette semaine dans Libération (20 euros).

Les ménages paieront donc en fonction de leur consommation d’énergies fossiles, mais recevrons aussi de l’Etat un chèque, quels que soient leurs revenus.

Comment savoir comment la taxe pèsera au final sur vous ? Si vous avez tous les chiffres sous la main :

  • Prenez votre consommation d’essence et ajoutez-y 3,2%, ou celle de diesel et ajoutez-y 4,4%
  • Prenez votre consommation de fioul domestique et ajoutez-y 7%
  • Prenez votre consommation de gaz et ajoutez y 15%
  • Si vous êtes urbain, sachez que vous recevrez, quels que soient vos revenus, un chèque de 34 euros par adulte et 23 euros par jeune, soit 114 euros pour une famille avec deux enfants
  • Et si vous vivez en zone rurale (c’est-à-dire non distribuée par les transports en commun, soit 60% de la population selon une estimation de l’Insee) comptez sur un chèque de 43 euros par adulte et 28 euros par mineur, soit pour une famille avec deux enfants 142 euros.

L’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) a calculé pour chaque dixième de la population, des plus pauvres aux plus riches, ce qu’il devrait en être. (Voir le tableau réalisé à partir des chiffres de l’Insee où chaque ménage est compris comme composé de 2,2 personnes en moyenne. Dans les deux dernières lignes, vous trouverez le solde, une fois la taxe compensée, et avant changement de comportement dans votre consommation).



2009_09_10_Ademe.jpg

La mesure est-elle juste ?

Puisque le chèque « vert » sera le même quel que soit les revenus du ménage, la taxe n’aura pas d’effet redistributif. Ce que regrette Pascal Canfin, député européen Europe Ecologie :

« Il oublie le bouclier fiscal en donnant la même chose à tous, c’est une occasion manquée. »

Economiste à l’Ademe, Gaël Callonnec estime au contraire que :

« Dans la mesure où, plus vous êtes riche plus vous consommez d’énergie, les riches seront plus touchés. Les 20% des Français les plus riches consomment 3000 euros d’énergie par an et les 20% les plus pauvres 1800 euros.

Une fois la taxe redistribuée, il devrait en coûter en net 79 euros pour les ménages ruraux les plus riches, tandis que les ménages urbains les plus pauvres devraient avoir net dans leur poche 46 euros par an. »

Mais les plus fortunés, qui roulent en 4x4 et chauffent leur piscine, ont peu de chance de changer leur comportement, même s’ils y pouvaient y gagner quelques euros.

Le fait que l’électricité ne soit pas concernée par la taxe donnera un avantage à tous ceux qui se chauffent à l’électricité, notamment les locataires de logements récents, équipés à 75% de convecteurs électriques. Un joli cadeau fait à EDF et à l’industrie nucléaire.

La mesure est-elle efficace ?

A 17 euros la tonne de CO2, son effet sur le changement climatique « sera à peu près nul » tranche Philippe Quirion, chercheur au CNRS et porte-parole du Réseau Action Climat, très très déçu que le chiffre retenu soit aussi loin de celui qui avait fait consensus auprès de tous les experts.

« C’est l’OCDE qui le dit, il faudrait faire payer 100 euros la tonne de CO2 pour changer les comportements », renchérit Pascal Canfin, député écolo.

Jacques Lecacheux, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), remarque que :

« Ces dernières semaines, tout le monde a insisté sur le fait que les dépenses de carburant et de chauffage étant contraintes. Il faudrait aider les ménages à se libérer de ces contraintes, en accentuant les primes aux économies d’énergie, or là on ne les aide pas significativement. »

Un « super bonus » de 5000 euros pour l’achat d’un véhicule électrique a bien été annoncé ce jeudi, mais le véhicule manque encore.

Aucune perspective pour la suite

Une fois que la taxe existera, il sera toujours possible d’augmenter son taux. Certes, mais l’absence totale de prévision sur sa progression inquiète tous les experts : c’est justement quand les ménages anticipent une forte hausse du prix de l’énergie qu’ils se décident à changer leurs comportements.

Nicolas Sarkozy l’a promise « progressive » mais sans dire un mot de l’avenir. Or le créneau politique va devenir étroit pour augmenter le montant de la taxe : plus on approche des élections présidentielle et législatives plus le courage politique manquera.

Jacques Lecacheux craint que cette taxe ne subisse le même sort que celle instaurée en Allemagne en 2003 :

« Puisque le taux de départ était faible, l’opposition conservatrice a décrété qu’elle était inefficace au bout d’un an, et par la suite elle a été gelée. »

Voir le document complet de l’Ademe sur la taxe


Voir le document

(Fichier PDF)

A voir aussi : la carte PearlTrees (des meilleurs liens sur la taxe carbone)

taxe carbone

Photo : circulation routière autour de la place de la Concorde (Charles Platiau/Reuters).

  • 113742 visites
  • 193 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • I.P
    I.P
    Flat4
    • Posté à 20h01 le 10/09/2009
    • Internaute 25391
      Flat4

    Une taxe contre le CO2 qui finit en usine à gaz, il fallait le faire !

    Et puis ne pas taxer l’électricité quelle bonne idée, comme chacun sait EDF n’utilise jamais d’énergies fossiles pour compenser les pics de consommation causés par les chauffages électriques en hiver.

  • ApollonduRéverbère
    • Posté à 20h06 le 10/09/2009
    • Internaute 15757

    C’est de la redistribution vers les riches et ça l’aurait été même si la taxe avait été plus forte.

    Au final, c’est un impôt supplémentaire même si ça reste une taxe.

    Et je parie un cent symbolique que l’argent ira dans les déficits de l’état, comme l’argent de la mesure sociale dont on cherche encore les bénéficiaires.

    • Aequopulsatpede
      Aequopulsatpede répond à ApollonduRéverbère
      Sauvé de Dati par la retraite.
      • Posté à 20h28 le 11/09/2009
      • Internaute 63631
        Sauvé de Dati par la retraite.

      L’argent ira dans les déficits ?
      Mais tu rigoles ou tu le fais exprès ?
      Le déficit c’est un gouffre, et lorsqu’il récupère 3 sous Espagnols il dore la pilule à son électorat, restaurateurs, agriculteurs, chauffeurs de taxis et autres.
      La plus grosse pollution qui ronge la France, c’est lui et son équipe. Celle là, elle est irréversible. Même les rats n’y survivront pas !

  • Aequopulsatpede
    Aequopulsatpede
    Sauvé de Dati par la retraite.
    • Posté à 20h08 le 10/09/2009
    • Internaute 63631
      Sauvé de Dati par la retraite.

    Je lui en foutrais moi des taxes carbone au Poulidor du Cap-Nègre...

    • pablico
      pablico répond à Aequopulsatpede
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 15h44 le 11/09/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      une taxe incitative c’est bien.

      Il faut avoir les moyens d’aller vers l’incitation.

      moyens économiques

      moyens matériels.

      il faut que l’incitation soit peu chère pour le plus grand nombre qui est pauvre. Si il n’y avait que les riches qui soient écologiques la terre ne sera jamais sauvée.

      il faut que les moyens matériels existent, accessibles, produit en grand nombre..(ce n’est pas le cas), et surtout faire de la pédagogie, et apprendre ce qu’on veut de nous.

      on est dans le brouillard, et le brouhaha des différents soit disant experts.

      voila une belle illustration du dicton :
      mettre la charrue avant les bœufs

      • Aequopulsatpede
        Aequopulsatpede répond à pablico
        Sauvé de Dati par la retraite.
        • Posté à 20h21 le 11/09/2009
        • Internaute 63631
          Sauvé de Dati par la retraite.

        Regarde Pablico, moi je paye le carburant au moins 10 cts le litre plus cher que sur le continent.
        J’ai tous les jours 60 kms (et pas sur l’autoroute...) pour accompagner le gosse à l’école.
        Et je te dis pas quand j’ai oublié d’acheter les allumettes......
        Alors, qu’il commence pas lever le pieds avec ses tours du monde en jet le Poulidor du Cap-Nègre, après il viendra me culpabiliser et me taxer.
        D’autant qu’il pollue comme un malade et n’a jamais rien vendu à personne !

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 20h11 le 10/09/2009
    • Internaute 24237
      prof. en province

    On nous prend pour des cons, et c’est peu dire, pourquoi faire croire que ce n’est n’est pas un impôt puisqu’il serait compensable par une certaine forme de redistribution, on ne peut faire plus fumeux !
    Et l’environnement attendra encore plus !
    Tout ceci n’est que communication stérile et les plus riches seront une fois de plus épargnés !

    • texiste mal
      texiste mal répond à papy55
      sidéré
      • Posté à 22h41 le 10/09/2009
      • Internaute 70995
        sidéré

      Sarko sait faire autre chose que de filer du fric aux plus riches ?

      • pablico
        pablico répond à texiste mal
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 16h52 le 11/09/2009
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        cela part d’une bonne intention : sauver la planète.

        mais pour un pauvre, un sans grands moyens.. comment va-t-il faire ?

        transposons :

        vous avez très peu de moyen, et votre gosse vous demande d’acheter un ordi, et la connexion, sans oublier l’imprimante et les cartouches d’encre hors de prix.

        -vous refusez, mais c’est devenu presque obligatoire (cas de grippe, inscriptions à la fac etc etc..)

        c’est la honte ! ! il va falloir se saigner et acheter l’ordi de la honte..

        dans notre cas c’est quoi ?

        avoir honte de pas se payer autre chose qu’un pauvre poêle à mazout ?
        Investir dans quel chauffage avec quel argent ? comment faire des travaux d’isolations et leur cout etc etc

        la taxe de la honte en quelque sorte.... la honte d’être pauvre ou ras duc...

        mais comme se sont les pauvres qui sont les plus nombreux....on est pas prêt de sauver cette bonne vieille planète.
        surtout dans les autres pays...

  • A.V.
    • Posté à 20h11 le 10/09/2009
    • Internaute 24685

    Toute personne de moins d’1,65m sera exonérée de la taxe carbone, en vertu des économies d’énergie réalisées grâce à sa petite taille.
    Les personnes de plus d’1,80m seront soumises à la taxe majorée de 20%. Les plus d’1,90m seront entendus en comparution immédiate pour crime écologique. Ils encourent jusqu’à la double amputation (ça, c’est pour Dominique de Villepin et son 1,93m).

    • mick69
      mick69 répond à A.V.
      • Posté à 20h38 le 10/09/2009
      • Internaute 2907

      Bonne idée mais il faut un amendement : les personnes de plus d’1,65m de sexe feminin dont le prenom a 5 lettres et commence par un C et se termine par un A sont dispensées de l’impôt

    • texiste mal
      texiste mal répond à A.V.
      sidéré
      • Posté à 22h45 le 10/09/2009
      • Internaute 70995
        sidéré

      Ah non, les petits doivent payer plus, polluent davantage, quand ils pètent c’est plus au ras du bitume.

      • A.V.
        A.V. répond à texiste mal
        • Posté à 22h57 le 10/09/2009
        • Internaute 24685

        J’en connais un qui pète au niveau de la stratosphère, mais bon...

    • heleor
      heleor répond à A.V.
      artiste
      • Posté à 10h23 le 11/09/2009
      • Internaute 59226
        artiste

      foutons au cul des vaches un pot catalytique elles dégageront moins de méthane.

  • PB2N
    • Posté à 20h16 le 10/09/2009
    • Internaute 41146

    Mais qui (et comment) va collecté la taxe carbone pour les véhicules de l’administration : véhicules des ministres, gendarmerie, CRS pour le suivi des déplacements du chef de l’état, Airbus One, les véhicules militaires, avions, bateaux, chars, ... parce que eux, à 4,5 c du litre en plus ça va nous faire cher !

    Il va falloir lever un impôt pour payer ça ! Non ?

  • karlM
    karlM
    Précaire
    • Posté à 20h41 le 10/09/2009
    • Internaute 21378
      Précaire

    cool avec la bagnole devient prohibitive, entre pv, entretien, assurance, risque, taxes vaudra mieux que je reste a jardiner plutot que bosser a 40 bornes

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 20h46 le 10/09/2009
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Taxe carbone : un impôt catalytique ?

  • misstic
    misstic
    enseignant
    • Posté à 20h48 le 10/09/2009
    • Expert 65461
      enseignant

    Et comment calculer la taxe carbone pour les poids lourds ?

    vous ne voyez vraiment pas, c’est pourtant très simple :

    0 + 0 

    =

    la tête à toto ! ! ! !

    Je vous laisse deviner qui est toto....

  • Un vieux
    Un vieux
    retraité
    • Posté à 20h49 le 10/09/2009
    • Internaute 38946
      retraité

    Moins vous aurez les moyens de faire des économies d’énergie, plus vous paierez de taxe pour vous inciter à acheter ce que vous ne pourrez jamais vous payer...

    C’est sûrement avec une cinquantaine d’Euros qu’un Smicard ou un petit retraité pourra se payer une voiture électrique...

    Déjà que les loyers les ont chassé des villes, loin des commerces, et que leurs courses les contraint d’entretenir un vieux véhicule dont ils ne pourront jamais se séparer, sous peine d’aller à pieds dans des banlieues-dortoir mal desservies, avec un centre commercial à l’autre bout du monde...

    On connait le temps des lois, voici maintenant le temps des taxes, et ce n’est pas fini...

    Les pauvres et les vieux, ça pollue... une raison de plus pour s’en débarrasser le plus vite possible... Notre Saigneur se fait aider par les verts... A force de trouver des alliances du même acabit, il vont sûrement finir par nous pondre une solution finale... Ne leur reste qu’à trouver le prétexte... Faisons leur confiance...

    • medicago
      medicago répond à Un vieux
      Plante cultivée
      • Posté à 06h09 le 11/09/2009
      • Internaute 58931
        Plante cultivée

      ras le bol de la complainte des banlieues mal desservies et des ruraux qui ont quitté le centre ville parce que s’y loger est trop cher. Les enquêtes réalisées sur ces questions montrent exactement le contraire. L’éloignement des centre villes correspond à un choix de vie plus qu’à des considérations économiques qui sont des fausses barbes... Quant aux banlieues mal desservies, elles doivent le rester. Les transport en commun dans les zones peu denses sont une aberration car un bus pollue 10 fois plus qu’une voiture et quand il contient 10 personnes à l’aller et 0 au retour le bilan par personne transportée est une pollution double de celle de la personne qui roule toute seule dans sa voiture (ce qui n’est pas vraiment une situation « propre »). Le bilan économique de l’opération n’est pas follichon non plus et revient à faire payer aux habitants des zones denses le confort de ceux qui habitent dans les zones peu denses.
      Toutes ces choses reposent sur des faits avérés et sortent évidement des discussions pleurnichardes de café du commerce qui n’ont d’autre résultats que de conforter les lobbys de la bagnole et du BTP qui ont très largement intérêt qu’au nom de l’intérêt général, on construise des lotissements de maisons individuelles qui rendent incontournables l’usage de la voiture.
      En plus des justifications des mesures diverses d’aides à ces secteurs au prétexte qu’ils génèrent beaucoup d’emploi...
      Quand va t on arrêter de marcher sur la tête ?

      • jyeden
        jyeden répond à medicago
        khmer vert ( age des caverne, (...)
        • Posté à 06h55 le 11/09/2009
        • Internaute 20631
          khmer vert ( age des caverne, (...)

        tu as tout a fait raison

        la maison individuelle et les lotissements sont une impasse
        ils mitent le territoire et entraine des dépenses de transports

        ceux qui y habitent ont fait un choix
        ils préfèrent payer de l’essence et perdre du temps en transport plutot que de payer plus d’impots locaux des grandes villes

        il faut absolument arréter le développement de la rurbanisation

         
        • dzan
          dzan répond à jyeden
          • Posté à 08h59 le 11/09/2009
          • Internaute 26357

          C’est ça, on déserte les campagnes, et on s’empile dans les villes.

          Tout ce que j’espère c’est que les zécolos bobos vont se ramasser une raclée aux Régionales.

          L’heure de la retraite venue ; , après 40 ans de vie dans le bruit, la pollution,
          le stress, nous avons choisi de revenir sur la terre de nos ancètres. Il faut nous taxer pour ça ?

          La maison individuelle est une impasse.
          Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme conn...

          • Beaubo
            Beaubo répond à dzan
            Ingénieur
            • Posté à 13h58 le 11/09/2009
            • Internaute 72212
              Ingénieur

            C’est votre choix, à vous de l’assumer !

            Ce qu’il faut bien que vous compreniez, c’est que même sans la taxe carbone les prix de l’énergie ne vont pas s’arrêter d’augmenter et de plus en plus vite.

            La taxe carbone est juste un moyen d’amortir le choc en anticipant l’augmentation plus brutale à venir.

            Dites-vous aussi que les retraités ne sont pas les plus à plaindre :
            - Contrairement à ceux qui doivent se rendre à leur travail ils n’ont pas de nécessité absolue à prendre quotidiennement leur voiture.
            - Ils habitent plus souvent à Nice qu’à Lille.
            - En ces temps de crise et d’inflation zéro, leur pouvoir d’achat est maintenu alors que les salariés sont menacés de licenciements, sans parler des artisans...

            • umff
              umff répond à Beaubo
              ...
              • Posté à 10h22 le 13/09/2009
              • Internaute 83477
                ...

              « Ce qu’il faut bien que vous compreniez, c’est que même sans la taxe carbone les prix de l’énergie ne vont pas s’arrêter d’augmenter et de plus en plus vite. »

              ça c’est un point qui n’a pas été compris par la plus part des gens.

        • a déménagé le 10 décembre
          a déménagé le 10 décembre répond à jyeden
           ? ? ?
          • Posté à 20h16 le 11/09/2009
          • Internaute 42623
             ? ? ?

          la maison individuelle, une impasse ...
          C’est vrai que le mitage du territoire est un problème mais il semble impossible de regrouper tout le monde dans les villes !
          Il semble logique que les agriculteurs et forestiers vivent à proximité de leur lieu de travail ... dès lors, s’installent tous les services permettant leur vie sur place ...

        4 autres commentaires
      • Un vieux
        Un vieux répond à medicago
        retraité
        • Posté à 19h41 le 11/09/2009
        • Internaute 38946
          retraité

        Les habitants des banlieues mal desservies , comme la majorité des Français, actifs ou retraités, sont à classer en deux catégories :

        - Ceux qui ont les moyens et se foutent totalement du prix de la taxe carbone, avec leurs 4x4 pour aller chercher leur pain (ou le faire chercher par un domestique), comme ils se gaussent des limitations de vitesse et des amendes... S’ils n’ont plus de points, qu’importe, ils prennent un chauffeur...

        - Ceux qui sont là par obligation pécuniaire, sortent leur tacot une fois par semaine pour aller au discount le plus proche et ramener de quoi vivre jusqu’au prochain voyage... Ce, tant qu’ils pourront encore conduire, parce que, après.. ? ? ? ? ?

        Après ? ... ils auront institué une taxe sur les déambulateurs...

        Le pire, c’est que je ne parle pas de personnages de Zola... Ce sont de vrais gens qui gagnent parfois, au travail, ou à la retraite, un peu moins de 1500 €...

    • herselves
      herselves répond à Un vieux
      http://www.youtube.com/watch ? (...)
      • Posté à 12h46 le 11/09/2009
      • Internaute 27093
        http://www.youtube.com/watch ? (...)

      Et puis d’autant que je me souvienne, les pauvres et les vieux, c’était un peu l’électorat-2007 dudit Saigneur...

      Ironie du sort... ! !

      Heureusement, les pauvres ont des soucis qui leur feront oublier d’ici 2012... et les vieux plus bcp de mémoire... alors en attendant...

    • Beaubo
      Beaubo répond à Un vieux
      Ingénieur
      • Posté à 14h06 le 11/09/2009
      • Internaute 72212
        Ingénieur

      « C’est sûrement avec une cinquantaine d’Euros qu’un Smicard ou un petit retraité pourra se payer une voiture électrique… “

      C’est pour ça qu’il faut que la taxe soit plus élevée :
      - Pour être plus dissuasive ;
      - et pour qu’il y ait plus de 50 euros à donner au smicard.

      ...mais pas pour acheter une voiture électrique : pour se payer un abonnement de train, pour réimplanter des bureaux de poste et autres services publics en milieu rural, pour aider au développement des commerces de proximité...

  • framboise.
    framboise.
    incognitotte
    • Posté à 21h00 le 10/09/2009
    • Internaute 80729
      incognitotte

    Vivre dans ma cité qui chauffe au gaz 1500 appartes sans pouvoir la réguler (30° dans les chambres) : qu’est-ce que je fais, je fais péter la chaudière pour ne pas avoir à chauffer les petits oiseaux pour ne pas me désintégrer la nuit ( je suis obligée d’ouvrir la fenêtre ).
    Des tas de cités dans ce genre existent. Se barrer, allez vivre aux tropiques ?
    Je ne demande pas mieux que d’économiser l’énergie ! pardi ! Mais même à poil, c’est invivable de dormir avec une telle chaleur !
    Et les jeunes et leur bagnolle d’occase qui triment à plusieurs kms de leur logement où ils sont colocataires ?
    Et les petis vieux qui remplissent leur vieux poil à mazoute avec leur barril , hummmmmmm ?
    Et les industries qui fabriquent des conneries à longueur d’anées ? hummmmmmm ?
    Que de conneries !
    ça me fout en rogne !
    Et les centrales nucléaires, si elles pètent, elles aussi ?
    Les verts n’avaient pas vu cela ainsi.
    Merde, à la fin !
    Merci les cons des 53%
    NB : ce soir, je me lâche !

    • I.P
      I.P répond à framboise.
      Flat4
      • Posté à 21h12 le 10/09/2009
      • Internaute 25391
        Flat4

      Fallait pas être pauvre !

      • framboise.
        framboise. répond à I.P
        incognitotte
        • Posté à 21h18 le 10/09/2009
        • Internaute 80729
          incognitotte

        je suis de la classe des profeignasses (la fouchette franchement très moyenne de la classe moyenne : un seul salaire pour x raisons. J’ai même aidé mon artisan de mec avec ce seul salaire.
        Je préfère être franchement moyenne, mais pas conne.
        ça console !
        Bien à vous !
        y a plus pauvre....je ne vais pas tarder à rejoindre le plus pauvre.
        Alors, le calendrier des pompiers, vous n’avez comprise !
        Je fais tout pour faire mon travail correctement, mais bon....on va ruser ! Y plus que ça !
        L’ EN, je l’emmerde aussi !

      • PB2N
        PB2N répond à I.P
        • Posté à 08h14 le 11/09/2009
        • Internaute 41146

        Faut pas se moquer des riches.

        On ne sait pas ce qu’il peut nous arriver.

  • netchou
    netchou
    A l'écoute.
    • Posté à 20h56 le 10/09/2009
    • Internaute 22292
      A l'écoute.

    En attendant la taxe sur le méthane ,je ne me prive plus de lâcher de monstrueuses caisses...
    Sait-on jamais,y a pas de petites économies !

  • ZonZon la MouChe
    ZonZon la MouChe
    ni dieu ni maître !
    • Posté à 21h00 le 10/09/2009
    • Internaute 53182
      ni dieu ni maître !

    Quelle connerie !
    Prenez votre consommation de gaz et ajoutez y 15%
    J’habite dans le nord et les mois d’hiver je grelotte depuis des années en chauffant mes pièces à 17° maxi.
    Avec cette taxe carbone de merde, je serai donc taxée de 120 euros en plus. Ils vont me rendre 34 euros. Je vais donc subir une perte de pouvoir d’achat de 86 euros la première année puis plus chaque année puisque la taxe est progressive.
    Et il faudrait en plus que je trouve aussi des sous pour isoler ou acheter une nouvelle chaudière ?
    BANDE DE CONS !

    • framboise.
      framboise. répond à ZonZon la MouChe
      incognitotte
      • Posté à 21h02 le 10/09/2009
      • Internaute 80729
        incognitotte

      Je vois, zonzon, que tu es de bonne humeur comme moi, ce soir !
      bizzz, tiens !

      • ZonZon la MouChe
        ZonZon la MouChe répond à framboise.
        ni dieu ni maître !
        • Posté à 21h09 le 10/09/2009
        • Internaute 53182
          ni dieu ni maître !

        ué !
        Vu qu’une taxe achète une bonne conscience, je vais chauffer à fond dorénavant.
        Et ça me coûtera toujours moins cher que m’endetter pour une chaudière neuve ou l’isolation de mes murs !
        et hop !

         
        • framboise.
          framboise. répond à ZonZon la MouChe
          incognitotte
          • Posté à 21h27 le 10/09/2009
          • Internaute 80729
            incognitotte

           !
          gachette facile, ce soir oups !

        • framboise.
          framboise. répond à ZonZon la MouChe
          incognitotte
          • Posté à 21h29 le 10/09/2009
          • Internaute 80729
            incognitotte

          pardon, j’étale ma confiture.
          nb ; je sais c’est comme le manque de culture blablabla
          bonne nuit, tiens !
          Bonne taxe !

        2 autres commentaires
    • jyeden
      jyeden répond à ZonZon la MouChe
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 06h58 le 11/09/2009
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      mais pourquoi quinze pour cent sur le gaz ?

      j’habite dans l’est et je suis obligé de chauffer (raisonnablement, quinze degré la nuit pour bien dormir)
      je ne changerai donc rien (impossible) à ma consommation de gaz

      par contre sarko ne payera rien sur sa clim de sa résidence secondaire du cap nègre

    • XavXav
      • Posté à 07h17 le 11/09/2009
      • Internaute 28444

      vous n’avez qu’à isoler. Dans votre cas, c’est rentable. Et je vous rappelle que pour isoler+changer la chaudière, vous avez un crédit à taux 0... si vous n’avez pas de sous.

      • dzan
        dzan répond à XavXav
        • Posté à 09h03 le 11/09/2009
        • Internaute 26357

        Faut pouvoir le payer le crédit.
        Encore un pour qui les fins de mois ne sont pas un problème ! !

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 21h03 le 10/09/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    LA TAXE CARBONE EST UNE FUMISTERIE DE COUILLES MOLLES

    Quand les humains tergiversent à prendre les décisions qui s’imposent, ils inventent une taxe ou un impôt pour se donner bonne conscience à bon compte en prétendant corriger ainsi les conneries qu’ils ne peuvent pas s’empêcher de continuer à faire.

    Ça ne marche évidemment jamais ! Tout comme l’impôt est censé redistribuer les richesses (tu parles, Charles !), voici que la taxe carbone est censée nous inciter à consommer plus écolo. Foutaises !

    Le problème, c’est que l’impôt ou la taxe interviennent toujours APRÈS que les conneries soient faites. Pour ce qui est de la taxe carbone, les plus modestes se serreront au mieux la ceinture. Et les plus riches pourront continuer à se payer le droit de saloper la planète à leur guise.

    Si l’on veut vraiment résoudre les problèmes qui se posent à nos conditions climatiques de vie, il faut un peu plus de courage politique. Agir en amont, c’est-à-dire AVANT que les catastrophes (ou les inégalités) soient scellées dans le marbre des tristes réalités.

    Pour ma part, j’ai essayé il y a quelques temps, dans le cadre d’un petit programme politique de ma confection publié sur Rue89, de suggérer sur la question Lien autrement plus draconiennes. Extrait :

    « Une commission publique pour fixer les normes écologiques

    Aucune inversion de tendances ne saurait être attendue sans une commission d’éthique économique ad hoc, totalement indépendante des lobbies industriels ou financiers, et placée sous le contrôle public. Le premier rôle de cette commission serait de fixer les normes écologiques indispensables.

    Toutes les entreprises sur le sol français auraient deux années pleines au maximum pour se mettre en conformité avec ces normes. Faute de quoi, leurs produits seraient purement et simplement interdits, leur activité suspendue.

    Toute importation ou circulation sur le territoire de produits étrangers hors normes seraient également interdits. »

    Je vous fiche mon billet que placés devant ce genre d’alternative, nos fiers industriels trouveraient rapidement les solutions économiques adéquates. Si vous avez des remèdes plus efficaces, pourquoi pas.

    Mais cette pauvre taxe carbone, pfff...

    • I.P
      I.P répond à Le Yéti
      Flat4
      • Posté à 21h14 le 10/09/2009
      • Internaute 25391
        Flat4


      Toute importation ou circulation sur le territoire de produits étrangers hors normes seraient également interdits.

      Je vous souhaite bien du plaisir avec Bruxelles pour interdire à la vente un produit fabriqué dans l’UE...

      • Le Yéti
        Le Yéti répond à I.P
        yetiblog.org
        • Posté à 21h25 le 10/09/2009
        • Internaute 6095
          yetiblog.org

        1/ Dans les années de crise grave qui vont suivre, l’UE éclatera. Rappelons qu’il y a encore un an, l’UE en question exigeait de ses membres un endettement public égal ou inférieur à 3%. Nous approchons aujourd’hui des 7%. Pas mieux dans la plupart des autres pays membres. Que dit l’UE ? Rien, évidemment.

        2/ Sur cette question, je vous renvoie au volet 6 de mon petit programme : Lien.

         
        • I.P
          I.P répond à Le Yéti
          Flat4
          • Posté à 21h31 le 10/09/2009
          • Internaute 25391
            Flat4

          L’UE n’éclatera pas, un grand machin dédié à déréguler tout ce qui est possible pour maximiser le pognon qui peut être fait sur notre dos vous pensez bien que ce n’est pas pret de s’éffondrer.

          Et pour les 7% on parle d’argent qui a servi à faire plein de cadeaux aux grosses boites et banques de l’UE, Baroso ne va pas tiquer pour si peu.

          • Le Yéti
            Le Yéti répond à I.P
            yetiblog.org
            • Posté à 21h39 le 10/09/2009
            • Internaute 6095
              yetiblog.org

            L’UE a déjà en partie éclaté. Devant l’urgence de la situation, plus aucun pays membres ne respectent les règles fixées : aides publiques massives aux banques privées (voire nationalisation comme en GB) et aux industries sinistrées (prime à la casse automobile), endettement public galopant, etc.

            Et nous n’en sommes qu’au tout début...

        2 autres commentaires
    • isnogood
      isnogood répond à Le Yéti
      • Posté à 01h30 le 11/09/2009
      • Internaute 39364

      Exacte !
      En 1900 les politiques ne rabâchaient pas « vert » et il n’y avait pas d’ecolo.
      Les bus parisiens étaient électriques pour limiter la tres importante pollution du charbon. Si le charbon n’avait pas été éradiqué l’effet de serre ca aurait été en 1950 ! ! .
      Tous de droite, de gauche.... décidèrent de mettre la bouteille de gaz « accessible » donc acheté une fois : la consigne et normalisée.

      Le peuple est passé au gaz, la consigne, c’est pas rentable pour les industriels qui veulent 10% minimum de rendement.

      Depuis 1960 l’électrique en bouteille, l’accu extractible est au point, un film montre un changement plus rapide qu’un plein, sans sortir de sa voiture.
      Mais ni les ecolos, par ignorance ni Sarko /Boloré qui tente l’accu « philosophale », le jackpot 1000km d’autonomie et a racheter tous les 3 an....ne l’imposent

      Alors en attendant , on taxe....

      En 1960, la guerre spatiale a permit de fabriquer des équipements fiables, en 1970 l’automatisation fit exploser la productivité.
      Des 1980, afin d’assurer les dividendes des actionnaires, on organisa le gachis, l’éphémère. :
      Mais comme a cette époque, ça donnait du travail.... tous complice ! ! .

      Il ne faut pas confondre technologie et stratégie technologie....
      Imaginez une seule prise normalisé pour tous les chargeurs de portable :
      On l’avait fait pour la prise électrique, la bouteille de gaz...

      Une conception fiable « 1960 » réduirait de plus de 50% notre ponction sur la terre....
      Ou plus...imaginez la nouvelle taille du linéaire des chargeurs de GSM normalisé dans les grandes surfaces ! ! .
      Et chez vos amis, leurs chargeurs seraient utilisable...

      La force du peuple...la norme le comprendra t il ?

      IsnoGood

      • inotna2099
        inotna2099 répond à isnogood
        Responsable Informatique
        • Posté à 09h51 le 11/09/2009
        • Internaute 88562
          Responsable Informatique

        Pour les chargeurs de portables c’est déjà fait, à partir de 2010 ils utiliseront tous la connectique standard mini-usb.

    • Martimerde-
      Martimerde- répond à Le Yéti
      • Posté à 08h59 le 11/09/2009
      • Internaute 37750

      « Toutes les entreprises sur le sol français auraient deux années pleines au maximum pour se mettre en conformité avec ces normes. Faute de quoi, leurs produits seraient purement et simplement interdits, leur activité suspendue »

      J’ai vu un épisode des bisounours ou ils le faisaient, mais dans la vraie vie le Président élu par 53% de crédules (pour le pas dire crétins xénophobes et égoïstes) est ami des industriels (citez moi un pays ou le président n’est pas proche des industriels ?)

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4