Les « historiques » ont eu la peau du Parti pirate français

Pitié, la loi Dadvsi n’a rien à voir avec le téléchargement, et le parti pirate lutte avant tout pour la mort du brevet (même s’ils sont à côté de la plaque en faisant ça, et qu’ils feraient mieux de soutenir la culture libre, qui utilise les licences comme outil de contagion plutôt que de restriction), pas pour le droit de télécharger.

Un « parti pirate » a simple valeur de protestation et mission d’éveiller, comme un parti antisioniste, un parti pour la marijuana ou une parti pour les droits des animaux. Il n’a pas vocation à gouverner. Il est plus efficace qu’il n’y en ait qu’un par thème, et il le serait encore plus qu’ils se fusionnent en un seul, avec une nom descriptif, comme « Ras le bol » par exemple.

Cela dit, il est symptomatique de l’état de notre démocratie qu’on puisse magouiller et se bagarrer à ce sujet, ce qui est hélas inévitable dès qu’on recueille des fonds...

Je me sens parfois comme un Romain au tépidarium, rêvant de vin doux en attendant l’arrivée des Barbares...

Lien

Pierre JC Allard

Le parti pirate est parti ? Tipiak

Il me semble que le parti pirate prône le copyleft (mais c’est a vérifier)... puisque ce sont les « hackers » (traduit souvent par pirate) qui ont donné naissance au monde du libre. je parle ici des hackers « universitaires »... puisqu’il faut aujourd’hui distinguer les différents hackers.
En regardant wiki, on tombe sur un article pas trop mal fait d’ailleurs :
Lien

Il est interressant aussi de noter que cette pratique commence a s’étendre en dehors de l’informatique, et on peut commencer a voir apparaitre des mouvements de hackers dans d’autres discipline. Les bio-hackers par exemple, qui veulent faire du géni-génétique une ressource libre, et non breveté par les grands labos...
Lien

Il faut voir que derrière tout cela il y a une vrai idéologie qui peut s’étendre a de multiples domaines et qui offre une conception différente de la société, et ce n’est donc pas seulement des personnes qui veulent télécharger en paix.

Dans leur programme, ils veulent pas mettre une proposition de loi pour que les divx incluent les sous-titres.
Parce que c’est lourd les films sans sous-titres, surtout quand y’a des passages en serbe...

Mais qu’est-ce qu’on s’en fout ! ! !
Rue89, c’est qd meme vraiment la presse fouille-merde

Si le parti Pirate est anti-hadopi...Moi j’aurai voté pour eux..trop tard !

Parti Pirate ? ? ? Créé par un mec Sciences pô ? ? ?

C’est comme demander à Hortefeux de faire passeur...

On est dans l’ère du jetable. On crée un truc, on jette le truc, on crée un autre truc, on arnaque les gens crédules avec ses idées fumeuses en les faisant payer...
C’est lamentable. La politique, c’est tout faire pour améliorer la vie de la population en trouvant des idées qui feront leur effet à long terme, et pas des annonces permanentes à court terme comme sarko ou la création d’un parti (secte ?) sur une seule idée comme ces soi-disant pirates.
Enfin c’est ce que j’en pense...

Je traîne assez souvent sur le forum du parti pirate (sous un autre pseudo, cherchez pas) alors je vais éssayer d’éclairer vos lanternes en vous donnant mon avis.
-Rémy a crée son parti pirate dans son coin après l’élection d’un membre du parti pirate suédois au parlement européen (certains l’accusent d’avoir juste voulu profiter du buzz). Mais comme dit dans l’article, le PP (parti pirate) existe depuis 2006 principalement en réaction aux lois DAVDSI et aux accords OLIVENNES (quel *** celui-là).

-Aujourd’hui le PP ne se résume pas à la défense du téléchargement libre et légal (qui n’est d’ailleurs pas défendu par tous), il réfléchit sur une licence créative, il rédige une déclaration de l’internaute... Il est encore très centré sur les nouvelles technologies, surtout celles de communication, mais il évolue

-Le PP réfléchit aussi à l’interdiction des brevets « parasites » et des brevets sur le vivant (certaines sociétés brevètent tout ce qu’elles peuvent sans utiliser les process ou produits brevetés puis revendent les droits à d’autres sociétés qui en ont besoin ou interdisent à des particuliers de les utiliser y compris dans un but non lucratif).

Voilà pour ce qui a déjà été dit, mais ce qu’il manque c’est que le PP n’est pas un parti ordinaire, l’existence pendant un certains temps de deux PPs français en est d’ailleurs symptomatique. Non seulement le PP n’a aucune doctrine économique (vu qu’il rassemble des gens de tous les bords de la politique traditionnelle). Mais il essaye surtout dans tout ce qu’il fait d’adopter une démarche collaborative (pour la rédaction des communiqués, déclaration, la concertation sur les actions...) essentiellement sur son forum, démarche héritée du fonctionnement du monde du logiciel libre (démarche qu’il partage avec la Quadrature du Net ou la ligue ODEBI qui sont des entités totalement séparées du PP et pas forcément totalement proPP).

Mais surtout le PP est à mon sens le premier parti a avoir adopter un fonctionnement quasi anarchiste ou libertaire et ce n’est pas un hasard si on y discute beaucoup d’Hackim Bay et de TAZ. Le but du PP (tel que je l’ai compris) n’est pas de créer une nouvelle force politique au sens traditionnel mais plutôt d’apporter un point de vue nouveau et pertinent notamment sur les techniques de communication. Et Surtout, le PP essaye de mettre en place en pratique ce dont les autres partis ne font que parler : « la démocratie participative à l’heure du web ».

Et puis le PP n’est que la tentative d’une projection de réseaux d’information libres et non contrôlés sur la politique. Alors si un jour le PP meurt, je ne pense pas que ses adhérents en seront trop affectés s’il a réussi à créer une nouvelle démarche citoyenne et politique et l’a fait adopter à d’autres formations politiques.

(Ceci n’est absolument pas un discours du PP mais bien le mien)

Cet étudiant de Sciences Po ni de droite ni de gauche, ça sent la taupe de l’UMP un peu quand même...
Non ?

Cette information a à priori été démentie par le gestionnaire du site.
Liené.html