Entretien 07/09/2009 à 13h41

Petits salariés à Faurecia : « une requête de l'Elysée »

Blandine Grosjean | Redchef adj Rue89

Un syndicaliste de Faurecia répond à Franck Louvrier qui jugeait « grotesque » de croire que l’Eysée avait exigé un public petit.

José De Sa Moreira est le délégué syndical central CFDT Siège automobile de Faurecia. Il répond à Franck Louvrier, conseiller presse de l’Eysée qui qualifiait ce matin sur France Inter de « ridicules et grotesques » les affirmations du journaliste de la RTBF (radio television belge) selon lesquelles les salariés présents lors des prises de vue dans l’usine Faurecia de Coligny (Orne) avaient été été choisis en fonction de leur taille. (Ecouter le son.)

Audio file

2009_09_07_Louvrier.mp3

Rue89 : Vous confirmez les dires de la télévision belge ?

José De Sa Moreira : Oui. Il y a eu des négociations avec les Renseignements généraux, la préfecture et le cabinet de l’Elysée sur différents points de la visite du président. Le premier point était l’organisation d’une manifestation la veille. Le deuxième point l’autorisation pour le président, son cabinet et les gardes du corps de pénétrer dans l’usine sans la tenue de protection obligatoire. Et le troisième point, le critère de taille pour figurer sur les prises de vue.

La requête, ou l’ordre, comme vous voulez, a été donné à la direction générale de Faurecia. Nous, syndicalistes, nous nous sommes juste assurés que les personnes sollicitées n’avaient pas été forcées et qu’ils n’avaient pas été choisis en fonction de critère de couleur, d’âge ou autre. Toutes les personnes sollicitées par la DRH étaient d’accord. Nous nous sommes assurés qu’il n’y aurait pas d’incident stupide, du type un salarié qui refuse de serrer la main au président. Ce n’est pas notre intérêt, il y a eu 1215 suppressions d’emploi seulement sur l’activité siège.

Vous n’avez pas trouvé cette requête incongrue ?

Ça nous a fait sourire, un égo si fort, franchement... Ce qui est triste c’est que du coup on ne retienne que ça de sa visite, alors qu’il a fait des promesses, sur l’emploi, l’industrie la nécessité de garder le savoir en France. Et l’on voit qu’en réalité, il ne vient pas à Faurecia rencontrer les salariés, il vient faire sa publicité, montrer comme il est décontracté, bien reçu.

Peut-on envisager que la direction de Faurecia ait fait du zèle, comme Intermarché prétend l’avoir fait pour la visite de Luc Chatel ?

Je peux vous assurer que nous avons la certitude, de source sûre et fiable, que cette exigence n’est pas sortie de la tête d’un responsable de Faurecia et qu’il s’agit bien d’une requête venant de l’Elysée.

Pour mémoire, l’objet de la polémique. (Voir la vidéo.)

Mise à jour le 7/9/09 à 22h00 : La RTBF est revenue lundi sur l’« affaire »... Ecoutez bien l’auteur du reportage, le correspondant à Paris de la RTBF, lorsqu’il parle de l’autocensure de ses collègues français. (Voir la vidéo.)

Mise à jour le 8/9/09 à 16h00 : Lundi également, devant les étudiants de Sciences-Po, Dominique Paillé, porte-parole de l’UMP jugeait lui « abracadabrantesques » l’affaire. (Voir la vidéo.)


  • 47423 visites
  • 254 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A.V.
    • Posté à 15h14 le 07/09/2009
    • Internaute 24685

    J’ai fini par la trouver. Un vrai régal (Time Bandits - Terry Gilliam - 1981).

  • telemaque50
    • Posté à 15h16 le 07/09/2009
    • Internaute 10420

    Président de tous les Français ?
    Pas les grands en tout cas.........
    C’est terrible d’être a ce point complexé !
    Pauvre Président, pauvres Nous....de l’avoir !
    Pauvres gens qui ont votés pour l’élire.

  • N.MARECHAL
    • Posté à 15h22 le 07/09/2009
    • Internaute 9175

    Pour faire pousser Sarko il faut l’arroser tous les jours.

    Sinon la jeune femme (figurante) est tres claire, elle a été choisie en fonction de sa taille et en ce qui concerne cette personne elle n’a aucune raison de mentir, elle...

    Donc c’est lamentable, et il nous faut chercher rapidement un pays de petits minables et de petits tout simplement pour caser ce president de M...de.

  • icihéla
    • Posté à 15h19 le 07/09/2009
    • Internaute 72755

    Polémique totalement pathétique et ridicule mais bien Française.

    Je mesure 1.65m, et quand je vois les commentaires incessants sur la taille de S, la plupart du temps venant de bons gauchos prompts à s’élever dans les actions antiracistes, j’aimerais leur rappeler que la discrimination n’est pas à l’usage unique des gens de couleur. Mais hors cadre démago, ça ne semble pas les déranger outre mesure.

    • citrouille
      citrouille répond à icihéla
      gerboulade permanente
      • Posté à 15h51 le 07/09/2009
      • Internaute 33365
        gerboulade permanente

      Tu confonds tout, c’est à Sarkozy qu’elle cause un problème, sa taille. Nous on en a rien à battre, franchement on pique là où ça fait mal. Je mesure 1.60 m et ça me va !

      • WeWillWin
        WeWillWin répond à citrouille
        Indécise
        • Posté à 17h36 le 07/09/2009
        • Internaute 74281
          Indécise

        Je trouve que Icihéla a raison.
        Moquer quelqu’un sur un critère qu’il ne peut maîtriser (couleur, taille, beauté...) est une forme de discrimination et c’est injuste.

        De la même façon que sélectionner des gens pour leurs tailles (dans un contexte où la taille n’est pas « utile ») est aussi une discrimination.

         
        • Oister
          Oister répond à WeWillWin
          Soldat inconnu.
          • Posté à 15h02 le 09/09/2009
          • Internaute 46248
            Soldat inconnu.

          Moi je trouve que ilchiéla fait chier pour rien. après tout, c’est sarko qui est complexé.
          imaginez le prince charles qui ne sortent qu’entouré de dumbos ou alors avec systématiquement un bonnet ou un casque de moto ?

        1 autres commentaires
      • Papycool-
        Papycool- répond à citrouille
        graphiste
        • Posté à 18h51 le 08/09/2009
        • Internaute 74319
          graphiste

        moi aussi, mais de large et ca me travaille pas plus pour autant

    • tweesty
      tweesty répond à icihéla
      Gaucher et contrarié
      • Posté à 15h35 le 07/09/2009
      • Internaute 83901
        Gaucher et contrarié

      Je comprends où vous voulez en venir mais j’imagine que la différence entre vous et Sarko réside dans le fait que vous ne vivez pas votre petite taille comme un complexe au point de faire des crises de nerfs si vous êtes filmés à côté de quelqu’un de plus grand que vous ou si on prend vos chaussures en photo.
      Je dépasse difficilement les 1m70 et comme vous je suis en dessous de la taille moyenne des Français (1M74) mais ca ne m’a jamais empêché de vivre..

      • mauser
        mauser répond à tweesty
        • Posté à 17h42 le 07/09/2009
        • Internaute 4683

        Ok pas de complexes mais essayez de vivre en 1968 avec prés de deux mètres un exemple simple une porte de rer ou une barre de bus c’était un coup sur le crane si vous ne coubiez pas la tête

    • N.MARECHAL
      N.MARECHAL répond à icihéla
      • Posté à 16h16 le 07/09/2009
      • Internaute 9175

      ben voila maintenant tout le monde est culpabilisé par la taille de Sarko.

      En vrai, la taille n’a pas d’importance c’est la taille du gars qui est important, rien a voir avec la hauteur.

    • panik
      panik répond à icihéla
      • Posté à 16h23 le 07/09/2009
      • Internaute 19428

      Sauf erreur, ce qu’on reproche à Sarko, ce n’est pas sa taille, ni ses supposés complexes liés à sa taille, c’est sa volonté narcissique de paraître plus grand (plus intelligent/ plus sportif / plus efficace / plus mince / plus modeste/plus gentil / plus populaire/ plus cool) qu’il ne l’est. Et ça, c’est poltiquement correct (pour parler l’horrible jargon des gens de droite), autorisé, souhaitable et sain.
      Décréter l’interdiction de toucher (verbalement, ça fait belle lurette qu’il est physiquement intouchable) au chef de l’état parce qu’il mesure moins de 1,80m me paraît plus inquiétant...

      • tweesty
        tweesty répond à panik
        Gaucher et contrarié
        • Posté à 16h49 le 07/09/2009
        • Internaute 83901
          Gaucher et contrarié

        « La bonne taille, c’est quand les 2 pieds touchent bien par terre »
        Coluche

    • remi86
      remi86 répond à icihéla
      le croquant ...du poitou
      • Posté à 17h10 le 07/09/2009
      • Internaute 16070
        le croquant ...du poitou

      Il ne s agit plus de la taille a ce stade ! Tu n es pas president a ce que je sache ! C est la maniere dont n assume pas ce type sa petitesse qui traduit son emoi ! et la maniere pour faire jolie de ne vouloir que des gens de sa taille ! Cherche l erreur !

    • Iv
      Iv répond à icihéla
      Roboticien utopiste
      • Posté à 18h53 le 07/09/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Alors sur la non-discrimination, moi je n’ai pas le droit d’aller serrer la main de Sarko (ou bien lui baise-t-on la main ces derniers temps ? Ca fait longtemps que j’ai pas vu le JT de TF1) sous pretexte que je fais 1m90 ?

      Note que comme tout le monde ça me fait plus rigoler qu’autre chose. On ne rit d’ailleurs pas de sa taille, on rit de sa réaction à ses choses, de sa dépendance forte à sa propre image magnifiée. On rigole du fait qu’il a vraiment l’air de penser qu’un « grand homme » c’est littéralement quelqu’un de grand. Il semble penser que la hauteur de vue ça s’acquiert avec des talonettes. Il est pas rendu le pauvre. Avouez qu’il vaut mieux en rire.

    • thelgein
      thelgein répond à icihéla
      pas là
      • Posté à 19h33 le 07/09/2009
      • Internaute 79541
        pas là

      Eh bien moi moins ! Mais vous comprendrez bien que ce n’est pas le problème ! Enfin j’espère...

    • Moksha
      Moksha répond à icihéla
      Liberté chérie
      • Posté à 20h48 le 07/09/2009
      • Internaute 50250
        Liberté chérie

      Je comprends vos agacements, mais le problème n’est pas sa taille mais son ego et son besoin de paraître. C’est lui qui est responsable par son attitude de ces réactions, nous n’avons pas besoin de le ridiculiser il le fait très bien tout seul.
      Le Mahamat Gandhi même lorsqu’il est venu en plein hiver à Londres avec son dhôti pour tout vêtement, personne n’a pensé à le ridiculiser. Il poussait au respect par sa probité, sa conviction, son courage et pourtant il ne mesurait qu’1m60.

    • albin
      albin répond à icihéla
      • Posté à 22h13 le 07/09/2009
      • Internaute 11837

      Vous ne devriez pas vous fâcher sur les commentaires sur Rue 89 mais sur les propos du syndicaliste qui dit : « Nous, syndicalistes, nous nous sommes juste assurés que les personnes sollicitées n’avaient pas été forcées et qu’ils n’avaient pas été choisis en fonction de critère de couleur, d’âge ou autre. » Mais justement, ils ont été choisis en fonction d’un critère physique. Il s’agit donc bien de discrimination punissable en Belgique (à ma connaissance).

    • huck
      huck répond à icihéla
      Riendutoutiste
      • Posté à 20h12 le 08/09/2009
      • Internaute 55856
        Riendutoutiste

      Pourquoi l’appelez vous S. C’est étrange en France, on ne dit pas Nicolas Sarkozy, mais N. S., voire S comme vous. Pourtant sous Chirac ou Miterrand, on les nommait par leur nom, pas par une lettre. Quelle est cette peur qui vous tenaille ? La répression possible, faire face aux tribunaux ? Bizarre démocratie que la votre. Pourquoi ne l’appelez vous pas par quelques sobriquet, comme on le faisait pour d’autres petits célèbres ? Napoléon Bonaparte, Adolphe Thiers... Ils avaient une panoplie de surnom, plus ou moins méchants (mais pour des grands salopards comme eux, c’est presque un compliment) pour les qualifier. On lit parfois, mais trop rarement, Foutriquet pour désigner Sarkozy, en référence à Thiers, mais je n’ai pas vu d’autres petits surnoms sympathiques. Dommage. Ça aurait pu le fâcher, le suffisant.

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 15h21 le 07/09/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    « Nous, syndicalistes, nous nous sommes juste assurés que les personnes sollicitées n’avaient pas été forcées et qu’ils n’avaient pas été choisis en fonction de critère de couleur, d’âge ou autre. Toutes les personnes sollicitées par la DRH étaient d’accord. Nous nous sommes assurés qu’il n’y aurait pas d’incident stupide, du type un salarié qui refuse de serrer la main au président. Ce n’est pas notre intérêt, il y a eu 1215 suppressions d’emploi seulement sur l’activité siège. »

    Cette phrase me laisse quelque peu perplexe et pose les questions suivantes :

    1/ Est-ce que c’est la mission d’un délégué syndical de s’occuper de ce genre de choses ?
    2/ A propos de la dernière phrase, quel rapport peut-il y avoir entre un employé qui refuserait de serrer la main du président et les suppressions de postes ?
    Est-ce un motif de licenciement que de « ventiler » Sarkozy lors d’une visite ?
    Ya t-il eu des pressions de la part de la direction sur les employés ?

    En tous cas, je trouve tout ce petit monde un peu trop docile et soumis...

    • Cirdec
      Cirdec répond à tweesty
      Cadre qui commence à comprendre (...)
      • Posté à 15h42 le 07/09/2009
      • Internaute 8798
        Cadre qui commence à comprendre (...)

      1/ Oui, la CFDT étant un syndicat de jaunes.
      2/ C’est lié à la méthode de la CFDT pour négocier : à grands coups de langue.

      • CMOI.12110
        CMOI.12110 répond à Cirdec
        Technicien Sup
        • Posté à 21h34 le 07/09/2009
        • Internaute 76055
          Technicien Sup

        CFDT = Ce Fout De Toi

  • A déménagé le 06-02-2012
    • Posté à 15h31 le 07/09/2009
    • Internaute 43286
      Non connue

    certes c’est comique... mais pas très constructif tout ça.

  • oberon
    • Posté à 15h40 le 07/09/2009
    • Internaute 21081

    Si on se fait à l’idée que l’aboutissement du système démocratique soit qu’un peuple se choisisse des dirigeants à son image, on peut en conclure, non pas que le peuple français a les moyens de réduire la taille de ses interlocuteurs, mais qu’il est complexé par sa taille(le peuple français bien-sûr :)).
    Ce qui peut expliquer son activité démographique frénétique au regard de ses voisins…..
    Ce qui peut aussi expliquer sa participation aux conflits internationaux avec une quantité ridicule de matériel et d’hommes, un peu comme pour dire : « j’y étais… ».
    Ce qui peut expliquer sa gesticulation télévisuelle et verbale lors des sommets internationaux, comme pour dire : « Moi Ôssi, j’existe… » .

    On pourrait citer encore beaucoup de situations dans les quelles le peuple français essaye d’exister plus haut que de convenance…les domaines culturels, politiques, etc…

    Merci, Ehim de m’avoir donné envie de participer.

  • ismet222
    ismet222
    democrate
    • Posté à 15h41 le 07/09/2009
    • Internaute 60772
      democrate

    Mais après tout, n’y a t’ il pas là, DISCRIMINATION, ?
    Si on interdit les plus de 170cm, si on sélectionne, c’est qu’il y à discrimination. Je sais c’est con mais pourtant c’est un fait. tout cela devient tellement débile que je me demande qu’elle va être la prochaine étape...

  • a déménagé le 30 mars 2012
    • Posté à 15h41 le 07/09/2009
    • Internaute 45122

    « Toutes les personnes sollicitées par la DRH étaient d’accord. Nous nous sommes assurés qu’il n’y aurait pas d’incident stupide, du type un salarié qui refuse de serrer la main au président. Ce n’est pas notre intérêt, il y a eu 1215 suppressions d’emploi seulement sur l’activité siège. »

    Je note quand même « sollicitées par la DRH ».
    Si ce n’est pas une pression intra-entreprise ?

    Vous en connaissez beaucoup des salariés qui refusent une « proposition » de leur DRH en periode de compression de personnel ?

    Quant à l’accident stupide ... ? je comprends pas (enfin si j’ai compris ... si on le brocarde y donne rien c’est ça ? ?) ,ben alors continuez donc a courber l’echine ... mais ne vous plaignez plus !

    En fait je ne suis plus étonné par les manipulations Elyséennes.. mais ce qui m’etonne c’est que « certains » semblent decouvrir ...

    En fait on est bien d’accord que NS soit petit de taille, on s’en fout ! !

    Mais systematiquement travestir sa taille ( talonnettes), ses ideés (jaures etc...), ses promesses ( budget du gvt), son bilan ( commandes de sondages), ça commence à faire beaucoup non ?

    Ce type a un grain ... Effectivement comme le dit l’elysée ça devient « ridicule et grotesque »...

    Mais c’est quand meme nous qu’on paye ! ! ! ! ( je sais c’est pas français !)

  • siko
    siko
    capitaliste révolutionnaire
    • Posté à 15h41 le 07/09/2009
    • Internaute 38962
      capitaliste révolutionnaire

    Bon ben maintenant on en est certain. Dés qu’on entend un communiqué de l’Élysée utilisant le terme « ridicule et grotesque », ça signifie : « c’est vrai mais on essaye de ne pas passer pour des êtres ridicules et grotesques ».

  • patdu49
    patdu49
    chomiste du maine et loire
    • Posté à 15h46 le 07/09/2009
    • Internaute 34595
      chomiste du maine et loire

    avec la CFDT collabos de la dictature néo libérale, monseigneur Sarkozy ne risque pas d’être bousculé ou mis en defaut par une reflexion qui sortirait des tripes d’un ouvrier révolté ...

    quand on voit ce que la CFDT à pu signer avec le MEDEF concernant les obligations des chomeurs etc, et les radiations, suspensions etc qui s’en suivent , + contrats aidés + ou - forcés et + ou - esclavagistes etc ...

    ça c’est certains, pas une tête ne devait trop dépasser ...

    « il y a eu SEULEMENT 1215 emplois supprimés ... “ purée ... faudrait le foutre au RSA ce syndiqué ... fin de droit 400€ ..

    • Pharisien
      Pharisien répond à patdu49
      Pas bien situé
      • Posté à 16h57 le 07/09/2009
      • Internaute 10799
        Pas bien situé

      La citation n’est pas exacte, en changeant l’ordre des mots, on change aussi le sens, mais c’est peut-être le but de la manip...

  • rahaan
    rahaan
    situation
    • Posté à 15h46 le 07/09/2009
    • Internaute 79188
      situation

    Je ne vois pas pour quelles raisons objectives, je devrais gober mot pour mot ce que raconte ce monsieur, qui , du fait de son militantisme syndical, ne peux pas blairer sarko .

    • TienTien
      TienTien répond à rahaan
      impavide devant les ruines de (...)
      • Posté à 16h11 le 07/09/2009
      • Internaute 86881
        impavide devant les ruines de (...)

      Continuez seulement de gober tout ce que votre idole et ses sbires racontent, c’est parfait.

      • rahaan
        rahaan répond à TienTien
        situation
        • Posté à 16h18 le 07/09/2009
        • Internaute 79188
          situation

        c’est absolument pas mon idole, je veux seulement avoir du recul, ce qui ne semble pas etre votre cas

        Gober pour gober , ce ne m’interresse pas quelle que soit la personne qui me fait gober

        Je sais qu’il est de bon ton de plus accepter les iddées « dogmatiques » quand elles sont issues de gens de gauche

        Mais pas pour moi, non merci

    • Cirdec
      Cirdec répond à rahaan
      Cadre qui commence à comprendre (...)
      • Posté à 16h50 le 07/09/2009
      • Internaute 8798
        Cadre qui commence à comprendre (...)

      Ptet parce que le reportage est déjà là avant, et que c’est autrement plus argumenté que la réponse de louvrier : « même pas vrai, même pas vrai ». Ptet aussi parce qu’après morano et chatel, après le déplacement du lider minimo à st-quentin, on sait que c’est loin d’être une nouveauté ?

    • mick69
      mick69 répond à rahaan
      • Posté à 17h11 le 07/09/2009
      • Internaute 2907

      Ce syndicaliste a intérêt à dire la vérité car sinon il risque une plainte en diffamation face à des gens très procéduriers et dotés de crédits illimités (nos impôts)
      .
      Inversement, l’Elysée ne court quasiment aucun risque à mentir (les exemples passés ne manquent pas)

      • rahaan
        rahaan répond à mick69
        situation
        • Posté à 17h58 le 07/09/2009
        • Internaute 79188
          situation

        oui, mais l’ouvrier en question, il s’exprime comme un enarque

        Apres, sur l’aspect procedurié, ce n’est pas l’apanage du gouvernement

        les syndicats se débrouillent tres bien de ce point de vue

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 16h01 le 07/09/2009
    • Internaute 7659
      oiseau

    il est écrit : « nous nous sommes juste assurés que les personnes sollicitées n’avaient pas été forcées et qu’ils n’avaient pas été choisis en fonction de critère de couleur, d’âge ou autre. »

    Justement !  : être choisi en fonction de sa taille, c’est une discrimination tout aussi ignoble qu’être choisi pour son sexe, sa couleur ou sa beauté ! On ne peut rien ni contre sa couleur de peau, ni contre sa taille. Cela relève donc clairement de la discrimination.

    La demande de l’Elysée était donc hors la loi.

    • jide
      jide répond à Tita
      http://jide.romandie.com
      • Posté à 16h54 le 07/09/2009
      • Internaute 22641
        http://jide.romandie.com

      La loi, la loi... La nomination de Pérol aussi était hors la loi...
      Si le président doit respecter la loi, où va-t-on ? ? ?

      Lien

  • Quixano David
    Quixano David
    xénophile errant
    • Posté à 16h04 le 07/09/2009
    • Internaute 33280
      xénophile errant

    La taille moyenne des Français est de 1m72 avec un écart-type de 17.8 (distribution gaussienne).

    La probabilité que les 8 ouvriers présents sur l’image soient plus petits que Sarkozy (qui culmine à 1m68) est donc de 7 sur 10000 (soit 0.07%).

    Ce petit calcul montre bien qu’il y a eu une intervention sur le choix des figurants.

  • tiloo87
    • Posté à 16h13 le 07/09/2009
    • Internaute 48763

    Auntant de complexes, autant de dissimulations, si peu de contrôle de ses émotions et de ses gestes....et tant de pouvoirs entre les mains : ça fait peur !
    (et ça devrait pas inquiéter que les « Français de gôôche »...)

    • mauser
      mauser répond à tiloo87
      • Posté à 17h53 le 07/09/2009
      • Internaute 4683

      Et de droite enfin les vrais préfére voter Ségolène et je l’ai fait et fait faire et je recommencerais TSS

  • la menuisière
    • Posté à 16h16 le 07/09/2009
    • Internaute 23260

    Oh grand maitre ! ! ! ! oyé notre grand chef, le peuple vous vénère, tant d’intelligence, de finesse, de savoir vivre dans un si petit corps, mais pourquoi vous obstinez-vous à rétrécir à chaque apparition ! Car chaque centimètre de talonnette vous rapetisse, chaque mise en scène vous diminue, chaque discours vous rabaisse. Et tout ça à cause de ce peuple gaulois insolent qui refuse de reconnaître votre vraie valeur de grand penseur universel. C’est injuste avec tous les efforts que vous faites ! ! !

  • jide
    jide
    http://jide.romandie.com
    • Posté à 16h19 le 07/09/2009
    • Internaute 22641
      http://jide.romandie.com

    Comme tout cela est petit...

  • Simon147896325
    Simon147896325
    en lévitation au dessus du nain
    • Posté à 16h22 le 07/09/2009
    • Internaute 78808
      en lévitation au dessus du nain

    Ne vous lamentez pas.
    Si Sarko ne pas devenir un Grand Homme, ce n’est pas à cause de sa taille.

  • A déménagé le 6-2
    • Posté à 16h22 le 07/09/2009
    • Internaute 24833

    m’enfin, le petit peuple ne peut pas être plus grand que son Illustrissime Grandeur ! ! ! voici le Nouvel Hérode ! notre divin Roi décrète que désormais tout enfant présentant des signes d’une probabilité de taille supérieure à 1m68 à l’âge adulte, sera égorgé dès sa naissance ! ! !

  • Giorgio
    Giorgio
    Cinéaste
    • Posté à 16h23 le 07/09/2009
    • Internaute 8133
      Cinéaste

    Ce qui est pathétique chez ce garçon, ce n’est pas sa taille, c’est son problème pour l’assumer, ce qui confirme le dicton des nouveaux riches :
    « Quand on en a une toute petite, il vaut mieux avoir une grosse voiture ! »...

    • tweesty
      tweesty répond à Giorgio
      Gaucher et contrarié
      • Posté à 16h55 le 07/09/2009
      • Internaute 83901
        Gaucher et contrarié

      Ca marche aussi avec la montre...

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 16h40 le 07/09/2009
    • Internaute 53186
      inconsolable

    II n’y a rien de très choquant dans tout ça... sauf peut-être que des gens qui se déclarent journalistes découvrent seulement maintenant que les hommes politiques aiment controler leur image.

    mieux qu’un long discours :

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • …
  • 6