Climat : « Un risque de perte de contrôle du réchauffement »
L’embardée médiatique a démarré. A trois mois du sommet sur le climat de Copenhague, le WWF publie un rapport totalement alarmiste où il est écrit qu’ « un quart de la population mondiale est menacée par les eaux ». Est-ce aussi grave et aussi imminent que l’ONG le présente ? Décryptage avec Jacques Masurel, président de Sauvons Le Climat, association indépendante regroupant parmi les plus grands experts.
Rue89 : Que sait-on des effets en chaîne du réchauffement de l’Arctique que le WWF (World Wild Fund for nature) décrit comme deux fois plus rapide que celui du reste de la terre ?
L’Arctique est un lieu privilégié d’observation du réchauffement de la planète car ce qui se joue aux pôles permet de vérifier le bien fondé des alertes lancées par la communauté scientifique, qui constate en effet avec effroi que le phénomène est plus rapide que ce qu’elle avait prévu notamment dans le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) de 2007.
Mais ce qui inquiète le plus les scientifiques c’est le risque de perte de contrôle du réchauffement climatique rendant vains tous les efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre qui pourraient être accomplis.
Si la température de la planète se réchauffait de 5 degrés, scénario envisagé en 2100 (si l’on ne réduit pas drastiquement nos consommations de carburants fossiles), alors surviendraient des rétroactions, c’est-à-dire que des effets amplificateurs s’accéléreront ou s’enclencheront, pour transformer la planète en poêle à frire. Citons quelques uns de ces effets :
- la diminution du pouvoir réfléchissant des pôles (autrement appelé l’effet d’albédo) ;
- la disparition définitive des forêts ;
- le dégazage du permafrost (également appelé pergélisol, un sol gelé en permanence) qui va libérer des quantités considérables de méthane, un gaz à effet de serre 24 fois plus puissant que le CO2 ;
- le réchauffement des océans qui alors cesseront d’absorber, comme ils le font aujourd’hui, près de la moitié du CO2 que nous émettons...
Est-il vrai que le niveau des océans aura monté de plus d’un mètre en 2100 et provoquera l’inondation d’une partie de la planète ?
Pour le moment la montée des océans résulte d’abord de la dilatation des eaux suite à l’élévation constatée de leur température. Pour l’instant, le niveau moyen global mesuré est de l’ordre de trois milimètres par an sur la dernière décennie.
Le phénomène touche plus gravement les pays constitués de plaines maritimes, comme le Bangladesh ou la Hollande. Plus riches, les Hollandais commencent déjà à rehausser leurs digues...
Mais l’essentiel de la hausse du niveau de la mer proviendra, au delà de 2100, de la fonte des glaciers qui recouvrent les continents polaires, notamment le Groenland.
Cette hausse potentielle du niveau des mers pourra atteindre plusieurs dizaines de mètres, à échelle de plusieurs siècles et à condition que les températures moyennes atteignent cinq degrés. Il est donc exagéré d’affirmer que le quart de la population mondiale sera prochainement noyée.
Quelles sont les marges d’incertitude ? Les préconisations du WWF de réduire de 40% les émissions de CO2 d’ici 2020 dans les pays industrialisés suffiront-elles ?
Les incertitudes portent essentiellement sur les conséquences régionales du phénomène. On est encore incapable de prévoir avec précision les conséquences par régions du réchauffement climatique.
Dans les grandes lignes les modèles climatiques montrent que le pourtour méditerranéen va souffrir tandis que le climat de la Sibérie va devenir bien moins rude.
Effectivement si l’on parvenait à réduire de 40% les émissions de CO2 d’ici à 2020, on peut penser que l’on atteindrait les 75 % requis en 2050 !
Mais le plus probable est que cet objectif soit irréalisable. Comme le prévoit le « paquet climat » de l’Union européenne on sera autour de 20% en 2020, ce qui n’interdit cependant pas d’aller beaucoup plus loin en 2050 si les bonnes structures ont été mises en place dans les années qui viennent, années qui seront cruciales.
- Sur assets.wwf.chLe rapport complet du WWF (en anglais)
- Sur typepad.frLe blog de Sauvons le climat
- Sur copenhague-2009.comLe site Copenhague 2009 L'ultimatum climatique
- Sur gouv.frLe site gouvernemental sur les négociations de Copenhague
- Sur rue89.comTous nos articles sur l'écologie
- 22723 visites
- 200 réactions
Fruitizz, une boisson aux fruits...et aux dix cuillères à café de sucre
Ma courge, c’est la plus grosse ! (Paris, le 20 mai)
Le saumon, ruine écologique de la Norvège
7
vivant
vivant
Un article de propagande de plus sur le « réchauffement climatique provoqué par le CO2 »... Ca y est je craque et je réagis !
Voici un lien qui traite d’une fraude avérée pratiquée par Greenpeace :
Lien
Voici un autre lien (en anglais) d’une revue scientifique qui permet de télécharger le dernier rapport en date constitués d’articles de scientifiques réputés, dont un professeur du MIT :
Lien
Ce rapport apporte des faits scientifiques précis et avérés comme quoi les données climatiques de ces dernières années ne sont pas catastrophiques et rappelle que de toute façon pour conclure qu’il y a des changements sensibles dans le climat, il faut observer des périodes de plusieurs CENTAINES d’années ! ! Or le lobby alarmiste-réchauffement-CO2 se base sur des périodes de quelques années : pour preuve l’argument de la calotte polaire qui a beaucoup perdu de superficie en 2007. Eh bien cette calotte s’est reconstituée, comme chaque année...
Alors s’il vous plaît, arrêtez de nous casser les oreilles avec le réchauffement climatique CO2 (le CO2 n’est pas un gaz à effet de serre...), avec la grippe A et toutes les autres menaces qui nous sont distillées à travers les médias de masse...
Partager