La liste des onze villes qui vont devoir se passer de Taser

Ah quand même !

En ce qui concerne les voies de droit en France, Le Conseil d’Etat étant le juge de cassation en matière de droit public, il est tout à fait possible de déposer un recours à Strasbourg. Le président Costa - ancien conseiller d’Etat et injustement méconnu en France - se fera sans doute un plaisir de décortiquer cet arrêt « deux poids deux mesures ».

Lien

Néanmoins, si je puis me permettre une petite suggestion, mieux vaut saisir la « Cour européenne des droits de l’homme », qui est la juridiction internationale compétente en la matière, que la « Convention européenne des droits de l’homme » qui n’est qu’un texte... (mais non, je ne suis pas moqueur, juste taquin)

Lien

D’ailleurs, le nom exact du texte est « Convention de sauvegarde
des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales “ mais là je pinaille.

Lien

Le Taser est dangereux, ce n’est pas un jouet. Faute d’une solide formation, ce machin ne devrait pas trainer dans n’importe quelle main ( police comprise).

Petit rappel, le taser c’est ça :
Lienenvoyé par Lien. - Lien

alors que pour le maire de Nice, c’était ça :

Lien

Ah !
Quand même !
ça bouge ,
un peu .
Un espoir se lève ...
Pas trop tôt .

Un conseil d’état qui se mouille .Qui fait son boulot.
J’ose esperer que ça ne restera pas ...un conseil .
Merci à ces serviteurs de notre République .Jusquà nouvel ordre !
Que de travail en perspective ...Ce n’est qu’un début _________________________________________

Oui mais certaines polices municipales dètiennent des armes bien plus dangereuse il me semble . C’est un ensemble à revoir de A à Z.

Bien.

Et les armes à feu ? On leur retire quand ?

Je trouve ça dommage. Je préfère voir des flics avec des tasers qu’avec des armes à feu. Évidemment il faut faire appliquer les sanctions prévues à ceux qui croient que ça remplace la matraque...

J’ai cependant du mal à croire que les taser ont subitement transformé des policiers vertueux en tortionnaires à la gégène. Sans taser, les gens torturés l’auraient été à coup de barres de fer et les gens interpellés à coups d’arme à feu.

Oui, c’est mal utilisé, mal appliqué, la doctrine manque, elle n’est pas respectée. Mais ce que cela montre, c’est un dysfonctionnement de la police. Je trouve que remplacer les armes létales des policiers par des non-létales, c’est de toutes façons un progrès.

STOP !

Je trouve les cris de joie de l’article totalement prématurés.

La décision du Conseil d’Etat est claire : le décret prévoyant l’usage du Taser par les policiers municipaux n’est annulé que parce que le dispositif d’encadrement de son usage y est jugé insuffisant. Les garanties, jugées suffisantes dans la police nationale, peuvent tout à fait être transposées :

Lien

« L’hypothèse principale d’emploi de cette arme est ainsi limitée aux cas de légitime défense, à l’encontre uniquement de personnes violentes ou dangereuses dont la neutralisation ne justifie pas le recours à une arme à feu.

Par ailleurs, est prévu un dispositif de traçabilité de l’emploi de l’arme grâce à l’enregistrement des paramètres de chaque tir, assorti d’un dispositif d’enregistrement audio ainsi que vidéo résultant d’une caméra associée au viseur.

Chaque utilisation de l’arme par un fonctionnaire de police doit en outre être déclarée et renseignée, les données de contrôle étant conservées pendant deux ans et faisant l’objet d’analyses et de vérifications périodiques.

Enfin, les fonctionnaires doivent suivre une formation spécifique afin d’obtenir une habilitation personnelle pour le port spécifique de l’arme en cause. »

Ce qui était reproché au décret sur les « municipaux » est assez simple à corriger :

« Ni le décret du 22 septembre 2008 autorisant l’armement des agents de police municipale ni aucun autre texte ayant valeur réglementaire ne prescrit la délivrance d’une formation spécifique à l’usage de cette arme préalablement à l’autorisation donnée aux agents de police municipale de la porter.

Aucune procédure d’évaluation et de contrôle périodiques, pourtant nécessaire à l’appréciation des conditions effectives d’utilisation de l’arme, n’est par ailleurs prévue. Les précautions d’emploi ne sont pas davantage précisées. »

Il suffit donc de publier un nouveau décret calquant le dispositif des « municipaux » sur celui des « nationaux » et le tour est joué. C’est d’ailleurs prévu dans l’arrêt du Conseil d’Etat :

« Un nouveau décret remplissant ces exigences devra, le cas échéant, être pris pour que l’utilisation du Taser par les agents de police municipale soit à nouveau possible. »

Cette merde , devrait être interdite à tous les policiers et pas seulement les municipaux .

Cette arme est une honte , elle exactement à l’image de la justice selon sarkozy....la taser permet aux policiers , de pouvoir (enfin) utilisé une arme , sans la mauvaise conscience qui va avec , du coup , la police n’a plus de barriéres du tout...

Comme le disait Coluche , » on tire d’abord , on pose des questions aprés » maintenant ils peuvent vraiment le faire ....

Alors là Chloé je ne vous comprends plus...
1- Raidh H s’est fait jeter par le Coneil d’Etat rien n’a été retenu.
2- Le Conseil précise :
« les pistolets à impulsion électrique constituent des armes d’un type nouveau qui, aux côtés des avantages qu’elles comportent en matière de sécurité publique, en permettant d’éviter dans certaines circonstances le recours aux armes à feu, présentent des dangers spécifiques, qui imposent que leur usage soit précisément encadré et contrôlé »
C’est exactement les propos de DI ZAZZO que vous rapportiez
« Taser X 26 : “ Un tiers des policiers ne sont pas assez formés ”
Par David Servenay | Rue89 | 18/02/2008 | 20H57
Antoine Di Zazzo, le directeur général de Taser France, ne cache pas son embarras :
“ La discussion a été rude avec le ministère de l’Intérieur, ça a été une grande bagarre, car il y a un minimum de choses à savoir avec ces outils de troisième génération. La formation est un point clef. ”
Un discours qui colle parfaitement à l’argumentaire commercial de la société. Taser, dit-elle, c’est :
“ L’arme anti-bavure par excellence. ”
A condition de respecter les préconisations d’emploi du fabricant. D’après Di Zazzo, il faut au moins quatre jours pour bien connaître le “ produit ” et ses effets. La formation consiste notamment à faire essayer le pistolet sur les stagiaires eux-mêmes… “ A ceux qui ne veulent pas, on recommande de ne pas l’utiliser. ”
C’est vrai que vous ne l’aimez pas beaucoup DIZAZZO mais tout de même un peu d’honnêteté journalistique ne ferait pas de mal...

Les Policiers Municipaux privés de Taser : BIEN FAIT POUR EUX !

* Il suffit de passer ces mecs au crible de l’analyse psychologique pour comprendre que leur offrir cette arme est une imbécillité de plus, politique cette fois ! !

« Ainsi, Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine) n’aura finalement acheté que trois unités, alors que la mairie avait abondamment communiqué sur la chose, comme le montre ce reportage diffusé il y a un an. Mais il est vrai que la ville est administrée par Patrick Ollier, qui n’est autre que le compagnon d’Alliot-Marie. »

Trois ? ! ... Quel mufle ! Sa femme se démène pour équiper la police municipale, et lui s’en fout. Une preuve d’amour, c’est 50 unités pour la Saint-Valentin, 50 de plus pour fêter leur rencontre chez un ami commun ; et cerise sur le gâteau : 10 délinquants tasés pour le 14 juillet.
Au lieu de ça, la politique reste un monde d’hommes.