A debattre 30/08/2009 à 16h55

La menace d'Eric Woerth aux évadés fiscaux, du bluff ?

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

Dénoncez-vous ou je vous colle un contrôle fiscal. C’est en substance la petite bombe qu’a lancée Eric Woerth aux Français possédant des comptes en Suisse à la barbe du fisc. Le ministre du Budget a brandi cette menace, dans une interview au Journal du Dimanche en précisant les munitions dont il dispose :

« Nous avons récupéré les noms de 3 000 contribuables détenteurs de comptes dans les banques suisses dont une partie correspond très probablement à de l’évasion fiscale. Ces comptes sont ouverts dans trois banques et représentent des avoirs à hauteur de 3 milliards d’euros.

C’est la première fois que nous avons ce type d’informations, précises, avec les noms, les numéros de comptes et les montants en dépôt. C’est exceptionnel. »

Il a donné jusqu’au 31 décembre à ceux qui se reconnaîtront pour régulariser spontanément leur situation auprès de la cellule créée en avril à cet effet. Celle-ci, a-t-il annoncé, a déjà « instruit 200 dossiers, bouclé 20 régularisations et 80 autres sont en cours de traitement » :

« Les 20 premiers dossiers représentent déjà une collecte d’impôt d’un demi-million d’euros. »

Woerth va demander aux banquiers de « donner les noms »

On l’a bien compris, derrière le but afficher de « moraliser le capitalisme », il s’agit aussi et pour l’Etat de renflouer ses caisses. Une chasse aux évadés fiscaux qui, promet le ministre, ne va pas s’arrêter là. Eric Woerth annonce aussi sur RTL :

« Je vais réunir les banquiers dans les jours qui viennent pour demander aux banques françaises, aux établissements financiers installés en France, de nous donner les noms des personnes qui ont conclu des transactions, viré de l’argent sur des comptes à l’étranger. » (Ecouter le son)

Audio file

Interview d’Eric Woerth, ministre du Budget, sur RTL le 30 août

En plus des enquêtes de l’administration fiscale, la nouveauté est que deux banques suisses, dont il n’a pas voulu révéler les noms, ont livré ces renseignements à l’administration française. Le ministre jure n’avoir pas eu besoin de payer pour obtenir ces informations, alors que « l’Allemagne a acheté des informations [au Lichtenstein, ndlr], et ne s’en est pas cachée », précise-t-il.

Car c’est l’un des tout premiers résultats du G20 de Londres en avril : on se souvient que l’OCDE avait accepté de publier la liste des pays figurant sur les listes grise et noire des paradis fiscaux. Depuis, la Suisse fait tout pour sortir de la liste grise, et pour cela développe sa coopération avec de nombreux pays ... Ce qui à terme signifie la fin de son secret bancaire.

Justement jeudi, Christine Lagarde a signé un accord où la Confédération s’engage à échanger des informations fiscales avec des Etats qui lui demanderaient. Mais la divulgation des 3000 noms « n’a aucun lien avec cette signature “, pas encore en vigueur, a indiqué Berne.

Encore beaucoup d’inconnues

Attention, les 3 000 contribuables ne sont pas tous nécessairement des fraudeurs, et ne couvrent pas tous les fraudeurs. Le ministre a dit avoir un ‘très gros soupçon’ néanmoins que ceux qui figurent sur cette liste n’aient pas déclaré des placements.

Quant à savoir si la menace paiera, tout dépend. Comme l’illustrent ces deux avis des personnes interviewées sur RTL :

  • Jean Ziegler, sociologue suisse et militant des droits de l’homme interrogé par RTL estime que cela ‘crée un climat d’incertitude et de peur qui va avoir un effet boule de neige et conduire à des milliers de dénonciations et rapatriements de capitaux’.
  • Vincent Drezet, secrétaire national du Syndicat unifié des impôts relativise en estimant que ‘les évadés fiscaux attendent de voir si c’est juste une bulle médiatique et politique ou si des mesures durables vont être prises, au plan national et international’.

Le journal suisse Le Matin précise que cela dépendra aussi du montant des pénalités et la souplesse de Bercy à négocier :

‘Les risques encourus par les contrevenants qui se feraient pincer plutôt que de se dénoncer peuvent être très élevés : jusqu’à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amendes. Et à cela s’ajoute l’imposition des sommes qui ont échappé à l’impôt, avec des pénalités et des intérêts de retard, (...) les fraudeurs auraient donc grand intérêt à négocier avec Bercy. (...)

Les pénalités de retard sont alors de 5 à 10% par an au lieu de 40%, prélevées à titre d’impôt sur la somme détournée, et les intérêts de retard plafonnés à 10% pour l’ensemble de la période concernée, au lieu de 4,8% par an.’

  • 30452 visites
  • 175 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • PauLo anarcho-patriote
    • Posté à 19h00 le 30/08/2009
    • Internaute 38801

    Tout ça c’est... du vent... pour détourner l’attention de la galerie !

    Mensonge et Vantardise…

    « Menterie & Vanterie » telle est la devise... fondatrice et toujours actuelle... du socialogaullisme !

    Depuis le début et encore à l’oeuvre, cette devise est même l’unique « principe d’action » du socialogaullisme.

    > Dès l’origine, mythes et légendes : le 18 juin 1940... la résistance...

    > Depuis 1958, à l’instar du comportement personnel bien connu de ses « compères fondateurs », ce régime fonctionne sur le mensonge et la vantardise.

    Mensonge et vantardise à tous les niveaux : politique, économique, social, culturel, etc. et à tout moment…

    C’est malheureusement la caractéristique d’un régime totalitaire que d’utiliser ces deux vices dans sa « propagande » pour s’établir et... se maintenir !

    • RBWL
      RBWL répond à PauLo anarcho-patriote
      Chasseurs de banquiers
      • Posté à 10h10 le 31/08/2009
      • Internaute 65991
        Chasseurs de banquiers

      Le pauvre Woerth, il va devoir poursuivre son épouse Florence qui conseille les plus grandes fortunes de la place de Paris en particuler celle de la Bettencourt.
      Un divorce en prévisioN !

    • touko_2
      touko_2 répond à PauLo anarcho-patriote
      fonctionnaire http://minettelol (...)
      • Posté à 10h28 le 31/08/2009
      • Internaute 70143
        fonctionnaire http://minettelol (...)

      Tient Lénine est rentré de vacances ..

       
      • PauLo anarcho-patriote
        • Posté à 18h45 le 31/08/2009
        • Internaute 38801

        Au Royaume des Fonctionnaires, les VACANCES et le « pouvoir d’achat » demeurent les PRIVILÈGES des Fonctionnaires et Élus…

        Le C-A-P préconise :

        • le plafonnement à 4 SMIC (quatre fois la valeur annuelle du SMIC) des traitement, prime, avantage en nature et indemnité d’activité cumulés versés par l’État ou les collectivités territoriales à l’un quelconque de leurs fonctionnaires ou à un élu ; ceci vaut tant pour le président de la République que pour l’employé communal ;

        • le plafonnement à 2 SMIC des pensions cumulées versées pour le compte de l’État ou des collectivités territoriales à l’un quelconque de leurs anciens fonctionnaires et/ou à un ancien élu.

        C’est URGENT n’est-ce pas ?

        Tous ces Fonctionnaires… tous ces Élus.. de fieffés profiteurs.

        Ces millions d’euros qu’ils s’octroient... ce sont les taxes et impôts arnaqués aux Travailleurs !

        • touko_2
          touko_2 répond à PauLo anarcho-patriote
          fonctionnaire http://minettelol (...)
          • Posté à 12h50 le 01/09/2009
          • Internaute 70143
            fonctionnaire http://minettelol (...)

          Bon je dois être un fonctionnaire du signe des pigeons, JE VEUX MON 4 SMICS ANNUEL SVP ! ! !

          Non mais tu as vu jouer ça ou mon petit ? ?

          70 % des fonctionnaires (dont moi) touchent à peine plus que le smic, et les primes faudra que tu me dises comment les obtenir, je t’en serai éternellement reconnaissant .

      2 autres commentaires
  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 19h30 le 30/08/2009
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    lui c’est différent. Il habite toujours en Suisse, malgré ses « promesses » mais il travaille souvent en France grâce aux différents conseils régionaux qui subventionnent ses concerts.

    Malheur aux pauvres dans notre pays !

  • sinclair
    • Posté à 21h55 le 30/08/2009
    • Internaute 2580

    Les sportifs

    * Jean Alesi, réside en Suisse
    * Marion Bartoli, réside en Suisse
    * Julien Benneteau, réside en Suisse
    * Arnaud Boetsch, réside en Suisse
    * Arnaud Clement, réside en Suisse
    * Nicolas Escudé, réside en Suisse
    * Guy Forget, réside en Suisse
    * Richard Gasquet, réside en Suisse
    * Jean-Claude Killy, réside en Suisse
    * Henri Leconte, réside en Suisse
    * Sébastien Loeb, réside en Suisse
    * Paul-Henri Mathieu, réside en Suisse
    * Gaël Monfils, réside en Suisse
    * Christophe Moreau, réside en Suisse
    * Amélie Mauresmo, réside en Suisse
    * Stéphane Peterhansel, réside en Suisse
    * Cédric Pioline, réside en Suisse
    * Alain Prost, réside en Suisse
    * Fabrice Santoro, réside en Suisse
    * Florent Serra, réside en Suisse
    * Gilles Simon, réside en Suisse
    * Jo-Wilfried Tsonga, réside en Suisse

    Les chanteurs

    * Charles Aznavour, résident Suisse
    * David Hallyday, résident Suisse
    * Johnny Hallyday en Suisse
    * Patricia Kaas, résidente Suisse
    * Marie Laforêt, résidente et citoyenne Suisse
    * Florent Pagny, en Patagonie
    * Michel Polnareff, résident aux États-Unis

    Le reste a l’avenant liste non limitative pour les patrons et autres, la liste est trop longue. Mais ce n’est pas de l’évasion fiscale.

    Sans compter les nombreuses filiales des banques française installées dans des paradis fiscaux (pardon d’ex paradis fiscaux car il n’existe plus de paradis fiscaux of course) pour y faire quoi ?

    D’où une intense et franche rigolade a l’annonce de M Woerth

    Au fait ou en sont les centaines de personnes ayant des comptes au Liechtenstein liste fourni par l’Allemagne comme très possible évasion fiscale ?

    Actuellement les menaces et offres de rédemption ont attirées 20 cas énorme chiffre non ? on sent les évadés fiscaux trembler.

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      • Posté à 22h27 le 30/08/2009
      • Internaute 29846
        menuisier

      Ces gens n’ont pas ma sympathie.

      Mais je n’aime pas les listes.

    • alberich
      alberich répond à sinclair
      fumiste
      • Posté à 09h18 le 31/08/2009
      • Internaute 84604
        fumiste

      Les sportifs dans votre liste ont pour la plupart des revenus qui n’ont pas leur source en France, à partir de là ils établissent leur résidence dans le pays de leur choix.

      Vous n’êtes pas contre la liberté de circuler et de s’installer dans le pays de votre choix, je suppose ? (pour autant que ce pays veuille bien de vous)

      Rappelons quand même que l’évasion ou la fraude fiscale ne concerne que les nationaux dont les revenus ou le patrimoine est en France.

      Pour les chanteurs c’est plus discutable, bien que légalement, il n’y a sans doute rien à redire, je doute que ceux de votre liste vende le moindre CD à l’étranger.

       
      • sinclair
        sinclair répond à alberich
        • Posté à 11h30 le 31/08/2009
        • Internaute 2580

        Il s’agit ici bien sur d’une évasion fiscale légale. Tant qu’aux revenus et autres l’excuse est hilarante. Tout activité commerciale industrielle de service ou financière de quelque envergure amène a avoir des revenus un peu partout et donne la possibilité de s’installer ou l’on veut.

        En fait il suffit de résider ailleurs tiens en Belgique aussi comme le voulait Johnny en prenant la nationalité belge ce qui était honnête somme toute. La Belgique a refusé. Tout le reste n’est que littérature.

        Certes on est libre de résider ou l’on veut mais alors que ne vienne pas profiter d’avantages lies a la nationalité Française sans en payer le prix. Là c’est le beurre et l’argent du beurre version légale pour la morale il n’y en a pas.

        0n peut aussi exercer ailleurs des activités virtuelle de préférence dans des paradis fiscaux en y mettant leur siège c’est fou le nombre de société qui le font, même que les banques y installent moult succursales. La délocalisation n’est pas seulement celle de la production industrielle. C’est cette évasion légale qui est la plus importante la valise a billet de la liste suisses est une plaisanterie.

        • alberich
          alberich répond à sinclair
          fumiste
          • Posté à 13h33 le 31/08/2009
          • Internaute 84604
            fumiste

          Non, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier. Il existe des accords fiscaux internationaux, différents selon les pays d’ailleurs, qui règlent les problèmes de territorialité de l’impôt en fonction de plusieurs critères comme la résidence et la nationalité.

          Les gens qui appliquent de bonne foi les règles n’ont rien à se reprocher, on ne peut pas les critiquer d’agir dans le sens de leurs intérêts.

          Ensuite, il y a ceux qui exploitent ces règles en toute mauvaise foi pour minimiser leurs impôts, par exemple certaines banques comme vous l’évoquez. Envers ces gens là le fisc à une arme qui s’appelle l’abus de droit. Encore faut-il vouloir et pouvoir l’utiliser.

          Pour terminer ceux qui violent les règles, les fraudeurs à proprement parler.

          Sur un plan moral, bien sûr comme tout le monde un peu sensé, il s’insupporte de me voir donner des leçons de gaullisme et patriotisme par un Alain Delon citoyen et résident suisse par choix.

      2 autres commentaires
    • coinpomme
      coinpomme répond à sinclair
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 11h12 le 31/08/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...

      je pense qu’à ce stade, il convient à chaque français d’agir par au moins une action ci-après :

      - dénoncer à titre préventif un ou plusieurs voisins, collègues ou membre de sa famille ...

      - de dénoncer au titre d’ingérence un ou plusieurs participants aux sommets de Davos avec rétroactivité sur 10 ans...

      après on pourra parler...

      mais rien n’empêche le ministre de commencer la mise en place des procédures pour ces 3000 personnes afin que dès le 1er Janvier 2010 tapant les « sanctions tombent » ! ! ! plus que 4 mois...

       
      • sinclair
        sinclair répond à coinpomme
        • Posté à 11h25 le 31/08/2009
        • Internaute 2580

        Pour l’instant ils ont tellement la trouille que seul 20 ont saute le pas.

      1 autres commentaires
    • Marat l'ami du peulple
      Marat l'ami du peulple répond à sinclair
      citoyen juriste
      • Posté à 15h05 le 02/09/2009
      • Expert 47859
        citoyen juriste

      parmi les noms du Liechstentein figure notamment les GROS DOUIllet vous savez celui qui nous fait pleurer avec ses pieces jaunes à la con

  • possible
    possible
    etre humain
    • Posté à 14h48 le 01/09/2009
    • Internaute 67615
      etre humain

    -) oui mais lui franchement si il pouvait vraiment s’evader avec son capital et surtout ne plus revenir, cela ferait du bien a la France.

  • ZonZon la MouChe
    ZonZon la MouChe
    ni dieu ni maître !
    • Posté à 17h14 le 30/08/2009
    • Internaute 53182
      ni dieu ni maître !

    Menace ou pas je vais écrire à mon député !
    Cher Député
    Je viens de voir que les contribuables ayant éhontément planqué leurs sous en Suisse sont priés de régulariser avant décembre. Dites-moi que je rêve ? Régulariser et puis quoi encore !
    Pourquoi une telle indulgence alors qu’ils sont en faute ? Moi quand je suis en retard pour mes misérables impôts, on me claque 10 % de plus à payer…
    Je vous prie donc de bien vouloir introduire une proposition à l’Assemblée, par le biais d’un amendement que vous pourriez nommer « l’amendement bonne humeur » (bonne humeur comme Woerth) qui stipulerait que les gens en retard pour payer leurs impôts n’auront plus de pénalités s’ils régularisent avant la fin de l’année.
    Merci, salutations, etc …
    Et hop !

    • sylvainxy
      • Posté à 18h54 le 30/08/2009
      • Internaute 15987

      salut,
      bien d’accord avec vous
      vous ne m’en voudrez pas d’utiliser un copier collé
      que je vai adresser à mon député...
      sylvain,

      p.s : à d’autres aussi.

      • Anonyme répond à sylvainxy

        moi aussi je copie, colle et hop, à mon député.

    • yami
      yami répond à ZonZon la MouChe
      En partance pour Melmac
      • Posté à 12h52 le 31/08/2009
      • Internaute 84429
        En partance pour Melmac

      Régulariser :
      ca veut dire que les gens vont devoir s’acquitter de l’impôt du ET payer les pénalités de retard.
      Pour l’instant, si ils sont régularisé avant la fin de l’année, ils évitent la poursuite pénale.

      • ZonZon la MouChe
        ZonZon la MouChe répond à yami
        ni dieu ni maître !
        • Posté à 14h46 le 31/08/2009
        • Internaute 53182
          ni dieu ni maître !

        Justement !
        Pourquoi éviteraient-ils la poursuite pénale ? ? ? ? S’ils doivent régulariser, c’est qu’ils sont en faute... S’ils sont en faute, ils doivent être jugés... CQFD

         
        • yami
          yami répond à ZonZon la MouChe
          En partance pour Melmac
          • Posté à 16h05 le 31/08/2009
          • Internaute 84429
            En partance pour Melmac

          Ma réponse était simplement de vous faire remarquer que contrairement a ce que vous affirmer dans votre premier post, ils vont payer l’intégralité de l’impôt ainsi que les pénalités.

        1 autres commentaires
  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 17h18 le 30/08/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Reste à savoir combien, sur les 3000 en question sont des amis du président...voire des membres du gouvernement.
    Eric Woerth, comme à son habitude, me fait bien marrer avec ses fichiers. Il n’y a que les contribuables indélicats et non protégés en hauts lieux qui risquent des rétorsions de la part de l’état.
    On sait tous comment ça se passe...

  • TheoMonk
    TheoMonk
    rêveur
    • Posté à 17h20 le 30/08/2009
    • Internaute 88775
      rêveur

    c’est quand même étonnant car en France, il y a encore une Justice. On a affaire à des délinquants fiscaux et on leur dit : « on vous donne 6 mois pour régulariser votre situation fiscale ». Les Lois de la République doivent s’appliquer et le Ministre doit se conformer aux règles de la République et donner ces noms au parquet pour instruction et jugement des délinquants.

    • asozial
      asozial répond à TheoMonk
      Bobo reprazent - aus Berlin.
      • Posté à 10h45 le 31/08/2009
      • Internaute 2273
        Bobo reprazent - aus Berlin.

      et bien cela donne six mois aux escrocs à l’impôt pour virer leur fric à Jersey ou aux Caïmans et couvrir l’opération - un nouveau créneau juteux pour les avocats d’affaire...

      au fait, on va sûrement trouver des évadés fiscaux qui ont été conseillés par Sarkozy, c’était son boulot avant de faire chef de la Police.

    • Tanusha
      Tanusha répond à TheoMonk
      • Posté à 09h41 le 31/08/2009
      • Internaute 27370

      Nous sommes en France, pas en Allemagne ni aux USA. Sarko ne pouvait pas rester sans gesticuler (comme à son habitude) devant le succès des Etats Unis et de l’Allemagne. Alors encore une fois il se dresse en champion contre tous et n’importe quoi pourvu qu’il occupe le devant de la scène.

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 17h20 le 30/08/2009
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    « Nous avons récupéré les noms de 3 000 contribuables détenteurs de comptes dans les banques suisses ... »

    Une nouvelle plutôt positive, qui me regarde personnellement : je suis sûr de ne pas y être.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à nemo3637
      journaleux - blogueur
      • Posté à 17h28 le 30/08/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      moi non plus

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à nemo3637
      journaleux - blogueur
      • Posté à 17h28 le 30/08/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      moi non plus

    • zul595
      zul595 répond à nemo3637
      Observateur
      • Posté à 18h59 le 30/08/2009
      • Internaute 53945
        Observateur

      et moi, je peux y être !
      Mais d’anormal : bien que français, j’habite et travail en Suisse. Et j’ai un compte dans une banque Suisse, ce qui est totalement indispensable. Par ailleurs, je conserve un compte français, ce qui fait qu’il y a des transferts franco-suisse me concernant.
      Mais maintenant, suis-je un fraudeur ? Certes non ! Mes finances ne me le permettent pas ;)

  • kubilai
    kubilai
    en vacances
    • Posté à 17h25 le 30/08/2009
    • Internaute 78391
      en vacances

    Je ferais partie des 3 000 je tremblerais de peur... Si réellement le gouvernement voulait agir :
    - il n’aurait pas effectué cette manoeuvre de com
    - il aurait arrëté les « fraudeurs »
    Moralité juste un effet d’annonce

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à kubilai
      journaleux - blogueur
      • Posté à 17h30 le 30/08/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Exact, voir ici :
      Lien

    • pablico
      pablico répond à kubilai
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 17h41 le 30/08/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      Woerth fait de l’esbroufe comme un mauvais joueur de poker.

      le fait de dire cela, les 3000 personnes auront tout le loisir de recacher leur billes ailleurs, avec plus de dextérité.

      ce n’est qu’un effet d’annonce à double tranchant :

      -un tranchant pour l’opinion publique qui prendra cela au 1er degré et sera contente qu’on tape sur les indélicats.(mot soft)

      -un tranchant pur les 3000 qui sont prévenus, et vont pouvoir se dégager gentiment de cette affaire.

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 17h28 le 30/08/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Je « réfléchissais » (bêtement) cette nuit à ces déclarations Woerth, qui, je le crains, vont occuper les médias trois jours de rang, puis faire pschiiiiiiiiiiiiiit. Puis, peut-être, resurgir non chiffrés.

    1/Les 3000 dossiers, selon le ministre, représentent 3 milliards. Cela fait, en moyenne, un million d’euro par tête de pipe. Qu’est-ce, sachant que le seuil de l’ISF est de 770000€ (au 01/01/2008) ?

    2/les vingt premiers dossiers traités ont rapporté 1/2 million, soit en français 500 000€, soit une goutte d’eau, sachant que la mise en route du RSA rapporte à l’Etat 700 000€, rien que par la suppression de la PPE… selon le Sénat :
    Lien
    je ne compte pas les autres économies…

    De qui se moque-t-on ? Que font 3% de 3 milliards ? Sans compter les copains sur qui on fermera les yeux ?

    • onapatouvu
      onapatouvu répond à FabiendeMénilmontant
      perdu pour la science
      • Posté à 18h39 le 30/08/2009
      • Internaute 85117
        perdu pour la science

      « Bêtement », ça fait 25.000 € par dossier régularisé ; appliqué au montant moyen des comptes, on obtient un prélèvement de 2,5 %, une paille.
      Ou ils ont commencé par les plus petits comptes, pour laisser le temps aux autres de virer ailleurs, ou c’est vraiment cadeau.
      En plus, pour un peu qu’ils bénéficient du bouclier fiscal, l’Etat leur remboursera, en 2010 ou 2011 ; mais on ne le saura pas, évidemment.
      De qui se moque-t-on ? De 99,99 % des Français, peut-être bien.

  • A déménagé le 13-10-2012 2
    • Posté à 17h29 le 30/08/2009
    • Internaute 85164
      non connue

    Il a regardé à la lettre W sur sa liste ? ? ? ? ? ?

    • jyeden
      jyeden répond à A déménagé le 13-10-2012 2
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 17h38 le 30/08/2009
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      c’est ça
      c’est le week end, il fait chaud
      ce brave homme aura un peu poussé sur les boisssons (certes désaltérantes) mais un peu alcolisée
      demain ça ira mieux
      avec toutefois un léger mal de tête

      • antilles
        antilles répond à jyeden
        • Posté à 18h04 le 30/08/2009
        • Internaute 38163

        au moment ou l’on parle de supprimer le juge d’instruction cela laisse présager de l’avenir de ses pauvres gens ; ils n’ont pas de soucis a se faire

    • Servais-Jean
      • Posté à 13h05 le 31/08/2009
      • Internaute 4591
        43

      W comme Wauquiez ou son parrain Barrot ?

      Entre ceux qui mettent leur argent en Suisse pour échapper au fisc et ceux qui le mettent pour cacher leurs magouilles politiques il y a une grosse différence, les uns le font pour échapper à l’impôt et les autres pour pouvoir acheter les électeurs et dans notre bon pays il semble que le motif électoral soit sinon moral mais du moins acceptable car il conduit, avec la droite au pouvoir, à une amnistie.

      Lien

  • General Subverciòn
    General Subverciòn
    viva Makhnovchtchina
    • Posté à 17h36 le 30/08/2009
    • Internaute 47117
      viva Makhnovchtchina

    et 3000,c’est peanuts par rapport à la réalité, surtout si ce n’est même pas les bons qu’on stigmatise mais ils doivent penser que ça suffit pour crédibiliser la moralisation de la finance prônée par le nabot...c’est grotesque ! ! !

    • oeifer
      • Posté à 23h04 le 30/08/2009
      • Internaute 19111

      ..Il se fout vraiment de nous monsieur le ministre du budget Woerth, a propos des comptes illégaux en Suisse dont il prétend se saisir ....rappelons que depuis 2 ans monsieur Woerth est assis sur la liste des détournements fiscaux au Liechtenstein , sans que jamais aucune liste n ait été publiée et encore moins de procédures connues, L allemagne , le benlux , la Suede et d autre pays concernés par le scandale du Liechtenstein ont depuis longtemps révélés les malversations de leurs dirigeants .....en France black out total ! ! Vraiment on nous prend vraiment pour des billes ! ! !

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 18h14 le 30/08/2009
    • Internaute 5775
      Dessinateur de presse
  • lapinot
    lapinot
    chômiste
    • Posté à 17h45 le 30/08/2009
    • Internaute 77334
      chômiste

    seulement 3000 évadés fiscaux ? c’est une plaisanterie ?
    ah oui, que 3000 évadés fiscaux qui ne soutiennent pas l’ump c’est possible effectivement... ; -)

  • rahaan
    rahaan
    situation
    • Posté à 17h54 le 30/08/2009
    • Internaute 79188
      situation

    Juste une petite remarque, il y’a une faute qui s’est glissée dans l’article

    on l’a bien compris, derrière le but afficher de « moraliser le capitalisme »

    Il aurait fallu écrire derrière le but « affiché »

    • leo s
      leo s répond à rahaan
      (...)
      • Posté à 18h26 le 30/08/2009
      • Internaute 73621
        (...)

      derrière le but affiché de « moraliser le capitalisme »...

      vaudrait mieux démoraliser les capitalistes
      prétend mon voisin.

    • fortinat
      fortinat répond à rahaan
      exilé
      • Posté à 22h58 le 30/08/2009
      • Internaute 26911
        exilé

      Moi, j’y ai plutôt vu un oxymore...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4