28/08/2009 à 18h35

Le papa de Casimir a plagié un dessinateur québecois


De grands acteurs de la production télévisuelle pour enfants ont été condamnés à verser plus de 3,3 millions d’euros à un dessinateur québécois qu’ils avaient plagié. Cela faisait quatorze ans que l’homme se battait seul contre ces géants. Les films Cinar et France Animation pour citer les plus importants, ont été reconnus coupables par la cour supérieure de la province de Québec ce mercredi.

Claude Robinson, le dessinateur plagié, imagine en 1983 les personnages pour enfants des « Aventures de Robinson Curiosité ». Souhaitant vendre son idée à des producteurs de dessins animés, il contacte Cinar et France Animation en 1985, qui se penchent sur son travail sans donner suite au projet.

En septembre 1995, il est stupéfait par la découverte de ses personnages à la télévision, dans la nouvelle série « Robinson Sucroë “, coproduite par Cinar et France Animation. Le générique annonce une idée originale de Christophe Izard, directeur artistique de France Animation et père de Casimir, le fameux dinosaure orange. (Voir la vidéo)

Selon les proches du dessinateur, cette découverte l’anéantit. Il est progressivement victime de troubles physiques et psychologiques. Claude Robinson entreprend alors des poursuites. ‘Pour moi, c’est Do Or Die’ [‘j’agis ou je meurs’, ndlr]”, déclare-t-il un jour au journaliste québécois Richard Martineau.

Claude Robinson/DR

Au cours de ces quatorze années de rebondissements judiciaires, la justice aura notamment mis en lumière un stratagème de prête-noms interne à Cinar, par lequel Christophe Izard a touché illégalement certains droits d’auteurs. Dans le jugement rendu, le juge Auclair déclare à son sujet : “La cupidité lui a rendu un bien mauvais service.”

“C’était Claude : sa face, sa barbe, son bedon”

Le plagiat a été établi sur la base de nombreux éléments confondants. Si l’histoire en tant que telle ne présente pas de point commun, les personnages principaux, de petites scènes et certains dessins abritent des similitudes substantielles.

Robinson Sucroë serait ainsi le portrait craché de Claude Robinson lui-même. Pour un témoin, “c’était Claude, l’image” : sa face, sa barbe, et “un bedon comme Claude”.

Verdict : les plagiaires sont condamnés à verser 5,2 millions de dollars américains au dessinateur. Cinar n’existant plus depuis 2004, c’est la maison-fille Cookie Jar qui assumera les frais. A l’issue du procès, le dessinateur a exprimé sa joie à la presse québécoise :


Dessin original de Claude Robinson

“Il est temps de passer à autre chose et de me faire plaisir. (...) Ces gens-là m’ont fait passer pour fou, alors que ce sont eux, les menteurs. Ils ont trafiqué des documents, ils ont fait toutes sortes de choses. Ça a été quatorze ans à détricoter les tricots qu’ils faisaient de mensonges.”

Des accusés mutiques

Si Christophe Izard a déjà annoncé qu’il allait interjeter appel du jugement, les avocats se sont montrés plus prudents dans le journal Le Devoir :

“On va faire une analyse minutieuse pour bien comprendre le jugement avant de prendre une décision. C’est un peu prématuré d’annoncer qu’on va en appel, même si la première réaction des défendeurs serait d’en appeler.”


Dessin plagié de Christophe Izard

Chez France Animation, personne n’est disposé à commenter le verdict. Quant à la BBC, également contactée par Rue89, elle était incluse dans la plainte de Claude Robinson. Le porte-parole s’est déclaré satisfait de la relaxe obtenue de son côté :

“Le dessin-animé n’était pas une production interne ; nous n’avons fait que le diffuser en toute bonne foi.”

Partout sur le Web, on salue une victoire de David contre Goliath. Car les géants de la production disposaient d’importants moyens de défense. Alors, le plagiat était-il trop gros ? En introduction à son jugement, le juge Auclair cite Umberto Eco, “sémiologue de réputation” :

“Assoyez un singe devant une machine à écrire et le hasard permettra peut-être qu’il écrive ‘Roméo et Juliette’ de Shakespeare, mais c’est peu probable.”

Voir le document

(Fichier PDF)

  • 15223 visites
  • 19 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Tabarnac
    Tabarnac
    Cycliste alcoolique
    • Posté à 18h40 le 28/08/2009
    • Internaute 81795
      Cycliste alcoolique

    Felliciation Claude !

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 19h43 le 28/08/2009
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Pour ceux que ça interesse.....

    Lien

  • Nelly Santos
    Nelly Santos
    aide soignante
    • Posté à 21h18 le 28/08/2009
    • Internaute 50782
      aide soignante

    Mon Dieu , je n’y crois pas , c’est trop beau ! ! ! Les voleurs et plagieurs en tout genre enfin condamnés.....c’est un rêve que peu d’auteurs ont le bonheur de voir se réaliser.

    Auteurs ne désespérez plus , peut-être cela va-t-il donner à penser à tous les requins qui ratissent les milieux de l’image et de l’écriture.

    Mais......c’est au Canada ! À quand des mesures efficaces contres les plagieurs en France ?

    Bravo à Claude Robinson pour sa perséverance. Je lui souhaite un repos heureux et mérité.

  • Pierr0 Lalbatros
    Pierr0 Lalbatros
    Utopiste apeuré
    • Posté à 23h25 le 28/08/2009
    • Internaute 88679
      Utopiste apeuré

    Cette victoire d’un artiste modeste sur une grosse boite de prod’ fait du bien ! Croire à ce qu’on fait vaut bien tout les sacrifices !

    Claude , faites encore rêver ces pauvres gamins que Dora et Babouche sont en train de lobotomiser !

    • Mehrine
      Mehrine répond à Pierr0 Lalbatros
      Tourneur de pouces
      • Posté à 03h21 le 29/08/2009
      • Internaute 73840
        Tourneur de pouces

      « Cinar, arrête de chipper ! »

    • DBL8
      DBL8 répond à Pierr0 Lalbatros
      Retraité
      • Posté à 09h23 le 29/08/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Si ça ce trouve, ce sont les mêmes qui n’hésitent pas à attaquer pour diffusion l’internaute qui met en ligne ce qu’il trouve amusant.
      Souhaitons que se retour de bâton soit assez fort pour qu’ils le ferme un moment. Nous aurons au moins un jugement à leurs mettre sous le nez de leurs turpitudes !

  • kenjiamo
    kenjiamo
    debout
    • Posté à 02h25 le 29/08/2009
    • Internaute 78310
      debout

    Quoi ? ? ?

    Des majors menteurs, voleurs, arnaqueurs ! ! !

    Jugés coupable en plus ...

    Le monde ne tourne pas rond décidement ;)

  • brazz
    • Posté à 03h18 le 29/08/2009
    • Internaute 40271

    C’est pas parce que c’est l’ile aux enfants que c’est un monde des bisounours !
    Christophe Izard a juste confondu planche à dessin et tiroir caisse. Est il distrait, le bougre !

  • Mobile
    • Posté à 03h59 le 29/08/2009
    • Internaute 27554

    Izard ! Trou-duc de première si ça se trouve. Faux témoignage...
    Casimir, Quasimodo ! ? Des merdeux... Combien de temps encore ?

    Mobile™

  • TAZeur
    • Posté à 04h01 le 29/08/2009
    • Internaute 82780

    Et Daniel Defoe ? Quelques dollars dans son caveau ?

    • DBL8
      DBL8 répond à TAZeur
      Retraité
      • Posté à 09h25 le 29/08/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Si nous commençons à faire le compte de tous ceux qui sont parti dans la misère à la suite du pillage de leurs œuvres...
      Tout en les prenant pour de pauvre type qui n’ont rien fait !

  • Yfig
    Yfig
    Poète sans illusions j'écris (...)
    • Posté à 09h39 le 29/08/2009
    • Internaute 41364
      Poète sans illusions j'écris (...)

    Eh bien, on dirait que ça ressemble à ma propre histoire !
    J’ai écrit un roman : « le noir et le rouge » et Stehdhal m’a plagié en écrivant « le rouge et le noir » !
    Il n’y a pas de justice !

    • Ambroise Bouleis
      Ambroise Bouleis répond à Yfig
      Auteur(e) de l'article
      • Posté à 10h24 le 29/08/2009
      • 77282

      A ce sujet, il y a le très intéressant essai de Pierre Bayard, « Le plagiat par anticipation » (Éditions de Minuit).
      Ironique, drôle, mais aussi très sérieux.

      « On ne cesse d’évoquer l’influence des écrivains et des artistes sur leurs successeurs, sans jamais envisager que l’inverse soit possible et que Sophocle ait plagié Freud, Voltaire Conan Doyle, ou Fra Angelico Jackson Pollock.
      S’il est imaginable de s’inspirer de créateurs qui ne sont pas encore nés, il convient alors de réécrire entièrement l’histoire de la littérature et de l’art, afin de mettre en évidence les véritables filiations et de rendre à chacun son dû. »

      • Yfig
        Yfig répond à Ambroise Bouleis
        Poète sans illusions j'écris (...)
        • Posté à 11h37 le 29/08/2009
        • Internaute 41364
          Poète sans illusions j'écris (...)

        C’est pas « Brayard », j’espère ! ?

        Je revendique, personnellement, quelques oeuvres dont se sont inspirés Da Vinci :
        La Joconde, par exemple, il n’a fait que copier mon portrait d’Alphonse Allais en le déformant monstrueusement !

        Lien

        l’hélicoptère n’est qu’une mauvaise réplique de mon ange :
        Lien

  • Lacuzon91
    Lacuzon91
    chercheur
    • Posté à 12h32 le 29/08/2009
    • Expert 67931
      chercheur

    Les pratiques de la maison Cinar semblent peu recommandables, et Claude Robinson lui, par contre semble très sympathique. Maintenant, un peu de retenue serait bienvenue je trouve dans cet article parce que, à première vue, tout n’est pas si clair la dedans. Déja, le titre on écrit « aurait plagié » plutot que « a plagié » quand on est un peu « pro ». Ensuite, le plagiat ne me parait pas si évident : le nom du personnage est différent (Sucroe au lieu de Curiosité), et en passant, il est plus attractif hors Quebec avec ce nom (jeu de mot certes facile, OK). Ensuite ce personnage a certes la même barbe et les mêmes lunettes, mais il est mince et n’a pas « la bedaine de Claude » comme le premier personnage. Enfin, on nous dit que l’histoire « n’a rien à voir », et là, ça me gène vraiment beaucoup. Avant de reprendre l’accusation de plagiat dans une affaire susceptible d’appel, j’irais un peu plus doucement dans les virages. Toute la question est jusqu’a quel point une bonne idée (un Robinson Crusoe pour les enfants) est quelque chose qui ne peut pas être reformulée différemment par quelqu’un d’autre. Est ce que la nouvelle oeuvre est vraiment dépendante de la précédente au point qu’il y ait plagiat ? Je trouve l’article insuffisamment documenté pour le savoir vraiment. Quant a l’histoire des prête-noms, elle est évidemment sans aucun rapport avec l’affaire du plagiat éventuel. Enfin, le juge qui cite Umberto Ecco dans un arrêt de justice et parle de « cupidité » dans une phrase somme toute assez basique, en mélangeant deux affaires en principe indépendantes, ça ne m’inspire pas une très grande confiance dans sa décision. Maintenant, c’est vrai aussi que la ressemblance de physionomie entre les deux personnages pose question. Il est difficile de croire que Izard, s’il a eu à évaluer le boulot de Robinson, ait pu en faire abstraction ensuite. Là, c’est la vraie question : Izard a t’il eu ou non connaissance du projet Claude Robinson ? C’est là que j’attendais le juge. Peut être il serait bien que Izard s’explique à son tour dans vos colonnes ?

  • Lacuzon91
    Lacuzon91
    chercheur
    • Posté à 12h37 le 29/08/2009
    • Expert 67931
      chercheur

    Evidemment, j’avais lu un peu vite.....

    « si l’histoire en tant que telle ne présente pas de point commun, les personnages principaux, de petites scènes et certains dessins abritent des similitudes substantielles. »

    bon, OK, Cinar est en tort. Maintenant, avant d’accabler Izard, faut vérifier qu’on ne lui a pas collé un cahier des charges sans lui parler de Claude Robinson.

  • zaichonok
    zaichonok
    bobo bio
    • Posté à 13h49 le 29/08/2009
    • Internaute 61156
      bobo bio

    /troll on
    les memes géants de la production qui réclament du Hadopi en veux-tu en voilà
    /troll off

    bravo monsieur Robinson.

  • lekin
    lekin
    assis
    • Posté à 14h19 le 29/08/2009
    • Internaute 43715
      assis

    Et Antoine alors il s’en sort lui ?

  • pikasso02
    • Posté à 12h43 le 31/08/2009
    • Internaute 10134

    C’est étrange ! Dans le domaine du dessin animé, les ressemblances reconnues font parler d’elles. Le plagiat est reconnu. Les plagieurs punis. Comment expliquez-vous que pour les peintres qui s’inspirent d’oeuvres connues les médias n’en parlent pas plus. En France pourtant depuis 15 ans des expositions commencent à en rendre compte. Les plus en avance sont les américains avec leur dernière exposition « Cézanne and beyond » au musée de Philadelphie, les oeuvres « modèle » sont placées à côté des oeuvres des peintres qui les ont interprétées. Ne me parlez pas de Picasso et Cézanne à Aix en provence, qui a lieu actuellement, de ressemblance formelle telle que celle plagiée dans le dessin animé, il n’est pas question. Seuls les thèmes et contenus sont esquissés. Pourquoi les conservateurs français sont-ils si frileux, et pourquoi ? D’accord je suis naïf ! Mais trop c’est trop. Pourquoi attendre ? Pourquoi pas nous dire maintenant et non dans dans quelques années ce que les américains annoncent aujourd’hui. Notamment que Picasso toute sa vie eut recours à des modèles pour créer ses oeuvres. Ce qui n’enlève rien à son génie, mais qui changerait tout de même le regard des visiteurs d’expositions ou les lecteurs de livres sur Picasso. Ce que je montre dans mon blog depuis 2005 n’est actuellement connu que des américains.

    Lien